Slides-ADEME - Cédric GOSSART
publicité
« La place de l’éco-innovation dans le cadre de pensée néo-schumpetérien » Grazia Cecere (TEM) Müge Özman (TEM) Hande Gözükan (TEM) Nicoletta Corrocher (Bocconi) ADEME, Séminaire « Innovation, environnement et politiques publiques », 30/09/2011. L’économie évolutionniste : une tentative de définition • S’intéresse aux processus qui transforment l’économie de manière endogène, • Analyse leurs implications pour les entreprises et les industries, la production, le commerce, l’emploi, et la croissance. – Source : Ulrich Witt, (2008). "evolutionary economics." The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, v.3, pp. 67-68. (voir texte détaillé en anglais en annexe) – Thorstein Veblen proposé le terme « evolutionary economics » en 1898. L’économie évolutionniste : quelques concepts clés • Changement endogène (≠ recherche optimum de la TEN) • Rationalité limitée (Herbert Simon) => les firmes sont guidées par des routines (N&W 82) • Co-évolution (=> apprentissage par expériences & interactions + sélection) • Diversité (favorise le changement) • Destruction créatrice (Schumpeter, CSD 1942) • Innovation (source de la croissance économique) • Entreprenariat (Schumpeter (1912), TED, Plan du livre ici) L’économie évolutionniste : les pionniers • Christopher Freeman† : – Fagerberg, J., M. Fosaas, et al. (2011), "Christopher Freeman: social science entrepreneur", Research Policy 40(7): 897-916. – Freeman, C. (1994), "The Greening of Technology", Futures 26(10): 1019-1022. • Nelson & Winter : – Nelson, R. R. and S. G. Winter (1977), "In Search of a Useful Theory of Innovation", Research Policy 6: 36-76. – Nelson, R. R. and S. G. Winter (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge, Mass.: Harvard University Press. – Voir autres références en annexe. L’économie évolutionniste : les héritiers • Keith Pavitt† (famous taxonomy) : – Pavitt, K. (1984), "Sectoral patterns of technical change: Towards a taxonomy and a theory", Research Policy 13(6): 343-373. • Giovani Dosi (changements de paradigme) : – Giovanni, D. (1982), "Technological paradigms and technological trajectories: A suggested interpretation of the determinants and directions of technical change", Research Policy 11(3): 147-162. • René Kemp (écoinnovations & transitions) : http://kemp.unu-merit.nl/ – Kemp, R. (1997), Environmental Policy and Technical Change: A Comparison of the Technological Impact of Policy Instruments, Cheltenham: Edward Elgar. – Kemp, R. (1990), "Inside the 'Green Box': On the Economics of Technical Change and the Environment", in New Explorations in the Economics of Technological Change, C. Freeman and L. Soete, London: Pinter. Kemp, R. and L. Soete (1992), "The greening of technological progress: An evolutionary perspective", Futures 24(5): 437-457. L’économie évolutionniste : exemples de centres de recherche • SPRU-Science and Technology Policy Research (Brighton) : http://www.sussex.ac.uk/spru • UNU-MERIT (Maastricht) : http://www.merit.unu.edu • BETA (Strasbourg) : http://www.beta-umr7522.fr • KITeS (Milan) : http://www.kites.unibocconi.it • DRUID (Copenhague) : http://www.druid.dk • ECIS (Eindhoven) : http://ecis.ieis.tue.nl • CRIC (Manchester) : http://www.cric.ac.uk/cric L’éco-innovation • Définition ETAP : Les technologies respectueuses de l’environnement stimulent l’économie, réduisent les pressions sur l’environnement et créent des emplois. Ces technologies englobent toutes celles dont l'utilisation est moins néfaste pour l'environnement que le recours à d'autres techniques possibles. Ex. : – Production d’énergies renouvelables (photovoltaïque, éolienne, …), – Véhicules moins polluants, – Maisons passives et des matériaux de construction écologiques, – Traitement des déchets en vue de leur réutilisation ou de leur recyclage. Models of Doom: A Critique of the Limits to Growth, Cole & Pavitt (Editors), SPRU, University of Sussex (1972). Résumé en français : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ pop_0032-4663_1976_num_31_6_16133 Un an auparavant, une publication d’un élève de Schumpeter : Georgescu-Roegen, N. 1971. The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, MA: Harvard University Press. Plus récemment, une nouvelle revue : van den Bergh, J. C. J. M., B. Truffer, et al. (2011), ‘Environmental innovation and societal transitions: Introduction and overview", Environmental Innovation and Societal Transitions 1(1): 1-23. Bref aperçu de l’utilisation de mots clés pour notre sujet • Environnement : entendu dans le sens d’« environnement sélectif » ; un « vert » évolutionniste avance que sa destruction est due à un manque de prise en compte des institutions (John M. Gowdy). • Pollution : très rarement mentionné, sauf pour parler d’internalisation de coûts externes ou pour souligner que les politiques conçues pour la résorber peuvent être sources d’avantage comparatif (1st mover advantage) si les politiques sont bien conçues (innovation-friendly). Analyse des articles parus dans les 5 revues évolutionnistes les plus citées Revues analysées : • Research Policy : http://www.sciencedirect.com/science/journal/00487333 • Industrial and Corporate Change : http://icc.oxfordjournals.org • Journal of Evolutionary Economics : http://www.springerlink.com/content/100519 • Economics of Innovation and New Technology : http://www.tandfonline.com/loi/gein20 • Structural Change and Economic Dynamics : http://www.sciencedirect.com/science/journal/0954349X Analyse des articles parus dans les 5 revues évolutionnistes les plus citées (dans les ABS/TI/KW depuis 1985) Mots clés recherchés : • “eco-innovation” • “green technology” • “eco-technology” • technology AND pollution • “green innovation” • “ecological innovation” • “green product” Résultat : 68 articles Thèmes récurrents abordés dans les articles • • • • • • • • Trajectoires technologiques Brevets d’écoinnovations Politiques environnementales favorables à l’innovation Déterminants des écoinnovations Adoption des écoinnovations Succès & échecs d’écoinnovations Transitions Strategic niche management Contrer l’entropie : Quel rôle pour l’innovation ? Système fermé Système ouvert Présentation de quelques articles clés (La constitution d’une bibliographie étendue sur les autres revues est en cours dans le cadre du projet ECOPATENTS) Vagues de développement technologique ?? Ressources clés Article n°1 Freeman, C. (1996), "The greening of technology and models of innovation", Technological Forecasting and Social Change 53(1): 27-39. • “Limits to growth" : même s’ils ont critiqué le modèle du MIT ils trouvent que l’effondrement n’est que retardé. • Pour l’éviter il faut développer un nouveau modèle d’innovation combinant changements technologiques et institutionnels (e.g. pollueur-payeur ou législation, p. 34). • '30 glorieuses' (FR) : grâce à la rapide diffusion de technologies utilisant une énergie fossile bon marché et abondante ainsi que d'énormes quantités d'acier et de matériaux synthétiques dérivés de la pétrochimie. Article n°1 Foi dans la technologie … • "Si les matériaux devenaient rares et chers, ou si leur usage impliquait des risques de pollution intolérables, des changements techniques pourraient (et très certainement parviendraient à) entraîner des économies de et des substitutions entre matériaux, du recyclage, des innovations de procédés et des technologies antipollution efficaces, ce qui conduirait à un modèle de croissance différent" (p.32). … mais besoin d’éco-innovations radicales (p. 37), sans préciser la nature de cette radicalité, … ainsi que d’une transition mondiale vers un « paradigme technoéconomique vert » passant par des « changements institutionnels majeurs » (p. 38). Article n°1 • « Les TIC peuvent contribuer de manière significative à économiser de l'énergie, des matériaux, et des coûts de transport » (p. 33) – Ex.: processus de contrôle plus efficaces, dématérialisation et miniaturisation, télétravail. (p.. 35) • « Les mécanismes de 'blocage' identifiés par les économistes évolutionnistes sont si forts qu'ils empêchent les changements radicaux de paradigmes techno-économiques » (p. 35) Article n°2 Kemp, R. and H. van Lente (2011), "The dual challenge of sustainability transitions", Environmental Innovation and Societal Transitions 1(1): 121-124. Comme l’avait précisé Freeman dans The Economics of Hope (1992), pour qu’un changement de paradigme se produise il faut un « good match » entre systèmes technique et sociétal. Kemp & van Lente avancent également que cela implique : – Un changement à long terme dans les technologies et les infrastructures, – De s'assurer que les critères de choix des consommateurs évoluent dans le même sens. Ils présentent deux cas de transition par lesquelles ces critères ont changé (la transition hygiénique vers 1900 et les transitions de la gestion des déchets à la fin du 20e s.). Les systèmes d’innovation : un rôle pilote dans la conduite de la transition ? Idée de SNI discutée vers le milieu des années 1980. Permet de mieux saisir l’importance des interactions acteurs/institutions. Définition : un système national d’innovation regroupe… « les réseaux d’institutions publiques et privées dont les activités et interactions initient, importent, modifient et diffusent les nouvelles technologies.” Nelson (1993) & Freeman (1987: 4) Lündvall (1992b: 13) 5 indicateurs sont utilisés dans la littérature : • Régulation, • Système financier, • Technologie publique & politiques d’innovation, • Systèmes de recherche & d’éducation, • Activités des firmes. E.g. : mise en avant de l’importance de la coopération entreprises & universités & instituts de recherche hors université (Kaiser and Prange, 2004), cf. « triple-helix » Etzkowitz and Leydesdorff (2000). Permet e.g. d’identifier : • Le manque d’interaction entre acteurs du système, • Les disparités en recherche publique (plus fondamentale) et privée (plus appliquée), • Les disfonctionnements des institutions chargées du transfert de technologie, • Les faiblesses des entreprises en matière de capacité d’absorption technologique. Carlsson (2004) : entre 1988 et 2003, 750 études ont été publiées sur les systèmes d’innovation. Lündvall and al. (2002: 225-226) : approche micro : • « Les SI fonctionnent par l’introduction de connaissances dans l’économie (et la société) ». • « Dans cette perspective, ce sont les infrastructures économiques, politiques, et sociales ainsi que les institutions qui déterminent l’efficacité de ces activités d’apprentissage », ainsi que … • « les expériences passées telles que reflétées dans les aspects tangibles et intangibles de la structure de la production et dans les valeurs et les politiques » . Systèmes sectoriels d’innovation Permettent de formuler des politiques publiques adaptées à chaque industrie. Références clés : • Malerba, F. (2005), "Sectoral systems of innovation: a framework for linking innovation to the knowledge base, structure and dynamics of sectors", Economics of Innovation and New Technology 14(1-2): 63-82. • Geels, F. W. (2004), ‘From Sectoral Systems of Innovation to Socio-Technical Systems: Insights bout Dynamics and Change from Sociology and Institutional Theory’, Research Policy, 33(6-7), September, pp. 897-920. Références clés sur les systèmes d’innovation • • • • • • • • • Carlsson, B. (2006), "Internationalization of innovation systems: A survey of the literature", Research Policy 35(1): 56-67. Cooke, P., M. Gomez Uranga, et al. (1997), "Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions", Research Policy 26(4-5): 475-491. Criscuolo, P., R. Narula, et al. (2005), "Role of home and host country innovation systems in r&d internationalisation: a patent citation analysis", Economics of Innovation and New Technology 14(5): 417-433. Dabi, C., A. Qureshi, et al. (1996), "Building on the Asian climate initiative: a partnership to produce radical innovation in energy systems", Journal of Environment & Development 5(1): 4. Edquist, C. and L. Hommen (1999), "Systems of innovation: theory and policy for the demand side", Technology in Society 21(1): 63-79. Filippetti, A. and D. Archibugi (2011), "Innovation in times of crisis: National Systems of Innovation, structure, and demand", Research Policy 40(2): 179-192. Freeman, C. (2002), "Continental, national and sub-national innovation systems— complementarity and economic growth", Research Policy 31(2): 191-211. Gunnarsson, J. and T. Wallin (2011), "An evolutionary approach to regional systems of innovation", Journal of Evolutionary Economics 21(2): 321-340. Jacobsson, S. and A. Bergek (2011), "Innovation system analyses and sustainability transitions: Contributions and suggestions for research", Environmental Innovation and Societal Transitions 1(1): 41-57. Références clés sur les systèmes d’innovation • • • • • • • • • Lündvall, B.-A. (1992), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter. Lundvall, B.-Å., B. Johnson, et al. (2002), "National systems of production, innovation and competence building", Research Policy 31(2): 213-231. Malerba, F. (2005), "Sectoral systems of innovation: a framework for linking innovation to the knowledge base, structure and dynamics of sectors", Economics of Innovation and New Technology 14(1-2): 63-82. Nelson, R. R. (1993), National Innovation Systems: A Comparative Analysis, Oxford: Oxford University Press. Niosi, J. and B. Bellon (1994), "The global interdependence of national innovation systems: Evidence, limits, and implications", Technology in Society 16(2): 173-197. Niosi, J., P. Saviotti, et al. (1993), "National systems of innovation: in search of a workable concept", Technology in Society 15(2): 207-227. Patel, P. and K. Pavitt (1993), "National Systems of Innovation: Why They Are Important, and How They Might Be Defined, Compared and Assessed". Patel, P. and K. Pavitt (1994), "National Innovation Systems: Why They Are Important, And How They Might Be Measured And Compared", Economics of Innovation and New Technology 3(1): 77-95. Quéré, M. (2004), "National systems of innovation and national systems of corporate governance: a missing link?", Economics of Innovation and New Technology 13(1): 77-90. Références clés sur les systèmes d’innovation • • • • • • Soete, L., B. Verspagen, et al. (2010), "Chapter 27 - Systems of Innovation", in Handbook of the Economics of Innovation, H. H. Bronwyn and R. Nathan: NorthHolland, Volume 2, pp. 1159-1180. Uyarra, E. (2010), "What is evolutionary about ‘regional systems of innovation’? Implications for regional policy", Journal of Evolutionary Economics 20(1): 115-137. Walsh, V. and M. Le Roux (2004), "Contingency in innovation and the role of national systems: taxol and taxotère in the USA and France", Research Policy 33(9): 13071327. Whitley, R. D. (2001), "National Innovation Systems", in International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, N. J. Smelser and P. B. Baltes, Oxford: Pergamon, pp. 10303-10309. Ziegler, A. and J. Seijas Nogareda (2009), "Environmental management systems and technological environmental innovations: Exploring the causal relationship", Research Policy 38(5): 885-893. Jean-Hervé Lorenzi (1998), « Systèmes d'innovation, systèmes techniques et approche évolutionniste du progrès technique », in Robert Boyer & Michel Didier, Innovation et croissance, Rapport du CAE, Annexe C, pp. 155-160. http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/984001545/0000.pdf. Merci pour votre attention. Cédric Gossart Maître de conférences en sciences politiques et économiques Institut Télécom (Télécom Ecole de Management). Coordonateur du projet ECOPATENTS (ADEME), avec : - Grazia Cecere (TEM) - Müge Özman (TEM) - Hande Gözükan (TEM) - Nicoletta Corrocher (Bocconi) http://etos.it-sudparis.eu/ECOPATENTS/home.htm Contacts : [email protected], tel 0160764669. http://etos.it-sudparis.eu/membres/CedricGossart/Home.htm Annexes (diapositives complémentaires) Définition EE (extrait en anglais) “Evolutionary economics focuses on the processes that transform the economy from within and investigates their implications for firms and industries, production, trade, employment and growth. These processes emerge from the activities of agents with bounded rationality who learn from their own experience and that of others and who are capable of innovating. The diversity of individual capabilities, learning efforts, and innovative activities results in growing, distributed knowledge in the economy that supports the variety of coexisting technologies, institutions, and commercial enterprises. The variety drives competition and facilitates the discovery of better ways of doing things. The question in evolutionary economics is therefore not how, under varying conditions, economic resources are optimally allocated in equilibrium given the state of individual preferences, technology and institutional conditions. The questions are instead why and how knowledge, preferences, technology, and institutions change in the historical process, and what impact these changes have on the state of the economy at any point in time.” Source : Ulrich Witt, (2008). "evolutionary economics." The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, v.3, pp. 67-68. L’économie évolutionniste : les principales revues Périmètre étude Verspagen, B. and C. Werker (2003), The invisible college of the economics of innovation and technological change, ECIS Research Memoranda. L’économie évolutionniste : quelques ouvrages clés • Nelson, R. R. and S. G. Winter (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Résumé du livre ici (en anglais). • Rosenberg, N. (1982), Inside the Black Box: Technology and Economics, Cambridge: Cambridge University Press. • Freeman, C. (1992) The Economics of Hope, London: Pinter. (Premier ouvrage évolutionniste à intégrer la question environnementale après Models of Doom) • Rosenberg, N. (1994), Exploring the Black Box: Technology, Economics, and History, Cambridge: Cambridge University Press. • Fagerberg, J. (2002), A Layman's Guide to Evolutionary Economics, Centre for Technology, Innovation and Culture, University of Oslo. • Andersen, E. S. (2009), Schumpeter's Evolutionary Economics: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Engine of Capitalism: Anthem Press. • Metcalfe, J. S. (1998) Evolutionary Economics and Creative Destruction, London: Routledge. Autres références en (sur l’) économie évolutionniste • • • • • • • • • Richard Arena et Nathalie Lazaric « La théorie évolutionniste du changement économique de Nelson et Winter », Revue économique 2/2003 (Vol. 54), p. 329354. DOI : 10.3917/reco.542.0329. Joseph Aloïs Schumpeter : Capitalisme, socialisme et démocratie, http://dx.doi.org/doi:10.1522/cla.scj.cap. Heertje, Arnold. "Schumpeter, Joseph Alois (1883–1950)." The New Palgrave Dictionary of Economics. Second Edition. Eds. Steven N. Durlauf and Lawrence E. Blume. Palgrave Macmillan, 2008. Fagerberg, J. (2003), "Schumpeter and the revival of evolutionary economics: an appraisal of the literature", Journal of Evolutionary Economics 13(2): 125-159. Cohen, M. D., R. Burkhart, et al. (1996), "Routines and Other Recurring Action Patterns of Organizations: Contemporary Research Issues", Industrial and Corporate Change 5(3): 653-698. Arthur, W. B. (1989), "Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events", Economic Journal 394(99): 116-131. Hodgson, G. 2004. The Evolution of Institutional Economics. London: Routledge. Lundvall, B.-Å., B. Johnson, et al. (2002), "National systems of production, innovation and competence building", Research Policy 31(2): 213-231. Winter, S. G. (2006a), ‘Toward a neo-Schumpeterian theory of the firm,’ Industrial and Corporate Change, 15, 125–141. • Freeman, C. and F. Louçã (2001), As Time Goes By: The Information Revolution and the Industrial Revolutions in Historical Perspective, Oxford: Oxford University Press. • Lündvall, B.-A. (1992), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter. • Ulrich Witt (2008), Recent Developments in Evolutionary Economics, Edward Elgar. • Christopher Freeman (2008), Systems of Innovation: Selected Essays in Evolutionary Economics, Edward Elgar. • Ashford, N. A. (2000). An Innovation-Based Strategy for a Sustainable Environment. International Conference of the European Commission JRC, Potsdam, Germany, Heidelberg: Springer Verlag. • Boons, F. (2009), Creating ecological value : An evolutionary approach to business strategies and the natural environment, Northampton, MA: Edward Elgar. • Cohen, M. J. (2010), "Destination unknown: Pursuing sustainable mobility in the face of rival societal aspirations", Research Policy 39(4): 459-470. • Perez, C. (1983), "Structural Change and the Assimilation of New Technologies in the Economic and Social System", Futures 15(4): 357-375. • Kemp, R., and Soete, L., The Greening of Technological Progress: An Evolutionary Perspective, Futures, 24(5), 437-457 (1992). • van den Bergh et al. (2007), "Social learning by doing in sustainable transport innovations: Ex-post analysis of common factors behind successes and failures", Research Policy 36(2): 247-259. • Kivimaa, P. and P. Mickwitz (2006), "The challenge of greening technologiesEnvironmental policy integration in Finnish technology policies", Research Policy 35(5): 729-744. Limites de la définition de l’ETAP d’une écoinnovation Le 4x4 Cayenne hybride… … une écoinnovation ? • 3.0 litres/100 km • 240 km/h • 12 l/100 km • Focaliser sur les écoinnovations de rupture, i.e. celles qui conduisent à un découplage absolu : http://www.stats.environnement.developpement-durable.gouv.fr/fileadmin/publications/ET/PDF/guide.pdf. Avec celle-ci, comment cibler le soutien public aux écoinnovations ? Indicateurs de découplage pour le Royaume-Uni ² Source : http://www.worldecotax.org/downloads/Presentations/EkinsMiltner.pdf. Tukker, A. and M. Butter (2007). "Governance of sustainable transitions: about the 4(0) ways to change the world." Journal of Cleaner Production 15(1): 94-103. Politiques publiques et transition L’objectif de la transition écologique : chemin du développement "classique" Indicateur de développement humain –IDH) Source : Christian Brodhag, Agora 21, d’après Aurélien Boutaud, ENSMSE, RAE Besoins des générations actuelles : chemins du développement durable 1 développement durable 0,9 0,8 0,7 les « chemins » souhaitables diffèrent mais tentent de susciter une convergence à long terme écologiquement viable et politiquement acceptable. 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Besoins des 0 générations futures Empreinte écologique (ha/hab.)
