Figure 10: à gauche: PV à 250 hpa, à droite : profil transversal du PV (courbe iso PV) et anomalie
relative à la moyenne mensuelle (couleur)le 9 septembre à 00h00 UTM..........................................15
Figure 11: Vue de dessus d'un front de type anafront.........................................................................17
Figure 12: Coupe d'un front froid de type anafront............................................................................17
Figure 13: Schéma de principe d'un front froir de type anafront.......................................................17
Figure14: Température pseudo-potentiel à 850 hpa le 07/07/02........................................................19
Figure 15: Géopotentiel à 500 hpa le 07/09/02..................................................................................19
Figure 16: Précipitation le 07/09/02...................................................................................................19
Figure 17: Vents verticaux à 500 hpa le 08/09/02..............................................................................21
Figure 18: Température pseudo-potentielle à 850 hpa le 08/09/02....................................................21
Figure 19: Précipitation au sol le 08/09/02.........................................................................................21
Figure 20: Vents verticaux à 500 hpa le 09/09/02..............................................................................22
Figure 21: Température pseudo potentielle à 850 hpa le 09/09/02.....................................................22
Figure 22: Tourbillon potentiels sur la surface isentrope à 300K (ligne bleu et rose) et vent à 500
hpa (à gauche ) et à 925 hpa (à droite) le 09/09/02............................................................................23
Figure 23: Advection des températures à 850 hpa le 08/09/02 à 18H00 UTM..................................23
Figure 24: Advection des températures à 850 hpa le 09/09/02 à 00H00 UTM.................................23
Figure 25: Advection des températures à 850 hpa le 09/09/02 à 06H00 UTM..................................24
Figure 26: Emagramme établi à partir des enregistrements de la station de Nîmes/Courbessac le
lundi 09/09/2002 à 9,00 UTC.............................................................................................................25
Figure 27: Situation type des épisodes méditerranéens de classe "thalweg dorsale".........................26
Figure 28: Mouvements verticaux associés à la convergence du vent au voisinage de la surface....27
Figure 29: détail de l’ émagramme....................................................................................................28
Figure 30: Image radar de la perturbation enregistrée le 08/09/02 à 08 UTC...................................29
Figure 31: Cumul des précipitations enregistrés par Météo-France du 08/09 à 00h au 09/09 à 00H.
............................................................................................................................................................30
Figure 32: Hodographe établi à partir des enregistrements de vent de l’émagramme......................31
Figure 33: Interaction entre les tourbillons horizontaux issus du cisaillement (γ) et du courant de
densité (ω+ et ω-)...............................................................................................................................32
Figure 34: Vie des cellules convectives au sein d’un orage multicellulaire......................................33
Figure 35: Forme caractéristique en "V" du MCS pleinement développé observé par image radar le
08/09/02 à 18 UTC.............................................................................................................................34
Figure 36: Organisation stationnaire du MCS sous les effets du cisaillement, du flux de sud-est de
basse-couche et de la diffusion par les vents d’altitude......................................................................34
Figure 37: condensation par ascendance adiabatique d’une particule P. On note C, le point de
condensation et X la position de la particule à l’issue de la transformation......................................36
Figure 38: influence du forçage orographique sur le comportement stationnaire du MCS de 18 à 22
UTC le 08/09/02. Température (en bleu) mesurée à 50m, vitesse verticale en rouge et vitesse du
vent mesurée à 10m (flèches).............................................................................................................37
Figure 39: cumuls des précipitations modélisés sans forçage orographique (NOR) comparés aux
mesures réelles (CTRL) enregistrées de 12 à 22 UTC le 08/09/02....................................................38
Figure 40: condensation par refroidissement isobare à 900 hpa d’une particule P. On note C le point
de condensation, D le point de rosée et t’ la température du thermomètre mouillé. .........................39
Figure 41: cumuls des précipitations modélisés sans refroidissement sous orage (NOC) comparés
aux mesures réelles (CTRL) enregistrées de 18 à 22 UTC le 08/09/02.............................................39
3