Climat : une « rivière de pétrole » coule au

Climat : une « <i>rivière de pétrole</i> » coule au Louvre
Un collectif d’associations écologiques conduit par l’ONG américaine 350. org ont mené une
action d’éclat à Paris pour dénoncer le partenariat du Louvre avec la Fondation Total. Leurs
militants sont entrés dimanche dans le musée parisien pour déposer un tapis d’étoffes noires
aux pieds de la célèbre statue de la Victoire de Samothrace. Lentement et tout en silence, une
trentaine de personnes vêtues de noir se sont placées le long de l'escalier de marbre déposant
ensuite les étoffes en cascade sur les marches avec une poignée de petits tracts "Total soutient
le Louvre/Le Louvre soutient Total - #zerofossile
". « Cette
rivière de pétrole
» symbolique aura duré trois minutes, le temps que les vigiles interviennent pour enlever les
tissus et disperser les activistes.
« Un soutien financier décisif » selon le Louvre
La collaboration du plus célèbre musée de France avec une multinationale dont l’activité
favorise la production de ces gaz à effet de serre sources du réchauffement planétaire montre
combien, dès lors que des intérêts financiers sont en jeu, on devient peu regardant sur les
incidences climatiques, même quand on est un haut lieu de la culture. Partenaire du Louvre
depuis près de 20 ans, Total a accompagné diverses de ses actions : soutien des expositions,
rénovations, éducation culturelle, action sociale.
Pour le président du musée Jean-Luc Martinez, ce mécénat représente un "soutien financier
décisif
". Mais pour
le collectif (Greenpeace, Alternatiba, les Amis de la Terre, le syndicat Solidaires et d’autres),
l’apport que le Louvre apporte à Total en termes d’image et de réseaux est autrement plus
important que l’aide financière qu’il reçoit. L’objectif de ces militants est donc de parvenir à
convaincre les dirigeants du musée de renoncer à ce partenariat, fusse en multipliant les
performances d’art-activisme » comme celle de la « rivière de pétrole
». La même action a été menée avec succès en direction d’autres grandes institutions
culturelles internationales. "
Il aura fallu six ans et 16 performances d'+art-activisme+ pour que cesse le partenariat entre la
Tate Gallery (de Londres) et BP (en 2016, ndlr). Si on doit venir pendant six ans au Louvre, on
le fera
", a ainsi affirmé à l’AFP le chargé de communication de 350.org
Le climat, une « invention chinoise » !
1/2
Climat : une « <i>rivière de pétrole</i> » coule au Louvre
Cette action symbolique menée dans un lieu aussi prestigieux que le Louvre a le mérite de
remettre la question du réchauffement climatique sous les feux de l’actualité. Pendant tout le
temps qu’a duré la préparation, puis l’organisation, réussie avec maestria par le Maroc, de la
COP 22, la problématique du danger encourue par la planète du fait de l’augmentation des
températures a fait l’objet d’un traitement médiatique régulier. Puis, l’événement passé, et un
sujet chassant l’autre, cette question a cessé de faire la une de l’actualité. Ce ne serait pas si
grave si, entre-temps, un événement majeur n’était pas survenu, susceptible de porter
gravement atteinte à cette lutte contre le réchauffement climatique, à savoir l’élection de Donald
Trump à la Maison Blanche. Climosceptique, ce dernier n’avait pas hésité lors de la campagne
électorale à qualifier « le concept de réchauffement climatique » d’invention chinoise « pour
empêcher l'industrie américaine d'être compétitive
» ! Et il avait déclaré que s’il était élu, les États-Unis se retireraient de l'accord de Paris signé en
décembre 2015.
Le jour même de l’investiture de Donald Trump (20 janvier) en tant que président des USA, le
site de la Maison blanche perdait sa page « Changement climatique ». Si concernant les
accords de Paris, aucune dénonciation n’est encore intervenue, le nouveau président s’applique
à éliminer les régulations sur l’environnement mis en place par son prédécesseur Barack
Obama, reprenant par exemple les forages du pétrole et du gaz de schiste. Et il a nommé à la
tête de l’Agence de Protection de l’environnement (EPA) un climosceptique assumé qui nie
l’influence humaine sur le réchauffement climatique. C’est dire combien cette
« rivière de pétrole »
coulant au milieu du Louvre, fusse juste l’espace de trois minutes, fait sens.
2/2