version papier
Institut d’études politiques ( I ) de Paris
Master Recherche « Histoire et théorie du politique »
mention Pensée politique
Patrick B
Les sciences sociales dans la
philosophie de Karl Popper :
la cohérence du système poppérien
Sous la direction de : Gil D
Paris, septembre
T
Remerciements
Note
Introduction
I Épistémologie et politique : cohérence de l’œuvre de Karl Popper
I.La connaissance par conjecture et réfutation . . . . . . . . . .
I..A Le problème de Hume . . . . . . . . . . . . . . . . .
I..B La logique de la réfutation . . . . . . . . . . . . . . .
I..C La progression du savoir . . . . . . . . . . . . . . . . .
I..D Critique, réfutabilité et démarcation . . . . . . . . . .
I.Critique & politique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I..A Historicisme et société close . . . . . . . . . . . . . .
I..B La société ouverte : l’avènement de la raison critique .
I..C L’anti-autoritarisme de Popper . . . . . . . . . . . . .
I.Quelques considérations morales . . . . . . . . . . . . . . . .
I..A Un individualisme fondamental . . . . . . . . . . . .
I..B La raison comme lien de l’humanité . . . . . . . . . .
I..C Une « foi irrationnelle en la raison » . . . . . . . . . .
TABLE DES MATIÈRES
I..D La discussion et la rationalité comme alternative à la
violence..........................
I..E Le faillibilisme optimiste . . . . . . . . . . . . . . . .
II Les sciences sociales sont-elles scientifiques ?
II.Définition et visée des sciences sociales . . . . . . . . . . . . .
II..A L’anti-essentialisme de Popper . . . . . . . . . . . . .
II..B L’objectif des sciences sociales . . . . . . . . . . . . . .
II..C Critique méthodologique de l’historicisme . . . . . .
II.L’unité de méthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II..A L’exemple économique . . . . . . . . . . . . . . . . .
II..B La méthode déductive de généralisation . . . . . . . .
II.Les particularités des sciences sociales . . . . . . . . . . . . . .
II..A Complexité et difficultés de l’expérimentation . . . .
II..B L’analyse situationnelle . . . . . . . . . . . . . . . . .
III Les sciences sociales, technique politique
III.La « sociotechnique opportuniste » . . . . . . . . . . . . . . .
III..A Critique de l’utopisme . . . . . . . . . . . . . . . . .
III..B Une conception au coup par coup de l’action sociale .
III.Les sciences sociales comme préalable politique . . . . . . . .
III..A Les sciences sociales, outil de l’action politique . . . .
III..B Que reste-t-il de la politique ? . . . . . . . . . . . . . .
Conclusion
A Schéma synthétique de la philosophie de Karl Popper
Bibliographie
R
En premier lieu, je tiens à remercier M. D pour la patience et
la confiance qu’il a témoignées à mon égard, et pour m’avoir permis d’étudier
une œuvre encore trop peu connue qui me tient à cœur. Le temps passé sur
ce mémoire a été la source d’un intense plaisir intellectuel.
Je voudrais également remercier mon père pour ses remarques et son
soutien matériel et moral, je lui suis redevable à tout point de vue, ainsi qu’à
ma mère pour avoir grandement facilité l’accès à certaines ressources biblio-
graphiques. J’aimerais aussi remercier mon frère Bertrand et mes amis, dont
l’intérêt pour ce travail a donné lieu à des conversations passionnantes, pas-
sionnées et enrichissantes.
Enfin, je salue les participants à la liste de discussion
pour leur extrême disponibilité et leur précieuse aide technique.
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
1
/
121
100%
