Institution et Investissement

Université Lumière Lyon 2
École Doctorale de Sciences Economiques et de Gestion
Faculté de Sciences Economiques et de Gestion
Équipe de recherche Triangle (UMR 5206)
THÈSE
POUR LE DOCTORAT ÈS SCIENCES ECONOMIQUES
Institution et Investissement
Impact de l’environnement institutionnel sur
l’entrée d’IDE au Cambodge
présentée et soutenue publiquement par
Narith CHAN
Le 17 Mai 2011
Sous la direction de Bernard BAUDRY
JURY
M. Bernard BAUDRY Professeur à l‟Université Lumière Lyon 2, Directeur de thèse
M. Emmanuel BLANC Maître de conférences à l‟Université Lumière Lyon 2
M. Guéliffo HOUNTONDJI Professeur à l‟Université Pierre-Mendès-France Grenoble 2,
Rapporteur
M. Michel RAINELLI Professeur à l‟Université de Nice Sophia-Antipolis,
Rapporteur

2
En mémoire de mon père Penh Chan

1
Sommaire
INTRODUCTION GENERALE
CHAPITRE 1. Déterminants institutionnels de l’IDE: une revue de littérature
Section I. Institution, investissement et développement
Section II. Environnement institutionnel et attractivité des IDE
CHAPITRE 2. Economie, Investissement et encadrement institutionnel au
Cambodge
Section I. Situation de l‟économie et de l‟entrée d‟IDE au Cambodge
Section II. Les caractéristiques de l‟environnement institutionnel cambodgien
CHAPITRE 3. Impact de l’environnement institutionnel sur l’entré d’IDE au
Cambodge
Section I. L‟accueil des investissements directs étrangers au Cambodge
Section II. Indicateurs de l‟environnement institutionnel et sa relation avec l‟entrée
d‟IDE au Cambodge
CONCLUSION

2
Remerciements
Je tiens à exprimer mes sincères remerciements à Monsieur le Professeur Bernard Baudry
pour l‟encadrement de ce travail. Je le remercie également pour ses conseils, son
attention et sa disponibilité tout au long de cette thèse.
Je tiens aussi à exprimer ma reconnaissance au Gouvernement Français, dans le cadre du
projet de la coopération à l‟Université Royale de Droit et de Sciences Economiques de
Phnom Penh, pour le financement durant les premières années de ma recherche.
Que soient également remerciés Malay Lim, Romel Muong, Tho Bui, Virgile
Chassagnon et la famille Lim pour l‟encouragement, le soutien et les lectures dans les
différentes étapes de l‟avancée de ce travail.
Enfin, je remercie ma femme Sophya Fadeth et toute ma famille pour la confiance et la
patience tout au long de ces années de doctorat.

3
INTRODUCTION GENERALE
Aujourd‟hui, l‟économie institutionnelle reste un vaste champ d‟intérêt. Parmi les
économistes, il existe un consensus sur certains points, comme le rôle prépondérant des
institutions et l‟analyse possible des déterminants de ces dernières par les outils
économiques. Même l‟économie néoclassique, qui a longtemps ignoré les institutions ou
les considérant comme exogènes, commence à incorporer l‟étude des celle-ci. Toutefois,
deux mouvements de pensée sur l‟institution se distinguent clairement des autres: the
Original Institutional Economics ou l‟Ancien institutionnaliste et the New Institutional
Economics ou la Nouvelle Economie Institutionnelle (NEI). Tandis que pour l‟ancien
institutionnaliste, l‟action et la pensée sont construites socialement à travers la
participation à la vie de groupe avec l‟institution qui détermine le comportement des
agents, la NEI émerge en posant le concept d‟institution vu comme des contraintes ou des
règles du comportement formant une structure sociale dont la coopération humaine a
besoin. La Nouvelle Histoire Economique ou The New Institutional Economic History de
North, l‟un des deux volets de recherche de la NEI, se construit autour et en réaction à
l‟approche néoclassique, avec pour ambition de comprendre la performance économique
des sociétés dans le temps.
La recherche sur le rôle des institutions dans l‟économie est ainsi, apparue dans le
paysage de la science économique depuis le début du 20ème siècle dans l‟ancienne
tradition de l‟institutionnalisme américain.