4
Résumé
L’objectif de ce mémoire consiste à élaborer une grille d’analyse pour repérer le
contenu scientifique et éthique au sein d’articles de presse sur l’environnement et de voir
ensuite si ce contenu est présenté comme tel, si les aspects éthiques ne se cachent pas derrière
des énoncés scientifiques. Cette démarche a lieu dans le cadre de l’éducation relative à
l’environnement (ERE). Multidisciplinaire, l’ERE veut aider les citoyens à mieux comprendre
l’environnement et ses enjeux, afin qu’ils s’y comportent de manière positive, qu’ils prennent
des décisions et agissent en vue de le protéger. Ce mémoire aura une approche de l’ERE
socioconstructiviste, selon laquelle les enseignants et les élèves doivent aiguiser leur esprit
critique, complexifier leurs représentations des sciences et de l’environnement, ceci en
intégrant des considérations sociopolitiques et éthiques à leur réflexion, tout en étant
sensibilisés à la part d’indétermination inhérente à tout savoir scientifique.
Afin de parvenir à ce but tout théorique, il s’agit de construire des instruments concrets.
Nous proposons notre contribution via l’élaboration d’une grille d’analyse à appliquer aux
articles de presse écrite (un des outils éducationnels de l’ERE). Pour vérifier son
fonctionnement et donner des exemples de son utilisation pratique, la grille, une fois établie, est
appliquée à des articles sur le réchauffement climatique global tirés d’un mensuel scientifique
(La Recherche), d’un hebdomadaire généraliste (Le Vif/L’Express) et d’un trimestriel engagé
(Greenpeace magazine).
Comment se présente cette grille ? Ses lignes correspondent à des thèmes du
réchauffement climatique global (la problématique en elle-même, ses causes, ses conséquences,
les phénomènes pouvant diminuer ou contrecarrer le réchauffement, les actions politiques). Ses
colonnes correspondent quant à elles aux catégories (faits, valeurs, normes, analyses,
jugements, décisions) permettant de distinguer l’origine scientifique ou éthique des extraits
d’articles. Ceux-ci sont classés et ensuite étudiés selon des critères définis : sont-ils longuement
expliqués, juste cités, émanent-ils du journaliste, d’une source extérieure, … ?
L’application de la grille permet de tirer plusieurs conclusions. Tout d’abord, l’outil
mène aux résultats attendus : on arrive bien à distinguer les contenus scientifiques et éthiques, à
voir leur fréquence et leur importance respectives ; la manière dont ils sont présentés dans le
texte ; s’ils sont aisément décelables, s’ils reposent sur des références, des explications, s’ils
sont assortis de doutes ou débattus, ou au contraire s’ils paraissent « évidents » et
indiscutables ; s’ils mènent à d’éventuelles dérives (par exemple, si le journaliste mélange les
deux types d’énoncés dans un même texte sans prévenir le lecteur). Ensuite, la grille offre de
repérer les propositions qui sortent du cadre purement écologique, principalement celles qui
sont d’ordre politique, et de voir de quelle manière elles sont exposées dans l’article. La grille
permet enfin de tirer une série de résultats sur les médias étudiés. Une partie de ces résultats
relèvent plus de pistes à explorer que de conclusions fermées : le but ici n’est pas de procéder à
une analyse exhaustive des médias, ni du réchauffement climatique global, ni du traitement
journalistique de l’information. L’objectif est pédagogique : fournir un outil apte à décoder un
article et donc à aider les individus à l’appréhender de façon correcte, sans se laisser piéger par
d’éventuels mirages scientifiques, éthiques ou journalistiques. La grille proposée au sein de ce
travail est un modèle, c’est à chacun de la façonner et de l’exploiter selon ses objectifs.