rapport statuts et règlements

Rapport 2014-2015 de la commission “Statuts et Règlements”.
Sur le plan purement législatif l’année 2014-2015 aura été très calme avec simplement
l’introduction dans le RS de quelques articles qui avaient été “oubliés” lors de la refonte
votée en juin 2014. L’activité principale de la commission cette année a donc été le suivi
des deux réformes de championnats introduites cette année. Nous en proposons un bilan
critique, bilan qui est forcément un peu imparfait puisque nous n’avons qu’une année de
recul.
Championnat Messieurs en 2 phases.
L’objectif principal de cette réforme était d’augmenter le dynamisme du principal
championnat régional. Il avait été constaté que pour la moitié des équipes le championnat
n’avait plus grand intérêt dès la mi-saison, ces équipes n’étant plus concernées ni par une
promotion, ni par une relégation. De ce fait, certains joueurs ne prenaient plus
sérieusement certaines rencontres, ce qui aboutissait parfois à des résultats très inattendus
susceptibles de fausser le classement final. Avec le système à deux phases, nous avons
vécu un championnat intéressant et passionnant. Dans beaucoup de groupes, la promotion
et/ou la relégation ne se sont décidées que lors de l’avant-dernière ou de la dernière journée
de chaque phase.
Un autre objectif de la nouvelle formule était d’éviter qu’une équipe trop forte pour une
ligue y reste toute une année et bloque les chances de promotion d’une autre équipe qui
avait la malchance d’être dans le même groupe. Une telle situation a concerné au moins 2
équipes cette année. Inversement, certaines équipes trop faibles pour leur ligue de début de
championnat se sont retrouvées plus rapidement dans la ligue correspondant à leur niveau,
d’où un plaisir accru.
Une autre objectif recherché était de limiter l’intérêt pour un club d’inscrire un fort joueur
dans une équipe de ligue inférieure dans le seul but qu’il y dispute les 6-7 premières
rencontres et assure de ce fait le maintien de l’équipe, avant de passer dans une ligue
supérieure pour le reste du championnat. Avec la nouvelle formule, le maintien serait
certes assuré à la fin de la phase A, mais plus à la fin de l’année sportive. Il nous semble
que le changement définitif d’équipe en cours de championnat a été moins fréquent cette
année, sauf peut-être en toute fin de phase B à un moment où cela n’influençait plus
fortement les classements des groupes.
Les objectifs visés ont donc globalement été atteints. De plus, beaucoup de joueurs nous
ont fait part de leur satisfaction avec la nouvelle formule.
Ce bilan doit aussi mettre en évidence quelques difficultés ou des critiques de certains
joueurs. La gestion des remplacements a été parfois compliquée, ce d’autant plus que
click-tt ne nous facilite pas la tâche. Nous avons dû plusieurs fois clarifier les règles. Avec
l’expérience acquise cette année, nous pensons que les responsables de club auront moins
de difficulté l’année prochaine.
Quelques joueurs (même s’ils n’étaient pas concernés) ont déploré le fait d’avoir à changer
de jour de jeu en cas de promotion ou de relégation. Nous pensons que cela ne concernent
qu’une minorité de joueurs, essentiellement ceux qui ont une vie professionnelle très
chargée et qui subissent une relégation inattendue en fin de phase A. Nous avons aussi
rencontré au moins un joueur que le changement de jour arrangeait…
Finalement, une personne nous a fait savoir qu’il faudrait changer la composition des
équipes entre les deux phases. Nous pensons que ce serait une mauvaise modification.

D’une part il y a un potentiel problème de conformité avec le règlement STT, mais surtout
cela irait à l’encontre du troisième objectif mentionné ci-dessus.
Nous proposons donc de ne rien modifier actuellement, au moins jusqu’à l’acceptation
définitive du principe des deux phases par l’AG STT en mars prochain.
Cela ne veut pas dire qu’il ne faille pas réfléchir à de futures modifications. Nous avons
constaté que les différences entre ligues restent très importantes, notamment entre les 2ème
et 3ème ligues et entre les 3ème et 4ème ligues. De plus la différence entre les équipes est
parfois importante à l’intérieure d’une ligue, surtout en 3ème ligue. Une solution possible
serait de modifier la pyramide des ligues, en conservant 2 groupes en 1ère ligue et 3
groupes en 2ème ligue, mais en établissant 3 groupes tant en 3ème qu’en 4ème ligue, avec
la création d’une 5ème ligue qui comprendrait 4 groupes.
Championnat jeunesse de 3ème ligue.
La formule testée cette année était de regrouper toutes les équipes en un seul groupe et de
faire disputer les rencontres sur 4 samedis, avec 3 tours (rencontres pour chaque équipe)
par journée. Les rencontres d’une journée étaient décidées sur la base des résultats des
journées précédentes de manière à ce qu’une équipe forte joue principalement contre des
équipes fortes et une équipe plus faible contre d’autres équipes faibles. Cette manière de
procéder était inspirée du “système suisse” utilisé dans les tournois d’échecs.
En terme de satisfaction des jeunes, la formule a été un grand succès: beaucoup de matchs
disputés, de l’émotion et de la sportivité. L’encadrement est aussi simplifié: 4 journées
plutôt que 10 mardi soir.
En termes d’organisation, le bilan est un peu moins positif. Le “système suisse” est facile à
mettre en œuvre lorsqu’il y a beaucoup plus de participants que de tours, que tous les
participants sont dans un même lieu et que les rencontres sont fixées tout après tour et non
3 tours par 3 tours. Malgré ce qui a parfois été un casse-tête, l’objectif général a été atteint.
Le seul bémol est le nombre trop élevé d’équipes WO lors de la dernière journée. Dans le
futur, il faudrait que les clubs prêtent une attention particulière à l’information des jeunes
joueurs. Par exemple, une équipe ne s’est pas déplacée parce qu’au dernier moment un
joueur a déclaré forfait; il est évident que les deux autres auraient pu jouer. Dans certains
cas, nous pourrions essayer de modifier le programme d’une journée au dernier moment
pour permettre des rencontres supplémentaires. Comme toutes les équipes ne disputeraient
plus exactement le même nombre de rencontres, il faudrait établir le classement en divisant
le nombre de points par le nombre de rencontres disputées.
Nous recommandons de conserver le principe utilisé cette année pour la 3ème ligue
jeunesse.
Modifications à discuter lors de l’AG:
Variante 1. Sur la base des premiers résultats de l’essai et de la constatation des très
grandes différences de niveau des équipes en 3ème ligue jeunesse, il a été proposé en
décembre 2014 d’augmenter le nombre d’équipes en 2ème ligue jeunesse à 12, réparties en

2 groupes. Les rencontres se diputent comme actuellement le mardi soir. Le titre est
disputé entre les vainqueurs de groupe. Il y a un relégué par groupe.
La commission recommande d’accepter au minimum ce changement. De plus, nous avons
réfléchi sur des variantes supplémentaires destinées à augmenter le dynamisme du
championnat jeunesse par équipes.
Variante 2. Les 12 équipes de 2ème ligue sont réparties en un seul groupe et se rencontrent
toutes une fois. Les rencontres sont organisées sur 4 journées. Le titre revient au gagnant
du groupe. Il y a 2 (ou 3) relégués.
Variante 3. Cette option combine le principe d’un championnat en 2 phases avec le
système suisse pour la détermination des rencontres à disputer.
La première ligue est formée de 8 équipes qui se rencontrent toutes lors de 2
journées. A l’issue de cette phase A, il y a deux relégués qui sont remplacés par 2 promus
et une phase B est organisée sur le même principe. Le titre est attribué à l’équipe qui a
gagné les 2 phases ou à l’issue d’une finale entre le gagnant de la phase A et le gagnant de
la phase B.
La deuxième ligue est formée de 12 équipes qui disputent 6 rencontres déterminées
selon le principe du système suisse. Les 2 premiers de cette phase A sont promus et les 2
derniers sont relégués. Une phase B est organisée selon le même principe. Les promus des
phases A et B disputent une journée supplémentaire pour l’attribution du titre.
La troisième ligue est formée des équipes restantes qui disputent une phase A de 6
rencontres. A l’issue de cette phase, les 2 premiers sont promus et remplacés par les 2
relégués de 2ème ligue pour l’organisation d’une phase B. Le titre de 3ème ligue est
disputé lors d’une journée supplémentaire entre les 4 promus des 2 phases.
Variante 4. Modifier le championnat jeunesse par équipes sous la forme d’un tournoi de
classement jeunesse par équipes. En début de saison, les équipes seraient réparties sur la
base du classement des joueurs en niveaux, avec 8 équipes par niveau, sauf le dernier
niveau qui pourrait comprendre plus d’équipes. (Exemple. L’année écoulée aurait eu 4
niveaux, le dernier niveau aurait été formé de 14 équipes.) Une première série de 3
rencontres par équipe serait disputée sur une journée, aboutissant à 2 promus et 2 relégués
par niveau. Le processus serait répété pour un total de 4 journées. Cette option supprime
les ligues et les titres.
Les trois dernières variantes apporteraient encore plus de dynamisme aux compétitions
jeunesse par équipes et nous vous invitons donc à les considérer avec bienveillance. En cas
de décision positive de l’AG, la variante choisie pourrait être mise en œuvre dès l’année
prochaine ou en 2016-2107.
Pour la commission “statuts et règlements”.
Daniel Pauli