Enchâssements

Enchâssements
• 1. L’analyse traditionnelle.
• 2. La notion d’enchâssement.
• 3. Le problème du mode dans les P
enchâssées.
• 1. L’analyse traditionnelle.
Phrase
Proposition
Syntagme
Syntagme
Proposition
…
…
« Proposition principale »?
• Je suis celui qui parle aux rois
• Quiconque me résiste et me brave est impie
• Que les heures consacrées à la dictée …
puissent avoir été du temps perdu est une
pensée absolument intolérable.
• Cléopâtre a les yeux qui brillent
• Je tiens pour un malheur public qu’il y ait des
grammaires françaises
« Proposition principale »?
• Je suis celui
• est impie
• est une pensée absolument intolérable.
• Cléopâtre a les yeux
• Je tiens pour un malheur public
• 1. L’analyse traditionnelle.
• 2. La notion d’enchâssement.
•
Enoncé
6444447444448
• Je soupçonne + régime
SN
•
•
•
•
quelque chose de louche
un piège
cela
que vous croyez en Dieu
•
Enoncé
6444447444448
• Je soupçonne + régime
SN
•
•
que
?
644474448
vous croyez en Dieu
•
Enoncé
6444447444448
• Je soupçonne + régime
SN
•
•
que
Enoncé
644474448
vous croyez en Dieu
oui
non
il va pleuvoir
Deux sortes d’énoncés:
enchâssables = propositions
• Énoncés
non enchâssables
P
Je
soupçonne
que
SN
P
vous croyez en Dieu
Récursivité:
• Une opération est dite récursive lorsqu’elle
peut se ré-appliquer à son propre résultat.
•
•
•
•
P0
Vous savez
que + P1
je vous ai dit que + P2
je n’aime pas...
Autres constructions récursives:
•
N
N
N
N
N
A
A
A
A
Les pays africains francophones démocratiques sus-mentionnés
la fille de la voisine de la concierge de la soeur de mon patron
Dispositifs d’enchâssement:
Il viendra
·
Je veux qu’ il vienne
Il y va souvent
·
Un endroit qu’ il y va souvent
où il va souvent
Pierre l’est
·
L’honnête homme qu’ est Pierre
Il en gagne
·
Elle dépense plus d’argent
qu’ il n’en gagne
Dispositifs d’enchâssement:
• L’enchâssement d’une proposition peut
impliquer diverses modifications de sa
structure grammaticale:
•
•
•
•
•
Changement de mode
Changement de l’ordre des mots
Ajout ou substitution de morphèmes
Ellipses
Etc.
• 1. L’analyse traditionnelle.
• 2. La notion d’enchâssement.
• 3. Le problème du mode (indicatif /
subjonctif) dans les P enchâssées.
3.1. Thèse traditionnelle:
• Indicatif:
procès
affirmé
[+ réalisé]
• Subjonctif:
procès
envisagé
[+ virtuel]
[- réalisé]
3.2. Les faits
• souhaiter
attendre
► queP subj
[-réalisé]
• espérer
vérifier
► queP indic
[- réalisé]
• regretter
déplorer
► queP subj
[+réalisé]
• savoir,
vérifier
► queP indic
[+réalisé]
(A) Mode non libre
• Pierre veut que Marie vienne / *viendra
Pierre sait que Marie viendra / *vienne
vouloir que [
…. venir + subj… ]P
savoir que [
…. Venir + indic… ]P
cf.
• La route est *long / longue.
Le chemin est long / *longue
• La route est adj + fém
• Le chemin est adj + masc
(A) Mode non libre
• Pas opposable → n’a pas de valeur
sémantique propre
• Imposé par le Verbe régissant
( servitude grammaticale du type accord)
• Arbitraire → ne reflète pas une classification sémantique des verbes régissants
(B) Mode libre
• → Il a une valeur sémantique propre.
– Après certains « verba dicendi »
polysémiques (dire, prétendre, entendre…):
► désambiguïse ces verbes:
• Indicatif: acte de langage = assertion
• Subjonctif: acte de langage = requête, ordre
(B) Mode libre
• A une valeur sémantique propre.
– Après
• V régissants modaux (sembler, être probable)
• « verba sentiendi » modalisés par négation ou
interrogation (je ne crois pas… croyez-vous…)
– En P relative
► marqueur de polyphonie
(hypothèse Nølke)
Polyphonie: définition
• Certains énoncés expriment plusieurs
« points de vue » attribuables à des
énonciateurs différents.
• Ex. Cette voiture n’est pas rouge.
– E1: (énonciateur préalable anonyme)
pdv1: cette voiture est rouge
– E2: (locuteur)
pdv2: pdv1 est faux
• Je ne crois pas que Pierre viendra:
• E1 : (énonciateur préalable anonyme)
pdv1: vrai (P)
• E2 : (locuteur)
pdv2: je ne crois pas (P)
• Je ne crois pas que Pierre vienne:
• E1 : (on-locuteur)
pdv1: on ne sait pas si (P)
• E2 : (locuteur)
pdv2: je ne crois pas (P)
Cf. paraphrases sous forme de
dialogues:
• - Pierre viendra.
- Non, je ne crois pas qu’il viendra.
• - Est-ce que Pierre viendra?
- Non, je ne crois pas qu’il vienne.
• Il est probable que Pierre est malade:
• E1 : (énonciateur préalable anonyme)
pdv1: vrai (P)
• E2 : (locuteur)
pdv2: probable (P)
• Il est probable que Pierre soit malade:
• E1 : (on-locuteur)
pdv1: on ne sait pas si (P)
• E2 : (locuteur)
pdv2: probable (P)
Cf. paraphrases sous forme de
dialogues:
• - Pierre est malade.
- C’est probable.
• - Est-ce que Pierre est malade?
- C’est probable.
(B) Mode libre
• Je ne crois pas qu’il viendra
vienne
• Il semble qu’il est malade
soit
• Je cherche une fille qui a les yeux verts
ait
En résumé:
• Indicatif:
Prise de position vis-à-vis d’une assertion
préalable .
• Subjonctif:
Prise de position vis-à-vis d’une question
(= incertitude) préalable .