Télécharger le dossier de presse

www.cnrs.fr
DOSSIER DE PRESSE
Philippe Descola,
Médaille d’or 2012 du CNRS
Anthropologue
Américaniste, spécialiste des rapports entre humains et nature
Conférence de presse
Paris, 21 septembre 2012
Contacts presse
CNRS l Laetitia Louis & Priscilla Dacher l T 01 44 96 51 37 / 46 06 l [e-mail]

www.cnrs.fr
Médaille d’or 2012 du CNRS - SOMMAIRE
> Communiqué de presse « L’anthropologue Philippe Descola, Médaille d’or 2012 du
CNRS »
> Son portrait « L’intelligence du monde »
> Curriculum vitae de Philippe Descola
> Leçon inaugurale prononcée le jeudi 29 mars 2001 au Collège de France par Philippe
Descola, professeur au Collège de France depuis 2000 dans la chaire d’Anthropologie de
la nature
Attention il est interdit de reproduire en intégralité cette leçon (© Philippe Descola / Anthropologie de la
nature. Leçon inaugurale, Collège de France, 2001).
> Témoignages
> Le Laboratoire d'anthropologie sociale (Collège de France/CNRS/EHESS)
> Quelques définitions
> Visuels disponibles
Ils sont disponibles sur demande auprès de la photothèque du CNRS : [e-mail]
> Les médaillés d’or du CNRS

L’
d
u
www.cnrs.fr
COMMUNI
Q
La Médaill
distin
g
ue
formation,
nature éta
b
la chaire
d
d’anthrop
o
Strauss.
S
Achuar on
t
à d’autres
redéfinit l
a
Né en 1949
l’ethnologie
à
Strauss. Ch
a
août 1978
p
étudie com
m
avec eux.
C
domestique,
comment le
s
formant ain
s
conférences
d’autres so
c
notre propre
A
u cours de
dont La Nat
u
encore Clau
d
Philippe De
s
Sciences. P
d’honneur (
2
d’anthropol
o
anthro
u
CNR
S
Q
UÉ DE PRE
S
e d’or 201
2
cette anné
e
Philippe
D
b
li par les s
o
d
’Anthropol
o
o
lo
g
ie socia
S
es travaux
t
révolution
sociétés
e
a
dialectiqu
e
à Paris, Phili
p
à
l’Ecole prat
i
a
rgé de missi
o
p
our mener d
e
m
ent les Ach
u
C
ette expérie
n
Symbolisme
s
Achuar attr
i
s
i un continu
u
(1987) puis
c
iétés, et dép
rapport au m
sa carrière,
P
u
re domestiq
u
d
e Lév
i
-Strau
s
s
cola est me
résident de l
a
2
009), Philipp
e
o
gie sur les us
polog
u
S
S
SE NATION
A
2
du CNRS,
e
l’anthrop
o
D
escola est
o
ciétés hu
m
og
ie de la n
le
(
Collè
g
e
ethno
g
rap
h
né les étud
e
e
t dépassa
n
e
structuran
t
p
pe Descola
é
i
que des hau
t
o
n par le CN
R
e
s enquêtes
u
ar identifient
n
ce ethnogra
p
et praxis da
n
i
buent des c
a
u
m.
A
près ce
t
directeur d’é
t
a
ssant l’opp
o
o
nde et aux
ê
P
hilippe Desc
o
u
e (1986), Le
s
s
s, un parcou
r
mbre étrang
e
a
société de
s
e
Descola a
d
a
ges et les c
o
u
e Phili
A
L I PARIS
la plus pr
e
o
lo
g
ue et a
m
spécialiste
m
aines. Prof
e
ature, Phili
p
de France/
C
h
iques me
n
e
s sur l’Am
a
n
t l’oppositi
t
notre prop
é
tudie la philo
t
es études où
R
S au tout d
é
ethnographiq
les êtres de
l
p
hique nourrit
n
s l’écologie
d
a
ractéristique
s
t
te expérienc
e
t
udes (1989)
o
sition entre
n
ê
tres.
o
la a publié d
e
s
Lances du
c
rs dans le siè
c
e
r de la Briti
s
s
américanist
e
d
éjà reçu la
M
o
nnaissances
ppe D
e
I 21 SEPTE
M
e
sti
g
ieuse
r
m
éricaniste
des Indie
n
e
sseur au
C
p
pe Descol
a
C
NRS/EHE
S
n
és en Equ
a
zonie. Ete
n
on entre n
a
re rapport
a
sophie à l’Ec
o
il effectue s
a
é
but de sa ca
r
ues de terrai
n
l
a nature et l
e
sa thèse so
u
d
es Achuar »
s
humaines
à
e
ethnograph
i
à l’EHESS.
E
n
ature et cult
u
e
nombreux
o
c
répuscule (1
9
c
le (2012).
s
h Academy
e
s depuis 20
M
édaille d’arg
de la nature
d
e
scola,
M
BRE 2012
é
compense
Philippe
D
n
s d’Amazo
C
ollè
g
e de F
r
a
diri
g
e dep
S
)
fondé e
n
ateur aupr
è
n
dant pro
g
r
e
a
ture et cu
l
a
u monde et
o
le normale s
u
a
thèse sous l
r
rière, il part
e
n
auprès des
e
s types de r
e
u
tenue en 19
.
Philippe De
s
la nature, le
s
i
que Philippe
E
tendant prog
u
re, il redéfin
o
uvrages de r
é
9
93), Par-delà
et de l’Ameri
02 et officier
e
nt du CNR
S
d
ans les socié
médai
e
scientifiqu
D
escola. Ph
o
nie et du
r
r
ance depui
p
uis 2001 le
n
1960 par
C
è
s des Indi
e
ssivement
lture, Phili
p
aux êtres.
u
périeure de
S
a direction d
e
e
n
A
mazonie
s
Indiens Jiva
e
lations qu’ils
9
83 et intitulé
e
scola y mont
r
s humains e
t
Descola dev
g
ressivement
it la dialectiq
é
férence trad
u
nature et cul
t
i
can Academ
y
dans l’ordre
S
en 1995 po
u
é
tés tribales.
lle d’o
r
e française
i
losophe d
e
r
apport à l
a
s 2000 dan
s
Laboratoir
e
C
laude Lévi
-
e
ns Jivaro
s
sa réflexio
n
p
pe Descol
a
S
aint-Cloud e
e
Claude Lévi
-
d’août 1976
à
ros Achuar. I
entretiennen
e
« La Natur
e
r
e notammen
non-humain
s
ient maître d
e
s
a réflexion
à
ue structuran
u
its en anglai
s
t
ure (2005) o
u
y
of Arts an
d
de la Légio
n
u
r ses travau
x
r
2012
,
e
a
s
e
-
s
n
a
t
-
à
l
t
e
t
s
e
à
t
s
u
d
n
x

www.cnrs.fr
Un premier
De 1976 à
1
représente
e
(incantation
s
avaient des
ethnobotani
q
des caracté
r
autonome,
c
là pour en t
é
« personne
s
sociabilité
s
encadrant l
e
rivière... Ai
n
réservé aux
magiques c
o
De l’ethnog
Ce travail
d
particularisé
s
comportem
e
se donne p
o
Collège de
F
les différent
e
dépasse le
d
même, il
« physicalité
(quatre onto
totémisme, l
’
Le naturali
s
existence et
sans une c
a
typique des
culture, ce
q
distingue l’h
o
nos société
s
contre « cul
t
Tous les cor
travail d’enq
1
978 au cont
a
e
t interagit av
e
s
, adresses d
e
propriétés hu
q
ues, des me
s
r
istiques hum
c
apables d’éc
h
é
moigner. Ils
r
s
complètes »
s
emblable à
l
e
urs pratique
s
n
si le jardin,
femmes. C
e
o
mme les cha
n
raphie amaz
o
d
e terrain p
o
s
peuvent
ê
e
nts, en quelq
o
ur objective
r
F
rance, 2001)
e
s sociétés h
u
d
ualisme qui
o
apparaît ta
r
/psychisme »
logies) perm
e
’
animisme, l’a
s
me ou cro
y
leur dévelop
p
a
use qu’elle s
o
cosmologies
q
ui se disting
u
o
mme du no
n
s
occidentale
s
t
ure ». Il déte
r
ps physiques
uête ethnog
r
a
ct des Jivar
o
e
c son enviro
n
e
messages)
maines. Tour
s
ures de jardi
n
aines. Plante
h
anger en for
m
r
acontent qu’
à
et que plant
e
l
eur propre
v
s
envers les
ê
bien que les
e
sont elles q
n
ts incantatoi
r
o
nienne vers
o
usse Philip
p
ê
tre générali
s
u
e sorte « C
o
r
un monde
d
. Dans son o
u
u
maines conç
o
o
ppose natur
e
r
divement. Il
et « identité
/
e
ttant de défin
nalogisme et
y
ance que la
p
ement à un
p
o
it de nature
t
occidentales
u
e des savoir
s
n
-humain mai
s
s
crée cette f
r
r
mine le poin
t
sont soumis
a
r
aphique en
E
o
s Achuar, il
nnement et l
e
avec les non
à tour géogr
a
ns… et mont
r
s et animau
x
m
ant un conti
à
l’origine, to
u
es et anima
u
v
ie sociale.
P
ê
tres avec qu
hommes ré
a
q
ui le cultiven
r
es destinés
à
l’anthropol
o
p
e Descola
à
s
és et rens
e
o
mprendre l’u
n
d
ont il n’est
p
u
vrage Par-d
e
o
ivent les rel
a
e
et culture e
n
se sert
d
/
différenciatio
n
n
ir des frontiè
r
le naturalism
e
nature exis
t
p
rincipe étran
t
ranscendant
e
depuis Plato
n
s
et savoir-fai
r
s
aussi les s
o
r
ontière entre
t
de vue, le r
e
a
ux mêmes l
o
E
quateur au
p
étudie la ma
n
e
s relations q
u
-
humains (pl
a
a
phe, écolog
u
r
e comment l
a
x
sont des pe
nuum avec l
e
u
s les êtres a
v
x, bien que l
P
hilippe Des
c
i ils sont en
c
a
lisent le dé
f
t, le désherb
e
à
l’esprit tutél
a
o
gie de la nat
à
chercher
à
e
igner plus
n
ité de l’hom
m
p
as dissocia
b
e
là nature et
c
a
tions entre h
u
n
montrant q
u
d
’un double
n
» tout en
d
r
es entre soi
e
e
.
t
e, autremen
t
g
er aux effet
s
e
ou propre à
n
et Aristote.
L
r
e humains.
S
o
ciétés humai
soi et autrui
e
gard de nos
o
is, mais seul
s
p
rès des Indi
e
n
ière très par
t
u
otidiennes q
u
a
ntes, animau
x
u
e, anthropolo
nature se vo
i
rsonnes doté
e
s hommes. L
e
v
aient une ap
p
’
ayant perdu
e
c
ola identifie
c
ontact : la
m
f
richage, est
u
e
nt, effectue
n
ire des jardin
s
u
re
à
comprendr
e
largement
s
m
e à travers l
a
b
le » (e
x
trait
d
c
ulture (2005),
u
mains et non
u
’il n’a rien d’
u
contraste
d
istinguant qu
e
t autrui parm
dit que cer
t
s
de la volont
é
la nature du
L
a nature est
S
i la nature e
s
n
es entre ell
e
en opposant
sociétés sur
l
s
les humains
e
ns Jivaros
A
r
ticulière dont
u
e les Achua
r
x, météores..
o
gue, il effect
u
it attribuer pa
r
es d’une âm
e
es mythes d
e
p
arence hum
a
e
, conservent
une série «
m
aison, le jar
d
u
n espace e
s
n
t les récolte
s
s
.
e
comment
c
s
ur l’être hu
a
diversité de
s
d
e la Leçon
,
il compare l
e
-humains. Ph
u
niversel et q
u
basé sur
d
u
atre modes
d
i les sociétés
t
aines entité
s
é
humaine où
monde. Cett
e
ce qui ne rel
s
t universelle,
e
s. Le natural
les concepts
les autres et
ont une intéri
o
A
chua
r
ce peuple s
e
r
entretiennen
.) comme s’il
s
u
e des relevé
s
r
ces individu
s
e
et d’une vi
e
s Achuar son
a
ine, celle de
s
toutefois un
e
de mondes
»
d
in, la forêt, l
a
s
sentiellemen
s
et les acte
s
c
es faits trè
s
main et se
s
s
moyens qu’
i
i
naugurale a
u
e
s façons don
ilippe Descol
a
u
e, en Europ
e
d
eux critère
s
d
’identificatio
n
humaines : l
e
s
doivent leu
rien n’advien
e
croyance es
ève pas de l
a
la culture ell
e
i
sme propre
à
de « nature
»
sur le monde
o
rité.
e
t
s
s
s
e
t
s
e
»
a
t
s
s
s
i
l
u
t
a
e
s
n
e
r
t
t
a
e
à
»
.

www.cnrs.fr
L’animism
e
tous se diff
é
propriétés p
l’Amazonie,
Dans le to
t
ancestraux
s
querelleurs,
humains ay
a
meilleur exe
m
L’analogis
m
comme au
m
grâce au r
a
civilisations
d
Philippe De
humains et
n
comprendre
Vers une a
n
Dans ses d
e
universels s’
du quai Bra
n
les plus c
o
caractéristiq
u
Depuis 201
1
iconique et
l’Europe et
d
e
est l’inverse
é
rencient pa
r
hysiques don
de l’Amériqu
e
t
émisme, de
s
s
ont réputés
p
de forme an
g
a
nt d’autres q
u
m
ple.
m
e, enfin, est
m
oral, de sort
e
a
isonnement
d
u Mexique e
t
scola est l’i
n
n
on-humains
c
les sociétés
h
n
thropologie
e
rniers travau
articulent av
e
n
ly une expo
s
o
mmunes d’u
u
es des différ
1
, il travaille
de transfigu
r
d
e l’Extrême-
O
du naturalis
m
r
leurs corps
t
ils sont pou
e
du grand No
r
s
groupes ré
p
osséder de
s
g
uleuse…), e
t
u
alités (lents,
fondé sur l’i
d
e
qu’il devien
t
analogique.
t
des Andes
e
n
venteur d’un
c
omme à cell
e
h
umaines en
f
du paysage
x, Philippe D
e
e
c des modes
s
ition La Fabr
i
ne culture
d
e
ntes ontolog
sur une ant
h
ation de l’en
v
O
rient, une tra
d
m
e : les non-h
et ce qu’ils
rvus. L’animi
s
rd ou des po
p
é
unissant hu
m
s
qualités phy
t
diffèrent ain
placides, de
f
d
ée que tous
t
indispensab
l
La Chine, l
’
e
n sont de bo
n
e « écologie
e
s entre hum
a
f
onction des p
escola cherc
h
de figuration
i
que des ima
g
d
ans leur fo
r
ies.
h
ropologie du
v
ironnement
dition conven
t
umains ont l
a
permettent
d
s
me est cara
c
p
ulations auto
c
m
ains et non
-
siques et mo
r
si d’autres g
r
f
orme arrondi
e
les élément
s
l
e d’établir en
’
Europe jusq
u
n
nes illustrati
o
des relation
s
a
ins. Ses trav
a
ropriétés diff
é
h
e à compre
n
et le recours
a
g
es (2010-201
me et leur
paysage en
à l’œuvre d
a
t
ionnelle de r
e
a
même intéri
o
d
’accomplir d
a
c
téristique, p
a
c
htones de Si
b
-
humains iss
u
r
ales sembla
b
o
upes totémi
q
e
…). L’Austral
du monde s
t
re eux des r
e
u
’à la Renai
s
ns.
s
» qui s’int
é
a
ux permette
n
é
rentes qu’ell
e
dre commen
t
a
ux images. I
l
1) où il mont
r
c
ontenu son
t
dégageant
d
ns des cultu
r
e
présentation
orité que les
a
ns le mond
a
r exemple, d
bérie.
u
s des mêm
e
b
les (par exe
m
q
ues d’humai
l
ie des Aborig
s
ont différents
e
lations de c
o
ssance ou l
e
é
resse aux r
e
n
t de distingu
e
e
s détectent d
a
t
ces modes
d
l
a ainsi orga
n
r
ait comment
t
le reflet d
e
d
es principes
res où, à la
paysagère n’
e
humains mai
s
e
du fait de
s
es Indiens d
e
e
s prototype
s
m
ple, rapides
ns et de non
-
ènes en est l
e
, au physiqu
e
o
rrespondanc
e
e
s ancienne
s
e
lations entr
e
e
r et de mieu
x
a
ns le monde
d
’identificatio
n
n
isé au musé
e
les figuration
s
e
s contraste
s
de figuratio
n
différence d
e
e
xiste pas.
s
s
e
s
,
-
e
e
e
s
e
x
.
n
e
s
s
n
e