DeviceMed France | Janvier/Février 2016 | www.devicemed.fr 57
et au logiciel de matériovigilance.
›
la capacité de la CRO à mettre en
place et à suivre l’étude au niveau
international d’un point de vue ré-
glementaire puis logistique. Ce cri-
tère est essentiel car très souvent le
recrutement dans un seul pays est
insuffisant pour assurer la popula-
tion nécessaire pour une bonne ana-
lyse de l’étude.
Pour vérifier ces différentes compé-
tences, il est recommandé au fabricant
de rencontrer les équipes et de visiter
les locaux. Ce point est fondamental
pour s'assurer de la réalité et de la qua-
lité des ressources mises en oeuvre.
»Groupe MultiHealth,
F-92310 Sèvres,
www.multihealthgroup.com
Pourquoi est-il indispensable de bien évaluer la CRO
avant le début de l’étude ?
Il est très difficile de changer de partenaire en chemin : tout d’abord, le change-
ment de délégation de compétences implique une déclaration aux autorités, aux
centres investigateurs et aux comités d’éthique si nécessaire. De plus, le retard
pris par une mauvaise gestion initiale est généralement non rattrapable et donc
très préjudiciable à la mise sur le marché du DM.
Les différences entre les CRO présentes sur le marché sont importantes et il
est vraiment nécessaire de procéder à une évaluation approfondie préalable,
contrairement à ce que pensent beaucoup d’industriels qui ont tendance à privilé-
gier le prix au détriment de la réalité des ressources mises en œuvre par la CRO
en pensant que tous les opérateurs se ressemblent.
ser par le médecin. L’e-CRF devra
offrir une interface avec le logiciel
de matériovigilance, ainsi qu’un
module d’e-training pour assurer
une formation homogène des inves-
tigateurs et de leurs équipes.
›
la capacité à mettre à disposition des
TECs sur site de manière à assurer
une aide investigateur optimale et
donc un recueil des données quali-
tatif. Il est nécessaire de posséder un
logiciel de gestion des TECs sur site.
›
l’utilisation par la CRO d’un CTMS
(Clinical Trial Management System),
indispensable pour assurer le pro-
moteur de l’étude de la transparence
sur les actions menées et sur la capa-
cité de la CRO à mettre en place des
actions correctrices si besoin. Le
CTMS peut être connecté à l’e-CRF
est d’évaluer la faisabilité du proto-
cole et de définir le protocole le plus
adapté à la mise sur le marché du
DM. Rares sont les CROs présentes
sur le marché à posséder cette com-
pétence en interne qui est pourtant
gage de succès de l’étude et qui ga-
rantit la recevabilité du protocole
par les autorités. A la différence du
médicament, le DM affiche des spé-
cificités d’usage par les médecins, les
équipes soignantes et les patients, et
il est important d’évaluer préalable-
ment toutes les composantes pour
être sûr qu’à l’issue de l’étude les
résultats seront exploitables. Dans
bon nombre de protocoles rédigés
directement par le leader médical
hospitalier, les critères d’évaluation
ne prennent pas en compte toutes les
caractéristiques de prescription et
d’usage du DM.
›
une équipe de monitoring ayant une
antériorité suffisante dans les études
concernant le DM et surtout formée
spécifiquement aux caractéristiques
du DM évalué. Un « training file »
spécifique doit être réalisé et contrô-
lé par le promoteur.
›
la mise à disposition d’un e-CRF
adapté au DM : ergonomique ; ne
nécessitant pas de formation préa-
lable de l’investigateur ou de son
équipe ; doté de fonctionnalités de
gestion des images de type radiolo-
gique par exemple ; possédant une
interface patient permettant d’assu-
rer un recueil des données sans pas-
P restations de services | Recherche et études cliniques