Science et Paranormal doivent

CHARLES Florie Terminale S
LACROIX Aliette Enseignants : G. Guillermin et F. Gély
VONDER Sarah
Science et Paranormal
Science et Paranormal doivent-ils
s’affronter ?
Travaux Personnels Encadrés
Ecole Bilingue de Boston
Année 2004-2005
Disciplines concernées : Physique, Philosophie

- 2 -
TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION ............................................................................................................. 4
I- LE RAPPORT A LA SCIENCE DES PHENOMENES PARANORMAUX.................. 6
A. La Science rejetée............................................................................................... 6
1) L'approche empirique .................................................................................................. 6
2) Le refus de toute explication rationnelle ...................................................................... 9
B. Des tentatives pour allier Science et Paranormal .......................................... 10
1) L’approche modérée des pseudo scientifiques ......................................................... 10
a) La perception extra-sensorielle : ESP ...................................................................11
b) La radiesthésie ......................................................................................................11
c) Les sourciers .........................................................................................................12
d) Astrologie...............................................................................................................15
e) Les guérisseurs .....................................................................................................16
f) Le Triangle des Bermudes .....................................................................................19
2) La critique du mysticisme ............................................................................................ 21
II- COMMENT LA SCIENCE SE SITUE-T-ELLE VIS A VIS DES
PHENOMENES PARANORMAUX?........................................................................ 22
A. Rejet du paranormal ......................................................................................... 22
1) Le Triangle des Bermudes......................................................................................... 22
2) Effets de la Lune........................................................................................................ 25
3) Alliages à mémoire de forme ..................................................................................... 34
4) Marche sur le feu....................................................................................................... 36
5) Les fakirs ................................................................................................................... 39
6) Les pendules ............................................................................................................. 40
7) Les Sourciers............................................................................................................. 42
8) L’astrologie ................................................................................................................ 46
B. Des essais de justification prouvant l’existence de certains
phénomènes...................................................................................................... 50
1) Les OVNIS................................................................................................................. 50
a) Tentatives de prouver l’existence des OVNIS .....................................................50
b) Critique des OVNIS de la part des scientifiques..................................................51
2) Télépathie et télékinésie : les pouvoirs de Uri Geller................................................. 56
3) Les travaux d’Yves Rocard........................................................................................ 58
a) Des essais pour prouver les pouvoirs des sourciers ...........................................58

- 3 -
b) Critique du travail d’Yves Rocard ........................................................................61
III- L’INFLUENCE DES MEDIAS SUR L’OPINION PUBLIQUE ................................... 63
A.Un vecteur de présentation des phénomènes paranormaux.......................... 63
1) La télévision............................................................................................................... 63
2) Les magazines........................................................................................................... 64
B- Des tentatives de vulgarisation scientifique .................................................. 65
1) Les émissions de télévision....................................................................................... 65
2) Les magazines........................................................................................................... 65
CONCLUSION .............................................................................................................. 67
BIBLIOGRAPHIE .......................................................................................................... 69

- 4 -
INTRODUCTION
Au large de la Floride, se trouve une zone qui a longtemps fait parler d’elle. C’est le fameux Triangle
des Bermudes, où nombreux aviateurs et navigateurs ont mystérieusement péri. Les hypothèses pour expliquer
ce phénomène se sont multipliées au cours du XXème siècle pour nourrir ce qui pourrait s’avérer n’être qu’un
mythe populaire. Aujourd’hui les scientifiques parlent de coïncidences lorsque ceux qui évoquent un phénomène
« paranormal » mentionnent les termes « inversions magnétiques », ou encore « interventions extra-terrestres »
pour justifier ces disparitions étonnamment nombreuses dans cette région... Qui croire ? Et au fait, qu’est-ce que
le « Paranormal » ?
Les phénomènes paranormaux sont définis1 comme étant des phénomènes dont nous sommes incapables
d’expliquer les causes et le fonctionnement, avec nos connaissances actuelles en matière scientifique, avec des
lois « normales », et que l’on associe donc à des forces de nature inconnue. Cependant cette appellation de
« para-normal » présuppose l’existence du « normal ». Ce « normal » est naturellement associé à ce qui est
commun, autrement dit universel.
Or, d’après le Petit Robert, la Science est « l’ensemble de connaissances, d'études d'une valeur
universelle, caractérisées par un objet (domaine) et une méthode déterminés, et fondées sur des relations
objectives vérifiables ». On peut donc en dire que c’est une méthodologie expérimentale régie par des lois
« naturelles » dont les résultats sont prédictibles et/ou reproductibles. Une caractéristique importante des
hypothèses scientifiques est le fait qu’elles puissent être contredites. Les sciences peuvent donc prétendre
parvenir à atteindre une certaine « vérité » de l’objet étudié, vérité qui serait le fruit d’observations méthodiques.
Cette vérité se trouve certes limitée par la « falsifiabilité de la démonstration », ce sont les termes employés par
le philosophe Karl Popper. En effet on retient comme critère nécessaire d’une proposition scientifique le fait que
l’on puisse la réfuter. La Science est donc objective, vérifiable à grande échelle, et surtout elle est universelle.
L’universel étant « la norme » on peut faire le parallèle entre Science et norme. On découvre donc dans
le terme « paranormal » une opposition de principe entre la Science et les phénomènes qui lui échappent. Les
deux « camps » représentés par les paraphiles, c’est à dire les partisans des phénomènes paranormaux d’un côté,
les scientifiques de l’autre devraient donc logiquement s’affronter. Par exemple, il existe depuis toujours des
1 http://www.jamet.org/Reflexions/Science/Definition.html

- 5 -
personnes qui guérissent par imposition des mains, et ce phénomène classé comme paranormal, est vivement
critiqué par les scientifiques.
Cependant il existe au moins un autre camp qu’il faut mentionner: les pseudoscientifiques, qui cherchent
eux à rapprocher Science et Paranormal. Nous verrons dans notre étude comment ils utilisent ce rapprochement,
et comment les pseudosciences empruntent des termes et des concepts à certaines théories scientifiques.
Les autres approches face aux Paranormal, telles les explications religieuses (à propos de l’origine des
reliques de l’Eglise catholique par exemple) ou purement spirituelles relèvent du domaine des croyances, qui
sont subjectives et dont il est plus délicat de discuter objectivement.
En s’intéressant aux différentes attitudes, principalement celles des paraphiles, des scientifiques et des
pseudoscientifiques, face aux phénomènes paranormaux, on peut se demander si Science et Paranormal doivent
nécessairement s’affronter, et si l’affrontement - qui est réel - est naturel, obligatoire, ou peut-être inutile...
Nous étudierons pour tenter de répondre à ce problème, le rapport entretenu par les paraphiles avec la
Science dans un premier temps. Dans un second temps nous nous interrogerons sur la position des scientifiques
vis à vis des phénomènes paranormaux, puis enfin sur l’influence des médias dans ces rapports entre paraphiles
et scientifiques, entre Science et Paranormal.