Max Planck, Prix Nobel de Physique et inventeur de la mécanique

!
!
!
!
!
Max Planck, Prix Nobel de Physique et inventeur de la mécanique !
quantique a dit: !
!
“Pour moi qui ai consacré toute ma vie à la science la plus rigoureuse, l'étude de la !
matière, voilà tout ce que je puis vous dire des résultats de mes recherches: il n'existe !
pas, à proprement parler, de matière! Toute matière tire son origine et n'existe qu'en !
vertu d'une force qui fait vibrer les particules de l'atome et tient ce minuscule système !
solaire qu'est l'atome en un seul morceau... Nous devons supposer, derrière cette !
force, l'existence d'un Esprit conscient et intelligent. Cet Esprit est la matrice de toute !
matière” !
!
“Je considère la conscience comme un sujet fondamental. Je considère que la matière !
est un dérivé de la conscience. Nous ne pouvons pas éviter de réfléchir sur ce sujet !
qu'est la conscience. Tout ce dont nous parlons, tous ce que nous considérons comme !
existant, découle de la conscience”. !
!
!
!
L’Energie Sombre !
!
Qu’est-ce que le réel ? Existe-t-il seulement quand on le regarde ? Est-il comme on le décrit !
souvent, un objet mathématique ? !
!
Nous croyons que l’univers est mathématisable, parce que les succès de la description !
mathématique du monde sont évidents. Einstein, par exemple, avait par ses équations, réussi !
à découvrir, que deux particules intriquées, au sein d’un même atome le resteraient même si !
cet atome était objet d’une action, qui aurait éjecté ces deux particules à de grandes distances !
l’une de l’autre. !
!
Einstein n’y avait pas cru, de là est né son fameux paradoxe EPR, qui mettait en cause les !
fondements de la physique quantique. !
!
Aujourd’hui pourtant, les expériences d’Alain Aspect et John Bell, ont ensuite démontrés !
qu’Einstein avait tort et que ses équations avaient raison. Cela montre bien la force de la !
description mathématique du monde. !
!
En dépit de cela, nous pensons qu’il y a des limites à cette mathématisation du réel, et surtout, !
qu’à un certain moment, c’est notre intuition qui doit prévaloir, pour nous montrer comment !
comprendre la nature et la réalité de cet univers, et de l’espace-temps qui le constitue. !
!
L’existence d’un psychisme dans l’univers, que nous constatons tous les jours au niveau de la !
faune et des hommes, fait partie à notre avis de l’espace-temps en tant que partie intégrante !
de sa nature, il ne vient pas s’ajouter à lui, car il est une partie inhérente à son essence !
même. !
!
!
!
!
!
1 !
!

!
!
!
!
!
!
La compréhension de la nature de ce psychisme qui se manifeste dans l’univers devrait !
aujourd’hui faire l’objet de recherches particulières basées sur l’intuition que certains !
chercheurs pourraient en avoir, ce qui les conduirait probablement à émettre différentes !
hypothèses de travail, dont chacun d’eux assumera la responsabilité, jusqu’au jour où de !
nouvelles expériences, et de nouveaux outils de recherche, montreraient si jamais leur !
thèse était confirmé ou non. !
!
Si, comme nous le pensons, ce psychisme était partie inhérente de la nature, et donc de !
l’espace-temps, il aurait du exister aussi bien au niveau des particules élémentaires !
(proto-conscience ?), qu’au niveau du règne animal et humain. Il s’agirait donc ici d’une !
propriété extrêmement importante, mais insuffisamment étudiée de cet espace-temps. !
!
Nous allons émettre ici quelques idées, sous forme d’une thèse de travail, sur ces !
questions. Peut-être tomberaient-elles, un jour, dans l’oubli. Ou bien seraient-elles, par !
contre, confirmées par quelques expériences nouvelles que les générations futures !
mettraient en place, grâce aux outils de recherche mentionnés plus haut. !
!
L’Energie Sombre peut être assimilée à la constante cosmologique. Elle a effectivement !
certaines propriétés de la constante cosmologique, dont celle d’assurer l’expansion !
accélérée de l’univers. Mais l’Energie Sombre est aussi liée aux propriétés quantiques de !
l’espace-temps, et peut être vue comme une manifestation des fluctuations quantiques du !
vide qui ont lieu, tant que l’espace-temps n’a pas encore été décohéré. !
!
Il est possible d’identifier l’espace-temps lui même à ce substrat de fluctuations !
quantiques, donc à son Energie Sombre, qui créé constamment des particules et des !
antiparticules qui s’annihilent, et que nous savons représenter à lui seul le 70% du bilan !
de l’énergie de l’univers. !
!
Tout état quantique peut être décrit dans le cadre incontournable de l’équation de Erwin !
Schrödinger, dont le génie fut de passer du formalisme particulaire au formalisme !
ondulatoire : !
!
HΨ = EΨ !
!
Cependant, appliquer l’équation de Schrodinger à l’espace-temps signifie prendre en !
considération le Facteur E (pour énergie). Or, E reste un élément inconnu, mais que nous !
pensons pouvoir raisonnablement assimiler à l’Energie Sombre, puisque l’équation de !
Schrodinger s’applique à l’énergie uniquement quand elle est en état de cohérence !
quantique. L’état quantique de l’espace-temps, dans son état cohérent que représente !
l’Energie Sombre devrait donc aussi satisfaire une telle équation de son état ondulatoir. !
!
Or, qu’en serait-il de l’espace-temps, dès qu’il se trouve à proximité de galaxies formées !
de particules décohérées ? !
!
!
!
!
!
2 !
!

!
!
!
!
!
!
Pourrait-il garder son statut initial, ou prendrait-il un état intermédiaire entre l’Energie !
Sombre cohérente et les particules de ces astres-là ? !
!
L’Energie Sombre pourrait-elle être affectée par sa proximité avec des galaxies, de façon à !
ce qu’elle donne naissance à un état intermédiaire entre elle et celui de la matière !
ordinaire ? La matière sombre pourrait-elle être un candidat à cette forme intermédiaire ? !
!
A notre avis, la grande question à laquelle il faudrait répondre aujourd’hui en physique !
quantique, n’est pas tant de savoir ce qu’est l’Energie Sombre, mais de savoir ce qu’est !
réellement la matière sombre, et ses possible relations avec l’Energie Sombre. !
!
La réponse à cette question, aurait certainement été un objectif à atteindre pour Erwin !
Schrödinger, s’il vivait encore. !
!
C’est de ce genre de recherches, à notre avis, que pourrait venir un jour la réponse à de !
grandes questions existentielles, comme celle de savoir s’il y a vraiment eu un Big Bang, !
ou bien, si l’univers avait toujours existé avec des phases d’expansion et des phases de !
contraction. !
!
Un autre grand mystère dans la physique actuelle est l’évolution de l’entropie dans !
l’univers: !
!
Nous avons déjà remarqué ailleurs dans ce blog que cette dernière, qui va en !
augmentant, peut être vue comme la contrepartie exacte de l’accroissement de !
l’organisation dans des domaines tels que ceux que constituent l’évolution de la matière, !
de la faune, de la flore et de l’intelligence dans l’univers. Un équilibre pourrait être ainsi !
constamment conservé, de façon à ce que l’entropie croissante soit la contrepartie, mais !
inversement proportionnelle de l’information incluse dans la matière et la vie. !
!
Roger Penrose a d’ailleurs proposé l’idée qu’autour du Big Bang l’espace temps était dans !
un état « particulier » et que ce « particularisme » était la contrepartie de la basse !
entropies initiale, et donc à l’origine de toute la croissance de l’organisation qui allait !
suivre. (voir dans « thèses », Avant le Big Bang) !
!
Il semble donc y avoir comme une « pulsion » qui porte l’espace-temps à s’organiser de !
façon de plus en plus complexe pour transformer l’entropie en l’information que !
constituent la matière et la vie. Cette observation mérite d’être rapprochée de deux autres !
thèses de Roger Penrose et Stuart Hameroff : !
!
- L’étude commencée par Roger Penrose dans « Shadows of the Mind » et poursuivie par !
lui avec Stuart Hameroff dans « Consciouness in the Universe » sur le concept de !
l’existence d’un genre de proto-conscience au niveau physique plus élémentaire. !
!
- Leurs idées sur la nature de la conscience dans l’univers, et son lien avec la cohérence !
quantique. Voici sur ce sujet un extrait de « Consciouness in the Universe»: !
!
!
!
3 !
!

!
!
!
!
!
!
!
« La conscience résulte d’événements physiques discrets ; ces derniers ont toujours !
existé dans l’univers sous la forme d’évènements de proto-conscience non cognitif, !
agissant dans le cadre de lois physiques précises, non encore entièrement comprises. La !
biologie a développé un mécanisme capable d’orchestrer ces événements et de les !
coupler à l’activité neuronale, créant un sens cognitif, des moments conscients, et par là !
aussi un contrôle causal du comportement. Spécifiquement, ces événements sont !
supposés correspondre à des moments de réduction de l’état quantique » !
!
Imaginons donc, comme Roger Penrose l’indique (Shadows of the Mind), qu’il existe, !
dans le cytosquelette de nos neurones, des microtubules, où est constamment maintenu !
un état de cohérence quantique discrète, qui constitue le siège élémentaire de la !
conscience. C’est à dire que le cerveau contiendrait une structure capable de contrôler et !
de faire usage du mécanisme de réduction de la fonction d’onde. !
!
A ceux qui disent que la conscience est un état qui nait seulement dans des structures !
complexes tel que le cerveau humain, Penrose répond en citant le cas d’organismes !
unicellulaires (protozoaires) qui n’ont pas de cerveau mais qui se déplacent pour manger !
ou pour s’éloigner d’un danger. !
!
Il est aussi assez remarquable de mentionner ici que ces organismes peuvent être !
anesthésiés avec les mêmes produits que ceux utilisés pour les êtres humains. Ceci est !
du au fait qu'ils ont dans leur cytosquelette des microtubules, qui eux aussi sont le siège !
de leur conscience élémentaire. !
!
Que deviendraient donc ces facultés, que génèreraient la proto-conscience des particules !
élémentaires quand elles deviennent immensément nombreuses, et en état de cohérence !
quantique ? !
!
- Serait-il raisonnable de dire que cette proto-conscience disparaît ? !
!
- Ou bien serait-il plus juste de considérer que cette proto-conscience persiste et que !
le grand nombre de particules dont elle est constituée lui permet d’acquérir de !
nouvelles facultés ? !
!
- La vraie signification du principe d’incertitude de Heisenberg devrait elle etre !
reconsidérée a la lumière de ce qui précède ? !
!
Que deviendraient donc ces facultés si l’on admet que l’Energie Sombre, qui constitue une !
part majoritaire de la masse de l’univers, est, elle-même, en état permanent de cohérence !
quantique ? !
!
Nous pouvons ainsi, enfin, chercher à lier ici tous les fils de ce discours en suggérant que !
l’évolution de l’espace-temps vers une complexification de plus en plus grande, !
permettant d’aboutir à la matière puis à la vie, pourrait être liée à un genre de psychisme !
élémentaire inconnu immanent dans l’énergie Sombre. !
!
!
4 !
!

!
!
!
!
!
!
!
Tout ceci nous amène à émettre l’hypothèse qui suive : !
!
- Une proto-conscience existe au niveau des particules élémentaires. !
!
- Tous les états de conscience sont tributaires d’une cohérence quantique. !
!
- Un genre de conscience de nature inconnue existe déjà également dans !
l’Energie Sombre, chez qui cet état de cohérence quantique est permanent. !
!
!
L’Energie Sombre, qui n’a pas encore interagi avec la matière, et qui est donc restée en état !
de cohérence quantique, aurait ce genre d’état de conscience immanent de façon !
suffisante pour expliquer le maintien de la corrélation entre particules distantes. On se !
souvient tous de la stupéfaction d’Einstein, Podolsky et Rosen, devant un phénomène !
aussi étrange que la corrélation à distance des particules intriquées. !
!
Si la conscience possède les aspects quantiques proposées par Penrose, le seul cas où !
surviendrait un type de phénomènes analogues a ces corrélations, serait le !
fonctionnement du cerveau humain, car ce sont les états de cohérence quantique qui !
surviennent dans le cytosquelette des neurones, non reliés par des axones, qui !
permettent l’unité du moi, en dépit du fait qu’a l’échelle des cellules cérébrales, les !
distances qui séparent ces neurones sont gigantesques. !
!
Nous pourrions donc ainsi suggérer que le maintien de la corrélation entre particules !
distantes puisse être liée à l’existence d’états cohérents, et donc, finalement à l’existence !
d’un psychisme, immanent dans l’Energie Sombre. !
!
Seul ce psychisme immanent élémentaire de l’état de cohérence quantique, pourrait !
expliquer la transmission instantanée d’informations aux distances considérables, qui !
semblent être impliquées dans les corrélations EPR. !
!
Cet état de conscience, pourrait être lui-même aussi à l’origine des pulsions !
intentionnelles déjà citées plus haut, qui, de toute évidence à notre avis, sont la source !
même de tout ce qui existe. !
!
De quelle nature seraient donc ces pulsions de l’espace-temps ? Nous touchons là l’un !
des problèmes les plus graves et les plus importants que se poseront les générations !
futures : !
!
- Ces pulsions sont-elles des propriétés de l’espace-temps, telle que la constante !
cosmologique, la constante de Planck ou la vitesse de la lumière ? !
!
- Ou bien sont-elles le reflet d’un psychisme de nature encore inconnue, qui serait !
immanent dans l’Energie Sombre? !
!
!
!
5 !
!