GTG - mise en coherence zone climatique-station meteo

GTG2007 – MISE EN COHERENCE STATIONS METEOROLOGIQUES / ZONES CLIMATIQUES 1
GROUPE DE TRAVAIL GAZ 2007
« C OMITE DE SUIVI DU PROFILAGE ET DE LA GESTION DE L ’ ACHEMINEMENT »
MISE EN COHERENCE
STATIONS METEOROLOGIQUES / ZONES CLIMATIQUES
NOTE EXPLICATIVE POUR L ’ EVOLUTION MISE EN ŒUVRE A COMPTER DU 1
ER
AVRIL 2007
Date 8 mars 2007
Accessibilité Publique
1 CONTEXTE
Jusqu’au 31 mars 2007, le calcul des allocations utilise deux découpages climatiques :
- un découpage par station météorologique pour recueillir les températures utilisées
pour déterminer les températures à seuil et au risque 2% et calculer les ajustements
climatiques. 35 stations réparties sur le territoire ont été retenues ;
- un découpage par zone climatique déterminant le choix de la formule de correction
d’ajustement climatique à retenir
Les deux découpages étant indépendants, la zone couverte par une station météo peut
comporter des PITD de différentes zones climatiques. En fait, 9 stations météorologiques
utilisées par Gaz de France Réseau Distribution sont multi-zones climatiques, les territoires
des ELD étant tous mono-zones.
La rationalisation de ces découpages est apparue comme intéressante au Comité de Suivi
du Profilage qui a diligenté une étude visant à examiner l’impact du regroupement des
stations.
2 REGROUPEMENT PROPOSE
Le regroupement proposé (Cf annexe) a été réalisé sur la base d’une analyse de la
répartition des CAR entre les trois zones climatiques pour chaque station météorologique.
La zone climatique retenue pour chaque station est évidemment celle qui y est dominante.
3 INTERET DU REGROUPEMENT
Le regroupement proposé présente de multiples bénéfices pour la gestion de
l’acheminement :
o Passage de 58 « variantes de calcul » (regroupements de triplés Zone Climatique ;
Station Météo ; Zone d’Equilibrage Transport) à 46. Le gain en temps est quasi

GTG2007 – REGROUPEMENT STATIONS METEOROLOGIQUES / ZONES CLIMATIQUES 2
proportionnel au nombre de variantes et le gain en temps de calcul est donc de 20%
à 25% ;
o Simplification du calcul du Tcc par station météo
o Simplification de l’initialisation du Système d’Information du GRD Gaz de France
OMEGA – la zone climatique devient transparente pour le SI ;
o Contrôle plus facile pour les calculs d’allocations. Ce contrôle peut être effectué par
des tableurs simples au niveau de chaque station météo ;
o Facilités offertes pour rendre plus précis les calculs d’ajustements climatiques :
possibilité de formules d’ajustement climatique plus précises pouvant aller jusqu’à
une formule d’ajustement par station météo voire, moyennant des évolutions du SI,
passage à une température de référence différente par station.
4 IMPACT SUR LES CALCULS D’ALLOCATION et DE SOUSCRIPTIONS
NORMALISEES
Dans l’absolu, l’impact du changement de zone climatique n’est pas a priori mauvais pour la
justesse des calculs, les PITD affectés par une modification de zone climatique se situant
évidemment à la frontière de deux zones climatiques.
Du point de vue de l’écart induit dans les calculs d’allocations ou de souscriptions
normalisées, deux zones ne sont pas du tout concernées : Est et Nord B. La zone Nord H
est concernée très marginalement puisque le changement de zone climatique ne concerne
que 3 petits PITD de la station de Tours dont la contribution aux allocations est inférieure à
0,01% des consommations de la zone d’équilibrage.
Pour les autres zones, les calculs ont montré les impacts suivants :
- Sur les calculs d’allocation : l’impact dépend de l’écart Teff-Tref, du niveau de
consommation des télérelevés et de la répartition entre les différents profils :
o impact nul lorsque T>Tseuil (été + une partie des demi saisons)
o impact minime quand la Température est proche de la température de
référence
o impact maximal dans des cas exceptionnels de jours d’hiver, en risque chaud,
lorsque la température efficace se situe au niveau de la Tseuil (>risque
chaud) ; dans ce cas, l’impact sur kZET est inférieur à 0,01 pour les zones
Ouest et Sud et à 0,005 pour la zone TIGF
- Sur le facteur A : il peut se mesurer en examinant l’impact sur le facteur A qui fait le
bouclage entre les consommations des clients profilés calculés selon la méthode des
profils et les estimations globales de consommations sur les PITD de chaque zone.
L’impact en zone TIGF est d’environ +0,001, ceux en zone Ouest et Sud de l’ordre de
-0,003 et de -0,002.
5 CONCLUSION
Il est décidé d’appliquer la correspondance donnée en annexe 1 à partir du 1er avril 2007
en même temps que le passage aux nouveaux profils et aux nouvelles Consommations
Annuelles de Référence.

GTG2007 – REGROUPEMENT STATIONS METEOROLOGIQUES / ZONES CLIMATIQUES 3
ANNEXE
Nom Station météo H1 H2 H3 ZC retenue
06088001 NICE 0%
0% 100%
H3
13054001 MARIGNANE 3%
19% 78%
H3
16089001 COGNAC 25%
75% 0%
H2
18033001 BOURGES 34%
66% 0%
H2
21473001 DIJON-LONGVIC 100%
0% 0%
H1
25056001 BESANCON 100%
0% 0%
H1
26198001 MONTELIMAR 0%
100% 0%
H2
28070001 CHARTRES 100%
0% 0%
H1
29075001 BREST-GUIPAVAS 0%
100% 0%
H2
30189001 NIMES-COURBESSAC 0%
0% 100%
H3
31069001 TOULOUSE-BLAGNAC 0%
97% 3%
H2
33281001 BORDEAUX MERIGNAC 0%
100% 0%
H2
35228001 DINARD-LE-PLEURTUIT 24%
76% 0%
H2
37179001 TOURS 3%
97% 0%
H2
38384001 GRENOBLE-ST-GEOIRS 100%
0% 0%
H1
42005001 ST-ETIENNE-BOUTHEON 100%
0% 0%
H1
44020001 NANTES-BOUGUENAIS 0%
100% 0%
H2
47091001 AGEN 14%
86% 0%
H2
51183001 REIMS-COURCY 100%
0% 0%
H1
57039001 METZ-FRESCATY 100%
0% 0%
H1
59343001 LILLE-LESQUIN 100%
0% 0%
H1
63113001 CLERMONT-FERRAND 85%
15% 0%
H1
64024001 BIARRITZ-ANGLET 0%
100% 0%
H2
64549001 PAU-UZEIN 0%
100% 0%
H2
66136001 PERPIGNAN 0%
0% 100%
H3
67124001 ENTZHEIM 100%
0% 0%
H1
68066001 COLMAR 100%
0% 0%
H1
68297001 BALE-MULHOUSE 100%
0% 0%
H1
69029001 LYON-BRON 97%
3% 0%
H1
70473001 LUXEUIL 100%
0% 0%
H1
73329001 CHAMBERY-AIX 100%
0% 0%
H1
74024003 BONNEVILLE 100%
0% 0%
H1
75114001 PARIS-MONTSOURIS 100%
0% 0%
H1
76116001 ROUEN-BOOS 100%
0% 0%
H1
89346001 AUXERRE 100%
0% 0%
H1