PHILOSOPHY (PHILOSOPHIE)
L’âmeetsespassions
UniversitéParisOuestNanterreLaDéfense
ChristèleVEILLARD
L’objectifducoursestd’introduireàlaphilosophieancienneparunbiaisparticulier:lespassions.Ils’agitlàeneffetd’unpointd’entréeprivilégié,tantàl’éthique
qu’àlapsychologie,c’est‐‐‐a‐‐‐direàlaconnaissancedecequ’estl’âme(psychê),ouencoreàlapolitique.Siriendegrandnesefaitsanspassion,lapassionest
égalementcequirendaveugle,étrangeràsoi,autrequesoi.Ainsis’agit‐‐‐ild’unobjetcontradictoire,conçucommel’élémentquidonnevieetmouvement,mais
quifaitaussiobstacleàlaconnaissancecommeàlamaîtrisedesoi.Nousétudieronsparconséquentquelquestextesfondateurs,enidentifiantlesdifférentes
explicationsmajeuresduphénomènepassionnel,explicationsquistructurerontdurablementlesdébatssurlesujet.
Figuresdu«cogito»etidentitépersonnelle
UniversitéParisOuestNanterreLaDéfense
MartineDEGAUDEMAR
Enpartantdumomentfortdel'âgeclassique(Descartes,Leibniz,Locke),lecoursaborderadiversesapprochesduCogito,del'Antiquitéànosjours.On
distingueralecogito(acted'unsujetquiseconstituedansl'énonciation),etl'identitépersonnelle.L'identitépersonnelleestpeut‐êtreunechimèredontla
consistanceseraitimaginaire.La"personne"relèveduvocabulairejuridiqueetmoral,etn'apeut‐êtreàvoirniavecle"moi"niaveclasubjectivité.Ladéclinaison
del'individualitédansdifférentsmondespossiblesfaitapparaîtredesvariationsdelapersonnequicorrodentlesentimentd'uneidentitéunique,etconduisent
plutôtàenvisagerunepluralitédepersonnagespourchaque"un"ouchaque"une".Lesexeestpeut‐êtrel'unedecesvariationspossiblesdelapersonne.
L'identitépersonnelle,dupointdevuejuridique,estsexuée.Maisunsujetgrammaticaletlogique,constituédansl'énonciation,nepeut‐ils'accommoderde
différentspersonnages,commeStanleyCavellleditdeCléopâtre,amante,reine,etjeunegarçon?
Nousévoqueronscesdifférentsproblèmes(aliénationoriginaire,constitutionperformativedesoi,travaild'individualisation,nécessaireséparation),aufildela
rencontredestextes.
L’identitépersonnelleetlanaturedelamémoire
UniversitéParisOuestNanterreLaDéfense
DenisFOREST
L’objectifducoursestdeprésenterquelquesconceptionsrécentesdel’identitépersonnelleenphilosophiedel’esprit(Parfit,Frankfurt,Cassam,CharlesLarmore),
dansleurrapportàdesdébatsplusanciens(lecritèredelaconscienceetdelamémoireproposéparLockeetlesdoutessceptiquesexprimésàcesujetparButler
etReid,enparticulier).Sonsecondobjectifestd’examinerl’apportpossibledudéveloppementdelaconnaissancepsychologiqueetneuroscientifiquedenos
facultés(enparticulier,lamémoire),àuneconceptionphilosophiquedusoiaujourd’hui.
Qu’est‐cequin’existepas?Introductionàl’ontologie
UniversitéParisOuestNanterreLaDéfense
ElieDURING
Qu’est‐‐‐cequin’existepas?«Unefourmidedix‐‐‐huitmètres/Avecunchapeausurlatête»(RobertDesnos).Lalistepeutêtrepoursuiviesansfin:licornes,
loups‐‐‐garous,spectres,Ovnis,etc.Objetsfictionnels,irréelsousimplementdouteux:toutcelan’existepas…«Jusqu’àpreuveducontraire!»,s’écrielecroyant.
Eneffet,lesraisonsdecroirepeuventdanscertainscascompenserledéficitdespreuves.Pourétabliraveccertitudel’inexistencedequoiquecesoit,mieuxvaut
doncrecouriràdesargumentsapriori.Unecontradictionlogique(uncerclecarré,l’ensembledetouslesensembles)sembleoffriruncritèred’inexistence
infinimentplussûrquelecaractèreplusoumoinshasardeuxdesconjecturesausujetdufrèrejumeaud’Elvisoudelaquatrièmedimension.Maislaquestion
rebondit:dequoiavons‐‐‐nousainsiétablilanonexistence?Àquoipensons‐‐‐nous?L’enquêteontologiqueneprétendpasfaireuninventaireraisonnédes
choses(nimêmedesgenresdechoses)quiexistentouquin’existentpas.Qu’ellesoit«libérale»ou«maigre»,l’ontologievisedirectementleprincipedetout
inventaireens’interrogeantsurleconceptd’objetinexistant(distinctdunon‐‐‐être),surceluimêmed’existence,surlapossibilitéd’envisagerunepluralitéde
modesd’existenceetpourquoipasdesdegrésd’existence.Admettonsqueseullenéantn’existeabsolument
pas:ilresteàexplorerledomainedesexistencesténuesouévanouissantes,maisaussiàparcourirtouteslesnuancesdel’inexistence,del’irréelaunon‐‐‐être,de
l’improbableàl’impossible,del’inexistencedefaitàl’inexistencededroit,etc.Lesêtresdefiction,parexemple,existentbiend’unecertainefaçonpuisquenous
ypensons.Ilséchappentainsiaupurnéant.Ondiraqu’ilnes’agitjustementquedereprésentations,maisquelestlemoded’existenced’unereprésentation,d’un
objetintentionnel?Quesignifiequelaconscienceexiste?Etquediredesêtresrelationnels(unson,letemps)ousymboliques(uneinstitution),desuniversauxet
desentitésabstraites(«leschampignons»,lenombre3,laloidelagravitation),despossibles(lavictoiredelaFranceenfinaledel’Euro2012,lemondeoùcet
événementalieu),despropriétésattachéesaupossible(lacalvitiedel’actuelroideFrance),ouencoredesêtresobtenusparcompositionarbitraire(monstylo+
l’oreillegauchedeBarackObama)?Existent‐‐‐ilseuxaussi,etenquelsens?Quellesraisonsavons‐‐‐nousdeleurdénierl’existence?Etquegagnons‐‐‐nousàla
leuraccorder?