association des maires de la marque riviere - S

PROJET DE TERRITOIRE
DU VAL DE MARQUE
ASSOCIATION DES MAIRES DE
LA MARQUE RIVIERE

1
Sommaire
INTRODUCTION ....................................................................................................................................... 3
I. Contexte général ............................................................................................................................. 4
1. La Vallée de la Marque ................................................................................................................ 4
1.1. Une multiplicité d’acteurs ................................................................................................... 4
1.2. Les actions ........................................................................................................................... 5
1.3. Les documents de référence ............................................................................................... 6
1.4. L’Association des Maires de la Marque Rivière ................................................................... 7
2. La Marque .................................................................................................................................... 8
2.1. Le périmètre d’étude ........................................................................................................... 8
2.2. Le relief ................................................................................................................................ 9
2.3. Contexte hydrogéologique et hydrologique ..................................................................... 10
II. Les enjeux .......................................................................................................................................... 11
1. Le paysage et le bâti .................................................................................................................. 11
1.1. Pression foncière ............................................................................................................... 11
1.2. L’habitat ............................................................................................................................. 12
2. Le patrimoine naturel ................................................................................................................ 12
2.1. Sites d’intérêt écologique métropolitain .......................................................................... 12
2.2. Inventaires faunistiques et floristiques ............................................................................. 16
3. Le patrimoine culturel ............................................................................................................... 20
3.1. Les monuments classés ou inscrits .................................................................................... 21
3.2. Les monuments d’intérêt .................................................................................................. 23
4. Les activités de loisirs ................................................................................................................ 24
4.1. Sentiers de randonnée et circulations douces .................................................................. 24
4.2. Les bases de loisirs............................................................................................................. 24
4.3. Tourisme fluvial et plaisance ............................................................................................. 25
4.4. La pêche ............................................................................................................................. 26
4.5. Sports aquatiques .............................................................................................................. 26
4.6. Les centres hippiques ........................................................................................................ 26
4.7. Transport fluvial ................................................................................................................ 27
5. La Marque .................................................................................................................................. 27
5.1. Zones inondables ............................................................................................................... 27
5.2. La pollution de la Vallée de la Marque .............................................................................. 28

2
5.3. Le risque mouvement de terrain et affaissement minier ................................................. 30
6. L’environnement socio-économique ........................................................................................ 30
6.1. La population ..................................................................................................................... 30
6.2. L’économie ........................................................................................................................ 31
III. Stratégies ................................................................................................................................... 32
IV. Plan d’actions ............................................................................................................................ 33
CONCLUSION ......................................................................................................................................... 35

3
INTRODUCTION
Frontalier avec la Belgique wallone, le territoire Est de la Métropole lilloise est structuré autour
d’une identité paysagère forte : la Vallée de la Marque.
L’idée de créer un « Parc de la Marque » est née il y a trente ans. Depuis, de nombreuses
études se sont succédées pour valoriser l’intérêt et le potentiel d’un territoire façonné par l’agriculture
et la présence de la Marque rivière, longtemps malmenée. En effet, réputée pour ses eaux polluées, la
Marque a fait l’objet il y a quelques années, d’importants travaux de requalification.
Aujourd’hui, la présence de l’eau, des prairies et les nombreux massifs boisés offrent un
potentiel paysager indéniable ainsi qu’une importante richesse écologique à deux pas de la métropole
lilloise.
Les traditions agricoles et la Marque ont donné à ce territoire une réelle identité que beaucoup
d’acteurs locaux souhaitent aujourd’hui réaffirmer : habitants, acteurs économiques et politiques, qui
souhaitent promouvoir la qualité de vie et le cadre agréable propres à ce territoire, afin de contribuer
à sa préservation et à sa valorisation.
Dans ce cadre est née l’association des Maires de la Marque Rivière, regroupant plusieurs
communes traversées par la Marque, qui a pour objectif la protection du cours d’eau et la découverte
du patrimoine naturel, historique et culturel, au travers du projet de territoire.
Pour mener à bien ce projet, il est tout d’abord nécessaire de connaître les différents acteurs
du territoire qui ont contribué et qui contribuent encore aujourd’hui, pour certains d’entre eux, à
l’attraction de la Vallée de la Marque, ainsi que les objectifs des documents d’aménagement et
d’urbanisme existants ou à venir.
Afin de proposer des aménagements cohérents, plusieurs informations ont été compilées dans
le but de recenser l’ensemble des caractéristiques qui font la richesse de ce territoire, ainsi que sur
chacune des communes en faisant partie.
L’objectif final de cette étude étant de proposer et de valider les aménagements de
cheminements doux avec une signalétique et une communication rationnelles, selon les équipements
existants, pour que subsiste la Marque rivière.

4
I. Contexte général
1. La Vallée de la Marque
1.1. Une multiplicité d’acteurs
1.1.1. Le Syndicat Intercommunal du Pévèle-Mélantois
La première intercommunalité à avoir été créée est le Syndicat Intercommunal du Pévèle-
Mélantois (S.I.P.E.M.) en 1972. Dissout le 31/12/2000, il est aujourd’hui remplacé par la Communauté
de communes Pévèle Carembault, anciennement Communauté de Communes du Pays de Pévèle
(C.C.P.P.), depuis janvier 2014, après sa fusion avec 4 autres intercommunalités et la commune de
Pont-à-Marcq. A sa création, il avait vocation d’intervenir sur le cours inférieur de la Marque, alors
qu’aujourd’hui, il s’axe plus sur le développement économique du Pays de Pévèle ainsi que sur
l’aménagement de son territoire. Ce syndicat regroupe des communes non adhérentes à la Métropole
Européenne de Lille, soit 19 communes, dont 9 sont traversées par la Marque : Ennevelin, Avelin,
Attiches, Tourmignies, Mérignies, Templeuve, Louvil, Cysoing, Mons-en-Pévèle, Pont-à-Marcq.
1.1.2. Le Syndicat Intercommunal du Bassin de la Marque (S.I.B.M.)
Pour les autres communes du bassin versant de la Marque, un syndicat a été créé en 1986 afin de
répondre aux attentes des habitants en matière de lutte contre les inondations. Il s’agit du Syndicat
Intercommunal du Bassin de la Marque (S.I.B.M.) qui regroupait les communes situées dans la
Métropole Européenne de Lille pour la partie aval de la Marque (jusque Fretin).
Le S.I.B.M. s’était fixé trois objectifs :
- hydraulique, à savoir le curage de la Marque,
- de lutte contre la pollution,
- de création du « Parc de la Marque »
Le S.I.B.M a été dissout en 1997, suite à la clôture du contrat de rivière de la Marque et à la prise de
compétence « Valorisation du patrimoine naturel et paysager, par le Syndicat mixte Espace Naturel
Métropolitain chargé de l'aménagement, la gestion, et l'animation des espaces naturels périurbains de
la communauté urbaine (zone frontalière), repris depuis par la Métropole Européenne de Lille.
1.1.3. Synthèse des différents acteurs
Les acteurs concernés par le devenir de la Marque rivière sont nombreux. Tout d’abord, les organismes
publics, tels que la D.R.E.A.L. (Direction Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du
Logement), la D.I.R. (Direction Interdépartementale des Routes), le Conseil Régional, le Conseil
Départemental, l’Agence de l’eau Artois-Picardie… Mais également de nombreuses associations, telles
que l’A.P.R.A.P.H.E. (Association pour la Protection et l’Aménagement du Parc du Héron et de la Vallée
de la Marque), l’association de sauvegarde du patrimoine rural des régions du Nord, le G.O.N.
(Groupement Ornithologique du Nord), l’A.R.A.M. (Association Régionale des Amis des Moulins), les
amis de la nature, l’A.M.A.M. (Amis du Musée d’Art Moderne), S.O.S Marque, … etc. qui participent à
l’animation et à la valorisation de ce territoire.