Observatoire des milieux humides écologiquement

Observatoire des milieux humides écologiquement remarquables
(2009-2010)
Janvier 2011

Observatoire des milieux humides écologiquement remarquables (2009 - 2010) - SYRIBT
- 1 -
Sommaire
SOMMAIRE ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ - 1 -
PREAMBULE ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 2
1 - ACTUALISATION DE L’INVENTAIRE DES ZONES HUMIDES _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 3
1.1 - METHODOLOGIE _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 3
1.2 - RESULTATS _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 4
1.3 - COMMENTAIRES _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 4
2 - INVENTAIRES ET SUIVIS ECOLOGIQUES ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 8
2.1 - METHODOLOGIE _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 8
2.1.1 - La flore et les milieux naturels ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 8
2.1.2 - La faune ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 8
2.2 - RESULTATS DES INVENTAIRES _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 9
2.2.1 - La flore _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 9
2.2.1.1 - Les milieux naturels ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 9
2.2.1.2 - Les espèces floristiques remarquables ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 19
2.2.2 - La faune _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 23
2.2.2.1 - Lépidoptères rhopalocères (papillons de jour) __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 23
2.2.2.2 - Le Cuivré des marais ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 23
2.2.2.3 - Les Odonates (libellules) ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 31
2.2.2.4 - Les autres groupes faunistiques _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 33
2.2.3 – Résultats de l’échantillonnage ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 34
3 - BILAN PATRIMONIAL __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 35
4 - SYNTHESE DES ENJEUX ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 37
5 - RECOMMANDATIONS DE GESTION ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 40
5.1 - ACTIONS DE GESTION ENGAGEES __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 40
5.2 - RECOMMANDATIONS DE GESTION _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 40

Observatoire des milieux humides écologiquement remarquables (2009 - 2010) - SYRIBT
2
Préambule
Dans le cadre de la mise en œuvre du second contrat de rivières, le SYRIBT a souhaité mettre en place des suivis écologiques
sur les zones humides identifiées en 2006 (80 zones humides) et mettre à jour l’inventaire de ces zones, comme prévu dans le
cadre de l’action du contrat intitulée « études et suivis ». Ce suivi porte sur une période de deux années : 2009 et 2010.
Ainsi, cette étude concerne :
‐ la mise à jour de l’inventaire des zones humides (en 2009 et 2010), d’après l’arrêté du 24 juin 2008 (MEEDDAT) qui
précise les critères de définition et de délimitation des zones humides, en application des articles L. 214-7-1 et
R. 211-108 du code de l’environnement : 138 zones humides ont été répertoriées ;
‐ l’inventaire des espèces floristiques remarquables ;
‐ l’inventaire des papillons de jour (rhopalocères) et des libellules, en mettant l’accent sur les espèces remarquables et
indicatrices des milieux humides ;
‐ la définition de recommandations de gestion.
Les inventaires faunistiques n’ont pas été mis en place sur toutes les zones mais sur un échantillon d’une trentaine de zones.
L’inventaire des libellules a été conduit en partenariat avec Daniel GRAND, spécialiste. Le suivi des populations de Cuivré des
marais a été réalisée par Latitude Biodiversité.
Les zones humides ont été inventoriées sans limitation de surface, afin de ne pas négliger des petites zones remarquables,
avec une saisie systématique de toutes les zones sous SIG. Les ripisylves et les retenues collinaires ne sont pas prises en
compte, puisqu’elles font partie d’un programme d’actions à part entière. Les amphibiens n’ont pas été pris en compte dans la
présente étude. En effet, le CORA dispose de nombreuses données (qui ont été fournies au SYRIBT) mais elles n’ont pas été
intégrées car, selon le souhait du CORA Rhône, elles ne sont pas exploitables par les bureaux d’études.
En ce qui concerne les mares et les amphibiens le CORA Rhône a transmis ses données au SYRIBT, les amphibiens n’ont
donc pas été étudiés dans le cadre de la présente étude. Quant aux données elles n’ont pas été intégrées au présent rapport
car, selon le souhait du CORA Rhône, elles ne sont pas exploitables par les bureaux d’étude.
Outre les campagnes de terrain conduites dans le cadre de la présente étude, il convient de préciser que nous avons mis en
place des campagnes spécifiques dans le cadre de la révision des PLU des communes suivantes : Lentilly et Longessaigne en
2009, Sainte-Foy-l’Argentière, Fleurieux-sur-l’Arbresle, l’Arbresle et Pontcharra-sur-Turdine en 2010.
Le Cuivré des marais, espèce patrimoniale protégée n’était pas très connue jusqu’à présent sur le territoire du bassin versant.
Ainsi, en 2010 une analyse spécifique a été conduite sur le Cuivré des marais, à partir du suivi 2009/2010, afin d’étudier sa
répartition l’habitat phytosociologique de cette espèce.
Latitude Biodiversité étant amené à conduire différentes études sur le bassin versant, nous continuerons à alimenter la base de
données ou à signaler la disparition d’une zone humide.

Observatoire des milieux humides écologiquement remarquables (2009 - 2010) - SYRIBT
3
1 - Actualisation de l’inventaire des zones humides
1.1 - Méthodologie
 Méthode de définition des zones humides
L’inventaire des zones humides s’est basé sur la méthode définie par l’arrêté du 24 juin 2008 (MEEDDAT) qui
précise les critères de définition et de délimitation des zones humides, en application des articles L. 214-7-1
et R. 211-108 du code de l’environnement (voir rappel ci-contre). Les méthodes définies par ce premier texte
ont été complétées par l’arrêté du 1er octobre 2009.
Ainsi l’approche par milieu naturel a été privilégiée, en utilisant le référentiel d’habitats naturels CORINE
Biotopes.
 Inventaires de terrain
L’ensemble des zones humides a fait l’objet de prospections de terrain, ainsi, les zones humides identifiées
en 2006 ont été revisitées afin de préciser les habitats naturels en présence. Des inventaires faunistiques
(libellules et papillons) ont été réalisés sur certaines zones.
Pour chaque zone humide, une fiche de terrain (voir modèle ci-après) a été complétée ce qui a permis
d’homogénéiser les données récoltées en vue de l’élaboration d’une base de données fonctionnelle.
 Organisation des données
Les zones humides ont été numérotées selon une méthode homogène : BTZH1, BTZH2, … La source
d’identification initiale de la zone humide (étude départementale, ou étude des zones humides Brévenne-
Turdine de 2006) est toutefois conservée dans la base de données.
En ce qui concerne les mares qui ne font pas partie de la catégorie zone humide (ce sont des milieux
aquatiques), la base de données est différente de la base zones humides : M1, M2,…. Ainsi les mares n’ont
pas fait l’objet d’un inventaire exhaustif à l’échelle du territoire, en revanche celles présentes parmi les zones
humides ont été cartographiées. La présence de certaines formations végétales dans les mares peut toutefois
relever des zones humides (formation à massettes, à glycérie, …) les surfaces concernées sont
généralement très réduites.
 Structuration de la base de données
La base de données a été structurée de la façon suivante, avec la mise en place de plusieurs tables sous SIG
(logiciel Mapinfo) :
‐ une table de données générales sur les zones humides identifiées (« ZoneshumidesBT_2010_L93 »),
‐ une table sur la flore : pour le détail des milieux humides et de la flore remarquable,
‐ une table sur les espèces invasives,
‐ une table sur les espèces patrimoniales : flore et faune,
‐ une table sur les mares.
Ainsi pour chaque zone humide, la base de données fournie de nombreuses informations :
‐ référence et ancienne référence (étude départementale des zones humides),
‐ localisation (commune, lieu-dit),
‐ altitude,
‐ surface,
‐ milieux naturels,
‐ espèces patrimoniales,
‐ mares, …
Rappel sur les zones humides et leur espace de fonctionnalité
En occupant une position particulière entre terre et eau, les zones humides sont source de qualité et diversité
biologique et elles jouent un rôle essentiel dans le cycle de l’eau (régulation hydrologique, écrêtement des crues,
épuration des eaux,..). Ainsi, une zone humide peut être définie comme une «infrastructure naturelle» en raison des
fonctions hydrologiques et écologiques assurées et des valeurs ou services rendus estimés par les avantages
économiques et culturels dont bénéficient les populations locales.
D’après la note technique du SDAGE Rhône-Méditerranée-Corse N° 5 “Agir pour les zones humides en RMC”, une
zone humide peut être doublement délimitée :
Délimitation de la zone humide au sens strict
La loi sur l’eau de 1992 a permis de définir dans un premier temps la notion de zone humide : « on entend par zone
humide les terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d’eau douce, salée ou saumâtre de façon
permanente ou temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au
moins une partie de l’année ».
L’arrêté du 24 juin 2008 (MEEDDAT) précise les critères de définition et de délimitation des zones humides, en
application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du code de l’environnement.
Cet arrêté reprend les deux premiers critères :
Art. 1er : « Un espace peut être considéré comme zone humide dès qu’il présente l’un des critères suivants :
1 - Ses sols correspondent à un ou plusieurs types pédologiques parmi ceux mentionnés dans la liste figurant à
l’annexe 1.1 et identifiés selon la méthode figurant à l’annexe 1.2 ;
2 - sa végétation, si elle existe est caractérisée :
 soit par des espèces indicatrices de zones humides identifiées selon la méthode et la liste d’espèces figurant
à l’annexe 2.1 ;
 soit par des communautés d’espèces végétales dénommées « habitats », caractéristiques des zones
humides, identifiées selon la méthode et la liste figurant à l’annexe 2.2.
L’arrêté du 1er octobre 2009 modifiant l’arrêté du 24 juin 2008 modifie la liste des sols de zone humide, mais ne
remet pas en cause la méthode de définition. Une circulaire du 18 janvier 2010 reprécise que la vérification d’un seul
critère (sol ou végétation) suffit à définir une zone humide et que si l’un des critères ne permet pas de déterminer le
caractère humide d’une zone il convient d’utiliser l’autre critère.
Identification de l’espace de fonctionnalité de la zone humide
L’espace de fonctionnalité de la zone humide est défini à une échelle spatiale beaucoup plus importante. Cet espace
prend en compte les relations hydrologiques, physiques ou biologiques entre la zone humide et les autres
écosystèmes de son bassin versant.
Le maintien des zones humides passe par la prise en compte de l’espace de fonctionnalité où des mesures de
précaution doivent être prises pour garantir le bon fonctionnement de la zone humide.
Les différents groupements végétaux des zones humides se développent en fonction du degré d’hydromorphie, c’est-
à-dire le long d’un gradient hydrique. Une succession végétale se met ainsi en place, allant de la roselière à la
chênaie, en passant par l’aulnaie.

Observatoire des milieux humides écologiquement remarquables (2009 - 2010) - SYRIBT
2
Extrait de la base de données générale sur les zones humides (fichier : « ZoneshumidesBT_2010_L93 »)
Informations générales
Description des grands milieux naturels
Commentaires
Réf. de
la zone
humide
Commune
Lieu-dit
Altitude
Surface (m²)
Echantillonnage
Invasives
Mare
Végétation
aquatique
Mégaphorbiaie
Prairie
Bois
Pratiques
préconisations
Remarques
Espèce patrimoniale
BTZH97
Lentilly
Laye
310
15093
oui
non
1
non
non
oui
non
pâturage équin
Orchis à fleurs lâches
BTZH100
Lentilly
La Rivoire
330
4679
non
non
non
non
oui
oui
pâturage équin
Petite zone humide avec prairies et boisements. Présence
de Saules têtards et de mares.
BTZH101
Lentilly
Mosouvre
360
1538
non
non
non
non
oui
non
pâturage ovin
Petite prairie humide en fond de vallon dans un secteur
bocager.
BTZH99
Lentilly
Rochefort
300
1978
vue
non
2
oui
oui
oui
oui
pâturage équin
ZH de fond de vallon avec présence d'arbres têtards
remarquables le long du talweg. Présence de 2 mares
proches l'une de l'autre. Pâturage équin avec des zones
où l'Ortie est abondante.
BTZH28
Lentilly
Les Flaches
390
6323
non
non
oui
non
oui
non
pâturage bovin
surpiétinnement
BTZH29
Longessaigne
La Grand-Maison
700
3179
non
non
non
non
oui
non
pâturage bovin
BTZH55
Joux
La Gailloudière
560
22919
oui
non
1
non
oui
oui
non
BTZH102
Savigny
Le Lanay
340
9117
vue
non
non
non
oui
non
oui
pâturage bovin
Mosaïque de prairie, mégaphorbiaie avec une saulaie
marécageuse à l'amont.
BTZH103
Savigny
sous les Grandes
Terres
350
3302
vue
non
1
non
oui
oui
oui
pâturage
A l'amont : prairie humide peu étendue, puis bois humide
dans le talweg.
BTZH119
Savigny
Les Morises
370
521
non
non
non
non
oui
non
pâturage bovin
Petite prairie humide à joncs.
BTZH87
Bully
La Plagne
310
2619
non
non
non
non
oui
non
pâturage bovin
Prairie humide pâturée située le long de la RN7, présence
de 2 saules têtards.
BTZH47
Bully
Les Brosses
320
16206
vue
non
1
non
non
oui
oui
mare à restaurer,
présence de
Peupliers
BTZH91
Saint-Pierre-la-
Palud
Le Libéral
400
1404
vue
non
non
non
oui
non
oui
Aulnaie marécageuse avec zone de dépôt de remblais et
déchets.
BTZH92
Sourcieux-les-
Mines
La Falconnière
410
3674
oui
non
1
oui
oui
oui
oui
Prairie
abandonnée
Salamandre, G. agile
BTZH95
Ancy
Mullin
420
3943
non
non
non
non
oui
non
fauche et pâturage
Prairie humide en bon état de conservation.
BTZH98
Lentilly
Laye
310
60940
vue
non
2
oui
oui
oui
oui
Pâturage bovin,
équin et fauche
Présence de l'Orchis à fleurs lâches du Narcisse des poètes
et de la Scorsonère humble. ZH en partie dégradée par le
surpâturage.
Orchis à fleurs lâches,
Scorsonère humble
BTZH93
Saint-Romain-
de-Popey
La Varenne
330
1334
non
1
oui
non
oui
non
BTZH94
Saint-Romain-
de-Popey
Le Chillon
340
929
non
non
oui
non
oui
non
pâturage bovin
Prairie humide en partie alimentée par la surverse de la
retenue collinaire située en amont.
BTZH115
Meys
Monspire
480
12438
oui
non
non
non
non
oui
non
fauche
Scorzonère humble