Appropriation et syntaxe du français dans la presse à Ouagadougou

F.-M. Gandon
Appropriation et syntaxe du français écrit dans la presse de
Ouagadougou (Burkina Faso) : préposition, rection, pronoms
In: Langue française. N°104, 1994. pp. 70-88.
Abstract
Francis-Marie Gandon : « Appropriation et syntaxe du français écrit au Burkina Faso : prépositions, rection, pronoms »
This paper tries to estimate syntactic distinctive features of written French in Burkinabe newspapers. The « language » thus
described — at least its tendancies — appears as a combinative of conceptual undelying datas, looking, somehoww, like the
classical stage of French. The use of French is the use of a new tool, not marked by historical characterizations.
Citer ce document / Cite this document :
Gandon F.-M. Appropriation et syntaxe du français écrit dans la presse de Ouagadougou (Burkina Faso) : préposition, rection,
pronoms. In: Langue française. N°104, 1994. pp. 70-88.
doi : 10.3406/lfr.1994.5740
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lfr_0023-8368_1994_num_104_1_5740

Francis-Marie GANDON
École Normale Supérieure de Fontenay-Saint-Cloud (CREDIF)
Université Cheikh Anta Diop de Dakar
APPROPRIATION ET SYNTAXE DU FRANÇAIS ÉCRIT DANS
LA PRESSE DE OUAGADOUGOU (BURKINA FASO) :
PRÉPOSITIONS, RECTION, PRONOMS *
Nous nous proposons ici de relever quelques tendances propres au français
écrit du Burkina Faso. Le corpus est constitué d'un ensemble de périodiques datés
de 1989 et 1990, dont les références seront données en annexe.
Nous avons décidé de nous limiter à des faits syntaxiques : la syntaxe reste,
comme on le sait, le parent pauvre des travaux sur le(s) français d'Afrique, sans
doute parce que « les changements morphologiques ou syntaxiques sont beaucoup
plus insensibles [que les changements phonologiques et lexicaux] car ils opèrent
pendant de longues périodes avant que l'évolution du système s'en trouve modif
iée » (S. Lafage 1977, p. 3). Au plan de l'écart synchronique, ce sont donc eux qui
apparaissent les moins accessibles à la conscience du sujet parlant.
Rares sont par ailleurs les études portant sur la syntaxe de l'écrit des français
non centraux — à l'exception notable des travaux universitaires sur les textes
littéraires et certaines analyses de presse (G. Offroy 1975).
Si la grammaire constitue la « relation cognitive fondamentale » (N. Chomsky
1980, p. 70), alors elle concerne crucialement le procès d'appropriation du code :
son intériorisation, son « intimisation ». L'étude de sa dimension écrite permet par
surcroît d'envisager la dimension conceptuelle de la langue, face à l'inflation
(relative) des études orales-linguistiques. Notre intérêt se portant sur des tendanc
es, nous éviterons à la fois le point de vue normatif (« grammaire des fautes ») et
l'« explication » par l'interférence : on sait que des « africanismes » identiques se
retrouvent dans des zones linguistiquement disparates, ce qui « ruine d'avance
toute tentative d'explication par un substrat vernaculaire » (G. Manessy 1978,
p. 9). Quant au rejet du normatif, il ne va pas jusqu'à faire l'économie du duel
« français central » / « français d'Afrique » — compte tenu de cette double réser
ve : a) le « français central » (désormais Fc), faisceau de coutumes, recouvre ce qui
— subjectivement — me paraît refléter la situation linguistique actuelle en France ;
b) quant à la seconde expression (désormais FA), sa pertinence d'une part se limite
ici au Burkina Faso et d'autre part n'implique aucune substance linguistique
éponyme : il ne peut s'agir, au moins à ce stade, que d'une pure convention
1. Noue voudrions ici exprimer nos remerciements à D. Leeman pour ses nombreuses — et
précieuses — suggestions.
70

terminologique. Seront envisagés trois ordres de phénomènes : 1) les prépositions
et leur réaménagement ; 2) des faits de rection : substantifs opérateurs et verbes à
contrôle ; 3) des faits d'anaphore, principalement le traitement des pronoms.
1. Prépositions : vers un réaménagement du système
Ce réaménagement s'effectue de deux façons essentielles : la substitution (qui
donne lieu à des déplacements sémantiques) et l'effacement.
1.1. Phénomènes de substitution
On notera d'abord la fréquence des prépositions sémantiquement polyvalent
es ; ainsi par rapport à équivaut indifféremment à sur, quant à, vis-à-vis de
comme du reste en Fc depuis au moins une dizaine d'années :
(1) Nous avons demandé à notre ambassadeur [...] de nous rejoindre pour avoir des
échanges de vue, non seulement par rapport à la situation nouvelle [...] mais par
rapport à leur action (S n° 1384, p. 11).
Commençons par des exemples concernant pour :
(2) Cette substance est indispensable pour le fonctionnement initial de la production
(ÇA n° 1106, p. 26).
(3) II y a à la fois Г adhésion et l'engagement réellement révolutionnaire de tous les jours
pour défendre les nobles idéaux [...] (S n° 1368, p. 4).
(4) Ce sont de véritables partis pris pour éviter les ministres [...] (S n° 1368, p. 12).
Notons que pour remplace systématiquement à dans les formules attributives de
type : « C'est à vous » selon le paradigme :
Fc FA
c'est à vous <-» c'est pour vous
c'est pour vous <-> ce sera pour vous
(Ce qui implique la perte en FA de la valeur destinative de pour puisque cette
dernière est prise en charge par le tiroir verbal.)
Ensuite sur :
(5) Sur le premier point de l'ordre du jour le camarade Justin Kagampaga [...] a
informé l'assistance sur les projets de budget de la foire (S n° 1393, p. 6).
(6) [...] depuis quelques années la région se dégrade sur les effets conjugués de la
pression démographique, la surexploitation des sols et des arbres (S n° 1384, p. 2).
(7) Les étudiants n'ont pas assez de connaissances générales sur les autres cultures
(S n°
1384, p. 9).
(8) Le rêve que j'ai fait sur lui ce matin [...] (SM n° 13, p. 47).
Il est toujours difficile d'établir des concordances qui ne peuvent, en tout état
de cause, être qu'approximatives. Toutefois il est clair qu'en (2), (3) et (4) —
71

exemples
archétypiques — , pour « se substitue » aux prépositions « incolores »
(Spang-Hanssen) à et de. Cette substitution s'accompagne de nuances important
es :
a) À donne, comme on le sait, un accès direct à la sous-catégorisation
(P. Cadiot, 1991a), introduit une dépendance entre termes (R. Bosredon-I.
Tamba, 1991), détermine l'unicité de l'événement décrit, sa transitivité, l'absence
de mode prédicatif (P. Cadiot, 1991b).
b) DE constitue le degré zéro du système prépositionnel puisque répondant au
transitif direct (je vois le château — > la vision du château). Il suppose une
dépendance entre termes (« manteau de laine » vs « manteau en laine », cf.
I. Tamba 1983) ; quand il suit un adjectif recteur, ce dernier est non autonome par
rapport au régime ; il peut cimenter à un tel degré la solidarité entre termes recteur
et régime que les valeurs de classe et de sens de ces derniers peuvent s'interpénétrer
(par exemple dans Luc grille d'impatience, cf. D. Leeman 1991).
c) POUR se caractérise inversement par le destinatif (l'intentionnalité de
Searle) : la visée d'une trajectoire sans implication de cible atteinte (P. Cadiot
1991b, p. 47) ; l'argument qu'il introduit n'est pas sous-catégorisé par le verbe
mais constitue une prédication supplémentaire autonome, comme dans : « Pierre
admire Luc pour être chrétien. » (Cadiot, ibid.). Il se rapporte à l'intransitivité et
à la discontinuité ; sa signification inhérente est d'être un « instrument de renvoi »
(Cadiot 1991b, p. 193). Bref c'est la préposition par excellence du clivage : entre
arguments, entre époques, entre actants. Nous avons déjà signalé que sa valeur
destinative semble perdue en FA.
Il apparaît donc que le syntagme introduit par pour tend à se rattacher
directement au nœud majeur : à être un « complément de phrase » pour reprendre
la terminologie traditionnelle, attitude qui contraste avec celle de de et à. Verbe et
complément tendent à être mutuellement autonomes : à la hiérarchie se substitue
une juxtaposition, une sorte de parataxe. H semble qu'une tendance analogue
caractérise les compléments introduits par sur (l'exemple (6) étant particulier
puisque sur y remplace plutôt sous), cette préposition permettant par ailleurs
l'apparition de la formule nominalisante (8) impossible avec le à ou le de de rêver.
D'autres tours illustrent cette propension au clivage, complémentaire de la
désaffection déjà notée à l'encontre des prépositions « incolores » (nous soul
ignons) :
(9) Les interventions de la justice pour protéger les femmes face aux vicissitudes du
tempérament masculin est (sic) donc l'un des aspects [...] (S n° 1394, p. 12).
(10) [ . . . ] très pénible encore selon elle est le contact permanent près du feu (SM n° 13 ,
p. 13)2.
Dans le même ordre d'idées, les tours à incidence hiérarchique seront évités. Paraît
aller en ce sens l'exemple :
(11) Elle préfère remettre sa moto à celle-ci au lieu de la lui donner (S n°
1366, p. 3).
2. Il s'agit d'une « dolotière », c'est-à-dire d'une fabricante de bière de mil (dolo en dioula).
72

qui permet d'obvier à « plutôt que (de) » . Les tours « renforcés » référentialisent
en quelque sorte une relation qu'ils vident de contenu notionnel et dont ils autono-
misent les termes.
Le complément circonstanciel peut lui-même se disjoindre du verbe avec lequel
il est sémantiquement apparié, comme dans :
(12) L'officialisation du jumelage avec Bittou est très récente, le 29 septembre 1989
(S n° 1456, p. 3).
qui donne l'impression d'un déplacement voulu du Sp.
De manière analogue, le relateur aura tendance à juxtaposer les deux propos
itions qu'il articule et non plus à les hiérarchiser (à les enchâsser l'une dans
l'autre) :
(13) [ . . . ] les premières coopératives d'épargne et de crédit [ . . . ] se sont retrouvées avec
des masses d'argent dont elles ne savaient comment les gérer (S n°
1397, p. 2).
Ici dont est paraphrasable par « à propos desquelles » et n'est plus pronominal
dans le champ de la subordonnée du fait de la présence d'un pronom personnel 3 :
comparer avec la relativisation canonique « qu'elles ne savaient comment gérer ».
Citant Joinville, M. Grevisse précise que le tour « n'est pas récent » et qu'il s'est
généralisé au XXe siècle « à la désapprobation d'Abel Hermant » (1936, p. 1097).
La reformulation du système prépositionnel standard affecte évidemment le
duel transitivité directe/indirecte. Si l'on ne tient pas compte de ce qui relève de
coquilles manifestes ou de la méconnaissance des règles, l'innovation frappante
vient de la substitution du tour indirect au direct dans des formules telles :
(14a) « informer aux auditeurs » 4
(14b) « fréquenter aux bars »
ou encore le tour participatif :
(15) Nous avons voulu imprégner à cette jeunesse [...] (S n°
1395, p. 4).
Ces cas nous semblent s'interpréter par une sélection, parmi les valeurs de à,
de celles de direction, but, mouvement vers un destinataire, c'est-à-dire du
prospectif5, avec un rejet corollaire d'autres valeurs telle la « déréférentialisa-
tion » (P. Cadiot 1991b).
Cette « intentionnalité » en direction d'un interlocuteur rend compte de l'i
nclusion dans le « symbole complexe » des verbes d'un nous participatif ou
« conatif » . Assez fréquentes les formules de type :
3. Cette présence discrimine le tour d'avec la formule où dont « introduit une proposition relative
complétée par une conjonctive » (M. Grevisse, Le Bon usage, p. 1095) formule où le rapport entre trace
de QU et le relateur franchit deux nœuds P, tout en respectant le principe de sous-jacence (N. Chomsky,
1982), le français ne considérant pas le nœud P comme un « nœud barrière ». Ce principe s'énonce de
la façon suivante : « Aucune règle ne peut mettre en cause a et P dans la configuration (1) si yet 5 sont
de nœuds barrières :
(1) a [y.. .[5.. .p...]...] a » (cf. Rouveret, 1987, p. 39).
(« nœud barrière » reformule ici « catégorie cyclique »).
4. Au moins au Burkina Faso informer à est devenu la règle.
5. Notons cependant que l'opposition à/de en termes de prospection/rétrospection (D. Leeman,
communication personnelle) est largement tributaire du déterminant et/ou du qualifiant du nom : « Je
rêve d'un voyage (extraordinaire) au Mont Pico. » / « Je rêve à mon voyage (de l'an passé). »
73