(Microsoft PowerPoint - 3-Commission Payages AG 18

Commission Paysages
du 18 janvier 2013
Complément d’étude sur la technique souterraine
1
Rappel de la demande
>
Lors de la présentation de la technique souterraine à
la Commission Paysages du 23 novembre 2012, des
compléments ont été demandés :
– Une présentation de l’étude CESI faite dans le cadre du
projet Cotentin-Maine
– Un complément d’étude sur l’impact de la technique
souterraine appliquée à la ligne à 400 000 Volts AvelinGavrelle
2
1. Présentation de l’étude
CESI
33
Cadre de l’étude
>
Etude réalisée lors du débat public de Cotentin-Maine à la
demande de la Commission Particulière de Débat Public
>
Etude réalisée par un cabinet indépendant italien
>
Ouvrage équivalent à celui de la ligne 2 x 400 000 Volts
Avelin-Gavrelle (tension et niveau de puissance)
>
But de l’étude : Mettre en évidence les avantages et les
inconvénients de la solution proposée par RTE et des
alternatives envisageables en tenant compte des dernières
évolutions technologiques
4
Les technologies possibles : Deux types de
technologie
>
Deux types de technologie :
Le courant alternatif
-
Le courant continu
Le courant continu est utilisé pour :
-
les liaisons de très longue distance
-
et pour l’interconnexion de systèmes qui ont des
fréquences différentes
> Etude réalisée pour Avelin-Gavrelle mais plus chère que
la technologie courant alternatif
5
Les technologies possibles: Les techniques
aérienne et souterraines (1/2)
>
La technique aérienne est utilisée dans la quasi-totalité
des cas pour les lignes THT à 400 kV.
>
La technique souterraine THT est utilisée sur de
courtes distances dans des zones densément
urbanisées ou très sensibles d’un point de vue
environnemental, ou pour des passages sous-marins.
>
Les câbles THT à isolation synthétique posent des
problèmes de tension dès qu’on dépasse quelques
dizaines de km > installation de postes de
compensation (impact sur le territoire proche et le
paysage).
6
Présentation de l’étude CESI : Les techniques
aérienne et souterraines (1/2)
>
L’utilisation de câbles à isolation gazeuse ne présente
aucun problème de tension mais son utilisation est
limitée à quelques kilomètres et nécessite un tracé
rectiligne.
7
Les impacts environnementaux (1/2)
>
Lignes aériennes : impact visuel qui peut être atténué
grâce au tracé, en minimisant la hauteur des pylônes,
en exploitant le relief et la végétation.
Les terrains situés sous la ligne restent exploitables.
>
Liaisons souterraines : impact sur le terrain tout le long
du tracé, limitation des espèces végétales cultivables,
interférences sur l’écoulement des eaux.
Impacts travaux significatifs tout le long de l’ouvrage
pendant le chantier.
>
L’utilisation de câbles à isolation gazeuse augmente
ces impacts du fait d’une plus grande emprise.
8
Les impacts environnementaux (2/2)
>
Les postes aéro-souterrains des liaisons mixtes
constituent un impact supplémentaire.
>
Pour les liaisons à courant continu, les postes de
conversion aux extrémités constituent des impacts
supplémentaires.
9
Les spécificité du raccordement de la centrale
de Flamanville
>
Le ligne proposée par RTE positionnée sur un axe
Nord-Sud est la solution à privilégier.
>
Seule une solution de type courant alternatif est
acceptable du fait du problème de synchronisme.
>
Une solution sous-marine n’est pas acceptable car
nécessitant l’utilisation de la technologie courant
continu.
>
Les autres solutions sont acceptables d’un point de vue
sécurité du réseau.
10
Analyse des solutions (1/2)
>
Les solutions recevables sont :
–
Une ligne aérienne 400 000 Volts double circuit
Solution à moindre coût permettant de répondre au
besoin
–
Une ligne mixte aéro-souterraine
Utilisation ponctuelle de la technique souterraine pour
le passage d’une zone sensible tel qu’une zone
densément urbanisée
11
Analyse des solutions (2/2)
>
L’enfouissement complet est une solution classée
comme théorique de par :
–
–
–
–
–
son surcoût extraordinaire,
les ouvrages de compensation électrique à construire
(impact visuel et occupation des sols),
les problèmes de gestion de la tension électrique,
les moyens importants à mettre en œuvre et la durée des
travaux pour réaliser l’ouvrage,
la fiabilité d’une telle liaison et ses contraintes de
dépannage.
12
Quelques chiffres comparatifs
>
Comparaison entre quelques chiffres CESI et RTE :
Ligne aérienne
Liaison souterraine
0,6 à 1 M€/km
4 à 8 M€/km pour 2 tricâbles
24 à 30 M€
336 à 672 M€
36 M€
368 M€
Champs magnétiques CESI
6 micro Teslas
10 micro Teslas
RTE
10 micro Teslas
18 micro Teslas
Coût
CESI
RTE
13
2. Impacts de la technique
souterraine
14
14
Annexe : Présentation du
23 novembre 2012
15
15
AVELIN
Cas n°
°1:
Souterrain
8 km de souterrain
+ 20 km d’aérien
(souterrain sur les
communes de la
Pévèle)
Aérien
GAVRELLE
16
16
AVELIN
Cas n°
°2:
Souterrain
16 km de
souterrain
+ 12 km d’aérien
(souterrain sur les
communes de La
Pévèle et du Bassin
Minier)
Aérien
GAVRELLE
17
17
AVELIN
Cas n°
°3:
28 km de
souterrain
Souterrain
(totalité du tracé)
GAVRELLE
18
18
Description de la liaison souterraine :
les 6 tricâbles
15 cm
13,5 m
2,5 m
> 1m
1,6 m
19
Description de la liaison souterraine :
la pose en tranchée
2 tricâbles
(Allemagne)
4 tricâbles
(Angleterre)
20
Description de la liaison souterraine :
6 chambres de jonction tous les km
= 600 m²
21
Description de la liaison souterraine :
le poste aéro-souterrain (cas n°
° 1 et 2)
En Angleterre
(4 tricâbles)
= 3700 m²
22
Description de la liaison souterraine :
Les contraintes techniques
> Des équipements électriques
complémentaires à installer, dont
certains sont à développer
> Réparation complexe et longue en cas d’avarie
> Des questions techniques non résolues liées à la mise
sous tension d’une telle liaison dans un réseau maillé
23
Conclusions : les impacts sur
l’environnement humain et naturel
Impacts pendant le chantier :
• Circulations coupées ou déviées
• Impact sur l’activité agricole
• Destruction de la flore et de la faune, bouleversement de
la terre sur 35 m de large
24
Conclusions : les impacts sur
l’environnement humain et naturel
Impacts permanents :
•
•
•
•
•
Servitude de 20 m de large (pas de bâti ni de
plantation à racines profondes)
Impact agricole et hydrologique potentiel
Puits d’accès émergents et chambres de jonctions
de 600 m² tous les km
Poste aérosouterrain dans les cas n°1 et 2
Impact sur les milieux naturels sensibles
25
Conclusions : coûts des travaux et coût
complet
Coût des travaux
Rappel : projet proposé par RTE :
28 km de liaison aérienne
40 M€
Cas n°
° 1 : 8 km de liaison
souterraine, 20 km de liaison
aérienne
131 M€
Cas n°
° 2 : 16 km de liaison
souterraine, 12 km de liaison
aérienne
225 M€
Cas n°
° 3 : 28 km de liaison
souterraine
430 M€
26
Conclusions : coûts des travaux et coût
complet
Coût des travaux
Coût complet *
40 M€
70 M€
Cas n°
° 1 : 8 km de liaison
souterraine, 20 km de liaison
aérienne
131 M€
156 M€
Cas n°
° 2 : 16 km de liaison
souterraine, 12 km de liaison
aérienne
225 M€
244 M€
Cas n°
° 3 : 28 km de liaison
souterraine
430 M€
439 M€
Rappel : projet proposé par RTE :
28 km de liaison aérienne
* Coût complet = coût des travaux + coût des pertes joules + coût de
l’entretien + coût de démontage + Fiscalité
27
Conclusions : champs magnétiques
Ligne aérienne
Champ magnétique
(micro Teslas)
100
60
40
20
0
-80
-100
-60
-40 Distance
-20 à l'axe
0 (en 20
mètres)40
Liaison souterraine
100
Champ magnétique
(micro Teslas)
-100
80
Ligne aérienne non
optimisée
Ligne aérienne
optimisée
80
60
40
60
80
100
Ligne souterraine non
optimisée
Ligne souterraine
optimisée
20
0
-80
-60
-40Distance
-20 à l'axe
0 (en mètres)
20
40
60
80
100
28
Merci de votre attention
29
29
ANNEXES
30
30
Description de la liaison souterraine :
le câble
15 cm
Livraison des tourets de câble
31
Description de la liaison souterraine :
postes aérosouterrains à l’étranger
En Espagne
(2 tricâbles)
En Angleterre
(4 tricâbles)
32
Description de la liaison souterraine :
le forage dirigé
33
Description de la liaison souterraine :
le forage dirigé
34
3. Les problèmes techniques résolus
Déséquilibre des flux :
• Installation de bobines
de compensation à Avelin et
à Gavrelle (cas 1 à 3)
• Installation de bobines d’orientation
des flux à Gavrelle (cas n°
°1 et 2)
ou de
transformateurs
déphaseurs à
Gavrelle (cas
n°
°3)
35
3. Les problèmes techniques
non résolus
La mise sous tension du câble présente des
difficultés techniques et des perturbations sur
les installations électriques
⇒ Nécessite un agrandissement du poste
d’Avelin et la création de postes
intermédiaires pour la mise en place de
dispositifs amortisseurs
36
Coûts travaux / Coûts complet
Travaux
Pertes joule
Entretien
Démontage
Fiscalité
Coût complet
40,0 M€
25,9 M€
0,4 M€
0,3 M€
3,8 M€
70,4 M€
Cas n° 1 :
8 km LS + 20 km LA
131,0 M€
20,6 M€
0,9 M€
0,6 M€
3,0 M€
156,1 M€
Cas n° 2 :
16 km LS + 12 km LA
225,0 M€
15,9 M€
0,2 M€
0,9 M€
1,6 M€
243,6 M€
Cas n° 3 : 28 km LS
430,0 M€
8,0 M€
0,1 M€
1,4 M€
0,0 M€
439,5 M€
28 km LA
37