FicheindicateurClimat
ChangementclimatiqueenRhôneAlpes
Evolutiondescumulsannuelsetsaisonniersdesprécipitations
Descriptiondel’indicateur
Territoireconcerné RégionRhôneAlpes
Typed’indicateur 
Justificationduchoix
del’indicateur L’évolution des cumuls annuel et saisonnier des précipitations permet d’identifier et de suivre les évolutions du climat en Rhône-Alpes, qui
peuvent impacter sur l’environnement et les activités socio-économiques (agriculture, tourisme, production hydro-électrique, etc.).
LienavecleSRCAE
Rhône Alpes Indicateur contribuant à répondre aux orientations :
AD3 : améliorer et diffuser la connaissance des effets du changement climatique pour notre région.
Descriptif En météorologie, la mesure des précipitations se fait à l’aide d’un pluviomètre, qui mesure la hauteur d’eau recueillie par une
surface plane. Cette hauteur d’eau s’exprime en millimètre, qui correspond à un volume de 1 litre pour une surface de 1 m².
Les indicateurs considérés sont les suivants :
1. Le cumul annuel des précipitations, qui correspond à la hauteur d’eau cumulée sur une année.
2. Le cumul saisonnier des précipitations, hauteur d’eau cumulée sur les saisons de printemps, d’été, d’automne, et d’hiver.
Les saisons correspondent au découpage temporel de mois successifs précisé ci-dessous :
-printemps : mars, avril, mai;
-été : juin, juillet, août
;-automne : septembre, octobre, novembre;
-hiver : décembre, janvier, février.
Chaque saison correspond à trois mois consécutifs donc pour une année n, l’hiver comprend le mois de décembre de l’année,
ainsi que les mois de janvier et de février de l’année n+1
Principauxrésultatsobservés
Cumul annuel des précipitations :
Les précipitations annuelles présentent une grande variabilité d’une année sur l’autre. Sur la période 1959-2014, les tendances sont peu marquées. La grande
variabilité inter-annuelle des précipitations - des années pluvieuses succèdent à des années plus sèches - rend difficile la détection statistique d'une tendance
significative. On note des disparités entre les différents postes d'observations au sein de la région.
Cumul saisonnier des précipitations :
Les précipitations saisonnières présentent également une grande variabilité d’une année sur l’autre en Rhône-Alpes. Les tendances sont pas ou peu marquées sur
la période 1959-2014. De grandes disparités entre les différents postes d'observations sont constatés également au sein de la région.
Suividel’indicateur
Couverture spatiale
d’observation
Couverture
temporelle
d’observation
Couverture spatiale et temporelle d’observation
Le choix a été fait de retenir si possible une station par département, disposant de données mensuelles homogénéisées, sur un temps
suffisamment long pour définir un climat de référence sur une période d’au moins de 30 ans. Le tableau ci-dessous récapitule les stations
retenues pour chacun des départements de la région Rhône-Alpes, ainsi que leur altitude.
Les stations d’Aubenas et Montélimar pour les départements de l’Ardèche et de la Drôme pour lesquelles des données homogénéisées
sont maintenant disponibles et complètent la liste précédente.
Département Station de mesure Altitude
Ain Ambérieu 330 m
Ardèche Aubenas 180 m
Drôme Montélimar 73 m
Isère Monestier de Clermont 800 m
Loire Saint-Étienne Bouthéon 400 m
Rhône Bron 197 m
Savoie Challes Les eaux 291 m
Haute Savoie Cran Gevrier 426 m
La période commune de mise à disposition des données, couvre 1950 à 2014. Les résultats sont présentés sur la période 1959 -2014
Ficheindicateur–Climat
. Cumul annuel des précipitations
La description et l’analyse du changement climatique nécessite de définir un climat de référence sur une période d’au moins 30 ans. Le choix a été fait de définir
ce climat de référence sur la période 1981-2010. Cette période est celle utilisée actuellement par Météo France dans le calcul de moyennes climatiques pour une
période de référence. Le cumul annuel des précipitations de référence correspond à la moyenne du cumul annuel des précipitations entre 1981 et 2010. L’évolution
des cumuls annuels des précipitations est suivi à travers l’évolution de l’écart à la moyenne, c’est-à-dire la différence entre le cumul annuel des précipitations et le
cumul annuel des précipitations de référence.
Le tableau suivant donne la valeur des cumuls annuels de référence pour chaque station observée :
Station de mesure Valeur du cumul annuel de référence entre 1981 et 2010 en mm
Ambérieu 1156
Aubenas 1049
Bron 794
Challes les Eaux 1135
Cran Gevrier 1229
Monestier de Clermont 1061
Montélimar 893
Saint-Étienne Bouthéon 715
Les graphiques proposés représentent l’évolution de cet l’écart à la moyenne sur la période d’observation, pour chacune des stations d’observation.
Les écarts sont matérialisés par un diagramme en barres, qui permet d’identifier les années sèches (lorsque l’écart à la moyenne est négatif, barres de couleur
rouge) et les années pluvieuses (lorsque l’écart à la moyenne est positif, barres de couleur bleue).
Figure aussi sur ces graphiques la moyenne mobile, moyenne calculée annuellement de façon glissante sur une période de 10 ans. L’utilisation de la moyenne
mobile permet de lisser la variation inter-annuelle et de visualiser graphiquement la tendance.

Ficheindicateur–Climat
L’évolution du cumul annuel des précipitations varie selon les stations. Le test statistique de Mann-Kendall a été appliqué au cumul annuel des précipitations afin
de repérer s’il existe une tendance statistiquement significative, en considérant que :
• la tendance est statistiquement significative lorsque le niveau de confiance est d’au moins 95 % ;
• la tendance est statistiquement peu significative lorsque le niveau de confiance est compris entre 90 % et 95 %.
Les résultats de ces tests confirment la difficulté de la détection d'une tendance significative. Seule la station de Saint-Etienne Bouthéon présente une tendance
statistiquement significative au test de Mann-Kendall pour le cumul annuel. Cependant, en évolution par rapport à la version précédente de l’indicateur, nous
n’avons pas retenu de valeur quantitative de l’augmentation du cumul annuel des précipitations entre 1950 et 2014 pour la station de Saint Etienne-Bouthéon du
fait du très faible taux de corrélation obtenu par régression linéaire sur la série de données associées et du caractère isolé du résultat.
Le tableau ci-dessous récapitule les résultats :
Station de mesure
Tendances
Ambérieu Pas de tendance statistiquement significative
Aubenas Pas de tendance statistiquement significative
Bron Tendance à la hausse statistiquement peu significative
Challes les Eaux Pas de tendance statistiquement significative
Cran Gevrier Pas de tendance statistiquement significative
Monestier de Clermont Pas de tendance statistiquement significative
Montélimar Pas de tendance statistiquement significative
Saint-Étienne Bouthéon Tendance statistiquement significative

Ficheindicateur–Climat
2. Cumul saisonnier des précipitations
Pour chacune des stations, les écarts à la moyenne 1981-2010 du cumul des précipitations ont été calculés pour le printemps, l’été, l’automne et l’hiver sur la
période 1950-2014. Les moyennes mobiles sur 10 ans ont aussi été calculées pour chaque station et chaque saison.
Le tableau suivant donne la valeur des cumuls saisonniers de référence pour chaque station observée :
Station de mesure Valeur du cumul printanier de
référence entre 1981 et 2010 en mm Valeur du cumul estival de
référence entre 1981 et 2010 en mm Valeur du cumul automnal de
référence entre 1981 et 2010 en mm Valeur du cumul hivernal de
référence entre 1981 et 2010 en mm
Ambérieu 297 255 346 255
Aubenas 231 180 416 224
Bron 206 192 256 140
Challes les Eaux 278 275 311 267
Cran Gevrier 299 306 343 277
Monestier de Clermont 272 214 299 271
Montélimar 208 159 348 177
Saint-Étienne Bouthéon 190 213 211 104
Les graphiques suivants correspondent aux évolutions saisonnières des précipitations, pour chaque station d’observation, sur la période 1959-2014.
Station d’Ambérieu

Ficheindicateur–Climat
Station d’Aubenas
Station de Bron

1 / 10 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !