10 arguments des sceptiques (ou climatosceptiques) et ce que la

10 arguments
des sceptiques
(ou climatosceptiques) et ce que
la science en dit
Blog Posts
•Les scientifiques du climat pèchent par le syndrome de la moindre catastrophe
L'argument sceptique
Ce que dit la science
"Que peut nous apprendre le
climat du passé sur le
réchauffement planétaire?"
Les changements climatiques naturels du passé
prouvent que le climat est sensible à un
déséquilibre énergétique. Si la planète accumule
de la chaleur, les températures globales montent.
Actuellement, le CO2 impose un déséquilibre
énergétique dû à un accroissement de l'effet de
serre. Les changements climatiques passés
apportent une preuve de la sensibilité de notre
climat envers le CO2.
"Activité solaire et climat : le
soleil est-il responsable du
réchauffement climatique ?"
Au cours des 30 dernières années de
réchauffement climatique, le soleil a eu plutôt
tendance à se refroidir légèrement. Soleil et
climat sont allés dans des directions opposées.
"Impacts positifs et négatifs du
réchauffement climatique"
Les impacts négatifs du réchauffement climatique
sur l'agriculture, la santé et l'environnement
l'emportent largement sur n'importe quel point
positif.
" Y a - t - i l u n c o n s e n s u s
scientifique sur le
réchauffement planétaire?"
Le fait que les humains soient la cause du
réchauffement planétaire est la position prise par
les académies des sciences de 19 pays, en plus
de plusieurs organismes scientifiques qui étudient
la climatologie. Plus particulièrement, 97% des
climatologues actifs en recherche appuient le
consensus.
1

L'argument sceptique
Ce que dit la science
"Le réchauffement climatique
est-il toujours d’actualité ?"
Les mesures empiriques de la chaleur globale de
la Terre montrent que la planète est toujours en
train d’accumuler de la chaleur et que le
réchauffement climatique est toujours d’actualité.
Il est possible d’observer un refroidissement
temporaire lorsqu’il y a un échange de chaleur
entre l’atmosphère et l’océan, qui a une plus
grande capacité de réchauffement que l’air.
"Les modèles climatiques sont-
ils réellement fiables"
Bien qu’il y ait des incertitudes dans les modèles
climatiques, ils ont prouvés avec succès le passé
et ont fait des prédictions qui ont été confirmées
ensuite par des observations.
"Les données utilisées ne sont
pas fiables !"
"Le climat a cessé de se
réchauffer en 1998."
"Une ère glacière était prédite
dans les années 70! "
Dans les années 1970, les prédictions annonçant
une nouvelle ère glaciaire provenait surtout des
médias. La majorité des recherches mené a cette
époque prédisait une réchauffement causé par
l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère.
"Le CO2 est la nourriture des
plantes"
Les avantages dont bénéficient les plantes en
présence d’un excès de CO2 sont contrebalancés
par les effets négatifs de la sécheresse, les
mauvaises herbes et les températures élevées.
Guide_Skepticism_French.pdf
2

01
Le climat change toujours. !Il y a eu des périodes
glaciaires et des époques plus chaudes qui ont vu des alligators au Spitzberg. ! Au cours des
700 000 ans précédents, les glaciations ont eu lieues sur un cycle de cent mille ans, et
certaines périodes ont été plus chaudes qu'aujourd'hui malgré des niveaux de CO2 plus faibles
que maintenant.!Plus récemment, il y a eu l'optimum climatique médiéval et le petit âge
glaciaire. (Richard Lindzen)
Ce que dit la science...
Les changements climatiques naturels du passé prouvent que le climat est sensible à un
déséquilibre énergétique. Si la planète accumule de la chaleur, les températures globales montent.
Actuellement, le CO2 impose un déséquilibre énergétique dû à un accroissement de l'effet de serre.
Les changements climatiques passés apportent une preuve de la sensibilité de notre climat envers
le CO2.
Les recherches menées sur les changements climatiques du passé arrivent à la conclusion inverse. Les changements
observés n'arrivent pas par magie. Le climat se modifie quand il est forcé de le faire : lorsque l'énergie de notre planète est
en déséquilibre, elle gagne ou perd de la chaleur et entraîne des changements de la température mondiale.
Il y a un certain nombre de forces différentes qui peuvent influencer le climat de la Terre. Quand le soleil devient plus
brillant, la planète reçoit plus d'énergie et se réchauffe. Lorsque des volcans entrent en éruption, ils émettent des particules
dans l'atmosphère qui reflète la lumière du soleil, et la planète se refroidit. Quand il y a des gaz à effet de serre dans
l'atmosphère, la planète se réchauffe. Ces éléments sont appelés : forces externes, car il change l'équilibre énergétique de
la planète et en modifie le climat global.
Il est évidemment vrai que les changements climatiques passés ont été causés par des forces naturelles. Cependant, dire
que cela signifie que nous ne sommes pas responsables des changements climatiques revient à soutenir que l'homme ne
peut pas provoquer des feux de brousse, car dans le passé, cela est arrivé naturellement. L'augmentation naturelle des gaz
à effet de serre a causé de nombreux changements climatiques dans l'histoire de la Terre. Toutefois, l'activité humaine
augmente la quantité de gaz à effet de serre qui se retrouve dans l'atmosphère à un rythme plus rapide.
En étudiant le passé, nous obtenons un aperçu sur la façon dont le climat répond à des forces externes. L'étude de
carottes de glace, par exemple, nous permet d'étudier les changements de température passés, le niveau de l'activité
solaire, et la quantité de gaz à effet de serre et de poussières volcaniques dans l'atmosphère. À partir de cela, nous
pouvons déterminer comment la température a été affectée par les déséquilibres énergétiques du passé. Les recherches
ont permis de constater, en examinant différentes périodes dans l'histoire de la Terre, c'est que lorsque la Terre fait un gain
de chaleur, un phénomène de rétroaction positif amplifie le réchauffement. C'est pourquoi notre planète a connu des
changements dramatiques de la température dans le passé.
Notre climat est très sensible aux variations de chaleur. On peut même affirmer que lorsque l'on considère de phénomènes
de rétroaction positive, un doublement de la quantité de CO2 dans l'atmosphère entraîne un réchauffement global de 3 °C.
Ainsi, les changements climatiques passés ne nous disent pas que les humains ne peuvent pas influer sur le climat, au
contraire, il nous dit que le climat est très sensible au gaz à effet de serre dont nous contribuons à augmenter la présence
dans l'atmosphère terrestre.
Translation by Claude Lachance. View original English version.
⇪
3

02
"Ces derniers siècles ont vu un accroissement constant du
nombre de taches solaires, au moment même où la terre s'est réchauffée. !Les données
indiquent que l'activité solaire influence le climat du globe, causant un réchauffement de la
planète."!(BBC)
Ce que dit la science...
Au cours des 30 dernières années de réchauffement climatique, le soleil a eu plutôt tendance à se
refroidir légèrement. Soleil et climat sont allés dans des directions opposées.
Au cours des 30 dernières années, le soleil a eu plutôt tendance à se refroidir légèrement. Soleil et climat ont donc été
dans des directions opposées. Cet état de fait a amené un certain nombre de scientifiques à conclure indépendamment l'un
de l'autre que le soleil ne peut être la cause du réchauffement climatique de ces dernières années.
Le soleil, cause du réchauffement climatique, est l'un des mythes les plus tenaces et les plus communément répandus. Cet
argument est étayé par la sélection biaisée de données, montrant des périodes passées où soleil et climat suivaient les
mêmes tendances mais sans tenir compte des dernières décennies où les deux divergent.
Variation annuelle de la température globale (ligne rouge) et variation de l'activité solaire (ligne bleue) entre 1880 et 2009
Translation by Claude Lachance. View original English version.
⇪
4

03
"2000 ans d'histoire humaine montrent que les périodes
chaudes ont été bénéfiques pour les gens. Ce furent les pénibles et instables Ages Sombres et
Petit Age de Glace qui ont apporté les plus grandes tempêtes, vagues de froid, famines et
épidémies." (Dennis Avery)
Ce que dit la science...
Les impacts négatifs du réchauffement climatique sur l'agriculture, la santé et l'environnement
l'emportent largement sur n'importe quel point positif.
Voici une liste des relations de cause à effet qui montre que la plupart des impacts du changement climatique ne produiront
que peu ou pas de bénéfices, mais pourraient faire beaucoup de dégâts à des coûts considérables.
Agriculture
Même si le CO2 est essentiel pour la croissance des plantes, toute l'agriculture dépend également de réserves d'eau
stables, et le changement climatique est susceptible de perturber ces ressources par des inondations ou des sécheresses.
Il a été suggéré que des latitudes plus élevées (la Sibérie par exemple) pourraient devenir productives grâce au
réchauffement global, mais le sol en Arctique et dans les territoires avoisinants est très pauvre, et la quantité de
rayonnement solaire qui atteint le sol en été ne changera pas puisqu'elle est déterminée par l'inclinaison de la Terre.
L'agriculture peut également être perturbée par des incendies et des changements dans la périodicité des saisons, ce qui
est déjà le cas, et des changements dans les prairies et les réserves en eau peuvent impacter le pâturage et le bien-être du
bétail. L'augmentation du réchauffement peut également avoir un effet plus important sur les pays dont le climat est d'ores
et déjà proche d'une température où les rendements sont réduits et les récoltes échouent (au niveau des tropiques ou sub-
saharien par exemple).
Santé
Des hivers plus chauds pourraient signifier moins de morts, en particulier parmi les personnes vulnérables comme les
personnes âgées. Cependant, ces mêmes personnes sont également vulnérables à la chaleur, et les morts attribuables
aux canicules devraient être environ cinq fois plus nombreuses que les morts hivernales ainsi évitées. Il est largement
admis qu'un climat plus chaud encouragera la migration d'insectes porteurs de maladies comme les moustiques, et la
malaria (paludisme) est déjà en train d'apparaître dans des zones où elle n'avait jamais été vue auparavant.
Fonte des glaces polaires
Même si l'ouverture pendant toute l'année d'un passage libre de glace entre l'Atlantique et le Pacifique conférerait des
bénéfices commerciaux, les impacts négatifs l'emportent largement. Les effets nuisibles incluent la perte de l'habitat de
l'ours polaire et l'augmentation des risques de collisions avec des icebergs. La perte de l'albedo de la glace (sa capacité à
réfléchir la lumière du soleil), provoquant une plus forte absorption de chaleur par l'océan, est aussi un retour positif. Mais
les eaux plus chaudes accroissent la fonte des glaciers et de la couche de glace du Groenland, et augmentent la
température de la toundra arctique, qui relâche ensuite du méthane, un gaz à effet de serre très puissant (le méthane est
aussi relâché par les fonds marins, où il est piégé dans des cristaux appelés les clathrates). Il est prévu que la fonte des
plaques de glace antarctiques ajoute encore à l'augmentation du niveau de la mer sans aucun bénéfice.
Acidification de l'océan
C'est une cause d'inquiétude considérable, car il apparaît qu'il n'y ait aucun bénéfice au changement de pH des océans. Ce
processus est causé par l'absorption de plus de CO2 par l'eau, et pourrait avoir des effets déstabilisants sérieux sur la
chaîne alimentaire océanique entière.
Fonte des glaciers
5