Fiche - Éthique et philosophie morale

Fiche - Éthique et philosophie morale - 2
(morale, devoir)
I - Quelle est l’origine de nos croyances morales ?
A/ Morale et éducation
1/ La généalogie de la morale (Nietzsche)
2/ Morale et pulsions
● Les moeurs et la pulsion grégaire : la morale du troupeau
● Les mœurs et la domestication des pulsions : la morale du dressage
B/ Peut-on défendre l’idée d’un sens naturel de la morale ?
1/ La pitié comme sentiment naturel (Rousseau)
● Le sentiment et la raison :
● La nature et la société.
2/ Comment peut-on expliquer le mal si la pitié est un sentiment naturel ?
● La raison et le mal (la “gestion rationnelle” des lumières dans les camions à gaz : lettre de
Willy Just)
● La société et le mal (la soumission à l’autorité dans l’expérience de Milgram)
3/ Une approche moderne de la question des bases naturelles de la morale
● L’éthique évolutionniste : Frans de Waal, empathie et sens de la réciprocité chez les animaux
II - Y a-t-il une vérité en morale ?
A/ Le relativisme moral est-il convaincant ?
1/ Le relativisme culturel
● Diversité des croyances morales selon les cultures ; critique de la distinction entre les
barbares et les civilisés : Montaigne, Lévi-Strauss (la colonisation, l’ethnocentrisme)
● Relativisme descriptif et relativisme normatif
2/ Le relativisme moral descriptif est-il vrai ?
3/ Le relativisme moral normatif est-il vrai ?
● On ne peut pas passer immédiatement du relativisme moral descriptif au relativisme moral
normatif
● Critique de l’argument de la tolérance
● Critique de l’argument des désaccords irréductibles
B/ Qu’est-ce qui peut rendre vrai ou faux un jugement moral ?
1/ Jugements de fait et jugements de valeur
● Vérification d’un jugement de fait : par l’observation, par la démonstration. Pour un jugement
de valeur : quel moyen ?
2/ Faut-il abandonner l’idée de vérité en morale ?
● Les intuitions morales
● Le raisonnement moral : pn peut tester la cohérence des jugements de valeur : cohérence
avec les faits, avec d’autres jugements de valeur, avec la justification qu’on propose
III - Que dois-je faire ?
A/ Les morales de l’autorité
1/ Les différents types de morales de l’autorité
● Dieu, la Tradition, ou bien la Nature comme autorité morale
2/ Les problèmes que posent les morales de l’autorité
● L'exercice de la raison dans les morales de l’autorité
● Le critère du bien et du mal dans les morales de l’autorité
● Cas d’éthique appliquée (l’homosexualité, manger de la viande …) : critique des arguments
se fondant sur “ce qui est naturel et sur ce qui ne l’est pas” : application de deux stratégies :
la stratégie “ah oui ?” et la stratégie “et alors ?”
B/ Le conséquentialisme
1/ Un exemple : le conséquentialisme de Peter Singer
2/ Qu’est-ce que le conséquentialisme ?
● Une morale qui fait appel à la raison
● Un calcul global et impartial des conséquences
3/ Les problèmes principaux du conséquentialisme
● Un calcul impossible ?
● Une morale qui rend possible le sacrifice de certains ?
● Une morale trop exigeante ?
C/ Le déontologisme
1/ Qu’est-ce que le déontologisme ?
● Une morale qui fait appel à la raison
● Une morale du devoir (et des droits)
2/ Le déontologisme de Kant : les trois formulations de l’impératif catégorique
● 1ère formulation : l’universalisabilité (un dépassement de l’objection du calcul impossible)
● 2e formulation : la dignité (un dépassement de l’objection du sacrifice)
● 3e formulation : l’acceptabilité rationnelle (un dépassement de l’objection de l’exigence morale
trop forte)
3/ Prolongements et critiques
● La notion de morale procédurale : Rawls, Habermas
● La critique du déontologisme (et du conséquentialisme) par l’éthique des vertus : le cas de
l’éthique du care.