Les fondements métaéthiques des critères de la guerre juste

LES FONDEMENTS MÉTAÉTHIQUES DES
CRITÈRES DE LA GUERRE JUSTE
Mémoire
JÉRÔME GAGNON-BOIVIN
Maîtrise en Philosophie
Maître ès arts (M.A.)
Québec, Canada
© Jérôme Gagnon-Boivin, 2013

iii
Résumé
Partant du constat que, trop souvent, les théoriciens de la guerre juste se
contentent uniquement de présenter et d'appliquer une liste de critères afin de juger une
guerre particulière sans exposer les raisons justifiant cette liste, il est important, pour
défendre une théorie plus forte de la guerre juste, d'exposer plus clairement l'enquête
métaéthique soutenant les critères que cette théorie présente. Dans le présent mémoire,
nous entendons procéder d’abord à l’examen des justifications classiques des critères de
la guerre juste et interroger les critiques qu’on leur oppose de même que les théories
philosophiques modernes appuyant le concept de la guerre juste. Puis, nous entendons
démontrer qu’en adoptant une méthode cohérentiste et contextualiste, les théoriciens
pourront se doter des outils nécessaires pour soutenir une théorie de la guerre juste,
laquelle sera apte à justifier efficacement ces mêmes critères et résister aux principales
théories rivales.

v
Table des matières
Résumé ......................................................................................................................................... iii
Table des matières ......................................................................................................................... v
Introduction ................................................................................................................................... 1
Chapitre 1 : Les justifications classiques ...................................................................................... 7
1.1 La genèse de la guerre juste ............................................................................... 7
1.2 Les critères de la guerre juste ............................................................................... 10
1.2.1 Jus ad Bellum ................................................................................................. 10
1.2.2 Jus in Bello ..................................................................................................... 15
1.3 Quelques considérations sur ces justifications traditionnelles ......................... 20
1.4 Réalisme, Constructivisme et contextualisme.................................................. 22
Chapitre 2 : Les critiques de la guerre juste ................................................................................ 29
2.1 La critique pacifique ............................................................................................. 29
2.1.1 Le pacifisme conséquentialiste ...................................................................... 31
2.1.2. Le pacifisme déontologique .......................................................................... 33
2.2 Le subjectivisme et le positivisme logique ........................................................... 35
2.2.1 Le subjectivisme ............................................................................................ 36
2.2.2 Le positivisme logique ................................................................................... 38
2.2.3 Positivisme et réalisme politique ................................................................... 40
2.3 Deux approches du réalisme ................................................................................. 41
2.3.2 Le réalisme prescriptif ................................................................................... 43
2.4 Réponse au positivisme ........................................................................................ 46
2.5 Autres critiques de la guerre juste ......................................................................... 49
2.6 Conclusion ............................................................................................................ 51
Chapitre 3 : les justifications contemporaines de la guerre juste ................................................ 53
3.1 La vision kantienne contemporaine d'Orend ........................................................ 53
3.1.1 Examen des principes de justice internationale ............................................. 54
3.1.2 Théorie de la guerre juste ............................................................................... 60
3.1.3 Critique .......................................................................................................... 64
3.2 Le contextualisme et conventionnalisme de Walzer ............................................. 65
3.2.1 La voie de l'interprétation .............................................................................. 66
3.2.2 Concepts moraux minces et concepts moraux épais ...................................... 69
3.2.3 Théorie de la justice internationale ................................................................ 71
3.2.4 La théorie de la guerre juste de Walzer .......................................................... 73
3.2.5 Évaluation critique de la théorie de Walzer ................................................... 76
3.3 Conclusion ............................................................................................................ 77
Chapitre 4 : Vers une théorie contextualiste et cohérentiste ........................................................ 79
4.1 Contextualisme ..................................................................................................... 81
4.1.1 Arguments contre le contextualisme .............................................................. 81
4.1.2 Argument en faveur du contextualisme ......................................................... 84
4.1.3 Une vision plus approfondie : le contextualisme de Mark Hunyadi .............. 88
4.1.4 Contextualisme et guerre juste ....................................................................... 93
4.2 La méthode cohérentiste ....................................................................................... 96
4.2.1 La méthode de l'équilibre réfléchi ................................................................. 97
4.3 Les limites d'une méthode contextualiste et cohérentiste. .................................. 100
Conclusion ................................................................................................................................ 103
Relation avec la théorie de la guerre juste ................................................................ 104
Une méthode qui dépasse la théorie de la guerre juste ............................................. 109
Annexe ....................................................................................................................................... 111
Bibliographie .............................................................................................................................. 113