Gestion des vieux arbres et du bois mort : lots de snescence

Lachat et Bütler, 2008 1
Gestion des vieux arbres et du bois mort : Îlots de sénescence,
arbres-habitat et métapopulations saproxyliques
Thibault Lachat, Rita Bütler (EPFL, WSL)
RESUME
Cerapportcontribueàlaconservationdesespècesdépendantesdesvieuxarbresetduboismort
(espècessaproxyliques)danslesforêtssuisses.Deuxconceptscomplémentairesauxréserves
forestièrespourlaprotectiondesespècessaproxyliquessonttraitésdanscetravail:lesîlotsde
sénescenceetlesarbres‐habitat.Ces«steppingstones»améliorentlaconnectivitédupaysage:les
îlotsdesénescenceserventderelaisentrelesréservesetlesarbres‐habitatentrelesîlotsde
sénescence.
Lepremierobjectifétaitdedresserl’étatdeslieuxdesstratégiesappliquéespourlaconservationdes
saproxyliquesenSuisseetàl’étranger.Auniveaunational,unbrefquestionnaireaétéenvoyéaux
autoritéscantonales.Pourlaplupartdescantons,leconceptderéservesforestièresestconsidéré
commepilierprincipaldeleurstratégieetplusd’unquartdescantonsdisposentd’unconceptpour
lamiseenplaced’îlotsdesénescence/vieillissement.Lesobjectifsfuturs(réservesetîlots)sesituent
engénéralentre4et7%delasurfaceforestière.
Lesexemplesinternationauxcollectéslorsderecherchesbibliographiquesmontrentl’utilisationde
deuxtypesd’îlots:lesîlotsdesénescenceetdevieillissement.L’îlotdesénescenceestmaintenu
sansinterventionjusqu’àl’écroulementetàladécompositiondesarbres,alorsquel'îlotde
vieillissementestfinalementexploitéavantquelesarbresnemeurentnaturellement.Dupointde
vueécologique,l'îlotdesénescenceestpréférable.
Ledeuxièmeobjectifétaitdefournirunedéfinitionopérationnelleetdescritèresdequalitépourles
conceptsd'îlotdesénescenceetarbres‐habitat.Desinventairesdestructuresd’habitatetdebois
mortontétéréalisésdansdesanciennesforêtsduPlateauetduJura,deuxrégionsàgranddéficiten
boismortetenvieuxarbresetayantunhautpotentielpourlaconservationdesespèces
saproxyliques.Autotal,22sitesdeforêtsnon‐exploitéesdepuisunequarantained’annéesonété
sélectionnésdanslescantonsdeVaudetdeNeuchâtel.Lesobservationsréaliséessur4placettesde
chaquesitedémontrentdesquantitésdeboismortetdesstructuresd’habitatprochesdesforêtsà
caractèrenatureld’Europe.Pourlesarbres‐habitat,lescritèresdequalités’appuientsurl’âgeetdes
diamètresminimaux(60cmsurlePlateau,70cmrésineuxduJuraet50cmfeuillusduJura)etsurla
présencedestructuresd’habitat.Cinqcatégoriesdecritèresontétéétabliespourlesîlotsde
sénescence:arbresvivants,boismort,structuresd’habitat,surfaceetsécurité.Cescritères
représententdesaidesàladécisionlorsdelasélectiond’arbres‐habitatetd’îlotsdesénescencepar
lesforestiersetpermettentainsidegarantirunequalitédéjàexistanteouunhautpotentielenvue
delaconservationdesespècessaproxyliques.Lesîlotspeuventêtredéterminéssoitsurdessurfaces
deforêtsoùcertainscritèressontdéjàatteints,soitsurdessurfacesayantlepotentield’évoluervers
unîlotdesénescencedansunfuturproche.
Letroisièmeobjectifétaitdetesteràl'aided'uneapprochedemodélisationlacapacitédesréseaux
deréservesetd’îlotsàmaintenirdesmétapopulationsd’espècessaproxyliquesdansdeuxcantons
pilotes(VaudetJura).Quatreespècesontétéretenues:lucanecerf‐volant,rosaliedesAlpes,pic
cendréetpicmar.Ils’avèrequelesespècesàmobilitéréduitetellesquelescoléoptères
saproxyliquesontplusdepeineàsemaintenirquelespicsplusmobilesetcelamêmedansdes
systèmescomportantdenombreux«patches»(îlotsdesénescenceetréserves).Pourlesquatre

Lachat et Bütler, 2008 2
espècesconsidérées,les«patches»degrandesurfaceconstituentlepilierleplusimportant.Un
réseauderéservesdegrandesurfaceestdoncindispensableetnepeutpasêtreremplacépardes
îlotsdesénescencedepetitetaille.Danslesdeuxcantons,deseffortsdemiseenréseaudesréserves
actuellespardenouvellesréserves,desîlotsdesénescenceetdesarbres‐habitatsontnécessaires
pourgarantirlemaintiend’espècessaproxyliquespourlesquelleslaqualitédel’habitatauseindes
«patches»estégalementprimordiale(présenceencontinudevieuxarbresetdeboismort).
Laconservationdesespècessaproxyliquesdanslesforêtssuissesreposedoncsurtroisconcepts
complémentaires:lesréservesintégrales,lesîlotsdesénescenceetlesarbres‐habitat.Nousavons
démontréparcetravail,quedesforêtsnon‐exploitéesdepuisplusieursdizainesd’annéesoffrentdes
quantitésdeboismortetdestructuresd’habitatsimilairesauxforêtsàcaractèrenatureld’Europe.Il
estdoncpossibleetcelaàmoindrefraisd’améliorerlesconditionsd’habitatdessaproxyliques.Par
l’étudedesmétapopulations,ilapparaîtquel’organisationspatialedeshabitatsainsiqueleurtaille
jouentunrôleprimordialpourlaconservationdesespèces.Uneplanificationrégionalevoire
nationaledesréseauxd’habitatpourlesespècessaproxyliquesestdoncindispensablepourgarantir
lesuccèsdesmesuresprises.