Cher ancien Collègue, cher Confrère Les événements récents du 7 Janvier 2015 ne peuvent laisser indifférents ni ceux plus récents à TUNIS. Et récemment en Avril 2015 des églises chrétiennes en France sont menacées ! La fin de ce courriel donne une méthodologie pour lutter contre le fanatisme Islamique. J'ai acheté le mercredi 28 Janvier 2015, le CORAN, pour 14,25 euros, en phonétique, éditeur AL BOURAQ au centre LECLERC de Saint-Sever, quartier populaire de ROUEN. Le propriétaire de la Librairie COLBERT ne met pas en vente des CORAN édités au Maroc. Quelques heures m'ont permis de trouver dans ce CORAN, très particuliers, les Sourates ci-après. Sr5. 51. Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. (I). proche Sr8. 17. Ce n'est pas vous qui les avez tués: mais c'est Allah qui les a tués. […] (V). [Note : on dédouane le combattant de l’Islam de ses crimes]. Sr33.61. Ce sont des maudits. Où qu'on les trouve, ils seront pris et tués impitoyablement : (V). proche Sr3. 156. Ô les croyants! Ne soyez pas comme ces mécréants qui dirent à propos de leurs frères partis en voyage ou pour combattre: ‹S'ils étaient chez nous, ils ne seraient pas morts, et ils n'auraient pas été tués.› Allah en fit un sujet de regret dans leurs coeurs. C'est Allah qui donne la vie et la mort. Et Allah observe bien ce que vous faites. (V) (I)(D) [note : l’Islam est la religion du châtiment et de la crainte] proche Sr3. 157. Et si vous êtes tués dans le sentier d'Allah ou si vous mourez, un pardon de la part d'Allah et une miséricorde valent mieux que ce qu'ils amassent. (V) proche Sr3. 158. Que vous mouriez ou que vous soyez tués, c'est vers Allah que vous serez rassemblés. (V) [note : effrayant ! Incitation à donner sa vie pour Mahomet](P)(D). proche les « proche » provient d'une vérification personnelle d'il y a quelques années sur mon CORAN d'André CHOURAQUI ; il n’existe pas de traduction officielle en langue française. Les commentaires en Italique proviennent d'un informaticien qui m’avait transmis, aussi, des textes juridiques : Devant le droit, les lois françaises et le principe de laïcité, les appels aux crimes concernant les personnes, ou aux délits divers, sont réprimés nettement, par les lois du Code Pénal Article 222-17 Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002 : La menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes dont la tentative est punissable est punie de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende lorsqu'elle est, soit réitérée, soit matérialisée par un écrit, une image ou tout autre objet. La peine est portée à trois ans d'emprisonnement et à 45 000 euros d'amende s'il s'agit d'une menace de mort. En particulier si elle est « matérialisée par un écrit », (Art.222.17), ce qui est bien le cas de certains Corans diffusés en France : En complément il y aurait lieu de lire l’« Article 222-18 », dont les précisions « Articles 222-18-1 » et « Article 222-18-2 » ces articles sont aisés à trouver sur Légifrance. Le but de tout européen doit être de faire appliquer la loi pour tout texte, comme ces versets, écrits en langue française, car les éditeurs et les vendeurs français en sont responsables juridiquement. Après avis d’un ami, procureur honoraire à la cour d’appel de Rouen, la gendarmerie a reçu un double du texte précédent et celle-ci ne m’a pas informé d’une suite donnée à cette demande. Certains agnostiques ou athées ayant reçu ces mêmes versets et ayant répondu à une demande de diffusion, ont affirmé immédiatement leur l'opposition à toute religion et ont cité, systématiquement, l'ancien testament, l'Inquisition, les guerres de religion etc. En réfléchissant à ce type d'argumentaires, dans lequel le nouveau testament semble complètement oublié, il apparaît que les guerres civiles ont conduit, lors de la reconquête en Espagne à l’Inquisition, (Elle commence en 718 dans les Asturies, et s'achève le 2 janvier 1492 quand Ferdinand II d'Aragon et Isabelle de Castille, les « Rois catholiques » (Los Reyes Católicos), chassent le dernier souverain musulman de la péninsule. ) lors de la révolution française au mariage républicain, (Forme d’exécution humaine impulsée par JeanBaptiste Carrier, républicain et tortionnaire français, qui a été utilisée pendant la Révolution française, noyades à Nantes entre novembre 1793 et février 1794, dans laquelle deux prisonniers étaient ligotés ensemble nus, exposés à la vue du public pendant un certain temps, puis tués par noyade.) durant la guerre d’Algérie, sous un gouvernement socialiste à la torture. (La torture a été pratiquée sur les populations algérienne et française par les forces coloniales : l'armée française, l'OAS, les forces de police, dans des proportions qui, selon des historiens comme Pierre Vidal-Naquet, concerneraient des centaines de milliers d'Algériens. Elle a aussi été employée sur des harkis, des Arabes et des Pieds-Noirs par le FLN et l'ALN, mais pas avec le même systématisme ni dans les mêmes proportions. Une loi votée le 31 juillet 1968 en confirmation des deux décrets du 22 mars 1962 amnistie l'ensemble des infractions commises en Algérie par l'armée française et ses partisans.) Le site http://atheisme.free.fr/index.html signale les notoriétés faisant autorités dans l’athéïsme : François Cavanna (1923-2014) ; André Comte-Sponville (né en 1952) ; Albert Jacquard (1925-2013) ; Michel Onfray (né en 1959) ; Raoul Vaneigem (né en 1934) mais les athées les plus illustres STALINE, HILTLER, MAO TSE TOUNG, POL POT ayant entraîné des millions d’hommes sur leurs idéologies, ne sont même pas cités. Leurs actions du siècle dernier valent bien celles, actuelles, des terroristes islamistes ! Henri Pena-Ruiz "La laïcité est une valeur essentielle, avec ce souci de la liberté de conscience et de l'égalité de tous les hommes, qu'ils soient croyants, athées ou agnostiques. L'idéal laïc n'est pas un idéal négatif de ressentiment contre la religion. C'est le plus grand contresens que l'on puisse faire sur la laïcité que d'y voir une sorte d'hostilité de principe à la religion. Mais c'est un idéal positif d'affirmation de la liberté de conscience, de l'égalité des croyants et des athées et de l'idée que la loi républicaine doit viser le bien commun et non pas l'intérêt particulier. C'est ce qu'on appelle le principe de neutralité de la sphère publique." (Henri Pena-Ruiz / septembre 2003) Le livre de Laurent LAGARTEMPE : Le CORAN contre la République Les versets incompatibles Editions de PARIS de lecture agréable devrait être connu de tout français Avertissement …………………………………………...... . . 9 Introduction ........................................................................ .. 11 Chapitre I Provocations à la vengeance ............................................... ..23 Chapitre II Provocations à l’esclavagisme ............................................ ..37 Chapitre III Provocations à la discrimination religieuse et à la haine .......49 Chapitre IV Les catégories de la discrimination religieuse .................... ..65 Chapitre V Provocations au racisme anti-juif ....................................... ..79 Chapitre VI Provocations au meurtre et à la guerre pour cause de discrimination religieuse ................................................... ..95 Chapitre VII Provocations à la discrimination sexuelle et à la désobéissance civile .............................................................................. . . 115 Chapitre VIII Provocations au mensonge .............................................. .. 141 Chapitre IX Interdits alimentaires ....................................................... .. 151 Chapitre X L’inévitable épuration du Coran ...................................... .. I56 Exergue .......................................................................... ..177 J’ai passé des heures à scanner les textes, grand public, compréhensibles par tous de L’OBS/N°2624-19/02/2015 : Que dit vraiment le CORAN les Questions qui fâchent LA MECQUE au VI SIECLE DJIHAD VERSUS CROISADES Ces textes vous seraient envoyés, en fichier .doc joint, en cas de demande. A titre d’exemple, le texte écrit par Jacqueline CHABBI, professeur honoraire à Paris VIII, paraît le plus utile, comme méthodologie, contre le fanatisme islamiste. LES PREDATEURS DU CORAN Lorsqu’ils se réfère aux textes sacrés, les djihadistes tronquent les citations et omettent le contexte. Seule une véritable « histoire humaine » de l’islam permettra de faire reculer ces discours de haine, estime la spécialiste du monde musulman Jacqueline CHABBI PROPOS RECUEILLIS PAR MARIE LEMONNIER l’obs N°2624-19/02/2015 Après la mort du pilote jordanien brûlé vif dans une cage en métal, le grand imam de l’université Al-Azhar, au Caire, a appelé appliquer aux terroristes de l’EI « la punition prévue dans le CORAN», affirme-t-il, pour ceux «qui combattent Dieu et son Prophète : la mort, la crucifixion ou l’amputation de leurs mains et de leurs pieds ». Qu'en pensez-vous ? Répondre à la violence par la violence, c'est déjà absurde, mais utiliser ce verset extrêmement agressif (V, 33) hors de son contexte, alors que c'est précisément celui dont se servent les djihadistes, ça montre à quel point ces muftis n'ont aucune vision historique sur le CORAN. Sinon ils auraient compris que ce passage relève d'un effet rédactionnel de surenchère. Que des musulmans, aujourd'hui, prennent pour argent comptant un tel discours est dramatique. En l’absence de recherche historique, les exégètes actuels oublient malheureusement trop souvent la dimension rhétorique du texte, pourtant essentielle. Les djihadistes prétendent justifier leur violence par les sources scripturaires de l’islam : est-ce possible ? Tout est toujours possible quand on veut exercer une violence au nom d'une religion. L'Eglise a bien réussi à trouver des justifications dans l'Evangile ! De même que l’Ancien Testament est le reflet de plus deux mille ans de conflits, le CORAN est celui de son époque. La grande différence avec l’islam de Mahomet, c'est que les djihadistes privilégient la mort à la vie, tandis que dans le monde tribal c'était tout le contraire : on ne cherche pas à aller au paradis (auquel on ne croit pas encore vraiment), on cherche par tous les moyens à se maintenir en vie. Le CORAN est un livre de vie. Alors que Daech exécute à tort et à travers, les premiers musulmans vivent dans une société où l'on veut avant tout rallier les gens. Mais Daech ne fait pas de l’islam, Daech fait de la politique ultraviolente. Comment contrer le discours des idéologues djiadistes ? Les gens de Daech ne font pas d'exégèse Coranique, ils font de la prédation sur le texte. Ils prennent un verset à l’appui de leurs actions et omettent son contexte et la phase rédactionnelle où sont créés des ajouts et des effets littéraires. Il faut donc absolument que les musulmans connaissent l’histoire de leurs textes. Or les manuels scolaires français sont indigents. On vous y parle encore de l’ange Gabriel comme d'un personnage historique ! On vous rabâche les cinq piliers de l'islam. Il n'y a aucun recul. Notre présentation de l'islam des origines est catastrophique, et les professeurs d'histoire sont démunis. Il ne faut pas aborder l'islam par le biais du religieux (présenter un Dieu de paix contre un Dieu de guerre n'a aucun intérêt) ni même par l’histoire du fait religieux, mais par l’histoire des hommes, c'est-à-dire notamment par l’anthropologie quand l’histoire factuelle reste insaisissable. Ça fait trente ans que je me bats là-dessus. Sauf qu'à l’université, au lieu de voir arriver la relève, je constate que l’islamologie est presque morte en France. A Paris-VIII, où j'ai si longtemps enseigné, il n’y a même plus actuellement de professeur titulaire en histoire du Moyen Age ! Renforcer l’enseignement de la laïcité à l'école, est-ce une solution ? Pour résoudre les difficultés, on va balancer aux croyants la laïcité ? Sauf que, pour eux, la laïcité est une idéologie. Quel poids peut-elle avoir contre une histoire sacrée ? La seule sortie, je le redis, c'est par l’histoire. Il faut historiciser, humaniser l’histoire sacrée, qui est en soi une déshumanisation de l’histoire. Il faut en somme « désislamiser » l’islam pour lui rendre sa face humaine. Dans le monde musulman actuel, on ne peut pas faire ce travail. Mais en France, on peut tout de même essayer ! Que répondre à ceux qui refusent les caricatures du Prophète ? J’ai envie de leur dire d'aller lire leur texte. Dans le CORAN, Mahomet n'est pas du tout une figure sacralisée. Au contraire, on se moque de lui sans arrêt. Il y a la caricature, la contre caricature, ça fuse dans tous les sens. Le langage est même très cru dans ces milieux pastoraux. Comment s’est faite la sacralisation de la figure prophétique ? Le texte Coranique semble être fixé à la fin du VIIe siècle sous les Omeyyades de Damas. Ces califes qui construisent la coupole du Rocher à Jérusalem y inscrivent dans la mosaïque le nom de Mahomet comme successeur de Jésus. C'est un islam politique qui s'affronte aux Byzantins. Le processus de sacralisation commence avec les Abbassides, descendants de Mahomet par un oncle. Ils vont commander une Sira, c'est-à-dire une vie du Prophète, qui va leur permettre de se donner le beau rôle, à la fois contre les Omeyyades mais aussi contre leurs cousins directs descendants des petits-fils de Mahomet. Le chiisme historique va naître de cette rupture. La tradition prophétique, soit le hadith (dits et faits de Mahomet supposés rapportés par ses compagnons), est encore plus tardive. C’est là, entre la seconde moitié du IXe siècle et le début du Xe, entre l'Irak et l'Iran, qu'apparaît le sunnisme comme « voie prophétique ››. On a alors complètement changé de sociologie. C'est la grande hybridation sur le plan culturel et religieux. Les convertis interprètent le CORAN à partir de leurs ascendances antérieures, chrétiennes, juives, zoroastriennes. C'est aussi le début de la dogmatisation de l’islam. Les salafistes disent imiter l’exemple de Mahomet. Mais que savons-nous de lui ? Presque rien. C'est seulement dans la tradition prophétique qu'on décrit sa barbe, comment il se lavait les dents, etc. De même que l’histoire du pays du Sham, qui revient sans cesse dans le discours de Daech, n'apparaît pas davantage dans le CORAN. Tout cela appartient au champ du IXe siècle. C'est pourquoi on pourrait dire aux salafistes qui prétendent imiter un Prophète fantomatique : vous n'êtes pas les petits-fils de Mahomet, vous êtes les petits-fils du IXe siècle, et plus encore les fils de votre époque, entièrement responsables de ce que vous perpétrez au nom d'un passé fantasmé ! Une vidéo à voir éventuellement https://www.youtube.com/embed/aNWeLZARCUI?feature=player_detailpage Cordialement Denis de BRUCQ Professeur honoraire de l’Université de Rouen denis.debrucq.free.fr