Relevé de décisions du conseil d`UFR 02 du 30 septembre 2008

Relevé de décisions du conseil d’UFR 02 du 30 septembre 2008
o
o
o
o
Ordre du jour :
Comptes-rendus des conseils des 2 et 15 septembre derniers,
Quadriennal,
Maquettes,
Questions diverses.
Étaient présents :
Jean-Claude Berthélemy
Jezabel Couppey
François Gardes
Pierre Kopp
Louis Lévy-Garboua
Michèle Moerman
Pierre-Charles Pradier
Katheline Schubert
Catherine Sofer
Sarah Zerbib
Représentés :
Antoine d’Autume (procuration à KS)
Boran Benhour Bali (procuration à Sarah
Zerbib)
Bertrand Wigniolle (procuration à KS)
Invités :
Absents.
Le conseil commence à 9h40.
Delphine Brochard
Jean Dellemotte
Christophe Ramaux
o Informations : retour des demandes de décharges, plan licence, publications
de postes
Le directeur fait état du vote par le conseil d’administration sur la question des décharges. Le CA
a décidé de ne pas consentir aux demandes dans la forme présentée, en n’autorisant pas des
rachats de service mais des décharges. Ces décharges seront limitées au tiers du service, pour une
année reconductible, avec, en cas de cumul, l’obligation de choisir entre prime et décharge. Audelà de ces cas ponctuels, qui devaient être réglés rapidement, une remise à plat du système des
décharges et des PRP a été décidée, qui devrait donner lieu à une refonte du barème.
Catherine Sofer demande si les contrats ANR permettent de financer des décharges. Louis LévyGarboua demande un débat entre élus dans les conseils sur la question des décharges. Une
réflexion rapide sur ces questions est nécessaire sinon nous risquons de perdre des éléments de
valeur. Pierre Kopp demande que le résultat des débats et du vote du CA soit publié et accessible
sous une forme synthétique pour éviter les phantasmes et garder un caractère incitatif. Il se
prononce également pour l’affichage des services.
Le directeur propose de transmettre au CA ces demandes du conseil, en rappelant que les
délégations ministérielles et CNRS continueront d’être accordées automatiquement.
Le directeur informe le conseil de la disponibilité de moyens supplémentaires parvenus à
l’université dans le cadre du plan licence, en particulier pour financer le travail des enseignants
référents. Le pilotage du plan licence devrait s’opérer de manière collégiale dans un comité licence
qui réunira, outre le directeur des études et le directeur de la pédagogie, les enseignants référents
et les responsables des projets tutorés. Le comité rapportera ses travaux au conseil.
Une possibilité de transformation de postes de MC en postes de PRAG est ouverte : le conseil
juge à l’unanimité que cette éventualité paraît prématurée.
o Comptes-rendus des conseils des 2 et 15 septembre derniers
Jean Dellemotte propose l’intégration au relevé de conclusions de la mise au point envoyée par
Delila Allam, Emeric Lendjel et Sabine Monnier relative aux modalités d'organisation et de
financement des diplômes en apprentissage. Pierre Kopp suggère plutôt une rencontre entre les
responsables de spécialités professionnelles et une délégation du conseil de l’UFR. Le directeur
propose que le prochain conseil soit réservé aux questions budgétaires, ainsi qu’aux modalités
d’entrée en Master. L’aspect budgétaire sera préparé par une réunion préliminaire.
Les relevés de conclusion sont mis au vote :
Pour le conseil du 2 septembre, unanimité moins deux abstentions. Pour le conseil du 15
septembre, unanimité moins 2 voix contre et deux abstentions.
o Remplacement du délégué aux relations internationales de l’UFR (au titre des
questions diverses)
Jean-Claude Berthélemy avait annoncé au début du mois sa démission. L’arrivée des étudiants en
mobilité Erasmus rend urgent la nomination d’un remplaçant. Le directeur avoue son
insatisfaction sur la procédure : comme tous les collègues avaient leurs services faits, il a dû
proposer cette charge à celui des arrivants dont le service était le moins pourvu en cours.
Toutefois cette insatisfaction formelle doit être tempérée : Lorenzo Cassi est un bon candidat, car
il dispose d’assez d’autorité et connaît bien les systèmes universitaires européens. Jézabel
Couppey demande si la difficulté à constituer les services ne témoigne pas d’une inadéquation
entre les besoins et le recrutement, Pierre Kopp souligne le caractère anormal d’une situation où
les MC arrivants auraient un service entièrement fait en cours. Indépendamment de ces
questions, le directeur s’engage à respecter une procédure plus transparente à l’avenir pour
l’attribution des charges administratives.
La désignation de Lorenzo Cassi à la responsabilité de délégué aux relations internationales de
l’UFR est votée à l’unanimité.
La question des services rebondit une nouvelle fois : les chargés de cours de L1 font état de la
difficulté de trouver des chargés de TD. Jean-Claude Berthélemy remarque un problème
considérable dans l’organisation du matching, que l’ufr ne sait pas diriger. Après un débat sur
l’opportunité de constituer un forum, le directeur propose d’envoyer par courriel à tous les
enseignants, toutes les offres reçues à la direction.
Les difficultés de recrutement devraient cependant être diminuées cette année par l’accroissement
sensible du nombre de postes de moniteurs : 15 nouveaux en 2008 contre 5 en 2007. Le directeur
fait état de demandes de dérogation à la règle du service en L1-L2 pour les moniteurs : il n’est pas
possible d’assouplir la règle sans la rendre caduque. Aussi propose-t-il, à la demande des
enseignants titulaires de cours de L3, d’autoriser les moniteurs à faire 2 TD de L3 par an. Cette
proposition est votée à l’unanimité.
2
o Maquettes
L’examen des maquettes de master se déroule mention par mention pour les mentions qui
n’avaient pas été approuvées lors du dernier conseil.
THEME
Le directeur rapporte les termes de son entrevue avec les directeurs des départements d’économie
de l’ENS Cachan (D2 – économie et gestion, D3 – sciences économiques et sociales). L’École
demande la cohabilitation de deux spécialités recherche de THEME : Histoire de la Pensée
Économique et Histoire Économique.
. en ce qui concerne cette dernière spécialité, la demande d’habilitation nécessite un accord avec
historiens, mais le fonctionnement à plein régime nécessitera des ajustements institutionnels.
Cette position est approuvée à l’unanimité.
. le conseil s’étonne que le périmètre de cohabilitation envisagé par Cachan ne comprenne pas
toutes les spécialités recherche, et mandate le directeur pour intégrer toutes les spécialités si leurs
responsables sont demandeurs de cette cohabilitation. Sous cette réserve, le master THEME (à
l’exception d’IJE) est adopté à l’unanimité moins deux abstentions.
. La demande d’habilitation d’une spécialité Information et Journalisme Économique est
maintenue par THEME. Compte tenu de l’existence d’un parcours « économie et vie des
entreprises » dans le futur master Paris 1-CFJ, la visibilité d’une spécialité journalisme
économique dans la mention THEME paraît discutable : un débat s’engage donc sur le sens à
donner à cette demande. Le conseil tient d’abord à exprimer des félicitations unanimes à la
directrice de la spécialité Information et Journalisme Économique pour le travail qu’elle a
accompli dans la conception d’une formation crédible, dans sa mise en œuvre, et dans ses
résultats. Ensuite il apparaît nécessaire de ménager la possibilité pour Delphine Brochard de
participer aux projets en cours (Master Paris 1-CFJ, spécialité CEFI, cf. infra). Reste que le
maintien en l’état de la spécialité IJE paraît difficile. Le vote sur cette spécialité est mis en suspens
dans l’attente d’un examen de la maquette de CEFI.
Economie Internationale
. L’examen de la mention commence par la spécialité Communication Economique et Financière
Internationale : le directeur souligne le travail accompli pour muscler le programme d’études
d’ELEA au point d’en faire un véritable master d’économie. Roland Lantner souligne l’existence
de cours partagés avec la spécialité COSI qu’il dirige, et soutien le projet qu’il juge sérieux. JeanClaude Berthélemy estime au contraire que le poids de l’économie reste insuffisant, en particulier
du point de vue de la collecte, du traitement et de l’analyse des données. La spécialité risque donc
d’entraîner une mauvaise note pour la mention. Jézabel Couppey s’étonne de l’absence de
consultation des financiers. Le directeur rappelle la brièveté des délais, et concède que la
maquette peut nécessiter un travail supplémentaire. Le débat s’achemine vers l’idée d’une fusion
entre IJE (THEME) et CEFI (Eco Inter), avec un économiste à la tête de cette spécialité. Les
adjectifs « international » et « financier » ne pourraient avoir de sens qu’avec un engagement fort
des économistes de ces spécialités. Un vote ultérieur sera nécessaire pour ouvrir effectivement la
spécialité.
Ce projet fortement modifié recueille 8 voix, avec 4 abstentions et 4 votes négatifs.
. Pour le reste de la mention : Jean-Claude Berthélemy et Roland Lantner introduisent des
précisions. Le directeur adjoint fait état d’un différend avec le responsable de la mention au sujet
des titres des cours de « european economic integration. » La mention est donc votée sous réserve
d’une ultime réunion de la mention. Vote acquis à l’unanimité.
Economie et psychologie
Louis Lévy-Garboua présente son projet : un domaine de recherche très prometteur, signalé par
le prix Nobel de Daniel Kahnemann, un projet pédagogique original (travail en binômes associant
3
un économiste et un psychologue), une insertion remarquable dans le PRES, enfin un coût faible
puisque c’est essentiellement Paris V qui fournit des moyens. Jean-Claude Berthélemy demande
de préciser les modalités de sélection à l’entrée en M1. Louis Lévy-Garboua répond que la
sélection le double cursus est requis à l’entrée en M2. François Gardes demande si une
labellisation par l’EEP est envisagée. Louis Lévy-Garboua ne voit pas de nécessité à se précipiter.
Le projet est adopté à l’unanimité moins 2 voix contre.
Économie Quantitative
Les deux spécialités d’EQ ne présentent aucune modification de maquette par rapport aux
derniers votes (fusion de TQEE et IDEEM pour MoSEF, lancement de l’apprentissage pour
TIDE). En revanche, le règlement du contrôle des connaissances de MoSEF présente une
modification notoire : la double moyenne porte désormais sur les projets et non sur les
fondamentaux. Ce changement voulu par l’équipe pédagogique vise à éviter le bachotage et à
favoriser un travail régulier, transversal (càd mobilisant les savoirs acquis dans toutes les
disciplines).
Économie Appliquée
Le directeur présente le projet de master management design avec l’Ecole Nationale Supérieure
d’Arts Appliquées et Métiers d’Art – Olivier de Serres. L’idée du projet est de former des designers au
management, à l’encadrement de leurs pairs. Ce projet s’inspire du travail effectué dans le cadre
de la spécialité produits culturels. Toutefois, sa localisation (comme spécialité en gestion ou parcours
en économie) n’est pas encore décidé. Il s’agit donc d’un vote de principe, à confirmer, en
particulier avec les responsables d’économie appliquée le cas échéant.
Le conseil vote le projet malgré 1 voix contre et 3 abstentions.
4
COHAB
L1
L2
L3
L1 de Droit
L2 de Droit
L3 de Droit
L1 de Gestion
L2 de Gestion
L3 d'Eco entreprise
BiL1 Droit-Eco
BiL2 Droit-Eco
BiL3 Droit-Eco
M1
M2
COHAB
M1 Eco App
UFR 26
Finance
R : Monnaie banque finance
P : Banque-Finance
P: Contrôle des risques bancaires et sécurité financière
P : Finance durable
Eco Inter
R : Eco Inter, Developpement, Transition
P : Commerce International
P : Conseil en Organisation et Systèmes d'Information
P : (ELEA ->) Communication internationale financière
P : Expertise Economique du Développement
L3 de Géo
UFR 08
BiL1 Eco-Géo
BiL2 Eco-Géo
UFR 09
BiL1 Eco-Histoire
BiL2 Eco-Histoire
+
L3 d'economie
M1 Eco Inter
L3 d'Histoire
+
L3 d'economie
M1 Finance
IEDES
BiL3 Eco-Socio
M1 Theme
ENS-Ulm
UFR 12
IDUP
BiL1 Eco-Socio
Eco App
BiL2 Eco-Socio
BiL3 Eco-Démo
Baccalaureat
ou
équivalent
L1 d'economie
L2 d'economie
L3 d'economie
R : Economie Appliquée
R : Economie de la Santé (avec P5)
P : Administration & gestion emploi (avec UFR 12 & UFR 16)
P : Dév des entreprises patrimoniales
P : Eco aménagement et développement local (avec UFR 08)
P : Eco et Gestion des syst. de santé
P : Produit culturel
P : Protection sociale complémentaire (avec UFR 12 & CEP)
P : Transports Internationaux
Environnement
R : voir mention ETE
P : avec UFR 05 & UFR 08
L3 Pro Assistant chargé d'études
THEME
RA de la licence
R : Histoire de la pensée éco
¿ R : Histoire économique ?
¿ R : ETT ?
R : ESH
P : Expertise Socio-Economique
P : FSES / Métiers de la formation (avec UFR 04, 08, 09, 10, 12)
¿ P : Information et journalisme économique ?
Paris 5 RD
UFR 12 & 16
UFR 12 & CEP
UFR 05 & 08
ENS-Ulm, EHESS
UFR 04, 08, 09, 10, 12
ETE
L3 économétrie
L3 EEP (Magistère)
M1 econométrie
L3 MoSEF
Master labellisé Ecole d'Economie de Paris
avec l'EHESS, l'ENPC et l'ENS-Ulm
M1 EEP (Magistère)
M1 MoSEF
EQ
P : Tech. de la décision dans l'entreprise
P : Modélisation Statistique, Economique et Financière (nom sous réserve)
Economie et psychologie
L1 MASS
L2 MASS
L3 MASS
M1 Pro
Licences SHS
Commerce
Ecoles
…
A voir en 2009
Paris 5 RD