L`HOMME SEMIOTIQUE – PRATIQUES ET COMPLEXITE

1
L’HOMME SEMIOTIQUE – PRATIQUES ET COMPLEXITE
Université de Namur (Belgique), 19 – 21 avril 2010
Sans rechercher « le propre de l’homme », ce colloque entend contribuer à une anthropologie
sémiotique entendue comme projet interdisciplinaire des sciences de la culture.
Si la sémiotique, en tant que discipline constituée, a naturellement sa place, c’est le
sémiotique comme domaine d’objectivité qui sera interrogé, non pas pour constituer des
ontologies statiques, mais pour le reconsidérer sous l’angle de l’action, y compris dans ses
engagements éthiques. C’est donc l’agir humain, considéré dans sa phylogenèse, son
déploiement, sa transmission culturelle, qui sera privilégié.
Alors que les programmes de naturalisation, exploitant les développements des sciences de la
vie, ont retrouvé une vigueur nouvelle, ne pourrait-on, complémentairement ou de manière
paradoxale, engager un programme de culturalisation des sciences cognitives ? L’incidence des
facteurs culturels dans les processus cognitifs, même de « bas niveau », a trouvé de multiples
confirmations.
Naturellement interdisciplinaire, ce colloque n’a pas pour but de tracer des frontières entre
sciences de la vie et sciences de la culture : de l’éthologie à l’ergonomie, les contributions qui
privilégient un recul critique sont les bienvenues – du moment qu’elles s’infléchissent vers la
complexité des pratiques.
Les comportements sont-ils des phénotypes susceptibles d’une détermination génétique ? Les
techniques productives (Leroi-Gourhan), les récits mythiques (Lévi-Strauss), les rituels (Hocart)
appartiennent-ils à des domaines séparés, ou sont-ils à reconsidérer au sein de pratiques
complexes, tant « matérielles » que « sémiotiques » ?
Qu’il s’agisse de culture matérielle ou de culture « spirituelle », les pratiques, du travail au jeu,
peuvent être abordées comme des performances sémiotiques.
Enfin, comme elles relèvent de la raison pratique, elles n’échappent pas, même pour la
transgresser, à une normativité éthique qui reste à décrire en termes d’engagement.
Le colloque se déroulera en trois grandes sessions successives et articulées : (I) critique des
sciences de la culture ; (II) anthropologies et sémiotiques ; (III) objets culturels : création,
transmission, interprétation.

2
COMITE D’INITIATIVE
François RASTIER, Directeur de recherche, CNRS – INALCO, Paris
Jean GIOT, professeur, Université de Namur
Emmanuelle DANBLON, Professeur, FNRS - Université libre de Bruxelles
CONFÉRENCIERS INVITÉS
Jean VANDENHAUTE, Professeur émérite, Université de Namur
Carlo SEVERI, Directeur de recherches CNRS, directeur d'études EHESS, Directeur de recherches et
d’enseignement au Musée du Quai Branly, Laboratoire d’anthropologie sociale du Collège de
France, Paris
Lucien SCUBLA, chercheur agrégé au CREA, Ecole polytechnique, Paris
Laurence MEURANT, chargée de recherches, FNRS – Université de Namur
Jean LASSEGUE, chercheur CNRS, directeur-adjoint du Centre de recherches en épistémologie
appliquée (CREA), Ecole polytechnique, Paris
Jean-Marie KLINKENBERG, Professeur, Université de Liège ; Académie royale de Langue et de
littérature françaises de Belgique.
Clarisse HERRENSCHMIDT, chercheur CNRS, EHESS, Laboratoire d’anthropologie sociale, Paris
Jeanne FAVRET-SAADA, directrice d’études, EHESS, Paris.
Emmanuel DESVEAUX, Directeur d'études EHESS (équipe LIAS – linguistique, anthropologie et
sociolinguistique), Adjunct Professor University of Indiana, Bloomington, professeur invité
Université Humboldt, Berlin
Yves CLOT, Professeur, Conservatoire national des Arts et Métiers, Paris
MEMBRES DU COMITE SCIENTIFIQUE, OUTRE LES CONFERENCIERS INVITES
Pierre LE COZ, Professeur, Université de Marseille, vice-président du Comité consultatif national
d'éthique, Paris
Arild UTAKER, Professeur, Université de Bergen (Norvège), Maison des sciences de l’Homme, Paris
Jacques COURSIL, Professeur émérite, UAG/ Cornell/ Irvine
Simon BOUQUET, Maître de conférences, Université de Paris Ouest - Nanterre - La Défense
PATRONAGE SCIENTIFIQUE
FNRS, Bruxelles ; Institut Ferdinand de Saussure.

3
PROGRAMME
L
LU UN ND DI I 1 19 9 A AV VR RI IL L
9.15 h Accueil des participants
9.45 h Ouverture (Jean Giot, Université de Namur)
1er thème : Critique des sciences de la culture
SESSION 1 : Des sciences de la culture (présidence : Lucien Scubla, Ecole polytechnique - CREA)
10 h François Rastier (INALCO/CNRS) : L’objectivation dans les sciences de la culture
10.45 h Discussion
11.15 h Emmanuel Désveaux (EHESS - LIAS) : Parenté, totémisme et méga-culturalisme
12 h Discussion
12.30 h Fin de session
12.45 h Déjeuner
14.15 h Carlo Severi (CNRS/EHESS/LAS) : Sémiotique et anthropologie de la mémoire :
analyse de cas et nouvelles perspectives
15 h Discussion
SESSION 2 : Questions depuis des sciences de la nature.
(présidence : Jean-Christophe Weber, CHRU Strasbourg)
15.30 h Jean Vandenhaute (Université de Namur) : Les comportements sont-ils des
phénotypes susceptibles de détermination génétique ?
16.15 h Discussion
16.45 h Pause
17 h Jean-Marie Klinkenberg (Université de Liège) et Francis Edeline (groupe µ) : Pourquoi
y a-t-il du sens plutôt que rien ? La sémiotique entre nature et culture
17.40 h Discussion
SESSION 3 : Du « paradigme linguistique »
18.10 h Table ronde :
(présidence : Emmanuelle Danblon, FNRS/Université libre de Bruxelles)
Intervenants : Arild Utaker (Université Bergen) : L’homme sémiotique et l’irréductibilité des signes
Chloé Laplantine (Université Paris VIII) : L’homme sémantique
Dominique Ducard (Université Paris Est - Céditec) : Sémiologie et psychologie
historique : la « trace parlante » et la fonction symbolique
19.10 h Discussion
19.40 h Fin de session
19.45 h Dîner

4
M
MA AR RD DI I 2 20 0 A AV VR RI IL L
2ème thème : Anthropologies et sémiotiques.
SESSION 4 : Des rites – des thérapies. (présidence : Carlo Severi, CNRS/EHESS/LAS)
9 h Lucien Scubla (Ecole polytechnique-CREA) : Entre centre et absence : la place royale
9.45 h Discussion
10.15 h Pause
10.30 h Table ronde :
(Présidence : Carlo Severi, CNRS/EHESS/LAS)
Intervenants : Jeanne Favret-Saada (EHESS) : Les interactions rituelles : le cas de la divination dans le
désorcèlement bocain
Jean-Christophe Weber (Université de Strasbourg - IRIST) : La médecine comme
technè : tactique du geste, éthique du tact
Jean-Godefroid Bidima (Université La Nouvelle-Orléans) : De la palabre
11.45 h Discussion
12.15 h Fin de session
12.30 h Déjeuner
SESSION 5 : Du travail – complexité et environnements (présidence : François Rastier, INALCO/CNRS)
14 h Yves Clot (CNAM) : Le dialogue comme activité
14.45 h Discussion
15.15 h Maryvonne Holzem et Jacques Labiche (Université de Rouen – Litis et LiDiFra) : « En
marchant se fait le chemin » : réflexion sur la nature du couplage
sujet/environnement numérique du travail
16 h Discussion
16.30 h Pause
16.45 h Thierry Lanotte (Atelier d’architecture): Approche synthétique d’une pratique
architecturale complexe : le nouveau centre administratif de la CSC à Bouge
17.30 h discussion
SESSION 6
18 h Linguistique et sémiotique des cultures : table ronde (présidence : Robert Nicolaï,
Université de Nice)
19 h Fin de session
19.15 h apéritif – dîner du colloque

5
M
ME ER RC CR RE ED DI I 2 21 1 A AV VR RI IL L
3ème thème: Objets culturels: création, transmission, interprétation.
SESSION 7
Présidence : Jean-Godefroy Bidima (Université de La Nouvelle-Orléans)
9 h Laurence Meurant (FNRS/Université de Namur) : Langues signées : regard et espace
partagé. Un objet sémiotique complexe
9.45 h Discussion
10.15 h Michel Ballabriga (Université de Toulouse-Le Mirail - CPST/LARA) : Sens et
complexité(s) : (pro)positions épistémologiques
11 h Discussion
11.30 h Pause
11.45 h Clarisse Herrenschmidt (CNRS/EHESS/LAS) : Mythologie d’Artémis et naissance de la
monnaie frappée
12.25 h Discussion
12.55 h : Fin de session
13 h Déjeuner
SESSION 8 : Perspectives (présidence : Emmanuel Désveaux (EHESS-LIAS)
14.30 h Jean Lassègue (CNRS/Ecole polytechnique-CREA) : Quelques principes de base pour
l’anthropologie sémiotique
15.15 h Discussion
15.45 h pause
16 h conclusions
17 h fin du colloque