PARLEMENT EUROPÉEN 1999 2004 Document de séance FINAL A5-0381/2003 5 novembre 2003 * RAPPORT sur la proposition de recommandation du Conseil relative au dépistage du cancer (COM(2003) 230 – C5-0322/2003 – 2003/0093(CNS)) Commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs Rapporteur: Antonio Mussa RR\512272FR.doc FR PE 331.672 FR PR_CNS_am Légende des signes utilisés * **I **II *** ***I ***II ***III Procédure de consultation majorité des suffrages exprimés Procédure de coopération (première lecture) majorité des suffrages exprimés Procédure de coopération (deuxième lecture) majorité des suffrages exprimés pour approuver la position commune majorité des membres qui composent le Parlement pour rejeter ou amender la position commune Avis conforme majorité des membres qui composent le Parlement sauf dans les cas visés aux art. 105, 107, 161 et 300 du traité CE et à l’art. 7 du traité UE Procédure de codécision (première lecture) majorité des suffrages exprimés Procédure de codécision (deuxième lecture) majorité des suffrages exprimés pour approuver la position commune majorité des membres qui composent le Parlement pour rejeter ou amender la position commune Procédure de codécision (troisième lecture) majorité des suffrages exprimés pour approuver le projet commun (La procédure indiquée est fondée sur la base juridique proposée par la Commission.) Amendements à un texte législatif Dans les amendements du Parlement, le marquage est indiqué en gras et italique. Le marquage en italique maigre est une indication à l'intention des services techniques qui concerne des éléments du texte législatif pour lesquels une correction est proposée en vue de l'élaboration du texte final (par exemple éléments manifestement erronés ou manquants dans une version linguistique). Ces suggestions de correction sont subordonnées à l'accord des services techniques concernés. PE 331.672 FR 2/28 RR\512272FR.doc SOMMAIRE Page PAGE RÉGLEMENTAIRE ....................................................................................................... 4 PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ..................... 5 EXPOSÉ DES MOTIFS........................................................................................................... 20 AVIS DE LA COMMISSION DES DROITS DE LA FEMME ET DE L'EGALITE DES CHANCES ............................................................................................................................... 24 RR\512272FR.doc 3/28 PE 331.672 FR PAGE RÉGLEMENTAIRE Par lettre du 14 juillet 2003 le Conseil a consulté le Parlement, conformément à l'article 152, paragraphe 4, du traité CE, sur la proposition de recommandation du Conseil relative au dépistage du cancer (COM(2003) 230 – 2003/0093(CNS)). Au cours de la séance du 1er septembre 2003, le Président du Parlement a annoncé qu'il avait renvoyé cette proposition, pour examen au fond, à la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs et, pour avis, à la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances ainsi qu'à la commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie (C5-0322/2003). Au cours de sa réunion du 8 juillet 2003, la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs avait nommé Antonio Mussa rapporteur. Au cours de ses réunions des 8 septembre, 1er octobre et 4 novembre 2003, la commission a examiné la proposition de la Commission ainsi que le projet de rapport. Au cours de la dernière de ces réunions, elle a adopté le projet de résolution législative à l'unanimité. Étaient présents au moment du vote Caroline F. Jackson (présidente), Mauro Nobilia (viceprésident), Alexander de Roo (vice-président), Guido Sacconi (vice-président), Antonio Mussa (rapporteur), María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Philip Bushill-Matthews (suppléant Raffaele Costa), Niels Busk (suppléant Jules Maaten), Martin Callanan, Dorette Corbey, Avril Doyle, Anne Ferreira, Robert Goodwill, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (suppléant Marialiese Flemming), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Peter Liese, Giorgio Lisi (suppléant Karl-Heinz Florenz), Caroline Lucas (suppléant Patricia McKenna), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosa Miguélez Ramos (suppléant Elena Valenciano Martínez-Orozco, conformément à l'article 153, paragraphe 2, du règlement), Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar RothBehrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (suppléant Françoise Grossetête), Horst Schnellhardt, Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Robert William Sturdy (suppléant Cristina Gutiérrez Cortines), Antonios Trakatellis, Peder Wachtmeister et Phillip Whitehead. L'avis de la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances est joint au présent rapport. La commission de l'industrie, du commerce extérieur, de la recherche et de l'énergie a décidé le 2 octobre 2003 qu'elle n'émettrait pas d'avis. Le rapport a été déposé le 5 novembre 2003. PE 331.672 FR 4/28 RR\512272FR.doc PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN sur la proposition de recommandation du Conseil relative au dépistage du cancer (COM(2003) 230 – C5-0322/2003 – 2003/0093(CNS)) (Procédure de consultation) Le Parlement européen, – vu la proposition de la Commission au Conseil (COM(2003) 230)1, – vu l'article 152, paragraphe 4, du traité CE, conformément auquel il a été consulté par le Conseil (C5-0322/2003), – vu l'article 67 de son règlement, – vu le rapport de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs et l'avis de la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances (A5-0381/2003), 1. approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée; 2. invite la Commission à modifier en conséquence sa proposition, conformément à l'article 250, paragraphe 2, du traité CE; 3. invite le Conseil, s'il entend s'écarter du texte approuvé par le Parlement, à en informer celui-ci; 4. demande au Conseil de le consulter à nouveau, s'il entend modifier de manière substantielle la proposition de la Commission; 5. charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission. Texte proposé par la Commission Amendements du Parlement Amendement 1 Considérant 1 (1) L'article 152 du traité dispose que l'action de la Communauté complète les politiques nationales et porte sur l'amélioration de la santé publique et la prévention des maladies et des affections humaines et des causes de danger pour la 1 (1) L'article 152 du traité dispose que l'action de la Communauté complète les politiques nationales et porte sur l'amélioration de la santé publique et la prévention des maladies et des affections humaines et des causes de danger pour la santé humaine. Cette action comprend Non encore publiée au JO. RR\512272FR.doc 5/28 PE 331.672 FR santé humaine. également la lutte contre les grands fléaux, en favorisant la recherche sur leurs causes, leur transmission et leur prévention ainsi que l'information et l'éducation en matière de santé. Justification Le cancer est l'un des principaux fléaux dans le domaine de la santé. Amendement 2 Considérant 2 (2) Les principes du dépistage en tant qu'outil de prévention de maladies chroniques non transmissibles ont été publiés par l'Organisation mondiale de la santé en 1968 et par le Conseil de l'Europe en 1994. Ces deux documents, ainsi que les meilleures pratiques actuelles dans chacun des domaines de dépistage du cancer, constituent la base des présentes recommandations. (Ne concerne pas la version française.) Justification (Ne concerne pas la version française.) Amendement 3 Considérant 3 (3) En outre, les présentes recommandations se fondent sur les "recommandations concernant le dépistage du cancer" du Comité consultatif pour la prévention du cancer, ainsi que sur l'expérience accumulée dans le cadre des différentes actions soutenues par le programme "L'Europe contre le cancer", dans le contexte desquelles la collaboration européenne a aidé, par exemple, des programmes de dépistage du cancer de qualité à élaborer des lignes directrices européennes efficaces en matière de bonnes pratiques et à protéger la population contre un dépistage de PE 331.672 FR (Ne concerne pas la version française.) 6/28 RR\512272FR.doc mauvaise qualité. Justification (Ne concerne pas la version française.) Amendement 4 Considérant 4 (4) Le dépistage permet de détecter les cancers à un stade précoce de croissance invasive, ou même avant qu'ils ne deviennent invasifs. Certaines lésions peuvent alors être traitées plus efficacement et les patients peuvent espérer guérir. L'indicateur-clé de l'efficacité du dépistage est une diminution de la mortalité due à la maladie ou une diminution de la prévalence de la maladie à un stade avancé. (4) Le dépistage permet de détecter les cancers à un stade précoce de croissance invasive, ou, le cas échéant, avant qu'ils ne deviennent invasifs. Certaines lésions peuvent alors être traitées plus efficacement et les patients peuvent espérer guérir. L'indicateur-clé de l'efficacité du dépistage est une diminution de la mortalité due à la maladie ou une diminution de la prévalence de la maladie à un stade avancé. Justification Amélioration rédactionnelle. Amendement 5 Considérant 5 bis (nouveau) (5 bis) Les tests de dépistage actuellement en cours d'évaluation et potentiellement utiles comprennent la recherche de l'antigène prostatique spécifique (PSA) pour le dépistage du cancer de la prostate, la mammographie des femmes âgées de 40 à 49 ans pour le dépistage du cancer du sein, le test immunologique de recherche de sang occulte dans les selles et la coloscopie flexible pour le dépistage du cancer colorectal. Justification Cet amendement n'appelle pas d'explication. RR\512272FR.doc 7/28 PE 331.672 FR Amendement 6 Considérant 8 (8) Les avantages pour la santé publique et le bon rapport coût-efficacité d'un programme de dépistage sont atteints si le programme est mis en œuvre systématiquement, qu'il couvre la totalité de la population cible et qu'il suit les lignes directrices concernant les meilleures pratiques. (Ne concerne pas la version française.) Justification (Ne concerne pas la version française.) Amendement 7 Considérant 9 (9) Cela nécessite une organisation disposant d'un système permettant de recontacter les patients pour un suivi et une assurance de qualité à tous les niveaux, ainsi qu'un service de diagnostic et de traitement efficace et approprié. (9) Cela nécessite une organisation disposant d'un système permettant de recontacter les patients pour un suivi et une assurance de qualité à tous les niveaux, ainsi qu'un service de diagnostic, de traitement et de suivi efficace et approprié qui se conforme aux lignes directrices préconisées par la science médicale. Justification Le dépistage organisé du cancer ne devrait être proposé que si les personnes dont le résultat au test est positif peuvent disposer d'un diagnostic, d'un traitement et d'un suivi de haute qualité. Amendement 8 Considérant 10 bis (nouveau) (10 bis) Les réseaux de dépistage du cancer jouent un rôle primordial dans l'échange d'informations et de connaissances. PE 331.672 FR 8/28 RR\512272FR.doc Justification Cet amendement n'appelle pas d'explication. Amendement 9 Considérant 13 (13) Cette analyse est facilitée si la base de données du dépistage est reliée aux données du registre des cancers. (13) Cette analyse est facilitée si la base de données du dépistage est reliée aux données du registre des cancers. Les registres des cancers jouent un rôle important en permettant de mesurer l'impact du dépistage sur les populations. Il convient de suivre en permanence l'évolution de l'incidence, de la prévalence et de la mortalité. Justification Tous les États membres devraient mettre en place un registre des cancers afin de disposer de données sur le développement des cancers et d'évaluer l'impact de leur dépistage. Amendement 10 Considérant 16 (16) Les aspects éthiques, juridiques, sociaux, médicaux, organisationnels et économiques doivent être examinés avant que des décisions ne soient prises quant à la mise en œuvre des programmes de dépistage du cancer. (16) Les aspects éthiques, culturels, juridiques, sociaux, médicaux, organisationnels et économiques doivent être examinés, en prêtant une attention particulière aux pays participant de l'élargissement, afin de favoriser la mise en œuvre. Justification Cet amendement n'appelle pas d'explication. Amendement 11 Considérant 17 (17) Des ressources humaines et financières appropriées devraient être disponibles afin d'assurer une organisation et un contrôle de qualité appropriés. RR\512272FR.doc (17) Des ressources humaines et financières appropriées devraient être disponibles afin d'assurer une organisation et un contrôle de qualité appropriés dans 9/28 PE 331.672 FR tous les États membres. Justification Cet amendement n'appelle pas d'explication. Amendement 12 Considérant 18 (18) Les différents groupes socioéconomiques sont rarement égaux en matière d'accès au dépistage. C'est pourquoi des mesures devraient être prises pour assurer cette égalité d'accès. (18) Les différents groupes socioéconomiques sont rarement égaux en matière d'accès au dépistage. C'est pourquoi des mesures devraient être prises pour garantir cette égalité d'accès. Pour répondre à cet objectif, les campagnes mobiles de dépistage devraient être multipliées. Justification Cet amendement n'appelle pas d'explication. Amendement 13 Considérant 18 bis (nouveau) (18 bis) La politique de dépistage doit tenir compte des différences entre hommes et femmes dans les objectifs et les besoins de santé. Dès lors, puisque le dépistage du cancer colorectal est le premier à être aussi proposé aux hommes, il convient de surveiller particulièrement sa mise en place et ses résultats auprès de la population masculine. Comme, parmi celle-ci, le cancer de la prostate dépasse en prévalence le cancer du poumon, il importe d'informer davantage sur ses symptômes et de suivre en permanence les développements de la recherche et de la technologie dans le domaine du dépistage du cancer de la prostate. Justification De même qu'elle veille à assurer l'égalité d'accès entre les catégories socio-économiques, la politique de dépistage doit être sensible aux différences entre les sexes. Il faut prêter une PE 331.672 FR 10/28 RR\512272FR.doc attention particulière aux réactions de la population masculine face au programme de dépistage du cancer colorectal, tant par rapport à son acceptation qu'au sujet du comportement général en matière de santé. Amendement 14 Considérant 19 (19) Il est indispensable, d'un point de vue éthique, juridique et social, que le dépistage du cancer ne soit proposé à des personnes en bonne santé et parfaitement informées que s'il est prouvé que le dépistage diminue la mortalité due à la maladie ou l'incidence de la maladie à un stade avancé, si les avantages et les risques sont bien connus et si le rapport coûtefficacité du dépistage est acceptable. (19) Il est indispensable, d'un point de vue éthique, juridique et social, que le dépistage du cancer ne soit proposé à des personnes asymptomatiques et parfaitement informées que s'il est prouvé que le dépistage diminue la mortalité due à la maladie ou l'incidence de la maladie à un stade avancé, si les avantages et les risques sont bien connus et si le rapport coûtefficacité du dépistage est acceptable. Justification Le terme est préférable. Amendement 15 Considérant 24 (24) Une fois que l'efficacité d'un nouveau test de dépistage a été démontrée, les tests modifiés peuvent être évalués en utilisant d'autres paramètres, à condition que la valeur prévisionnelle de ces paramètres soit établie. (Ne concerne pas la version française.) Justification (Ne concerne pas la version française.) Amendement 16 Considérant 24 bis (nouveau) (24 bis) La collaboration européenne entre réseaux favorise un dépistage de haute qualité du cancer en fournissant, au niveau européen, des lignes directrices pour une meilleure pratique ainsi que des recommandations spécifiques pour la mise RR\512272FR.doc 11/28 PE 331.672 FR en œuvre des programmes nationaux de dépistage du cancer. Justification Les États membres devraient échanger leurs expériences de la conception et de la mise en œuvre des programmes de dépistage du cancer. RECOMMANDATIONS AUX ÉTATS MEMBRES: Amendement 17 Paragraphe 1, point a) a) d'offrir un dépistage du cancer reposant sur des données probantes, grâce à une approche systématique s'adressant à la population et avec une assurance de qualité à tous les niveaux. Les tests de dépistage du cancer mentionnés dans l'annexe satisfont à ces exigences; a) d'offrir un dépistage du cancer reposant sur des données probantes, grâce à une approche systématique s'adressant à la population et avec une assurance de qualité et d'égalité d'accès à tous les niveaux. Les tests de dépistage du cancer mentionnés dans l'annexe satisfont actuellement à ces exigences; Justification Cet amendement n'appelle pas de justification. Amendement 18 Paragraphe 1, point b) b) de mettre en place des programmes de dépistage conformément aux lignes directrices européennes en matière de bonnes pratiques et de faciliter l'élaboration de bonnes pratiques pour des programmes de dépistage du cancer très performants au niveau national; b) de mettre en place des programmes de dépistage conformément aux lignes directrices européennes en matière de bonnes pratiques et de faciliter l'élaboration de bonnes pratiques pour des programmes de dépistage du cancer très performants au niveau national, y inclus l'aide à l'introduction des nouvelles technologies; Justification Même justification que pour les amendements 1 et 9. PE 331.672 FR 12/28 RR\512272FR.doc Amendement 19 Point 1, d) d) de garantir que des procédures de diagnostic complémentaires et un traitement adéquats sont prévus pour les personnes dont le test de dépistage s'est révélé positif; d) de garantir que des procédures de diagnostic complémentaires, un traitement, un soutien psychologique et un suivi posttraitement adéquats, suivant des lignes directrices fondées sur des observations factuelles, sont prévus pour les personnes dont le test de dépistage s'est révélé positif; Justification Le dépistage organisé du cancer ne devrait être proposé que si des services de qualité en matière de diagnostic, de traitement et de suivi post-traitement sont offerts aux personnes dont le test de dépistage s'est révélé positif. Il importe également que le traitement pharmaceutique soit accompagné d'un soutien psychologique approprié afin de renforcer l'efficacité du traitement. Amendement 20 Paragraphe 1, point d) bis (nouveau) d bis) de garantir que toutes les personnes exposées à des substances mutagènes ou carcinogènes disposent de tests appropriés; Justification Cet amendement n'appelle pas d'explication. Amendement 21 Paragraphe 1, point f) bis (nouveau) f bis) de favoriser entre eux, au travers des réseaux européens, l'échange d'expériences; Justification Il est important que les États membres et la Commission poursuivent leur collaboration au sein des réseaux afin d'y réunir les experts nationaux. Ces réseaux ont contribué, par le passé, à développer et à réactualiser les lignes directrices en permettant leur instauration là où la qualité du dépistage laissait à désirer. Le recours au réseau est très utile aux États RR\512272FR.doc 13/28 PE 331.672 FR membres qui n'ont pas encore de dépistage "organisé", ainsi qu'aux nouveaux États membres. Amendement 22 Paragraphe 1, point g) g) d'instaurer un système de convocation et de suivi systématique, une assurance de qualité à tous les niveaux et un service de diagnostic et de traitement efficace et approprié; g) d'instaurer un système de convocation et de suivi systématique, une assurance de qualité à tous les niveaux et un service de diagnostic, de traitement et de suivi efficace, approprié et conforme aux lignes directrices préconisées par la science médicale; Justification Le dépistage organisé du cancer ne devrait être proposé que si les personnes dont le résultat au test est positif peuvent disposer d'un diagnostic, d'un traitement et d'un suivi de haute qualité. Amendement 23 Paragraphe 1, point g bis) (nouveau) g bis) d'établir un système de convocation unique pour les dépistages multiples à l'intention de la population se trouvant dans la tranche d'âge prévue par la présente recommandation; Justification L'amendement propose d'organiser, si possible, des dépistages multiples afin d'effectuer en une fois tous les examens indiqués pour la tranche d'âge considérée. Amendement 24 Paragraphe 2, point a) bis (nouveau) a bis) de soutenir la recherche européenne sur les nouvelles méthodes de dépistage et de suivi afin de développer, à partir de l'expérience scientifique, de nouvelles lignes directrices ou d'améliorer celles qui existent déjà; Justification Il importe que les États membres et la Commission continuent de soutenir la recherche qui PE 331.672 FR 14/28 RR\512272FR.doc s'emploie à évaluer scientifiquement l'efficacité des nouvelles méthodes de dépistage, de diagnostic, de traitement et de suivi afin de développer de nouvelles lignes directrices ou de réviser les anciennes en fonction des progrès de la médecine. Amendement 25 Paragraphe 2, point d) bis (nouveau) d bis) de prévoir un cadre juridique approprié au nécessaire croisement des données figurant éventuellement aux registres de dépistage, de cancer et de décès, dans le respect de la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données; Justification Dans certains États membres, le croisement des registres de population, de dépistage, de cancer et de décès est impossible en raison de barrières administratives ou légales. Sans un tel croisement, le dépistage du cancer ne peut être organisé, ni son efficacité évaluée. Or, la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil, du 24 octobre 1995, relative à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données prévoit, à condition de respecter certaines garanties de confidentialité, des dérogations au principe de non-communication des données médicales personnelles. Amendement 26 Paragraphe 3, point c) bis (nouveau) c bis) de procéder au suivi régulier de l'incidence, de la prévalence, de la mortalité et de morbidité afin de comparer les tests spécifiques et d'établir leurs priorités respectives;, conformément aux principes du Réseau européen des registres des cancers; Justification Tous les États membres devraient créer des registres des cancers afin de disposer des données sur leur développement et de mesurer l'impact du dépistage sur celui-ci. L'analyse des indicateurs de morbidité et de mortalité peut déboucher sur des tests de dépistage dans RR\512272FR.doc 15/28 PE 331.672 FR les groupes de population accusant une forte prévalence au regard d'une maladie donnée, pour des raisons environnementales ou liées aux habitudes alimentaires. Les indicateurs de morbidité (prévalence de maladies dans certains groupes de population) doivent être pris en considération. Amendement 27 Paragraphe 5, point a bis) (nouveau) a bis) de garantir un droit à bénéficier à un congé pour ceux qui doivent s'absenter de leur travail en vue de se soumettre à des tests de dépistage. Justification Il convient, afin d'assurer la participation la plus grande au dépistage, que les États membres indemnisent les salariés qui doivent s'absenter du lieu de travail pour se soumettre aux tests. Amendement 28 Paragraphe 6, point b) b) d'effectuer des essais, outre ceux portant sur les paramètres spécifiques au dépistage et la mortalité, sur les procédures de traitement, les résultats cliniques, les effets secondaires, la morbidité et la qualité de la vie ultérieurs; b) d'effectuer des études, outre celles portant sur les paramètres spécifiques au dépistage et la mortalité, sur les résultats cliniques, les effets secondaires, la morbidité et la qualité de la vie ultérieurs; Justification Le terme d'étude est préférable. Amendement 29 Paragraphe 6, point d) bis (nouveau) d bis) d'investir davantage dans la recherche de nouveaux tests, y compris génétiques, et dans la mise au point d'appareils de technologie avancée; Justification Cet amendement n'appelle pas d'explication. PE 331.672 FR 16/28 RR\512272FR.doc RECOMMANDATIONS À LA COMMISSION: Amendement 30 Section finale, paragraphe 2 2. à encourager la coopération entre les États membres et l'échange de bonnes pratiques dans le domaine du dépistage du cancer, afin de mettre au point de nouvelles méthodes de dépistage ou d'améliorer celles qui existent. 2. à encourager la coopération entre les États membres et l'échange de bonnes pratiques dans le domaine du dépistage du cancer, où les réseaux jouent un rôle crucial, afin de mettre au point de nouvelles méthodes de dépistage ou d'améliorer celles qui existent. Justification Cet amendement n'appelle pas d'explication. Amendement 31 Section finale, paragraphe 2 bis (nouveau) 2 bis. à encourager les campagnes d'information visant à attirer l'attention sur les bénéfices et les risques qu'offre, en termes de détection précoce, le dépistage du cancer et à favoriser son adoption par le public. Justification Cet amendement n'appelle pas d'explication. Amendement 32 Point 2 bis (nouveau) 2 bis. à encourager les États membres à soutenir la recherche européenne sur le dépistage du cancer, y compris l'élaboration de nouvelles lignes directrices pour le dépistage du cancer afin d'actualiser celles qui sont en vigueur; Justification Il est important que les États membres et la Commission continuent à soutenir activement l'élaboration de lignes directrices pour le dépistage du cancer. RR\512272FR.doc 17/28 PE 331.672 FR ANNEXE: Amendement 33 Annexe 1 bis (nouvelle) Des tests de dépistage, actuellement évalués dans le cadre d'essais randomisés et contrôlés, sont prometteurs parce qu'ils pourraient réduire la mortalité par cancer. Les experts européens doivent évaluer et remettre sans cesse à jour l'état de la doctrine à ce sujet, afin de pouvoir proposer des méthodes fondées scientifiquement, d'adapter les lignes directrices et d'informer la population, les autorités sanitaires et les partenaires des avantages, des dangers et des coûts. Ces tests comprennent: – le dépistage par mammographie pour le cancer du sein chez les femmes âgées de 40 à 49 ans; – le test amélioré de recherche du sang occulte dans les selles pour le cancer colorectal; – la rectosigmoïdoscopie ou la colonoscopie flexible pour le cancer colorectal; – l'évaluation du risque d'infection par les papillomavirus humains pour le cancer du col de l'utérus; – l'amélioration des méthodes de préparation ou d'interprétation des prélèvements dans le col de l'utérus (examen cytologique en phase liquide); – le dosage de l'antigène prostatique spécifique (PSA) pour le cancer de la prostate. Une fois que l'efficacité de méthodes de dépistage a été démontrée, il est possible de fonder l'évaluation de tests modifiés ou de méthodes alternatives sur des paramètres de substitution, à condition que des études épidémiologiques aient établi leur valeur prédictive. PE 331.672 FR 18/28 RR\512272FR.doc Justification La nouvelle annexe, qui se réfère aux points 42 et 43 de l'exposé des motifs de la Commission, énumère les tests de dépistage prometteurs. RR\512272FR.doc 19/28 PE 331.672 FR EXPOSÉ DES MOTIFS Les pathologies tumorales sont, dans les pays industrialisés, une des principales causes de mort par maladie et constituent une catégorie de pathologies avec laquelle, très souvent, les Européens sont contraints de vivre, soit parce qu'ils sont directement frappés, soit parce que c'est un de leurs proches (1 594 379 nouveaux cas ont été enregistrés dans les quinze États membres en 1997). En 1997, les cancers les plus répandus dans l'Union européenne étaient les cancers colorectaux, du sein, des poumons, de la prostate, de la vessie et de l'estomac, qui représentaient 59 % des nouveaux cas de cancer. La même année, ceux qui ont conduit au plus grand nombre de décès étaient les cancers des poumons, colorectaux, du sein, de l'estomac, de la prostate et du pancréas, représentant 57 % des décès par cancer. L'impact du cancer sur la société est donc énorme, non seulement en raison du coût du traitement et de l'aide à fournir aux patients mais aussi à cause de l'engagement émotionnel qu'il signifie pour le malade et pour ses proches. La situation entraîne, outre une tragédie humaine, une diminution continue de la fraction saine de la population qui est la colonne vertébrale productrice et cognitive de l'Europe. Il faut en effet tenir aussi compte de l'âge moyen de l'apparition de ces pathologies: elles se présentent à des phases de plus en plus jeunes et de manière de plus en plus agressive. C'est le cas du cancer du sein. Les dépistages mammographiques démontrent actuellement qu'il frappe des femmes de 40 à 69 ans, donc plus jeunes que ce que prévoient les règles actuelles de dépistage, alors qu'au contraire, le dépistage des lésions du col de l'utérus montre jusqu'à présent qu'elles se rencontrent à un âge plus avancé que prévu. En cas de cancer, le pronostic est indéniablement lié à la précocité du diagnostic. L'inexorable progression de la maladie rend sinon nécessaires des thérapies agressives et mutilantes, avec un impact économique et social élevé. L'unique mesure dont nous disposons aujourd'hui pour prévenir cet événement est la prévention secondaire grâce à l'usage de tests cliniques prédictifs. Quant à la prévention primaire, elle est soumise à des variables moins contrôlables, comme l'influence de l'environnement, les habitudes alimentaires et les styles de vie, qui diffèrent grandement entre les États membres. Il est sûr qu'un diagnostic précoce, au stade infraclinique, quand la tumeur est partiellement contrôlée par les défenses de l'organisme et que les dimensions de la maladie sont limitées, permet des interventions médicales immédiates amenant de moindres séquelles chirurgicales, ainsi que des chimiothérapies et radiothérapies moins agressives et donc mieux tolérées. On ne saurait donc tolérer qu'une activité de prévention aussi importante, tant au plan social que sanitaire, demeure une réalité nationale ou régionale dépendant des possibilités économiques et culturelles de tel ou tel pays. Par son poids social, il importe qu'elle soit soumise à une coordination au niveau européen qui se porte garante de la protection sanitaire de la population et du droit de bénéficier de chances égales de cure. PE 331.672 FR 20/28 RR\512272FR.doc Le principe du diagnostic précoce est désormais généralement admis mais à condition qu'au dépistage succède ou s'intègre un programme efficace de traitement. Cela implique non seulement l'existence d'une thérapie adaptée mais aussi la possibilité matérielle de suivre dans le temps ceux qui ont été déclarés positifs. Le concept de dépistage, même si les programmes étaient initialement destinés au diagnostic précoce d'une seule maladie, s'est élargi ces dernières années jusqu'à comprendre des programmes de dépistage multiples (une expérience qui n'a pas encore été tentée dans le champ de l'oncologie), l'idée étant d'épargner temps et ressources à la collectivité, notamment grâce à une seule convocation par lettre en vue de pratiquer, en une fois, des examens de divers types comme, par exemple, une mammographie, une coloscopie, un test Pap, etc. Les possibilités actuelles de guérison en oncologie semblent davantage liées à la prévention primaire, fondée sur des connaissances épidémiologiques et étiologiques et sur un diagnostic précoce, qu'aux techniques thérapeutiques: chirurgie, chimiothérapie, radiothérapie, etc. Par exemple, il suffit de citer le cancer de l'estomac pour lequel, quelle que soit la thérapie, la survie à cinq ans passe de 95 % des patients, si la tumeur est repérée dans la muqueuse, à moins de 10 % des patients avec un carcinome invasif avancé. La nécessité s'impose donc d'effectuer des enquêtes de masse afin de parvenir à un diagnostic le plus précoce possible. Cependant, en raison des coûts et des carences structurelles du système sanitaire, l'enquête de masse doit souvent se réduire, pour certaines pathologies cancéreuses, à la seule population "à risque". Ainsi, dans la population générale, la colposcopie pour le diagnostic du cancer du col de l'utérus ou la mammographie à un certain âge ont un rapport coût-efficacité favorable tandis que, pour les cancers de l'œsophage et de l'estomac, l'endoscopie gastro-duodénale ou, pour celui des bronches, la bronchoscopie ou le scanner, qui sont des examens réalisables périodiquement, ne valent comme méthodes de diagnostic précoce que pour des individus sélectionnés en raison d'un risque élevé (par exemple, patients avec un antécédent d'ulcère gastrique, anciens opérés, fumeurs, etc.). En outre, tout programme de dépistage prévoit la réévaluation du rapport coût-efficacité une fois la procédure achevée. En fait, il faut, d'un côté, que la capacité maximale de détecter les plus petites lésions (sensibilité) s'allie à une bonne capacité de les distinguer des tumeurs bénignes (spécificité) mais que de l'autre, l'obtention du diagnostic ne soit pas invasive pour le sujet et que la procédure elle-même n'entraîne qu'un risque quasi nul, puisqu'elle s'adresse à des personnes asymptomatiques, qui ne sont malades qu'en puissance. Il convient, en outre, de préserver la possibilité d'un libre choix pour la personne qui doit être en mesure de décider elle-même, en fonction d'informations précises et compréhensibles sur les risques et sur les avantages, si elle se soumet ou non à un programme de dépistage réalisé au niveau européen. À cette fin, il serait souhaitable d'envisager un modèle médiatique de diffusion de l'information. RR\512272FR.doc 21/28 PE 331.672 FR À l'avenir, les découvertes en médecine – tests, médicaments, techniques – seront mises à la disposition des praticiens pour être appliquées au quotidien et développer encore plus la capacité prédictive ou thérapeutique. Dès aujourd'hui, par exemple, l'association du test Pap à la recherche des papillomavirus humains permet de donner une réponse prédictive au risque de contracter un carcinome du col de l'utérus; pour le diagnostic précoce du cancer de la prostate, c'est la recherche d'antigènes spécifiques de prostate (Prostate-Specific Antigen) et, pour le cancer du poumon, la combinaison de la bronchoscopie et du scanner. Il est sûr qu'avant d'être proposés au niveau européen, les nouveaux instruments d'un diagnostic précoce doivent être examinés attentivement et validés par des programmes pilotes dans diverses régions de l'Union européenne appartenant à différents États membres, compte tenu également des pathologies qui induisent la plus forte mortalité. Pour réduire l'impact socio-économique du dépistage des tumeurs, il convient donc de déterminer les catégories de population qui courent un risque plus élevé pour la pathologie spécifique du programme lui-même, tout en menant, en même temps, une campagne d'information de grande ampleur afin de convaincre le public de ne pas craindre de s'ausculter lui-même (palpation du sein, recherche de traces de sang dans les selles et dans l'urine, etc.) et de se tourner vers le médecin dès qu'il remarque un signe particulier. Il faut aussi contrôler la qualité des "bonnes pratiques" de dépistage par l'analyse des chiffres de mortalité de tous les États membres, qui seront, il faut l'espérer, collectés dans une banque de données européenne. Il est nécessaire de préparer la population à affronter le cancer non dans l'effroi mais avec une attention lucide. Souvent la peur dissimule au sujet des symptômes qui sont des signes précoces de la maladie, ce qui retarde d'autant le diagnostic. Une campagne d'information bien structurée, en plus de rendre acceptables les programmes de dépistage en cours, pourrait améliorer la qualité de l'assistance fournie en permettant à la population de comprendre des signes qui, une fois remarqués, doivent agir comme des sonnettes d'alarme et conduire à une consultation médicale. Il est indispensable de mobiliser des ressources économiques en vue d'augmenter les structures de diagnostic de sorte que la charge de travail du dépistage ne s'impose pas au détriment de la qualité des examens, ni n'augmente les temps d'attente pour leur passage, ce qui détériorerait la qualité de soins des patients qui sont, en fait, déjà atteints de tumeurs. Il apparaît donc fondamental d'articuler l'action européenne sur quatre fronts: a) information et formation sanitaire du citoyen européen, d) mise en place des dépistages déjà validés, c) contrôles de qualité périodiques des dépistages, d) étude de la faisabilité de nouvelles méthodes de dépistage. PE 331.672 FR 22/28 RR\512272FR.doc La communication de la Commission permet à l'Europe d'affronter dans l'unité des pathologies fréquentes, cruelles et socialement destructrices. L'urgence d'une action stratégique dirigée au niveau européen contre le cancer est prouvée par les données épidémiologiques préoccupantes selon lesquelles un Européen sur quatre aura une tumeur maligne au cours de sa vie. En conclusion, il serait bon d'associer aux dépistages de niveau européen des lignes directrices sur les thérapies des diverses pathologies. RR\512272FR.doc 23/28 PE 331.672 FR 3 octobre 2003 AVIS DE LA COMMISSION DES DROITS DE LA FEMME ET DE L'EGALITE DES CHANCES à l'intention de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs sur la proposition de recommandation du Conseil relative au dépistage du cancer (COM(2003) 230 – C5-0322/2003 – 2003/0093(CNS)) Rapporteur pour avis: Karin Jöns PROCÉDURE Au cours de sa réunion du 20 mai 2003, la commission des droits de la femme et de l'égalité des chances a nommé Karin Jöns rapporteur pour avis. Au cours de ses réunions des 11 septembre et 2 octobre 2003, la commission a examiné le projet d'avis. Au cours de la dernière de ces réunions, elle a adopté les amendements ci-après à l'unanimité. Étaient présents au moment du vote Anna Karamanou (présidente), Olga Zrihen Zaari (viceprésidente), Ulla Maija Aaltonen, María Antonia Avilés Perea, Regina Bastos, Johanna L.A. Boogerd-Quaak, Armonia Bordes, Lone Dybkjær, Ilda Figueiredo (suppléant Geneviève Fraisse), Fiorella Ghilardotti, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Thomas Mann, Maria Martens, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (suppléant Emilia Franziska Müller), Miet Smet, Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Feleknas Uca, Elena Valenciano Martínez-Orozco et Sabine Zissener. PE 331.672 FR 24/28 RR\512272FR.doc AMENDEMENTS La commission des droits de la femme et de l'égalité des chances invite la commission de l'environnement, de la santé publique et de la politique des consommateurs, compétente au fond, à incorporer dans son rapport les amendements suivants: Texte proposé par la Commission1 Amendements du Parlement Amendement 1 Considérant 1 (1) L'article 152 du traité dispose que l'action de la Communauté complète les politiques nationales et porte sur l'amélioration de la santé publique et la prévention des maladies et des affections humaines et des causes de danger pour la santé humaine. (1) L'article 152 du traité dispose que l'action de la Communauté complète les politiques nationales et porte sur l'amélioration de la santé publique et la prévention des maladies et des affections humaines et des causes de danger pour la santé humaine. L'article 152 dispose en outre que cette action comprend également la lutte contre les grands fléaux, en favorisant la recherche sur leurs causes, leur transmission et leur prévention ainsi que l'information et l'éducation en matière de santé. Justification Le cancer est un des grands fléaux en matière de santé. Amendement 2 Considérant 9 (9) Cela nécessite une organisation disposant d'un système permettant de recontacter les patients pour un suivi et une assurance de qualité à tous les niveaux, ainsi qu'un service de diagnostic et de traitement efficace et approprié. 1 (9) Cela nécessite une organisation disposant d'un système permettant de recontacter les patients pour un suivi et une assurance de qualité à tous les niveaux, ainsi qu'un service de diagnostic, de traitement et de suivi post-traitement efficace et approprié suivant des orientations fondées sur des observations factuelles. Non encore publié au JO. RR\512272FR.doc 25/28 PE 331.672 FR Justification Le dépistage organisé du cancer ne devrait être proposé que si des services de qualité en matière de diagnostic, de traitement et de suivi post-traitement sont offerts aux personnes dont le test de dépistage s'est révélé positif. Amendement 3 Considérant 13 (13) Cette analyse est facilitée si la base de données du dépistage est reliée aux données du registre des cancers. (13) Cette analyse est facilitée si la base de données du dépistage est reliée aux données du registre des cancers. Les registres des cancers sont importants pour le suivi des effets du dépistage sur la population. L'évolution de l'incidence, ainsi que des taux de survie et de mortalité doit être suivie en permanence. Justification Tous les États membres devraient établir des registres nationaux des cancers afin de disposer de données sur l'évolution de cette maladie et de mesurer les effets de son dépistage. Amendement 4 Considérant 24 bis (nouveau) (24 bis) La coopération au niveau européen contribue à un dépistage de qualité du cancer en fournissant des lignes directrices européennes relatives aux meilleures pratiques et des recommandations spécifiques pour l'application des programmes nationaux de dépistage du cancer. Justification Les États membres devraient se faire part mutuellement de leur expérience en ce qui concerne l'établissement et l'application de programmes nationaux de dépistage du cancer. PE 331.672 FR 26/28 RR\512272FR.doc RECOMMANDE AUX ÉTATS MEMBRES: Amendement 5 Point 1, d) d) de garantir que des procédures de diagnostic complémentaires et un traitement adéquats sont prévus pour les personnes dont le test de dépistage s'est révélé positif; d) de garantir que des procédures de diagnostic complémentaires, un traitement et un suivi post-traitement adéquats, suivant des lignes directrices fondées sur des observations factuelles, sont prévus pour les personnes dont le test de dépistage s'est révélé positif; Justification Le dépistage organisé du cancer ne devrait être proposé que si des services de qualité en matière de diagnostic, de traitement et de suivi post-traitement sont offerts aux personnes dont le test de dépistage s'est révélé positif. Amendement 6 Point 1, g) g) d'instaurer un système de convocation et de suivi systématique, une assurance de qualité à tous les niveaux et un service de diagnostic et de traitement efficace et approprié; g) d'instaurer un système de convocation et de suivi systématique, une assurance de qualité à tous les niveaux et un service de diagnostic, de traitement et de suivi posttraitement efficace et approprié , suivant des lignes directrices fondées sur des observations factuelles; Justification Le dépistage organisé du cancer ne devrait être proposé que si des services de qualité en matière de diagnostic, de traitement et de suivi post-traitement sont offerts aux personnes dont le test de dépistage s'est révélé positif. Amendement 7 Point 3, c bis) (nouveau) c bis) de procéder au suivi régulier de l'incidence, ainsi que des taux de survie et de mortalité selon les normes définies par le Réseau européen des registres des cancers; RR\512272FR.doc 27/28 PE 331.672 FR Justification Tous les États membres devraient établir des registres nationaux des cancers afin de disposer de données sur l'évolution du cancer et de mesurer les effets du dépistage du cancer. INVITE LA COMMISSION: Amendement 8 Point 2 bis (nouveau) 2 bis. à encourager les États membres à soutenir la recherche européenne sur le dépistage du cancer, y compris l'élaboration de nouvelles lignes directrices pour le dépistage du cancer afin d'actualiser celles qui sont en vigueur; Justification Il est important que les États membres et la Commission continuent à soutenir activement l'élaboration de lignes directrices pour le dépistage du cancer. PE 331.672 FR 28/28 RR\512272FR.doc