Divergence: nom féminin, (latin divergentia).

Divergence
1. De la théorie...
Les prédictions du GIEC sont basées, tout le monde le
sait, sur des modélisations numériques qui consistent à
construire un ensemble de fonctions mathématiques
décrivant l’évolution du climat. En modifiant les variables
de départ, on peut ainsi prédire les modifications du
système physique. En principe.
Le catastrophisme climatique ambiant est basé sur des
modélisations numériques qui restent théoriques mais qui
tendent toutes, quelques soient les scénarios, vers une
Terre surchauffée.
Sauf que rien ne vaut les observations concrètes
sensées, pour ce qui concerne le climat, confirmer la
théorie soutenue par le GIEC via ses simulations.
2. A la pratique.
Et là, les choses se compliquent. En effet, la divergence
observations/modélisation s’aggrave d’année en
année.
Les relevés de températures globales obtenus à partir de
mesures effectuées par les satellites dédiés de la NASA
et par des ballons sondes lâchés dans l'atmosphère
n’enregistrent aucune augmentation de la température
moyenne globale depuis 1997 malgré l’explosion des
émissions de CO2.
Rappelons que cette pause n’a jamais été envisagée
dans les modélisations du GIEC.
Divergence:
nom féminin, (latin divergentia).
Situation de deux lignes, de deux rayons qui vont en s'écartant.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/divergence/26134
Sceptique.
Qui a tendance à mettre
en doute les croyances et
les vérités couramment
admises.
Cela s’appelle l’esprit
critique.

2
lorem ipsum :: [Date]
“Vivamus porta
est sed est.”
Les dessous du graphique
Bornes haute et basse des
scénarios et modélisations
du GIEC.
Analyse du graphique1: Ce graphique de Roy Spencer et John Christy met en
évidence les divergences modèles/observations pour la température prévue par les
modèles et la température mesurée dans la moyenne troposphère tropicale.
Les lignes bleue et rouge représentent les résultats des mesures obtenues par des
ballons sondes et des satellites.Les courbes en trait fin représentent les résultats des
calculs des 73 modèles en cours. Le gros trait noir représente la moyenne des résultats
de ces modèles. La divergence croissante entre les prévisions/scénarios des modèles
avec les observations est évidente. Les modèles surestiment de beaucoup le
réchauffement de la moyenne troposphère tropicale. Notons que la ligne marron
représente la concentration atmosphérique de CO2 qui ne semble avoir aucune
influence sur les données satellitaires.
3. Conclusion:
Des données d’observation ne corroborant pas le phénomène prédit devraient en
toute logique invalider le modèle et la modélisation. Pourtant, une période
d’observation de 18 ans semble statistiquement significative… Pas pour le GIEC.
1. http://www.pensee-unique.fr/news.html#chaude
Rendez-vous sur: http://www.lecolocritique.fr
Rédacteur: Thierry Levent, février 2015
Données d’observations
satellitaires