Page 2/4
écosystèmes, la consommation et la production durables) contribuerait à mettre en place
un cadre de développement durable plus exhaustif.
► Les buts à atteindre dans les domaines, notamment, de la consommation et de la
production durables, du changement climatique, des océans et de la gestion de la
biodiversité et des écosystèmes mettent en lumière les problèmes essentiels auxquels
il s’agit de répondre afin d’éradiquer la pauvreté et d’assurer la prospérité humaine et le
développement durable.
Occasions manquées...
À ce stade, plusieurs cibles sont encore trop vaguement définies et manquent de l’ambition
nécessaire pour s’assurer que les ressources naturelles essentielles dont dépendent tous les
êtres humains seront préservées pour les générations à venir. Certaines propositions du GTO
représentent le plus petit dénominateur commun et, dans certains cas, constituent un recul
par rapport à des accords en vigueur ou des initiatives existantes. Ces lacunes doivent être
comblées, soit au moyen d'indicateurs qui saisissent les tendances essentielles, soit dans le
cadre des prochaines négociations intergouvernementales sur l'agenda de développement
post-2015.
► Degré d’intégration : le document final du GTO sur les ODD ne va pas encore assez
loin dans l'intégration des trois dimensions du développement durable. Il est
important de mettre plus explicitement l’accent sur les liens entre les différents ODD. Les
objectifs autonomes relatifs aux questions environnementales essentielles (en
particulier la biodiversité, les océans et les changements climatiques) doivent inclure des
cibles sociales et économiques bien définies. Les objectifs autonomes relatifs aux
questions économiques fondamentales (en particulier la croissance économique et
l'industrialisation) doivent inclure des cibles bien définies permettant d’assurer le potentiel
nécessaire pour un changement transformationnel vers un développement économique
novateur, socialement responsable et respectueux de l'environnement. Les objectifs
autonomes relatifs aux questions sociales essentielles (en particulier l'éradication de la
pauvreté, l'égalité des sexes, l'inégalité et les sociétés pacifiques, l'éducation et la santé)
doivent inclure des cibles environnementales et économiques bien définies. Cette
intégration ne peut que stimuler des stratégies et des prises de décision holistiques, et
générer des opportunités pour des solutions durables à long terme et pour un
changement systémique dans tous les secteurs.
► S'il est indéniable que les États – et les pays en développement en particulier – doivent
s’appuyer sur un développement économique solide pour réellement améliorer le niveau
de vie de leurs citoyens, le WWF s’inquiète de l'accent qui est mis sur la croissance
économique et l'industrialisation comme une fin en soi, sans que cela soit accompagné
par une intégration adéquate d'objectifs sociaux ou de garanties plus larges afin de
préserver la capacité de l'environnement naturel à soutenir le bien-être humain à
l'avenir. Le WWF se félicite vivement du choix de la cible visant à améliorer l'efficacité
des ressources globales en matière de consommation et de production, mais
l'objectif global en matière de croissance économique n’est pas suffisamment ambitieux
pour garantir que la croissance économique est dissociée de la dégradation de
l'environnement en termes absolus. Sans un équilibre solide, certaines cibles à
atteindre risquent de saper la réalisation de l'ensemble des ODD, portant ainsi atteinte à
l'objectif global de développement durable.