Relation entre diversité et fonctionnement des écosystèmes dans

Inorganic nutrient in local
depletion zone
L
1
Plant
P
1
qR
kL
S
kL
1
kRkR
Inorganic nutrient in local
depletion zone
L
S
Plant
P
S
a
S
L
S
P
S
Inorganic nutrient in regional pool
R
qR
0
a
1
L
1
P
1
1
lmP
1
(1-l)mP
Herbivore
H
1
Herbivore
H
S
ldH
1
ldH
S
lmP
S
S
(1-l)mP
(1-l)dH
1
(1-l)dH
S
c
1
H
1
P
1
c
S
H
S
P
S
Inorganic nutrient in local
depletion zone
L
1
Plant
P
1
qR
kL
S
kL
1
kRkR
Inorganic nutrient in local
depletion zone
L
S
Plant
P
S
a
S
L
S
P
S
Inorganic nutrient in regional pool
R
qR
0
a
1
L
1
P
1
1
lmP
1
(1-l)mP
Herbivore
H
1
Herbivore
H
S
ldH
1
ldH
S
lmP
S
S
(1-l)mP
(1-l)dH
1
(1-l)dH
S
c
1
H
1
P
1
c
S
H
S
P
S
Relation entre diversité et
fonctionnement des écosystèmes
dans les réseaux trophiques
Elisa Thébault
NERC Centre for Population Biology
Imperial College London, Silwood Park campus
Stabilité de l’écosystème
Nombre d’espèces
Tilman et al. (2006)
Effets de la diversité sur le
fonctionnement des écosystèmes
Hector et al. (1999)
012481632
0
500
1000
1500
Greece
Sweden
Portugal
UK
Ireland
Switzerland
Germany
Biomasse épigée (g/m²)
Une relation très étudiée ces dernières années
Nombre d’espèces
012481632
0
500
1000
1500
Greece
Sweden
Portugal
UK
Ireland
Switzerland
Germany
La diversité affecte les
processus de l’écosystème
par:
¾complémentarité en
utilisation de la ressource
¾facilitation
¾sélection d’espèces ayant
des traits particuliers
Effets de la diversité sur le
fonctionnement des écosystèmes
Hector et al.(1999)
Nombre d’espèces
Biomasse épigée (g/m²)
relation diversité – biomasse
La diversité peut diminuer la
variabilité des processus de
l’écosystème par :
¾une asynchronie de la
réponse des espèces aux
fluctuations environnementales
Forte diversité
Faible diversité
Effets de la diversité sur le
fonctionnement des écosystèmes
Stabilité de l’écosystème
Nombre d’espèces
Tilman et al. (2006)
relation diversité – stabilité
Effets de la diversité sur le
fonctionnement des écosystèmes
Grazer species richness Grazer species richness
Duffy et al. (2003)
Une recherche initialement basée
sur les producteurs primaires
mais en développement aux
niveaux trophiques supérieurs Herbivores
18%
Producteurs
primaires
66%
Détritivores 8%
Carnivores 8%
Pourcentages des études sur
la relation diversité - biomasse
dans la méta-analyse de
Cardinale et al. (2006) suivant
le niveau trophique concerné
1 / 22 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !