Surveillance de l`influenza aviaire et de la maladie

Cetarticle apourobjectifdeprésenterles résultats de la surveillance
de l’influenza aviaire (IA) et de la maladiedeNewcastleen2011et
lesprincipales modifications au sein de ce dispositif de surveillance.
La présentation généraledudispositifdesurveillanceest exposée
dans lesarticlesprécédentsduBulletinépidémiologique (Jestin et al.,
2010;Sadones et al., 2011a;Sadones et al., 2011b) et reprisedefaçon
synthétiquedans lesdeux Encadrés.
Surveillance au sein desélevages
de volailles
surveillance programmée de l’influenza aviaire
Cettesurveillance aconsisté,comme lesannéesprécédentes,à
effectuerdes prélèvements sérologiquespourrecherchedel’infection
parles virus influenza aviaires(VIA) de soustypes H5 et H7 au sein
d’un échantillon d’élevages de volaillesrepartis dans lesdépartements
conformémentaux recommandations préciséesdans la décision
communautaire (décision2010/367/CE du 25 juin2010).
Lesprincipauxchangements parrapport àl’enquête 2010 sont:
•l’ajoutdedeuxcatégoriesd’élevages (lespoulespondeuses et les
poules reproductrices);
•le nombredeprisessang:20 minimum parélevagedepalmipèdes au
lieu de 40 selon lesrecommandations de la Commissioneuropéenne ;
•un échantillonnageannueldes élevages de pintades, ratites et cailles.
L’enquêteaété miseenœuvre entrele23juin2011etle8novembre
2011.Des prélèvements pour analysessérologiquesont étéréalisés
dans 860élevages dont26élevages se sontrévélés séropositifs et deux
lotsont étédéterminés douteuxvis-à-vis du sous type H5 (Tableau1).
Suiteàces cas de séropositivitéetselon la présencedulot concerné
au sein de l’élevage, 15 lotsont fait l’objetderecherchedes gène Mou
H5 parlatechnique de RT-PCR tempsréel. Tous lesrésultats se sont
révélésnégatifs.
Quatre filières sur 18 ontprésenté un taux de réalisationinférieur à80%
parrapport auxobjectifs fixésdans la note de service(Note de service
DGAL/SDSPA/N2011-8175du25juillet 2011): lestueries, lesdindes
reproductrices et comme l’année précédente, lescailles et lesratites.
Le Tableau1présente unesynthèsedes principauxrésultats.
Le Tableau2présente le récapitulatifdes séropositivités en sous type
H5 destroisdernièrescampagnesd’enquête sérologique en élevage
en indiquantles pourcentages de positivitéenH5par espèceetpar
année,ainsi quel’intervalledeconfianceà95%obtenu en suivant la
loibinomiale.
Pour chaqueproduction, lesintervalles de confianceobtenus présentent
desvaleurs chevauchantesentre lestrois années étudiées:iln’y adonc
pasdedifférencesignificative de pourcentage de séropositivitéentre
lestroisdernièrescampagnesd’enquête sérologique.
surveillance événementielle
La surveillanceévénementiellecorrespondàladéclaration des
suspicions cliniques d’influenza aviaire ou maladiedeNewcastleen
élevage. Lessuspicions d’influenza aviaire conduisentàlaréalisation
de prélèvements (écouvillons trachéauxetcloacaux) pour recherche
de génome de VIApar RT-PCR ciblantlegèneM.Sicette analyse
estpositive, destestscomplémentaires sontmis en œuvrevisantla
détectiondelaprésencedes gènesH5etH7. Lessuspicions de maladie
de Newcastle/paramyxovirosedupigeon conduisentquant àelles àla
recherchedevirus par isolementàpartir d’organes.
Au total, trois suspicions cliniquesd’influenza aviaire apriori faiblement
pathogène chez desdindesetdeuxsuspicions de pestes aviaires
(Influenza ou maladiedeNewcastle) ontété déclarées en 2011 au
sein d’élevages de volailles, nombreendiminution par rapportaux
annéesprécédentes (neufen2010(Sadones et al., 2011b) et 12 en
2009 (Jestin et al., 2010)).Les suspicions de maladiedeNewcastle/
paramyxovirosedupigeon (16en2011) ne sontpas inclusesmême
si elles font égalementl’objet de recherchedeVIA,latechnique
d’isolementviral permettant de rechercher lesdeuxvirus.
Cescinqsuspicions cliniquesont fait l’objetderecherchedelaboratoire
quisesonttoutesrévéléesnégatives vis-à visdeVIA de sous types
H5 ou H7.
Les16suspicions cliniques de MaladiedeNewcastleconcernaientpour
15 d’entreelles dessites détenant despigeonsetdix sitesdétenantdes
pigeons captifs(oiseaux n’entrantpas dans la catégorievolailles selon
leslignesdirectricesdel’OIE et de la Commissioneuropéenne)ont
Résumé
La Franceaconservé en 2011 sonstatut indemnevis-à-vis
de l’influenza aviairehautementetfaiblementpathogène
et de la maladiedeNewcastleausensducodezoosanitaire
de l’OIE:aucun virusàdéclaration obligatoiren’a étémis
en évidence pardes méthodes directes de diagnostic
virologique.
Lesfaitsnotablesconcernant le dispositifdesurveillance de
l’influenza aviaireetdelamaladiedeNewcastleportent sur
un arrêtdelasurveillanceactivechezles canardsappelants
et lesoiseauxsauvages et un rappel de l’obligation de
vaccination despigeons contre la maladiedeNewcastle.
Mots clés
Maladies réglementées, influenza aviaire, maladiede
Newcastle, paramyxovirose, pigeon,volailles, oiseaux,
France
Abstract
Surveillance of avian influenza and Newcastledisease in
France in 2011
France maintainedits status as “freefromhighand low
pathogenic avian influenza”and “freefrom Newcastle’s
disease”according to theOIE’sAnimal Health Code :no
notifiable viruseshavebeen detectedbydirectvirological
diagnosis methods.
Notablepointsregardingthe avian influenzaandNewcastle’s
disease surveillance programme includethe suspensionof
active surveillanceof callducksandwild geeseandareminder
that vaccination of pigeons against Newcastle’sdiseaseis
mandatory.
Keywords
Regulateddiseases,Avian influenza,Newcastle disease,
Paramyxovirosis,Pigeon, Poultry, Birds, France
Surveillance de l’influenza aviaire et de la maladie
de
Newcastle en France en 2011
Hélène Sadonès(1) ([e-mail]), Jean Hars (2), Audrey Schmitz(3),François-XavierBriand(3),ÉricNiqueux (3)
(1)Directiongénéraledel’alimentation,Bureau de la santéanimale, Paris, France
(2)ONCFS,DirectionÉtudesetrecherches, Unitésanitaire de la faune, Gières, France
(3)Anses, Laboratoire de Ploufragan-Plouzané, France
Bulletin épidémiologique, santé animale et alimentationn
o54/Spécial MRE-Bilan2011 49

abouti àlamiseenévidencedeparamyxovirus de type 1(a-PMV-1)
variant pigeon, sans quedes cas soient identifiés au sein d’élevages
de volailles.
Un rappel de la vaccination obligatoire chez lespigeons et le contrôle
de cettevaccination au sein desélevages de pigeons afaitl’objet d’une
note de service (Notedeservice DGAL/SDSPA/SDSSA/N2012-8145du
9juillet2012) quirappelleles typesdevaccins autorisés, le protocole
vaccinaletles sanctions pénales lors de miseenévidenced’animaux
non vaccinésounon valablementvaccinés.
Surveillance desoiseaux sauvages
et descanards appelants vis-à-vis
de l’influenza aviaire
surveillance active
La surveillanceactivemenée en 2011 parl’ONCFS apermis l’analyse
par RT-PCR ciblantlegène Mdes VIAd’écouvillons cloacauxprovenant
de 834oiseaux sauvages capturés,éliminés ou tués àlachasse
principalementsur dessites desBouches-du-Rhône(Camargue), du
Pas-de-Calais, de l’Ain(étangs de la Dombes), de la Loire Atlantique
(Grand-LieuetMassereau) et de la Marne(lacduDer). Aucun VIA
hautementpathogène (HP) n’aété mis en évidence. Seulsdes VIA
faiblementpathogènes(FP)ont étédétectés, maiscontrairement aux
annéesprécédentes, aucune souche H5 FP ni H7 FP n’aété détectée
(Hars et al., 2012). Compte tenu du faible effectif d’oiseaux prélevés
(notamment pendantlesecondsemestre, 202individusdont141
provenant du seulsitedelaDombessur unepériode de septjours
uniquement),cette absencededétection doit cependant être
interprétée avec précaution.
La présence de virus influenza FP concerne principalementdes canards
de surface, colverts et sarcelles, avec lesprévalencesles plus élevées
en find’été et débutd’automne,c’est-à-dire auxmois de septembre
et octobre, comme c’est le cas dans la Dombes.
Le Tableau3reprend le bilan desrésultats positifs.
Suiteàlaparution desrecommandations de la Commission
européenne,lasurveillanceactivesur oiseaux capturés ou tuésàla
chasseest interrompue en 2012.
Tableau 1. Bilandel’enquête Influenza aviaireenélevageen2011
Donnéesdel’extractionSIGAL du 20-12-2011Données provenant du LNRComplémentd’enquête: analyses
Nombre
de lots Nombre d’élevages
Nombre
d’élevages
prévus
selonlaNS
DGAL/
SDSPA/
N2011
8175
Pourcentage
d’élevages
prélevéspar
rapportà
prévus
Nombre
de lots
transmis
au LNR
Nombre
d’élevages
AI positifs
(IDG)
Nombre
d’élevages
H5
séropositifs
Nombre
d’élevages
H7
séropositifs
Nombre
de lots
retestés Nombre de lots positifs
Caille reproductrice12122255% 0/ 00//
Canardàrôtir74749082% 0/ 00//
Colvert18182090% 1/ 1010/1 (1 rRT-PCR H5 (1) négatif)
Canardreproducteur
et futur-reproducteur 76 72 80 90 %29/ 17 +2douteux 09
0/9 (7rRT-PCR H5 (1) négatifs et
2rRT -PCR M (2) négatifs)
dont barbarie futur-
reproducteur 66 //1/ 1010/1
dont barbarie
reproducteur 22 22 //2/ 2020/2
dont pékinfutur-
reproducteur 65 //0/ 00//
dont pékinreproducteur4239/ /26/ 14
+2douteux 06 0/6
CanardPAG 91 91 90 101% 7/ 6030/3 (3 rRT-PCR H5 (1) négatifs)(3)
Dindebâtiment666560108 %0 0/ // /
Dindeplein air61596098% 10 ////
Dindereproducteur 62 41 60 68 %0 0/ // /
Faisan 40 39 30 130% 2/ 00//
Oiereproductrice
et futur-reproductrice 19 19 20 95 %2 /2020/2(2rRT -PCR H5 négatif)
dont oiefutur-
reproductrice 22 //0/ 00//
dont oiereproductrice 17 17 //2/ 2020/2
Perdrix292930970/00/ /
Pintade54546090% 5/ 00//
Poulepondeusebâtiment51516085% 00 ////
Poulepondeuseplein air666660110 %1 00 0/ /
Poulereproductrice59566093% 00 ////
Poulet plein air646360105 %0 0/ // /
Tuerie 49 47 60 78 %0 0/ // /
Ratite 44 91 4% 0/ ////
Inconnus 17 (4) 17 (4) //00 ////
Total895 860 1013 85 %48 26
+2douteux
/:sans objet
(1)testés directementenrRT -PCR gène H5
(2)testés en rRT-PCR gène M
(3)unélevageaété retestéauniveausérologique par IHAH5etaété ànouveau détectéH5séropositif. Lesprélèvements par écouvillonnage ontété déterminés
négatifspar rRT-PCR gène H5
(4)17lotsdontletype de production n’étaitpas identifiéont étéécartés
LNR:Laboratoire nationalderéférence
IDG:ImmunodiffusionenGélose
PAG: Prêtàgaver
50 Bulletin épidémiologique, santé animale et alimentationn
o54/Spécial MRE-Bilan2011

La surveillance active descanards appelants est arrêtée.Cependant,
dans lesparties du territoire national où le risque épizootiqueest
modéréetsiune analyse de risque de l’Ansespermetd’accorder une
dérogationàl’interdictiondutransportetdel’utilisation desappelants,
la surveillance active seraitrepriseet, dans cetteéventualité,ne
cibleraitque le virusH5N1HP(Note de serviceDGAL/SDSPA/N2011-
8007 du 4janvier 2011).
surveillance événementielle
Seuledemeure la surveillanceévénementiellequi devraremplir son
objectif prioritaire de détectionprécoce de VIAHPchez lesoiseaux
sauvages et lescanards appelants en vued’une protection desélevages.
Dans le cas de mortalitégroupée (cinqindividus sur le même siteen
unesemaine au plus)ouunseulcygne,ilest prévuque lesoiseaux
sauvages trouvés morts en l’absenced’une autrecause évidente de
mortalité fassentl’objet de prélèvements (écouvillons trachéauxet
cloacaux) pour recherchedeVIA (Notedeservice DGAL/SDSPA/
N2007-8056 du 28 février 2007).
Au total, 139oiseaux sauvages trouvés morts ontfaitl’objet de
recherche influenza sans qu’ait étémis en évidencedevirus dessous-
typesH5ouH7. Cettesurveillanceévénementiellecontinue de subir
unebaisse importante(3400 oiseaux en 2006,950 en 2007,393 en
2008,367 en 2009 et 166en2010).
Conclusion
Le dispositif de surveillancedes pestes aviairesaévoluéen2011avec
notammentunarrêt de la surveillanceactivedes canardsappelants
(saufdans desconditions très restreintes et ciblées) et en 2012 des
oiseaux sauvages.
Un processusd’évaluation nationaledelasurveillancedes virus influenza
et Newcastle chez lesvolailles et lesoiseaux sauvages aété entrepris
dans le cadredelaPlateforme nationaled’épidémiosurveillanceen
santéanimale. Il en découlera desrecommandations sur l’évolution
du dispositif de surveillance.
Remerciements
Lesauteursadressentleurs remerciements àtous lespartenairesdes
enquêtes sérologiquesenélevageetdelasurveillancedel’avifaune
et descanards appelants:vétérinairessanitaires, personnelsdes
DDecPP,del’ONCFS,des fédérations départementalesetnationale des
chasseurs, deslaboratoiresvétérinaires départementaux et du LNR.
Tableau 2. Comparaison desrésultats séropositifs en virus influenza pour le sous-type H5 en élevagedevolaillessur lesannées2009
à2011
2011 2010 2009
Nombre
d’élevages
Nombre
d’élevages
H5
séropositifs
Pourcentage
d’élevages H5
positifs (intervalle
de confianceà
95 %)
Nombre
d’élevages
Nombre
d’élevages
H5
séropositifs
Pourcentage
d’élevages H5
positifs (intervalle
de confianceà
95 %)
Nombre
d’élevages
Nombre
d’élevages
H5
séropositifs
Pourcentage
d’élevages H5
positifs (intervalle
de confianceà
95 %)
Caille reproductrice1200%[0,0-26,5] 12 00%[0,0-26,5] // /
Canardàrôtir7400%[0,0-4,9]7422,7% [0,3 -9,4]5535,5%[1,2-15,7]
Colvert1815,6%[0,1-27,3] 20 3+1
douteux 20,0 %[5,7-43,7] 12 325% [5,5 -57,2]
Canardreproducteur
et futur-reproducteur 72 17 +2douteux 26,4 %[16,7 -38,1] 85 18*21,2%[13,1 -31,4] 68 13
+1douteux 20,6 %[11,7 -32,1]
CanardPAG 91 66,6 %[2,5-13,8] 85 1douteux 1,2%[0,0-6,4]7168,5% [3,2 -17,5]
Dindebâtiment6500%[0,0-5,5]7700% [0,0 -4,7] 61 00%[0,0-5,9]
Dindeplein air5900%[0,0-6,1]7800% [0,0 -4,6]6100% [0,0 -5,9]
Dindereproducteur 41 00%[0,0-8,6]8300% [0,0 -4,4]6800% [0,0 -5,3]
Faisan 39 00%[0,0-9,0]4812,1% [0,1 -11,1] 29 13,4%[0,1-17,8]
Oiereproductrice
et futur-reproductrice 19 210,5 %[1,3-33,1] 13 646,2% [19,2-74,9] 11 436,4[10,9 -69,2]
Perdrix2900%[0,0-11,9] 41 00%[0,0-8,6]2500% [0,0 -13,7]
Pintade5400%[0,0-6,6]6011,7% [0,0 -8,9]/ //
Poulepondeusebâtiment5100%[0,0-7,0]5400% [0,0 -6,6]3500% [0,0 -10,0]
Poulepondeuseplein air6600%[0,0-5,4]/ //// /
Poulereproductrice5600%[0,0-6,4]/ //// /
Poulet plein air6300%[0,0-5,7] 13300% [0,0 -3,59] 99 00%[0,0-3,7]
Tuerie 47 00%[0,0-7,6]9600% [0,0 -3,8]5012% [0,1 -10,7]
Ratite 400%[0,0-60,2] 00 ////
Total860 26
+2douteux 95931
*
+2douteux 645 31
+1douteux
*un lot de canardsreproduteursdéterminéàlafois H5 et H7 séropositif
PAG: Prêtàgaver
Intervalledeconfiance à95%obtenupar la tabledes «intervalles de confianced’unpourcentage »suivantlaloi binomiale
Tableau 3. Bilandes soustypes de virus influenza aviairefaiblementpathogènesidentifiés parespèces d’oiseauxsauvages prélevés en
2011
Espèce Nombre
d’oiseauxtestés
Nombre de poolspositifs ou douteuxenRT-PCR M
Camargue Der Dombes LoireAtlantique Pas-de-Calais,
et autres sites Totalpools positifs
Canardcolvert 2482 360/11
Sarcelled’hiver 1373 010/4
Canardchipeau212 ////2
Netterousse 5//1//1
Pouled’eau 41////1
Ibis sacré47/ //7/7
Autres espèces 3720 00000
Bulletin épidémiologique, santé animale et alimentationn
o54/Spécial MRE-Bilan2011 51

Références
Jestin,V., Schmitz, A.,Niqueux,E., Briand, F. X.,Brochet,AL.,Picault,J.
P.,Hars, J.,Sadonès, H.,2010. Maintiendes objectifsetmodalités de la
surveillancedel’influenza aviaire en 2009:bilan stablepar rapportà2008.
Bull.Epid.Santé Anim.Alim. 40,41-46.
Sadonès, H.,Robinault, C.,Marie,B., Briand, F. X.,Jestin,V., Lebouquin-
Leneveu, S.,Gautier,X.2011a.Bilan de la surveillancedelamaladie de
Newcastle en Franceen2010: deux foyers de paramyxovirose du pigeon
détectés au sein d’élevages de pigeons de chair. Bull.Epid. SantéAnim.
Alim.46, 47-48.
Sadonès,H., Schmitz, A.,Niqueux,E., Briand, F. X.,Jestin,V.2011b.
Surveillancedel’influenza aviaire en Franceen2010. Bull.Epid. Santé
Anim.Alim. 46,44-46.
Décision2010/367/CE du 25 juin2010concernantlaréalisationpar les
Étatsmembres de programmesdesurveillancedel’influenza aviaire chez
lesvolailles et lesoiseaux sauvages.
Note de service DGAL/SDSPA/N2011-8175du25juillet 2011.Enquête
relative àl’influenza aviaire en 2011.
Note de service DGAL/SDSPA/SDSSA/N2012-8145du9juillet 2012.
Vaccinationobligatoiredes pigeons contre la maladiedeNewcastleet
contrôle de cettevaccination au sein desélevages de pigeons.
Hars, J.,Niqueux,E., Brochet, A. L.,Briand, F.-X., Schmitz, A. ,Caizergues,
A.,Guillemain, M.,Bazus,J.,Latraube, F.,George, T.,Sadonès, H.,Jestin,V.,
2012.Programme de surveillanceactivedel’infectiondel’avifaune sauvage
par lesvirus Influenza en Franceen2011. Rapportfinal ONCFS/Anses, 14 p.
Note de serviceDGAL/SDSPA/N2011-8007du4janvier2011. Appelants
utiliséspourlachassedugibier d’eau:mesures de biosécuritéetdispositif
de surveillanceduvirus H5N1 hautementpathogène de l’influenza aviaire.
Note de service DGAL/SDSPA/N2007-8056du28février 2007.Surveillance
de la mortalitédes oiseaux sauvages au regard du risque influenza.
Encadré. Surveillanceetpolicesanitairedelamaladiede
Newcastle
Objectif de la surveillance
•Vérifier et maintenir le statut indemne de la France.
•Détecter précocementtoute apparitiond’une circulation virale de
soucheschez lesvolailles et lesoiseaux captifs.
Populationsurveillée
Volailles, oiseaux captifssur l’ensembleduterritoire.
Modalités de la surveillance
•Surveillanceévénementielle:déclaration dessuspicions cliniquessur
volaillesetoiseaux captifs.
•Surveillanceprogrammée:aucune.
Vaccination
•Vaccinationobligatoirechez lespigeons (arrêtédu8juin1994).
Définition descas
MaladiedeNewcastle :infectionprovoquée partoute souche aviaire
d’un paramyxovirusdugroupe1ayant,chez lespoussins d’un jour,un
indicedepathogénicitéintracérébrale(IPIC)supérieur à0,7.
Volaille suspecte d’être infectée:toute volaille présentant des
symptômesoudes lésions post mortempermettantdesuspecterla
présencedemaladie de Newcastle.
Casconfirmédemaladie de Newcastle :confirmation parleLNR
de la présenced’unparamyxovirus du groupe 1présentant des
caractéristiques permettant de le classer en souches virulentes.
Police sanitaire
•Lors de suspicion:
>pose d’un APMS,réalisationdeprélèvements(organes) pour
analyses virologiques parinoculation surœufsembryonnéset
envoidans l’un desdeuxlaboratoires agréés pour isolementviral
(NSDGAL/SDSPA/N2007-8162 du 5juillet2007).
•Enquêteépidémiologiqueamont/aval :traçabilitédes animaux
entrants et sortants pendantlapériode àrisque(21javantledébut
dessymptômes).
L’objectif est:
>de daterl’évènementetidentifier l’origine de la contamination,
>d’estimer le risque de propagation du virusetdonc de prendre des
mesuresconservatoires adaptées àcerisque,
>de définirles exploitationsàrisque,c’est-à-direles élevages
épidémiologiquement liés àl’exploitationsuspecte, ainsi que les
élevagesavicoles présents autour de l’exploitation suspecte.
•Lors de confirmation du foyer, misesous APDI de l’exploitation, mise
àmortdes oiseaux (dérogationpossible pour lesoiseaux captifsavec
confinementde60j), mesures de nettoyage-désinfection, zonage de
3et10kmsaufencas de foyersur oiseaux captifs.
Références réglementaires
Arrêtédu08/06/1994 fixant lesmesures de luttecontrelamaladie
de Newcastle
Note de service DGAL/SDSPA/SDSSA/N2012-8145: vaccination
obligatoire despigeons contre la maladiedeNewcastleetcontrôle
de cettevaccination
Note de serviceDGAL/SDSPA/N2007-8162du5juillet2007-PESTES
AVIAIRES :laboratoires d’analyses pour le diagnostic sérologique et
virologique
52 Bulletin épidémiologique, santé animale et alimentationn
o54/Spécial MRE-Bilan2011

Encadré. Surveillanceetpolicesanitairedel’influenza aviaire
Objectif de la surveillance
•Vérifier et maintenir le statut indemne de la France.
•Détecter précocementtoute apparitiond’une circulationviralede
souchesfaiblementpathogènes(IAFP)ethautementpathogènes
(IAHP) chez lesvolailles et oiseaux captifsetdesouches IAHP chez les
oiseaux sauvages.
Populationsurveillée
Volailles, oiseaux captifsetoiseaux sauvages présents sur le territoire.
Modalités de la surveillance
•Surveillanceévénementielle:
>enélevage:déclarationdessuspicionscliniquesens’appuyantsur des
critères d’alerte (arrêtédu24/01/2008) ;
>oiseauxsauvages:déclarationdesmortalitésetcollectedescadavres
d’oiseauxsauvagesselon la définition d’une mortalitéanormale(NS
DGAL/SDSPA/N2007-8056du28février2007):un cadavredecygne
ou cinq oiseauxsur un même site surune périodemaximalede7j;
>canardsappelants:déclarationdemortalitésdeplusdecinqoiseaux
ou signes nerveux surplusdecinqoiseaux surune périodede7j(NS
DGAL/SDSPA/N2011-8007du4janvier 2011).
•Surveillanceprogrammée:
>enélevages:Surveillancesérologique (H5, H7)annuellecibléesur
lesélevages lesplusàrisqueetdans lesdépartements avicoles
(élevages pleinair,àproximitédes zoneshumides,niveaude
biosécuritéinsuffisant,élevages multi-espèces,espèces plus
sensiblescommeles dindes, élevages àdurée de vielongueou
présentant desmouvements commerciauximportants(élevages
de sélection),espèces ayantmontréune plus forteprévalence
sérologique (canards,gibier)),
>oiseauxsauvagesetcanardsappelants:arrêtdela surveillanceactive
respectivement en 2012 et 2011.
Vaccination
Vaccinationinterdite en France(arrêtédu18/01/2008)sauf
programme de vaccinationapprouvépar la Commissioneuropéenne.
Définition descas
IAHP:infectioncauséepar un virusdel’influenza aviaire:
•soit appartenant auxsous-types H5 ou H7 avec desséquences
génomiques, codant pour de multiplesacidesaminés basiques sur le site
de clivage de la moléculehémagglutinine,similairesàcellesobservées
pour d’autres virusIAHP, indiquantque la moléculed’hémagglutinine
peut subirunclivage parune protéase ubiquitaire de l’hôte;
•soit présentant,chez lespoulets âgés de sixsemaines,unindicede
pathogénicitéintraveineuse supérieur à1,2.
IAFP:infectioncauséepar un virusdel’influenza aviaire de sous-types
H5 ou H7 ne répondant pasàladéfinitionprécédente.
Suspiciond’influenza aviaire:suspicionbasée sur:
•deséléments épidémiologiques,cliniques,lésionnels. Selonces
éléments,lasuspicionpourras’orienterversune suspiciond’IAFPou
IAHP et/ou,
•desrésultats nonnégatifsàdes testsdelaboratoire permettant de
suspecterl’infectionpar un virusdel’IA(sérologiesH5ouH7positives
confirmées parleLNR ou PCRpositives MouH5dans un laboratoire
agréé).
Confirmation d’influenza aviaire:confirmation de l’infectionpar un
virusIAFPouIAHPpar le LNR.
Police sanitaire
•Lors de suspicion(clinique ou analytique):
>pose d’un APMS,
>réalisation de prélèvements (décision2010/367/UE) pour analyses
virologiques parPCR en laboratoires agréés (NSDGAL/SDSPA/
N2007-8162 du 5juillet2007) ou envoiauLNR pour confirmation
d’une PCRpositiveenlaboratoireagrééetdistinction souches IAFP/
IAHP.
•Lors de suspicionanalytiqueauseind’élevages de palmipèdessans
symptômescliniques(sérologiespositives H5 ou H7 confirmées parle
LNR), la réalisationdeprélèvements complémentairesest faiteselon
la présenceounon du lot d’origine, de la miseenplace de mesures de
biosécuritéetdutauxdeséropositivité du lot testéinitialement(NS
DGAL/SDSPA/N2008-8287du18novembre2008).
•Enquêteépidémiologiqueamont/aval
L’objectif est:
>de daterl’évènementetidentifier l’origine de contamination,
>d’estimerlerisque de propagation du virusetdoncdeprendre des
mesuresconservatoires adaptées àcerisque,
>de définirles exploitations àrisque,c’est-à-direles élevages
épidémiologiquementliésàl’exploitationsuspecte, ainsi queles
élevagesavicoles présents autour de l’exploitation suspecte.
•Lors de confirmation du foyer, misesous APDI de l’exploitation, miseà
mortdes animauxouenvoi àl’abattoir possible pour l’IAFP ,mesures
de nettoyage-désinfection, zonage de 3et10kmpourl’IAHP et 1km
pour l’IAFP.
Références réglementaires
•Directive2005/94/CE du Conseil du 20 décembre2005concernant
desmesures communautairesdelutte contre l’influenza aviaire et
abrogeant la directive92/40/CEE
•Décision2010/367/UE de la Commissiondu25juin2010concernant
la réalisationpar lesÉtats membres de programme de surveillancede
l’influenza aviaire chez lesvolailles et lesoiseaux sauvages
•Arrêtédu18/01/2008 fixant desmesures techniques et administratives
relativesàlalutte contre l’influenza aviaire
•Arrêtédu24/01/2008 relatifaux niveauxdurisqueépizootiqueen
raison de l’infectiondel’avifaune par un virusdel’influenza aviaire
hautementpathogène et au dispositif de surveillanceetdeprévention
chez lesoiseaux détenusencaptivité
•Note de serviceDGAL/SDSPA/N2007-8162du5juillet2007-PESTES
AVIAIRES:laboratoires d’analysespourlediagnostic sérologique et
virologique
•Note de service DGAL/SDSPA/N2008-8287du18novembre2008-
Mesures de gestiondes exploitations suspectesetconfirméesinfectées
d’influenza aviaire faiblementpathogène
•Note de service DGAL/SDSPA/N2007-8056du28février 2007 -
Surveillancedelamortalité desoiseaux sauvages au regard du risque
influenza
•NS DGAL/SDSPA/N2011-8007du4janvier2011-Appelants utilisés
pour la chasse du gibierd’eau:mesures de biosécuritéetdispositif de
surveillanceduvirus H5N1 hautementpathogène de l’influenza aviaire
Bulletin épidémiologique, santé animale et alimentationn
o54/Spécial MRE-Bilan2011 53