Une atmosphère trouble, un climat perturbé

Une atmosphère trouble, un climat perturbé
Les négociations internationales sur le climat n'ont rien à voir avec le "monde des
bisounours", mais beaucoup plus avec l'espionnage et les "coups tordus". C'est ce que relate
un article de Seb, sur le site "ecologie.tv" et intitulé "Wikileaks révèle les manipulations
autour de laccord sur le climat". Un nouvel éclairage du sommet de Copenhague.
Les révélations de Wikileaks nen finissent pas de pleuvoir depuis la mise à disposition de la presse de plus de 250
000 cables diplomatiques américains. Lopération baptisée « Cablegate » révèle cette fois ci, les méthodes
employées par les américains autour de laccord de Copenhague. Espionnage, menaces, promesses de soutiens&
Caché derrière la rhétorique « Save the world » au cours des négociations de Copenhague sur le changement
climatique, on retrouve dans les cables diplomatique, des méthodes assez éloignées du « monde des bisounours »
quon nous vend. Manipulations financières et menaces pour obtenir des soutiens politiques ; Espionnage et guerre
cybernétique sont utilisés pour la recherche de levier daction.
Les câbles diplomatiques américain révèlent comment les États-Unis cherchent des poux aux nations qui sopposent
à leur approche de la lutte contre le réchauffement climatique, comment les aides financières et dautres méthodes
sont utilisées par les américains pour obtenir des soutiens politiques, et surtout comment les États-Unis ont mis en
place en secret, une offensive diplomatique mondiale pour accabler leurs opposants sur le très controversé « accord
de Copenhague ».
La négociation dun traité sur le climat est un enjeu majeur, non seulement en raison du danger que le réchauffement
climatique pose à la civilisation, mais aussi parce que la restructuration de léconomie mondiale doit se tourner vers
un model faiblement émetteur de gaz à effet de serre, ce sont des milliards de dollars qui sont en jeu.
Espionnage de lONU et cyber-attaques
Émanant dune requête de la CIA, le département dEtat américain a envoyé un télégramme secret le 31 Juillet
2009, pour obtenir des renseignements sur les diplomates de lONU au travers dune série de questions, incluant le
sujet des changements climatiques. Cette requête visait aussi à obtenir des informations concernant les positions
des pays qui font parties de la Convention des Nations Unies sur le changement climatique, sur les négociations de
Copenhague qui allaient se dérouler en fin dannée. Les diplomates ont, par exemple, été invités par le département
dEtat à fournir des preuves quau sujet de lenvironnement, lONU contourne le traité et négocie directement avec
les nations.
Cependant, les États-Unis nétaient pas les seuls à utiliser des méthodes peu orthodoxes pour collecter des
renseignements à cette époque là. Le 19 juin 2009, le département dEtat américain a envoyé un télégramme
décrivant une attaque informatique de « phishing » contre le bureau de Todd Stern, lenvoyé spécial des États-Unis
sur le changement climatique auprès des Nations unies, alors que des discussions avec la Chine sur les émissions
de gaz à effet de serre étaient en cours à Pékin. Bien que lattaque ait échouée, la division qui analyse les cyber
menaces auprès du département dEtat, auraient publiée une note indiquant que des tentatives dintrusion comme
celles-ci pourrait persister.
Les pourparlers de Pékin nont pas abouti à un accord mondial à Copenhague. Mais les États-Unis, le plus grand
pollueur historique du monde et longtemps isolé comme paria climatique, avaient quelque chose à quoi saccrocher.
Le sabotage du Sommet de Copenhague
Copyright © Elunet.org, Portail de l'action des Elus et de la vie citoyenne
Page 1/4
Une atmosphère trouble, un climat perturbé
Laccord de lONU a été retourné dans tous les sens, une approche considérée comme innapropriée qui invitait
chaque pays à choisir des cibles acceptables pour éliminer des sources démissions de gaz à effet de serre. Une
manière pour les États-Unis de se lier beaucoup plus facilement à la Chine et à dautres pays en développement,
dont la croissance est particulièrement forte et rapide.
Concrètement, laccord de Copenhague ne garantit pas que les solutions nécessaires pour réduire les émissions
globales de gaz à effet de serre soient mise en place, il menace même les négociations de lONU sur la prorogation
du protocole de Kyoto, dans lequel les pays riches ont des obligations contraignantes. Un ensemble de raisons qui
ont conduit de nombreux pays, notamment les plus pauvres et les plus vulnérables aux changements climatique, a
sopposer vivement à laccord de Copenhague. Qui selon les ONG et les associations à lunanimité, était un fiasco
complet.
Comment autant de pays peuvent servir les intérêts des États-Unis ? En renforcant la probabilité que laccord initial
serait officiellement adopté. Cétait une des offensives diplomatique lancée par le département dÉtat américain.
Entre la fin du Sommet de Copenhague en Décembre 2009 et fin février 2010 (lors de la fuite des câbles
diplomatique), il y a un très grand volume de télégramme diplomatique.
Certains pays nont pas eu besoin de beaucoup pour être persuadé quil fallait absolument sopposer à un accord
pertinent à Copenhague. Laccord promettait 30 milliards de dollars (22,7 milliards deuros) daide financière pour les
pays les plus pauvres et les plus touchés par le réchauffement climatique, quils navaient pas causé.
Le positionnement des pays membres de lAlliance des petits États insulaires (AOSIS)
Dans les deux semaines du Sommet de Copenhague, Ahmed Shaheed, le Ministre des Affaires étrangères des
Maldives, a écrit à Hillary Clinton, la secrétaire dEtat américaine, en lui demandant expressement de sauvegarder
laccord. Le 23 février 2010, Abdul Ghafoor Mohamed, lambassadeur désignés des États-Unis pour les Maldives, a
déclaré à Jonathan Pershing, lenvoyé spécial des États-unis pour le changement climatique, que son pays voulait
une aide concrète et que dautres nations pourraient réaliser les avantages gagnés par un accord respectueux.
Les Maldives font partis des rares pays en développement à avoir voulu que les négociations autour de laccord
soient réalisées avec de bonnes intentions, dautres petites nations insulaires ont été secrètement considérées
comme vulnérables à la pression financière. Le lien politique introduit par les négociations avec les milliards de
dollars daide est très controversé, il est contraire à leurs opinions. Les pays les plus menacés par les changements
climatiques voient cette aide comme un droit, pas comme une récompense.
Selon une dépêche, le 11 février 2010, Connie Hedegaard, Commissaire européenne à lAction pour le Climat, aurait
dit à Jonathan Pershing quétant donné le besoin en financement des pays membres de lAlliance des petits États
insulaires (AOSIS), ils pourraient être nos « meilleurs alliés ». Les deux ont été particulièrement préoccupé par la
manière avec laquelle la question des 30 milliards de dollars daide seraient abordés.
Collusion entre lUnion Européenne et les États-Unis
Un télégramme diplomatique de Jonathan Pershing révèle que les donateurs doivent concilier la nécessité politique
de fournir un financement réel en prenant en considération les contraintes pratiques budgétaires serrés. Connie
Hedegaard serait opposée à une tactique de subventions seul et aurait demandée aux États-Unis sils avaient besoin
de faire une « comptabilité créative », en notant que certains pays comme le Japon et le Royaume-Uni voulait des
garanties de prêts.
Copyright © Elunet.org, Portail de l'action des Elus et de la vie citoyenne
Page 2/4
Une atmosphère trouble, un climat perturbé
Le sujet du financement, actuellement négocié au Sommet de Cancún, au Mexique, soulève la question sensible, et
discutablement légitime, de la confiance accordée aux pays aidés. Tiendront-ils parole ? Dans le cable précité,
Connie Hedegaard demandaient aux États-Unis pourquoi ils nétaient pas daccord avec la Chine et lInde sur ce
quelle considérait comme des mesures acceptables pour le « policage » futures réductions démissions. Jonathan
Pershing aurait répondu que la question est de savoir si ils honoreront leurs paroles.
Crise de confiance et fractures entre les pays riches et les pauvres
Le peu de confiance entre les pays développé et les pays en voie de développement crée une facture. Daté du 2
février 2009, un cable dAddis-Abebba en Éthiopie fait état des rapports, lors dune réunion, entre Maria Otero,
sous-secrétaire dÉtat américaine, et Meles Zenawi, le Premier Ministre éthiopien qui dirige les négociations de
lUnion Africaine en matière de changement climatique.
Le cable, classé confidentiel, révèle une menace brutale des États-Unis à Meles Zenawi : signer laccord ou la
discussion se termine maintenant. Meles Zenawi répondra que lÉthiopie soutiendra laccord, mais quil attend une
assurance personnelle de la part de Barack Obama sur la fourniture de laide financière promise.
La détermination des États-Unis de chercher des alliés contre ses adversaires les plus puissants que sont le Brésil,
lAfrique du Sud, lInde et la Chine, est exposé dans un autre cable diplomatique daté du 17 février 2010 à Bruxelles,
faisant état dune rencontre entre Michael Froman, conseiller adjoint de la sécurité nationale des États-Unis, et
Connie Hedegaard accompagnée dautres fonctionnaires de lUnion Européenne.
Les déclarations contradictoires de lUnion Européenne
Au cours de cette rencontre, Michael Froman aurait déclaré à lUnion Européenne, que les initiatives européennes
ne devaient pas entraver les initiatives américaines, afin de mieux gérer lobstructionnisme de pays tiers. Connie
Hedegaard était tenue de rassurer Michael Froman sur le soutien de lUnion Européenne, révélant ainsi un fossé en
les déclarations publiques et les déclarations privées. Le cable indique quelle espère que les États-Unis ont noté
que lUnion Européenne a mis en sourdine ses critiques contre les États-Unis, afin dêtre « constructif ».
Connie Hedegaard et Michael Froman aurait discutés de la nécessité de neutraliser, coopter ou de marginaliser les
pays tiers, y compris le Vénézuela et la Bolivie. Connie Hedegaard aurait soulignée lironie dune nouvelle aide
financière du fait que lUnion Européenne est déjà un donateur important pour ces pays. En avril suivant, les
États-Unis ont coupés leur aide financière à la Bolivie et à lÉquateur, en citant leur opposition à laccord de
Copenhague.
Evo Morales, le Président bolivien, a clairement perdu dans cette « ironie », selon un cable diplomatique du 9 février
provenant de La Paz en Bolivie. Morten Elkjaer, lambassadeur danois à la Bolivie aurait dit à un diplomate américain
quAnders Fogh Rasmussen, le Premier ministre danois, aurait passé de 30 minutes désagréables en compagnie
dEvo Morales, au cours de laquelle le Président bolivien aurait remercié pour laide bilatérale (de 30 milliards de
dollars par année), en refusant de sengager sur les questions de changement climatique.
Les soutiens politiques et le levier financier
Après le sommet de Copenhague, la liaison apparaît entre les finances et laide avec le soutien politique. Les
autorités néerlandaises, qui avaient dabord rejeté les ouvertures des États-Unis pour revenir sur leur position
concernant laccord, ont fait une déclaration surprenante le 25 janvier 2010.
Copyright © Elunet.org, Portail de l'action des Elus et de la vie citoyenne
Page 3/4
Une atmosphère trouble, un climat perturbé
Selon un cable, Sanne Kaasjager, négociateur climatique du Ministère néerlandais des Affaires étrangères, aurait
demandé aux ambassades des capitales bénéficiaires de laide néerlandaise au développement de solliciter lappui
de laccord.
Il sagit dun geste sans précédent pour le gouvernement néerlandais, qui traditionnellement écarte toute suggestion
dutiliser largent de laide comme moyen de pression politique. Cependant, plus loin dans sa demande, Sanne
Kaasjager aurait précisé quil serait difficile de faire de ladhésion à laccord, une condition pour bénéficier du
financement climatique.
Laudace de lArabie Saoudite
La plus grande audace révélée par les cables diplomatique provient de lArabie Saoudite, premier producteur de
pétrole au monde et deuxième plus grand parmi les 25 pays les plus riches du monde. Un télégramme classé secret
daté du 12 février 2010, fait état dune réunion entre les représentants de lambassade des États-Unis et Mohammad
al-Sabban, Conseiller économique principal du Ministre du Pétrole et des Ressources minérales de lArabie
Saoudite.
Le royaume dArabie Saoudite aurait besoin de temps pour diversifier son économie en dehors du pétrole et
Mohammad al-Sabban aurait noté lengagement des États-Unis pour aider lArabie Saoudite dans ses efforts de
diversification économique en soutenant les pressions sur les négociations autour du changement climatique.
Les suites des négociations au Sommet de Cancun
Les télégrammes obtenus par Wikileaks ne sétendent pas au delà de fin de février 2010. Aujourdhui, 116 pays se
sont associés à laccord et 26 pays déclarent avoir lintention de sy associer. Ce total de 140 pays, est à supérieur à
une cible de 100 à 150 pays révélé indirectement dans les cables diplomatiques par Jonathan Pershing lors de sa
rencontre avec Connie Hedegaard, le 11 février 2010.
Ces 140 nations représentent près de 75% des 193 pays qui font parties de la Convention des Nations Unies sur le
changement climatique, il faut aussi souligner que les partisans de laccord sont responsables de plus de 80% des
émissions mondiales de gaz à effet de serre.
A mi-chemin des négociations de lONU sur les changements climatiques à Cancún, au Mexique, il y a déjà eu des
poussées sur la manière avec laquelle serait livré le financement pour ladaptation au changement climatique. Le
plus grand choc pour le moment a été lannonce faite le Japon, selon laquelle lextension du protocole de Kyoto ne
serait pas justifié par le climat actuel. Un énorme coup de pouce à la position officieuse des États-Unis.
Rédigé par Seb Samedi 4 décembre 2010
Source : The Guardian
L'article sur ecologie.tv
Copyright © Elunet.org, Portail de l'action des Elus et de la vie citoyenne
Page 4/4