SOMMAIRE
INTRODUCTION GENERALE ___________________________________________________ 1
I. CONTEXTE DE L’ETUDE ______________________________________________________________ 1
II. PROBLEMATIQUE __________________________________________________________________ 1
III. OBJECTIFS DE L’ETUDE ______________________________________________________________ 2
IV. DEMARCHE METHODOLOGIQUE ______________________________________________________ 2
V. PLAN DE TRAVAIL __________________________________________________________________ 3
CHAPITRE 1: GENERALITES _____________________________________________________ 4
I. GENERALITES SUR LA CONCEPTION ROUTIERE ___________________________________________ 5
II. LES GRANDES ETAPES DANS LA CONCEPTION ROUTIERE ___________________________________ 6
CHAPITRE 2: METHODES DE MODELISATION ______________________________________ 17
I. MAILLAGE : DEFINITION ET NOTIONS PRINCIPALES ______________________________________ 18
II. MODELE NUMERIQUE DE TERRAIN ___________________________________________________ 19
III. LA TRIANGULATION DE DELAUNAY ___________________________________________________ 22
CHAPITRE 3: PRESENTATION DES LOGICIELS ______________________________________ 26
I. PRESENTATION DU LOGICIEL AUTOPISTE ______________________________________________ 27
II. PRESENTATION DU LOGICIEL MENSURA GENIUS ________________________________________ 30
CHAPITRE 4: CRITERES DE COMPARAISON ________________________________________ 34
I. CRITERES INFLUENTS DANS LE CHOIX D’UN LOGICIEL ____________________________________ 35
II. METHODE D’ETUDE ADOPTEE POUR LA COMPARAISON DES DEUX LOGICIELS ________________ 37
CHAPITRE 5: CHOIX DU CAS D’ETUDE ____________________________________________ 39
I. JUSTIFICATION DU CHOIX DU CAS D’ETUDE ____________________________________________ 40
II. DESCRIPTION GENERALE DE LA ZONE DE L’ETUDE _______________________________________ 41
III. GENERALITES SUR LE PROJET ________________________________________________________ 43
CHAPITRE 6: ANALYSE COMPARATIVE DES LOGICIELS _______________________________ 46
I. MATERIELS DE L’ETUDE ____________________________________________________________ 47
II. ANALYSE COMPARATIVE SUIVANT LE CRITERE DE PRECISION ______________________________ 50
III. ANALYSE COMPARATIVE SUIVANT LE CRITERE DE RAPIDITE _______________________________ 61
IV. ANALYSE COMPARATIVE SUIVANT LA FACILITE DE PRISE EN MAIN __________________________ 63
V. Analyse comparative suivant le critère de cout du logiciel ________________________________ 64
VI. ANALYSE COMPARATIVE SUIVANT LES RESULTATS DE NOTRE ETUDE _______________________ 64
VII. SYNTHESE DE L’ANALYSE COMPARATIVE ____________________________________________ 67
CONCLUSION GENERALE _____________________________________________________ 69