Compaentre Eurocode 8 et RPS2000 v2011 VERSION FINAL

RAPPORT DE PRESENTATION, ELEMENT GENIE SISMIQUE, TROIXIEME
ANNEE CYCLE INGENIEUR, FILIERE GENIE CIVIL
Réalisé par : Mohammed MAHDAOUI
Khalid ZRAR
Encadré par : Mimoun CH OURAK
DEPARTEMENT DE MECANIQUE
ET MATHEMATIQUES
APPLIQUEES
COMPARAISON ENTRE LE RPS
2000 V2011 ET L’EUROCODE 8
Année universitaire : 2024/2025

2
SOMMAIRE
SOMMAIRE .............................................................................................................................................. 2
LISTE DES TABLEAUX ........................................................................................................................... 3
LISTE DES FIGURE ................................................................................................................................ 3
INTRODUCTION ....................................................................................................................................... 4
Partie 1 : Généralités ............................................................................................................................... 5
I Définition ..................................................................................................................................... 5
1 RPS 2000 V2011 ....................................................................................................................... 5
2 L’Eurocode 8 ............................................................................................................................ 5
II Objectif du règlement ................................................................................................................. 6
III Domaine d’application ................................................................................................................ 6
Partie 2 : Effet de site .............................................................................................................................. 8
I Effet de site .................................................................................................................................. 8
1 Définition ................................................................................................................................. 8
2 Types de l’effet de site ............................................................................................................ 8
3 Classification des sites ........................................................................................................... 10
4 Zonage sismique .................................................................................................................... 11
5 Notion du spectre .................................................................................................................. 12
6 Spectre d’amplification dynamique – RPS 2000 V2011 ........................................................ 15
Partie 3 : Conception architecturel ....................................................................................................... 16
I Eurocode 8 ................................................................................................................................. 16
1 Simplicité, Uniformité et continuité ...................................................................................... 16
2 Régularité en élévation ......................................................................................................... 17
3 Résistance et rigidité dans les deux directions...................................................................... 18
4 Résistance à la torsion ........................................................................................................... 18
5 Action des diaphragmes horizontaux .................................................................................... 19
6 Fondations adaptées ............................................................................................................. 19
II RPS 2000 v2011 ......................................................................................................................... 19
1 La régularité de la structure .................................................................................................. 20
2 Conception des éléments en porte à faux ............................................................................ 23
3 Conception des éléments de contreventements .................................................................. 23
4 Eviter de prévoir des poteaux courts dans le bâtiment ........................................................ 24
5 Sécurité des occupants .......................................................................................................... 24
6 Évacuation et accès ............................................................................................................... 24
III Conclusion ................................................................................................................................. 24

3
Partie 4 : Calcul des efforts sismiques .................................................................................................. 25
I Méthode statique équivalente – RPS2000 v2011 ..................................................................... 25
II Méthode d’analyse par force latérale – Eurocode 8 ................................................................. 27
III Période fondamentale de vibration .......................................................................................... 27
1 RPS 2011 ................................................................................................................................ 27
2 L’Eurocode 8 .......................................................................................................................... 28
3 Distribution des forces sismiques horizontales ..................................................................... 28
4 Analyse modale par spectre de réponse ............................................................................... 29
5 Combinaison des réponses modales ..................................................................................... 29
6 Analyse par accélérogrammes ou calcul direct ..................................................................... 29
Partie 5 : Dispositions constructives ..................................................................................................... 31
I RPS 2000 v2011 ......................................................................................................................... 31
II EUROCODE 8.............................................................................................................................. 37
2 Différences entre l'EUROCODE 8 et le RPS 2000 v2011 ........................................................ 39
Conclusion ......................................................................................................................................... 40
Bibliographie ..................................................................................................................................... 40
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 Conditions de sol.................................................................................................................. 10
Tableau 2 : Classes spéciales ................................................................................................................. 10
Tableau 3 : Zonage sismique ................................................................................................................. 11
Tableau 4 : Coefficient d’importance γ1 ............................................................................................... 11
Tableau 5 : coefficient ψ ....................................................................................................................... 25
Tableau 6 : coefficient de vitesse (probabilité 10% en 50ans) .............................................................. 26
Tableau 7 : facteur d’amplification D .................................................................................................... 26
Tableau 8 : coefficient de site ............................................................................................................... 26
Tableau 9 : coefficient de priorité I ....................................................................................................... 26
Tableau 10 : facteur de comportement K ............................................................................................. 27
Tableau 11 : distribution des forces sismiques horizontales ................................................................ 28
LISTE DES FIGURE
Figure 1 : Forme du spectre de réponse élastique ................................................................................ 13
Figure 2 : Spectre de réponse élastique recommandés de type 1 et les valeurs d ces paramètres (à 5
% d'amortissement ................................................................................................................................ 13
Figure 3 : Spectre de réponse élastique recommandés de type 2 et les valeurs d ces paramètres (à 5
% d'amortissement° .............................................................................................................................. 14
Figure 4 : spectre de calcul .................................................................................................................... 15
Figure 5 : Facteur d’amplification dynamique ...................................................................................... 15
Figure 7 : emplacement des joints parasismiques ................................................................................ 21
Figure 8 : Concentration de contraintes aux changements de directions dans le plan ........................ 21
Figure 9:irrégularité en élévation .......................................................................................................... 23
Figure 6 : méthodes de calcul de la force sismique .............................................................................. 25

4
INTRODUCTION
Dans la conception parasismique des structures en béton armé, les normes adoptées s'appuient
sur les avancées les plus récentes de la recherche scientifique. Elles visent principalement à
protéger les vies humaines et à limiter les dommages que les structures peuvent subir lors de
secousses sismiques.
En Europe, l’Eurocode 8 (EC8) constitue la référence officielle pour la conception et le
dimensionnement parasismique des structures. Ce code offre des directives détaillées pour les
bâtiments, ponts, réservoirs, silos, fondations, et structures élancées comme les tours et
cheminées, en intégrant les meilleures pratiques pour assurer leur résistance aux séismes.
Au Maroc, le Règlement de Construction Parasismique (RPS 2000), approuvé en 2002, définit
les méthodes d’évaluation des actions sismiques et les critères de conception nécessaires pour
garantir la sécurité des bâtiments face aux tremblements de terre. Avec une décennie
d’application, ce règlement a fait l’objet d’une révision en collaboration entre le Ministère de
l’Habitat et l’Université Mohammed V pour intégrer les évolutions scientifiques et faciliter son
application.
L’objectif de cette étude est de comparer les principales dispositions du RPS 2000 (version
révisée de 2011) avec celles de l’Eurocode 8, en mettant l’accent sur les aspects liés aux
conditions de sol, aux actions sismiques, et aux critères de dimensionnement des bâtiments.
Cette confrontation vise à identifier les similitudes et différences pour contribuer à
l’amélioration des pratiques de conception parasismique.

5
Partie 1 : Généralités
I Définition
1 RPS 2000 V2011
Le Règlement de Construction Parasismique (RPS 2011) a été approuvé pour remplacer le RPS
2000, prenant en compte les évolutions dans le domaine du génie parasismique. Il a pour
objectif de limiter les dommages humains et matériels causés par les tremblements de terre.
Ce règlement précise la méthode d’évaluation des actions sismiques sur les structures, les
critères de conception, et les dispositions techniques nécessaires pour assurer leur résistance
face aux séismes.
Le RPS 2011, issu d'une révision du RPS 2000, s'appuie sur un retour d’expérience de 10 ans,
en tenant compte des avancées scientifiques. Cette révision a été réalisée dans le cadre d’un
partenariat entre le Ministère de l’Habitat, de l’Urbanisme et de la Politique de la Ville, ainsi
que l’Université Mohammed V-Agdal de Rabat, afin de faciliter son application et renforcer la
sécurité parasismique.
2 L’Eurocode 8
L'Eurocode 8, norme européenne pour le calcul de la résistance des structures aux séismes, a
été élaboré par le Comité Technique CEN/TC 250 dans le cadre du programme des Eurocodes
Structuraux. Ce programme, initié en 1975 par la Commission Européenne, visait à harmoniser
les spécifications techniques dans le domaine de la construction pour faciliter les échanges et
remplacer progressivement les règles nationales. Adopté en 2005, l'Eurocode 8 a obtenu le
statut de norme européenne, remplaçant des documents antérieurs. Depuis 2012, elle est
obligatoire pour les permis de construire en zone sismique. Cette norme harmonise les règles
parasismiques à l’échelle européenne, regroupant 10 familles d’Eurocodes pour couvrir divers
matériaux et types de structures, tout en laissant aux États membres la possibilité d’adapter
certaines valeurs au niveau national.
Eurocode 0 : Bases de calcul des structures (EN 1990),
Eurocode 1 : Actions sur les structures (EN 1991),
Eurocode 2 : Calcul des structures en béton (EN 1992),
Eurocode 3 : Calcul des structures en acier (EN 1993),