oip-org-analyse-violences-conjugales-%E2%80%89les-stages-de-responsabilisation-n


MENU
Con몭guration des cookies
Lorsque vous naviguez sur le site de l’OIP-SF, des cookies sont déposés sur votre
ordinateur. Certains sont essentiels au bon fonctionnement du site (Google Recaptcha).
Pour d’autres, votre consentement est nécessaire. Pour béné몭cier de l’ensemble des
fonctionnalités du site, il est conseillé d’activer les di몭érentes catégories de cookies.
  
TOUT REFUSER
TOUT ACCEPTER
Paramétrer les cookies :
 FAIRE UN DON
 NOUS CONTACTER
Cookies de sécurité (essentiels au fonctionnement du site):
Désactivé
Activé
Accueil
S'informer
/ Analyses
/ Violences
conjugales
: « Les nous
stagesavons
de responsabilisation
(...)
Dans/les
formulaires
de contact
et de
témoignage,
inclus un mécanisme
de
Violences conjugales : « Les stages de
responsabilisation ne su몭sent pas »
sécurité a몭n de prouver que vous n’êtes pas un robot et préserver nos services. Ce
mécanisme est susceptible de déposer un cookie qui sera conservé durant un jour.
Cookies de performance :
Désactivé
Activé

 (Google

Ces cookies
Analytics) nous permettent de compter le nombre de visites sur le site
ainsi que leur source. Ils nous permettent de savoir quelles pages sont les plus consultées.
ainsi que leur source. Ils nous permettent de savoir quelles pages sont les plus consultées.
Les informations
par cesvingt
cookies
ne nous permettent
pasmassivement
de vous
Introduits
par la loicollectées
depuis bientôt
ans,sont
les agrégées
stages deetresponsabilisation
sont
utilisés
en alternative
poursuites en
conjugales.
Pour
Marine
Delaunay,
identi몭er.
Leur duréeaux
de conservation
estmatière
d’un an.de
Siviolences
vous n’acceptez
pas ces
cookies
nous
docteure
en sociologie,
si ces
derniers
permettent
de confronter
les auteurs à leur passage à
ne pourrons
pas mesurer
le tra몭c
sur le
site et améliorer
ses performances.
l’acte, ils restent insu몭sants pour transformer profondément les représentations de genre,
déterminantes
dans ces
violences.
Cookies de réseaux
sociaux
:
Désactivé
Activé
 Quand et comment s’est structurée la prise en charge
Ces cookies permettent d’a몭cher les derniers messages publiés par l’OIP-SF sur son
compte Twitter. Dans ce cadre, Twitter peut collecter des informations, notamment la page
Web que
vous avez visitée,
votre adresse IP,
type de navigateur,
votre système
des
violences
conjugales
envotre
France
?
d’exploitation et vos informations de cookies. Ces informations sont conservées 30 jours
maximum.
Marine
Delaunay : En France, ce qui est assez particulier au regard du contexte international, c’est
qu’on a une sorte de division du travail dans la prise en charge des violences conjugales, avec
victimes d’un côté et auteurs de l’autre. Les premières formes de prise en charge des victimes, qui
reposent essentiellement sur le secteur associatif, ont émergé dans les années 1970, et se sont
progressivement professionnalisées et institutionnalisées à partir des années 1980. Depuis une
quinzaine d’années, l’intensité de l’attention politique et médiatique à l’égard de cette
problématique ne faiblit plus, celle-ci ayant été érigée grande cause nationale en 2010. La
structuration de l’accueil des victimes reste cependant fragile, parce que les subventions ne sont pas
pérennisées, que les relais institutionnels au sein de l’Etat sont aussi très instables, cette
compétence étant régulièrement transférée d’un ministère à l’autre suivant les gouvernements –
entre le ministère du droit des femmes, le ministère de la famille, etc.
 Qu’en est-il de la question des auteurs de ces
violences ?
La prise en charge des auteurs a fait l’objet d’une institutionnalisation plus tardive, et s’est
développée essentiellement dans un cadre pénal. La création, en 2004, des stages de
responsabilisation des auteurs de violences intrafamiliales va marquer une étape déterminante dans
son développement, même si quelques initiatives existaient de manière éparse et sporadique avant
cette date. Les magistrats s’en emparent largement et y orientent massivement les auteurs de
violences conjugales. Certaines associations proposent parfois d’autres formes de prise en charge, y
compris hors cadre judiciaire, mais elles peinent à trouver des 몭nancements. En outre, il n’y a pas
de structuration formelle à l’échelle nationale : jusqu’en 2019, les auteurs étaient rarement évoqués
dans les débats publics et encore moins considérés comme potentiels destinataires des politiques
publiques. Le grenelle des violences conjugales, 몭n 2019, renouvelle le cadrage sur cette
problématique en portant l’accent sur les auteurs, avec l’idée que tant qu’on ne s’occupera pas
d’eux, on ne pourra pas dissoudre complètement le problème des violences conjugales. Le
programme d’actions qui a été adopté dans la foulée implique le développement de centres
spécialisés dans leur prise en charge (lire page 28). Cette o몭re, qui est en cours de structuration et
d’institutionnalisation, reste cependant très hétérogène sur le territoire.
 Vous avez spéci몭quement enquêté sur les stages de
responsabilisation, massivement utilisés dans le cadre
d’alternatives aux poursuites. En quoi consistent-ils ?
Sur le contenu, suivant les Spip et les associations socio-judiciaires, on observe une grande
diversité dans les programmes proposés, dans les approches aussi (thérapeutique, éducative, etc.).
Ces stages, qui sont aux frais des participants (autour de 250 euros) et durent généralement une
journée et demi, voire deux, font souvent intervenir une grande variété de professionnels :
psychologues, travailleurs sociaux, juristes, addictologues… Selon le code pénal, les objectifs du
stage sont un rappel du principe d’égalité de genre, de respect conjugal et une prise de conscience de
la responsabilité des faits commis dans un souci de prévention de la récidive. La notion de
responsabilisation des auteurs est donc leur ambition première. Il faut cependant préciser que la «
reconnaissance de leur responsabilité » est un prérequis pour l’orientation vers le dispositif du
stage comme alternative aux poursuites. Ce prérequis est sollicité dans des conditions
contraignantes pour les auteurs de ces violences : ils savent qu’ils pourront être orientés, en cas de
refus de leur part, vers des voies judiciaires au sein desquelles ils risquent plus, ce qui pose la
question de l’honnêteté des réponses obtenues dans ce cadre judiciaire.
 Il arrive que des femmes, autrices de violence, soient
condamnées à suivre ces stages. Une réalité qui pose
question, d’un point de vue féministe…
Du point de vue du droit, il n’y a pas de distinction entre les violences selon qu’elles sont commises
par un homme ou une femme : la circonstance aggravante tient à la nature du lien qui unit l’auteur
et la victime des violences, pas à leur genre, ce qui justi몭e que des femmes soient condamnées à
suivre ces stages, quoique de façon minoritaire. Que ce soit dans le traitement judiciaire ou dans les
programmes, on a une interprétation des circonstances et du passage à l’acte en termes
relationnels, plutôt que structurels. Dans les stages, la question du genre est généralement abordée
mais celle-ci fait l’objet d’un recadrage et désigne le plus souvent un principe universaliste
d’égalité de traitement des hommes et des femmes devant la loi. Les intervenants reconnaissent la
dimension sexuée des relations de couple, mais pas la dimension genrée, et nient donc les rapports
structurels de pouvoir et les mécanismes sociaux à l’œuvre. De manière générale, il y a une
réticence, en France, à appréhender les violences conjugales à travers les lunettes des rapports de
genre, en interrogeant par exemple les masculinités et leur construction sociale, les rapports de
genre en tant que rapports de pouvoir qui structurent nos sociétés.
 Quel est l’e몭et de cette mixité sur les stages ?
La présence de femmes a몭ecte la dynamique des débats au sein de ces stages. Elle renforce
l’adhésion des hommes au dispositif, mais leur permet aussi d’a몭rmer la symétrie des violences
conjugales : cela constitue pour eux une preuve en soi de partage des responsabilités dans le passage
à l’acte. Ils projettent sur elles leur expérience personnelle, parfois avec une forme de rancœur. Pour
ces femmes, le stage s’inscrit alors dans un continuum de violences. Pour elles, qui vont avoir du
mal à se reconnaître dans le discours des intervenants, le risque est celui d’une défection vis-à-vis
du stage. Or si les stagiaires ne vont pas au bout du stage, ils risquent une peine plus sévère. Ce
risque semble donc accru pour les femmes.
 Plus largement, quel est l’impact de ces stages sur
ses participants ?
Ces stages sont des espaces d’information sur le droit, sur la loi, des lieux d’éducation à la justice,
au sein desquels ils vont aussi trouver des informations sur les addictions, les di몭érentes formes de
prise en charge médico-sociales qui peuvent existent, des adresses pratiques… Ce sont aussi des
espaces dans lesquels les individus vont être confrontés à leur passage à l’acte. Ils vont entendre
parler de l’expérience des victimes, sans autre choix que de l’écouter – ça n’est pas anodin, au
contraire, c’est essentiel. Mais ça n’est pas su몭sant pour transformer les représentations. Or,
celles-ci sont déterminantes dans ces violences.
Lors des entretiens que j’ai pu mener à l’issue des stages, j’ai repéré une persistance de
représentations problématiques chez les auteurs de violences conjugales, liées à la masculinité et à
sa mise en scène dans des rapports conjugaux souvent inégalitaires. Lorsque que je les interroge sur
les violences qu’ils ont commises, jamais ils ne mentionnent les conséquences sur la santé des
victimes. Ils soulignent le caractère anodin et ordinaire des violences conjugales pour dédramatiser
la situation, en insistant sur la distinction que l’on peut faire entre eux et l’image archétypale du
monstre violent. L’élément signi몭catif dans leur récit n’est jamais le passage à l’acte en lui-même
mais le fait qu’ils aient été traduits en justice. La plupart d’entre eux ont vécu les événements
successifs de la trajectoire judiciaire – l’arrestation, la garde à vue, le recueil de l’empreinte, etc. –
de façon très douloureuse, et témoignent d’un sentiment de stigmatisation renforcé par la
perception de la très grande distance sociale entre les magistrats et eux. Ils sont souvent confrontés
à des femmes de l’orientation de l’a몭aire à la mise en œuvre de la sanction pénale, et cela leur fait
craindre une forme de connivence de genre entre les professionnelles et les victimes – autre
stratégie de neutralisation de la culpabilité qui consiste à accuser les accusateurs. Ils décrédibilisent
souvent la consistance des décisions de justice et la pertinence des politiques pénales, qui seraient
soudain extrêmement répressives après des années d’inaction, et estiment avoir servi d’exemple.
De manière générale, les travaux universitaires menés sur le sujet partagent ces constats de
normalisation de la violence et de décrédibilisation de la sanction pénale à l’issue des programmes
de responsabilisation.
 Que faudrait-il faire ?
Selon une méta-analyse internationale portant sur le Canada, les États-Unis et l’Australie, aucune
étude ne valide l’e몭cacité des programmes actuels ni ne l’invalide totalement. S’agissant des
programmes courts, de quelques jours, les auteurs sont catégoriques : ceux-là ne réduisent pas les
taux de récidive, voire sont susceptibles d’engendrer des e몭ets contreproductifs. Les programmes
qui auraient le plus d’e몭ets sont les programmes longs qui adoptent des approches issues des
théories cognitivo-comportementales, avec une perspective genrée. Les modèles sensibles aux
rapports de genre, qui abordent les masculinités dans une perspective globale (travail, relation,
parentalité, sexualité, addictions…) et qui déclinent des prises en charge combinant espaces de
parole et d’information, temps collectifs et individuels, dans un cadre judiciaire mais aussi extrajudiciaire, apparaissent comme les plus porteurs de changements.
Propos recueillis par Laure Anelli
Cet article est paru dans la revue DEDANS DEHORS n°118 – avril 2023 : Violences faites aux
femmes, la prison est-elle la solution ?
Ecrit le 19 juillet 2023
Mots clés :
VIOLENCES CONJUGALES
TÉMOIGNER
Détenu, ancien détenu, proche de détenu, bénévole ou professionnel du milieu carcéral ?
L'OIP recueille vos témoignages sur la situation dans les prisons françaises.
REJOINDRE L'OIP
Pour continuer nos actions, votre engagement à nos côtés est essentiel.
Rejoignez-nous.
 ADHÉRER
DERNIER NUMÉRO N°118
L’onde de choc du mouvement #MeToo n’a pas épargné la justice. Jamais autant d’hommes n’ont été
condamnés à de la prison ferme pour des violences faites aux femmes. Mais pour quelle prise en charge en
(...)
VOIR LE DERNIER NUMÉRO

ARTICLES LIÉS
COMMUNIQUÉ
De l’indécence à se prévaloir de 742 peines de
prison ferme en réponse aux révoltes urbaines

ANALYSE
« Prendre en charge les auteurs, c’est protéger
les victimes »
20 juillet 2023
12 juillet 2023
La section française de l’Observatoire international des prisons (OIP-SF) est une association loi 1901 qui agit pour le respect des droits
de l’homme en milieu carcéral et un moindre recours à l’emprisonnement et qui dispose du statut consultatif auprès des Nations
Unies.

01 44 52 87 90
( Le standard est ouvert du lundi au vendredi de 14h à 17h. )
 contact(at)oip.org
NOS PUBLICATIONS
DEDANS DEHORS N°118
avril 2023
GUIDE DU PRISONNIER
janvier 2023
DEDANS DEHORS N°117
décembre 2022
DEDANS DEHORS N°116
octobre 2022
DERNIERS ARTICLES
Prison de Perpignan : la justice saisie pour suspendre les (...)
10 août 2023
La longue histoire des tensions entre féminisme et répression pénale
8 août 2023
JO 2024 : plus vite, plus haut, plus fort… et plus (...)
25 juillet 2023
NOUS SUIVRE
 S'ABONNER
  
Mentions légales Crédits Politique de données personnelles
Gérer mes préférences de données personnelles
© 2023, OIP Section FR