oip-org-analyse-violences-conjugales-%E2%80%89les-stages-de-responsabilisation-n

MENU
 FAIRE UN DON
 NOUS CONTACTER
Accueil /S'informer / Analyses /Violences conjugales : « Les stages de responsabilisation (...)
Violences conjugales : « Les stages de
responsabilisation ne susent pas »
Conguration des cookies
Lorsque vous naviguez sur le site de l’OIP-SF, des cookies sont déposés sur votre
ordinateur. Certains sont essentiels au bon fonctionnement du site (Google Recaptcha).
Pour d’autres, votre consentement est nécessaire. Pour bénécier de l’ensemble des
fonctionnalités du site, il est conseillé d’activer les diérentes catégories de cookies.
TOUT REFUSER TOUT ACCEPTER
Paramétrer les cookies :
Cookies de sécurité (essentiels au fonctionnement du site):
Dans les formulaires de contact et de témoignage, nous avons inclus un mécanisme de
sécurité an de prouver que vous n’êtes pas un robot et préserver nos services. Ce
mécanisme est susceptible de déposer un cookie qui sera conservé durant un jour.
Cookies de performance :
Ces cookies (Google Analytics) nous permettent de compter le nombre de visites sur le site
ainsi que leur source. Ils nous permettent de savoir quelles pages sont les plus consultées.
Désactivé Activé
Désactivé Activé

Introduits par la loi depuis bientôt vingt ans, les stages de responsabilisation sont massivement
utilisés en alternative aux poursuites en matière de violences conjugales. Pour Marine Delaunay,
docteure en sociologie, si ces derniers permettent de confronter les auteurs à leur passage à
l’acte, ils restent insusants pour transformer profondément les représentations de genre,
déterminantes dans ces violences.
Quand et comment s’est structurée la prise en charge
des violences conjugales en France?
Marine Delaunay: En France, ce qui est assez particulier au regard du contexte international, c’est
qu’on a une sorte de division du travail dans la prise en charge des violences conjugales, avec
victimes d’un côté et auteurs de l’autre. Les premières formes de prise en charge des victimes, qui
reposent essentiellement sur le secteur associatif, ont émergé dans les années 1970, et se sont
progressivement professionnalisées et institutionnalisées à partir des années 1980. Depuis une
quinzaine d’années, l’intensité de l’attention politique et médiatique à l’égard de cette
problématique ne faiblit plus, celle-ci ayant été érigée grande cause nationale en 2010. La
structuration de l’accueil des victimes reste cependant fragile, parce que les subventions ne sont pas
pérennisées, que les relais institutionnels au sein de l’Etat sont aussi très instables, cette
compétence étant régulièrement transférée d’un ministère à l’autre suivant les gouvernements –
entre le ministère du droit des femmes, le ministère de la famille, etc.
Qu’en est-il de la question des auteurs de ces
violences?
La prise en charge des auteurs a fait l’objet d’une institutionnalisation plus tardive, et s’est
développée essentiellement dans un cadre pénal. La création, en 2004, des stages de
responsabilisation des auteurs de violences intrafamiliales va marquer une étape déterminante dans
son développement, même si quelques initiatives existaient de manière éparse et sporadique avant
cette date. Les magistrats s’en emparent largement et y orientent massivement les auteurs de
ainsi que leur source. Ils nous permettent de savoir quelles pages sont les plus consultées.
Les informations collectées par ces cookies sont agrégées et ne nous permettent pas de vous
identier. Leur durée de conservation est d’un an. Si vous n’acceptez pas ces cookies nous
ne pourrons pas mesurer le trac sur le site et améliorer ses performances.
Cookies de réseaux sociaux :
Ces cookies permettent d’acher les derniers messages publiés par l’OIP-SF sur son
compte Twitter. Dans ce cadre, Twitter peut collecter des informations, notamment la page
Web que vous avez visitée, votre adresse IP, votre type de navigateur, votre système
d’exploitation et vos informations de cookies. Ces informations sont conservées 30 jours
maximum.
Désactivé Activé

violences conjugales. Certaines associations proposent parfois d’autres formes de prise en charge, y
compris hors cadre judiciaire, mais elles peinent à trouver des nancements. En outre, il n’y a pas
de structuration formelle à l’échelle nationale: jusqu’en 2019, les auteurs étaient rarement évoqués
dans les débats publics et encore moins considérés comme potentiels destinataires des politiques
publiques. Le grenelle des violences conjugales, n 2019, renouvelle le cadrage sur cette
problématique en portant l’accent sur les auteurs, avec l’idée que tant qu’on ne s’occupera pas
d’eux, on ne pourra pas dissoudre complètement le problème des violences conjugales. Le
programme d’actions qui a été adopté dans la foulée implique le développement de centres
spécialisés dans leur prise en charge (lire page 28). Cette ore, qui est en cours de structuration et
d’institutionnalisation, reste cependant très hétérogène sur le territoire.
Vous avez spéciquement enquêté sur les stages de
responsabilisation, massivement utilisés dans le cadre
d’alternatives aux poursuites. En quoi consistent-ils?
Sur le contenu, suivant les Spip et les associations socio-judiciaires, on observe une grande
diversité dans les programmes proposés, dans les approches aussi (thérapeutique, éducative, etc.).
Ces stages, qui sont aux frais des participants (autour de 250 euros) et durent généralement une
journée et demi, voire deux, font souvent intervenir une grande variété de professionnels:
psychologues, travailleurs sociaux, juristes, addictologues… Selon le code pénal, les objectifs du
stage sont un rappel du principe d’égalité de genre, de respect conjugal et une prise de conscience de
la responsabilité des faits commis dans un souci de prévention de la récidive. La notion de
responsabilisation des auteurs est donc leur ambition première. Il faut cependant préciser que la «
reconnaissance de leur responsabilité » est un prérequis pour l’orientation vers le dispositif du
stage comme alternative aux poursuites. Ce prérequis est sollicité dans des conditions
contraignantes pour les auteurs de ces violences: ils savent qu’ils pourront être orientés, en cas de
refus de leur part, vers des voies judiciaires au sein desquelles ils risquent plus, ce qui pose la
question de l’honnêteté des réponses obtenues dans ce cadre judiciaire.

Il arrive que des femmes, autrices de violence, soient
condamnées à suivre ces stages. Une réalité qui pose
question, d’un point de vue féministe…
Du point de vue du droit, il n’y a pas de distinction entre les violences selon qu’elles sont commises
par un homme ou une femme: la circonstance aggravante tient à la nature du lien qui unit l’auteur
et la victime des violences, pas à leur genre, ce qui justie que des femmes soient condamnées à
suivre ces stages, quoique de façon minoritaire. Que ce soit dans le traitement judiciaire ou dans les
programmes, on a une interprétation des circonstances et du passage à l’acte en termes
relationnels, plutôt que structurels. Dans les stages, la question du genre est généralement abordée
mais celle-ci fait l’objet d’un recadrage et désigne le plus souvent un principe universaliste
d’égalité de traitement des hommes et des femmes devant la loi. Les intervenants reconnaissent la
dimension sexuée des relations de couple, mais pas la dimension genrée, et nient donc les rapports
structurels de pouvoir et les mécanismes sociaux à l’œuvre. De manière générale, il y a une
réticence, en France, à appréhender les violences conjugales à travers les lunettes des rapports de
genre, en interrogeant par exemple les masculinités et leur construction sociale, les rapports de
genre en tant que rapports de pouvoir qui structurent nos sociétés.
Quel est l’eet de cette mixité sur les stages?
La présence de femmes aecte la dynamique des débats au sein de ces stages. Elle renforce
l’adhésion des hommes au dispositif, mais leur permet aussi d’armer la symétrie des violences
conjugales: cela constitue pour eux une preuve en soi de partage des responsabilités dans le passage
à l’acte. Ils projettent sur elles leur expérience personnelle, parfois avec une forme de rancœur. Pour
ces femmes, le stage s’inscrit alors dans un continuum de violences. Pour elles, qui vont avoir du
mal à se reconnaître dans le discours des intervenants, le risque est celui d’une défection vis-à-vis
du stage. Or si les stagiaires ne vont pas au bout du stage, ils risquent une peine plus sévère. Ce
risque semble donc accru pour les femmes.
Plus largement, quel est l’impact de ces stages sur

ses participants?
Ces stages sont des espaces d’information sur le droit, sur la loi, des lieux d’éducation à la justice,
au sein desquels ils vont aussi trouver des informations sur les addictions, les diérentes formes de
prise en charge médico-sociales qui peuvent existent, des adresses pratiques… Ce sont aussi des
espaces dans lesquels les individus vont être confrontés à leur passage à l’acte. Ils vont entendre
parler de l’expérience des victimes, sans autre choix que de l’écouter – ça n’est pas anodin, au
contraire, c’est essentiel. Mais ça n’est pas susant pour transformer les représentations. Or,
celles-ci sont déterminantes dans ces violences.
Lors des entretiens que j’ai pu mener à l’issue des stages, j’ai repéré une persistance de
représentations problématiques chez les auteurs de violences conjugales, liées à la masculinité et à
sa mise en scène dans des rapports conjugaux souvent inégalitaires. Lorsque que je les interroge sur
les violences qu’ils ont commises, jamais ils ne mentionnent les conséquences sur la santé des
victimes. Ils soulignent le caractère anodin et ordinaire des violences conjugales pour dédramatiser
la situation, en insistant sur la distinction que l’on peut faire entre eux et l’image archétypale du
monstre violent. L’élément signicatif dans leur récit n’est jamais le passage à l’acte en lui-même
mais le fait qu’ils aient été traduits en justice. La plupart d’entre eux ont vécu les événements
successifs de la trajectoire judiciaire – l’arrestation, la garde à vue, le recueil de l’empreinte, etc. –
de façon très douloureuse, et témoignent d’un sentiment de stigmatisation renforcé par la
perception de la très grande distance sociale entre les magistrats et eux. Ils sont souvent confrontés
à des femmes de l’orientation de l’aaire à la mise en œuvre de la sanction pénale, et cela leur fait
craindre une forme de connivence de genre entre les professionnelles et les victimes – autre
stratégie de neutralisation de la culpabilité qui consiste à accuser les accusateurs. Ils décrédibilisent
souvent la consistance des décisions de justice et la pertinence des politiques pénales, qui seraient
soudain extrêmement répressives après des années d’inaction, et estiment avoir servi d’exemple.
De manière générale, les travaux universitaires menés sur le sujet partagent ces constats de
normalisation de la violence et de décrédibilisation de la sanction pénale à l’issue des programmes
de responsabilisation.
Que faudrait-il faire?