resulatat final

1. Résultat d’identification
1.1.Répartition des entérobactéries selon l’espèce
Figure 1 : Répartition des entérobactéries selon l’espèce
Parmi les 220 souches d’entérobactéries, on remarque une prédominance d’Escherichia
coli avec un taux de 67 % (147 souches), suivi de Klebsiella pneumoniae avec un taux de
27%(59 souches), suivi par Proteus mirabilis à un taux inférieur par rapport aux deux autres
souches de 6% (14 souches).
1.2.Répartition des entérobactéries selon sexe
Parmi les 220 souches isolées (71.8%) proviennent de sexe féminin et (28.9%) de sexe
masculin, on peut remarquer une nette prédominance des souches isolées chez les femmes par
rapport à celle des hommes.
La figure 02 montre une prédominance des souches d’Escherichia coli chez le sexe féminin
avec une fréquence de (79%) contre (21%) chez le sexe masculin, suivie par Klebsiella
pneumoniae avec (56%) chez le sexe féminin contre (44 %) chez le sexe masculin, suivi par
Proteus mirabilis avec une fréquence de (64%) chez le sexe féminin contre (36 %) chez le
sexe masculin.
Escherichia coli
67%
Klebsiella
pneumoniae
27%
Proteus mirabilis
6%

Figure 2 : Distribution des souches isolées selon le sexe
1.3.Répartition des entérobactéries selon l’âge
La répartition des souches bactériennes en fonction de l’âge est présente dans la Figure
3. On remarque qu’il y a une très forte prédominance chez les patients âgés de 60 ≤ et de 36 –
59 ans, avec un taux de 28.18% à 22.27%, suivi par les patients âgés de 26 – 35 ans, 0 – 5, et
entre 13 – 25 ans avec un taux de 13,63%-11,81% et 16,36%, alors que la plus basse
distribution est chez les patients âgés entre 6 – 12 avec un taux de 7.72%.
Figure 3 : Répartition des entérobactéries selon l’âge
79%
56%
64%
21%
44%
36%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Escherichia coli Klebsiella pneumoniae Proteus mirabilis
Femmes Hommes
13,63%
7,72%
11,81%
16,36%
28,18%
22,27%
0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00%
[0 –5]
[6 –12]
[13 –25]
[26 –35]
[36 –59]
60 ≤

1.4. L’étude de la résistance aux antibiotiques
1.4.1. Escherichia coli
La figure ci-dessous montre la résistance aux antibiotiques des souches Escherichia coli
La résistance à l'Ampicilline (AMP) est élevée (78.23%), et le taux de résistance pour la
Amoxicilline/A.clavulanique (AMC) est de (22.45%), (18.36%) pour
Pipéracilline/tazobactam (PIP), (29.93%) pour Céfazoline (CZO), (17%) pour Ceftazidime
(CAZ), (24.49%) pour Ciprofloxacine (CIP), et un taux de (47.62%) pour Triméthoprime +
sulfaméthoxazo (STX).
D'un autre côté, il y a peu de résistance pour la Céfoxitine (FOX) et Chloramphénicol (CHL)
à un taux de (5.44%), (14.28%) pour Céfotaxime (CTX), (1.36%) pour Ertapénème (ERT) et
Nitrofurantoïne (NIT) et Imipénème (IPM), (9.52%) pour Gentamicine (GEN), (4.76%) pour
Fosfomycine (FF), et absence de taux résistance pour Amikacine(AMK) qui montre (0.00%).
Figure 5 : Profile de résistance aux antibiotiques des souches Escherichia coli
1.4.2. Klebsiella pneumoniae
La figure ci-dessous montre la résistance aux antibiotiques des souches Klebsiella p.
la résistance à l'Ampicilline (AMP) est très élevée (96.61%), et le taux de résistance pour la
Amoxicilline/A.clavulanique (AMC) est de (37.28%), (66.10%) pour Céfazoline (CZO),
(40.67%) pour Céfoxitine (FOX), (45.76%) pour Céfotaxime (CTX), (42.37%) pour
78,23%
22,45%
18,36%
29,93%
5,44%
14%17,00%
1,36% 1% 0,00%
9,52%
24,49%
4,76%1,36%
5,44%
47,62%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Résistance aux antibiotiques %
AMP AMC PIP CZO FOX CTX CAZ ERT
IPM AMK GEN CIP FF NIT CHL STX

Ceftazidime (CAZ), (19%) pour Imipénème (IPM), (42.37%) pour Fosfomycine (FF),
(23.73%) pour Nitrofurantoïne (NIT), (22.03%) Chloramphénicol (CHL), et un taux de
(44.07%) pour Triméthoprime + sulfaméthoxazo (STX).
D'un autre côté, il y a peu de résistance pour la Pipéracilline/tazobactam (PIP) et
Ciprofloxacine (CIP) à un taux de (13.55%), (15.25%) pour Ertapénème (ERT) et
Gentamicine (GEN), et un taux de (10.17%) pour Amikacine(AMK).
Figure 6 : Profile de résistance aux antibiotiques des souches Klebsiella pneumoniae
1.4.3. Proteus mirabilis
La figure ci-dessous montre la résistance aux antibiotiques des souches Proteus mirabilis
La résistance à l'Ampicilline (AMP) est élevée (78.57%), et le taux de résistance pour la
Pipéracilline/tazobactam (PIP) et Céfoxitine (FOX) et Chloramphénicol (CHL) et Ertapénème
(ERT) est (21.43%), (35.71%) pour Céfazoline (CZO) et Imipénème (IPM), (71.43%) pour
Nitrofurantoïne (NIT), et un taux de (57.14%) pour Triméthoprime + sulfaméthoxazo (STX).
D'un autre côté, il y a peu de résistance pour la Céfotaxime (CTX) et Fosfomycine (FF) à un
taux de (14.28%), (7.14%) pour Ciprofloxacine (CIP) et Gentamicine (GEN), et absence de
taux résistance pour Amoxicilline/A.clavulanique (AMC) et Ceftazidime (CAZ) et
Amikacine(AMK) qui montre (0.00%).
96,61%
37,28%
13,55%
66,10%
40,67%
46%42,37%
15,25% 19%
10,17%
15,25%
13,55%
42,37%
23,73%
22,03%
44,07%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
Résistance aux antibiotiques %
AMP AMC PIP CZO FOX CTX CAZ ERT
IPM AMK GEN CIP FF NIT CHL STX

Figure 7 : Profile de résistance aux antibiotiques des souches Proteus mirabilis
78,57%
0,00%
21,43%
35,71%
21,43%
14%
0,00%
21,43%
36%
0,00%
7,14%7,14%
14,28%
71,43%
21,43%
57,14%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Résistance aux antibiotiques %
AMP AMC PIP CZO FOX CTX CAZ ERT
IPM AMK GEN CIP FF NIT CHL STX