Probabilités, L2424, 2014
Contrôle continu 3
Exercice 1. Une chaîne de montage d’ordinateurs utilise un lot de processeurs contenant 2% d’éléments défectueux. En
début de chaîne, chaque processeur est vérifié par un testeur dont la fiabilité n’est pas parfaite de telle sorte que la probabilité
que le testeur déclare le processeur bon (respectivement mauvais) sachant que le processeur est réellement bon (respec-
tivement mauvais) vaut 0.95 (respectivement 0.94). On note DB l’événement “processeur déclaré bon”, DM l’événement
“processeur déclaré mauvais”, Bl’événement “processeur bon”, Ml’événement “processeur mauvais”.
1. Calculons la probabilité qu’un processeur soit déclaré bon.
On utilise pour cela la formule des probabilités totales :
P(DP) = P(DB |B)P(B) + P(DB |M)P(M).
Or
P(DB |M) = 1−P(DM |M) = 1−0.94 =0.06,
d’où
P(DB) = 0.95 ×0.98 +0.06 ×0.02 =0.9322.
2. La probabilité qu’un processeur déclaré bon soit réellement bon s’en déduit :
P(B|DB) = P(DB |B)P(B)
P(DB)=0.999.
3. De même la probabilité qu’un processeur déclaré mauvais soit réellement mauvais est
P(M|DM) = P(DM |M)P(M)
P(DM)
avec P(DM) = 1−P(DB)'0.068, donc
P(M|DM) = 0.94 ×0.02
0.068 '0.28.
Exercice 2. 1. L’expérience est la suivante : l’épreuve de l’appel téléphonique de la secrétaire vers un correspondant
est répétée nfois et ces népreuves sont mutuellement indépendantes.
De plus, chaque épreuve n’a que deux issues possibles : le correspondant est joint avec la probabilité p(succès) ou
le correspondant n’est pas joint avec la probabilité 1 −p(échec).
La variable Xconsidérée représente le nombre de succés et suit donc une loi binômiale de paramètres (n,p).
C’est-à-dire X(Ω) = {0,...,n}et ∀k∈ {0,..., n}P(X=k) = n
kpk(1−p)n−k.
2. (a) Soit i∈ {0,...,n}. Sous la condition (X=i), la secrétaire rappelle n−icorrespondants lors de la seconde série
d’appels et donc :
P(Y=k|X=i) =
n−i
kpk(1−p)n−i−ksi k∈ {0,...,n−i}
0 sinon
1