Evaluation appropriée des incidences sur des sites Natura 2000 et d’une manière plus générale sur la biodiversité, d’un projet de RAVeL sur la ligne 150 depuis Aisemont jusqu’à Maredret Par Dr Ir Olivier Guillitte Rapport final Liège 22 juillet 2009 2 Résumé non technique Une évaluation appropriée des incidences sur 2 sites Natura 2000 traversant un projet de prolongation d’un RAVel sur la ligne 150 entre Aisemont et Maredret a été réalisée. L’étude démontre que le projet est susceptible d’avoir des impacts significatifs sur ces sites et même sur un troisième au nord du projet, notamment sur l’état de conservation de leurs habitats par le risque d’altération de la fonctionnalité de corridor forestier qu’exerce remarquablement cette ligne entre les massifs forestiers de ces sites Natura 2000 et le risque d’intrusion d’espèces exotiques invasives dans les habitats de ces sites. L’étude démontre aussi un impact négatif certain sur des populations d’espèces protégées des milieux secs et ensoleillés, en particulier le lézard des murailles et des cladonies qui sont des lichens. L’étude propose des aménagements alternatifs au projet étudié, notamment pour le passage de la traversée des anciennes aires de gare et propose une série de mesures atténuantes qui suppriment le caractère significatif des impacts négatifs. Elle propose pour les impacts négatifs résiduels sur les sites Natura 2000 et les espèces protégées mais aussi d’une manière générale pour l’ensemble de la biodiversité affectée négativement par le projet, plusieurs mesures compensatoires dont principalement la création de 4 espaces protégés sur 3 anciennes aires de gare (Fosses-la-Ville, Mettet et surtout Ermeton-sur-Biert) et près de la carrière « Caremeuse » à Aisemont. L’étude a aussi examiné la mise en œuvre des obligations en matière de biodiversité exigées à travers le permis d’urbanisme délivré pour le tronçon déjà réalisé Maredret-Anhée et a constaté d’importants retards de conditions essentielles. Elle insiste sur l’accélération de leur mise œuvre pour éviter d’avoir des effets cumulatifs des impacts des deux projets. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 3 Table des matières Résumé non technique .................................................................................2 Table des matières.........................................................................................3 I. Introduction .................................................................................................6 II. Obligations découlant de statuts de protection « nature »...................6 1) Statuts dépendant de la loi sur la conservation de la nature (LCN) ou d’arrêtés visant la conservation de la nature ........................................................................................................................................................................................ 6 1.1) Natura 2000 ........................................................................................................................................................ 6 1.2) Réserves naturelles domaniales (RND) ou agrées (RNA) ................................................................................ 13 1.3) Cavités souterraines d’intérêt scientifique (CSIS) ............................................................................................ 13 1.4) Zones humides d’intérêt biologique (ZHIB)..................................................................................................... 14 1.5) Les sites de grands intérêts biologiques (SGIB) ............................................................................................... 14 1.5) Les milieux protégés en vertu de la présence d’espèces protégées par la LCN................................................ 16 2) Statuts dépendant du CWATUPE............................................................................................................................. 16 2.1) Le Plan de Secteur (PS) .................................................................................................................................... 16 2.2) Sites classés ...................................................................................................................................................... 18 2.3) Eléments ponctuels (monuments classés, arbres et haies remarquables, haies indigènes et alignement d’arbres). .................................................................................................................................................................. 18 III. Intérêt paysager et biologique dans le périmètre du projet................19 1. Intérêt paysager........................................................................................................................................................ 19 2. Intérêt biologique ..................................................................................................................................................... 20 2.1. Méthode ............................................................................................................................................................ 20 2.2. Les sols ............................................................................................................................................................. 20 2.3. Les habitats identifiés le long de la ligne 150 ................................................................................................... 21 2.4. Les habitats identifiés sur l’assiette de la ligne 150 .......................................................................................... 21 2.5. La flore de la ligne 150 .................................................................................................................................... 22 2.6. La faune de la ligne 150.................................................................................................................................... 22 2.6. Les interactions entre les habitats de la ligne et de son voisinage..................................................................... 23 2.9. Conclusions sur l’intérêt biologique de la ligne 150......................................................................................... 24 IV. L’impact du projet sur les habitats et espèces à valeur patrimoniale dont ceux d’intérêt communautaire, sur la fonctionnalité du réseau écologique et sur les aspects paysagers ..................................................25 1. Impacts de non mise en œuvre du projet .................................................................................................................. 25 2. Impacts du projet sur des habitats d'intérêt communautaire.................................................................................... 25 3. Impacts du projet sur les espèces protégées par la LCN et d’une manière générale, sur les espèces rares et menacées et sur les espèces communes ........................................................................................................................ 26 4. Impacts du projet sur le fonctionnement du réseau écologique ............................................................................... 28 5. Impacts du projet sur les aspects paysagers ............................................................................................................ 28 6. Conclusion sur base de la balance des impacts positifs et négatifs du projet sur la biodiversité ............................ 28 V. Recommandations ..................................................................................29 1. Méthode.................................................................................................................................................................... 29 aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 4 2. Etat du suivi des recommandations sur le tronçon de RAVeL entre Maredret et Anhée, 2 ans après la délivrance du permis d’urbanisme................................................................................................................................................. 29 3. Recommandations préalables destinées aux autorités délivrantes (Fonctionnaire délégué) et associées (en particulier, le DNF)...................................................................................................................................................... 32 4. Recommandations préalables au demandeur........................................................................................................... 33 4.1 Recherche de l’établissement de conventions garantissant la prise-en compte de la biodiversité ..................... 33 4.2. Intérêt public ..................................................................................................................................................... 33 4.3. Orientation du projet vers une mise en œuvre plus respectueuse de la nature et réduisant les contraintes légales d’autorisation ........................................................................................................................................................... 33 5. Analyse des alternatives au projet........................................................................................................................... 33 6. Recommandations en matière d’atténuations et de compensations des impacts négatifs du projet......................... 34 6.1. Introduction....................................................................................................................................................... 34 6.2. Réduction de l’effet de barrière du projet dans les zones forestières en déblais pour l’édafaune (mesure d’atténuation) ........................................................................................................................................................... 34 6.3. Réduction de l’effet de barrière du projet principalement pour la faune aérienne (mesure d’atténuation) et renforcement du corridor forestier (mesure de compensation) ................................................................................ 34 6.4. Réduction de l’effet barrière pour l’édafaune provoqué par les voiries traversées par la ligne (mesures de compensation).......................................................................................................................................................... 35 6.5 Maintien du caractère arboré de la ligne (mesures d’atténuation et de compensation)...................................... 35 6.6 Gestion des espèces invasives (mesures d’atténuation) ..................................................................................... 36 6.7. Préservation et renforcement des milieux xérothermophiles en particulier pour les reptiles et les cladonies (mesures d’atténuation et de compensation) ............................................................................................................ 36 6.8. Renforcement de la fonctionnalité comme stepping stones pour les espèces xérothermophiles (mesures d’atténuation et de compensation) ........................................................................................................................... 37 6.9 Autres mesures générales d’atténuation............................................................................................................. 38 7. Mesures complémentaires ........................................................................................................................................ 39 VI. Conclusions ............................................................................................40 Annexe 1 : description des sites Natura 2000...........................................41 Identification du site ................................................................................................................................................ 41 Localisation du site .................................................................................................................................................. 41 Informations écologiques......................................................................................................................................... 41 Description du site ................................................................................................................................................... 42 Types de protection existant déjà au niveau régional............................................................................................... 43 Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) ................................................................................................................. 43 Identification du site ................................................................................................................................................ 43 Localisation du site .................................................................................................................................................. 44 Informations écologiques......................................................................................................................................... 44 Description du site ................................................................................................................................................... 45 Types de protection existant déjà au niveau régional............................................................................................... 46 Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) ................................................................................................................. 46 Identification du site ................................................................................................................................................ 46 Localisation du site .................................................................................................................................................. 46 Informations écologiques......................................................................................................................................... 47 Description du site ................................................................................................................................................... 50 Types de protection existant déjà au niveau régional............................................................................................... 51 Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) ................................................................................................................. 51 Identification du site ................................................................................................................................................ 52 Localisation du site .................................................................................................................................................. 52 Informations écologiques......................................................................................................................................... 52 Description du site ................................................................................................................................................... 53 Types de protection existant déjà au niveau régional............................................................................................... 54 Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) ................................................................................................................. 54 Identification du site ................................................................................................................................................ 54 Localisation du site .................................................................................................................................................. 54 Informations écologiques......................................................................................................................................... 55 Description du site ................................................................................................................................................... 58 aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 5 Types de protection existant déjà au niveau régional............................................................................................... 59 Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) ................................................................................................................. 59 Annexe 2 : description du SGIB Etang de Bambois .................................60 1. Critères de recherche :............................................................................................................................................. 60 2. Fiche détaillée correspondant au SGIB : ................................................................................................................. 60 Etang de Bambois (Fosses-la-Ville; Mettet) ................................................................................................................ 60 Annexe 3 : relevé des zones et points sensibles méritant des aménagements particuliers dans le tronçon Aisemont-Maredret ...........68 Annexe 4 : relevé d’observations particulières lors du suivi de mise en œuvre du permis d’urbanisme du tronçon Maredret-Anhée (12 juillet 2009)..............................................................................................................69 aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 6 I. Introduction La présente étude a été commandée à aCREA-ULg par le DGATLPE du SPW dans le cadre d’un projet d’extension de RAVeL, sur l’ancienne ligne de chemin de fer désaffectée n°1501 entre Aisemont et Maredret, exactement entre les km 5,932 et 28,211, soit 22,279 km. L’avant-projet sur lequel repose l’étude est la demande de permis d’urbanisme telle qu’elle a été déposée par la DGO1. Le projet vise à relier par une piste RAVeL, la Haute-Meuse à la Sambre dans le bassin carolorégien. La piste prévue est d’une largeur de 2,5m, en revêtement hydrocarboné, sur une sous fondation empierrée au minimum de 15 cm débordant de 25 cm de part et d’autre de la piste indurée. Un franc-bord Outre la réalisation de la piste, sont prévus quelques aménagements spécifiques aux traversées de routes, la pose de nouveaux tabliers sur les ponts portant la piste, la réparation (légère) des autres ouvrages d’art et l’installation d’aires de repos avec bancs et poubelles. Le projet a été précédé par une phase de déferrement de la voie ferrée subsistante sous le pilotage d’Infrabel. Une concertation préalable avait eu lieu entre le DNF et Infrabel.aCREA-ULg y avait participé. Elle visait à réduire les impacts négatifs du déferrement, en particulier dans les endroits sensibles pour les espèces xéro-thermophiles2 (reptiles, cladonies, potentille droite,…) présents dans les aires de gares. Cette concertation proposait principalement le maintien des voies dans la traversée de la gare d’Ermeton-sur Biert, l’exécution des travaux pendant la période de repos de la végétation et la conservation des traverses sur l’assiette en les organisant en tas. La première recommandation n’a pas été suivie et la deuxième seulement partiellement puisque les travaux se sont prolongés jusqu’en juin 2009. Seule la troisième a été parfaitement respectée. Une partie des traverses a été néanmoins conservée en place en gare d’Ermeton et au cours de l’étude, le DNF est parvenu à faire conserver un petit tronçon ferré en gare de Mettet. Ces travaux ont nécessité la coupe de tous les ligneux sur la plate-forme et ont entrainé l’arrachage d’une partie d’entre-eux, parfois aussi la coupe des débordements de branches sur la plate-forme et d’une manière générale un débroussaillage de la végétation herbacée. Avant le déferrement, la ligne était déjà régulièrement utilisée sur nombreux tronçons comme sentier, voire comme chemin, sur la voie qui a été démontée en 1964. Autrement, la recolonisation forestière s’est exercée sur toute l’assiette avec évidemment un peu plus de retard sur la voie restée ferrée et en particulier dans les situations plus xériques en remblais. C’est dans ce contexte que l’étude s’est inscrite. II. Obligations découlant de statuts de protection « nature » 1) Statuts dépendant de la loi sur la conservation de la nature (LCN)3 ou d’arrêtés visant la conservation de la nature 1.1) Natura 2000 1 D’après SERCO (2005), la ligne à double voie à été mise en simple voie en 1964, avant d’être entièrement désaffectée en 1968. 2 Xéro-thermophile : appréciant les endroits secs et chauds souvent bien ensoleillés. 3 La Loi de la Conservation de la nature (LCN) du 12 juillet 1973. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 7 Les sites d’intérêt communautaire proposés à la Commission européenne pour contribuer au réseau Natura 2000, dits sites Natura 20004, en réponse aux obligations découlant des directives oiseaux5 et habitats6, bénéficient d’un régime préventif de protection qui a été introduit en droit interne à la Région wallon dans la Loi sur la Conservation de la Nature (LCN) du 12 juillet 1973 à travers le Décret Natura 2000 du 6 décembre 2001, complété par le décret du 22 mai 2008. Les articles qui règlent ce régime préventif sont les articles 287 et 298, complétés par deux arrêtés du Gouvernement wallon (AGW) du 23 octobre 20089 s’appliquant aux sites bénéficiant d’un arrêté 4 La terminologie exacte des sites Natura 2000 est en fait « sites d’intérêt communautaire ». Ces sites sont établis soit sur des zones spéciales de conservation (ZSC) qui doivent contenir des habitats d’intérêt communautaire ou des habitats accueillant des espèces animales (autres que des oiseaux) ou végétales d’intérêt communautaire, soit sur des zones de protection spéciale (ZPS) d’espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire, soit encore sur un mixte de ces zones qui peuvent d’ailleurs se recouvrir partiellement ou entièrement. L’intérêt communautaire signifie, qu’il s’agit d’habitats ou d’espèces menacés à l’échelle européenne, ce qui ne signifie pas qu’ils sont nécessairement menacés à l’échelle wallonne. C’est par exemple le cas de la hêtraie à luzule blanche, l’habitat forestier le plus commun de Wallonie. 5 Directive oiseaux 79/409/CEE. 6 Directive habitats 92/43/CEE 7 Art. 28 (LCN) (§1er. – Décret du 22 mai 2008, art. 4, A) Dans les sites Natura 2000, (sans préjudice des prérogatives du bourgmestre en vertu de l’article 135, §2 de la Nouvelle loi communale – Décret du 22 mai 2008, art. 4, B), il est interdit de détériorer les habitats naturels et de perturber les espèces pour lesquelles les sites ont été désignés, pour autant que ces perturbations soient susceptibles d’avoir un effet significatif eu égard aux objectifs de la présente section. (§2. Les interdictions générales applicables dans ou, le cas échéant, en dehors des sites Natura 2000 ainsi que toutes autres mesures préventives générales à prendre dans ou, le cas échéant, en dehors des sites pour éviter la détérioration des habitats naturels et les perturbations significatives touchant les espèces pour lesquels le site a été désigné, sont arrêtées par le Gouvernement – Décret du 22 mai 2008, art. 4, C). (§3. – Décret du 22 mai 2008, art. 4, A) Les interdictions particulières applicables dans ou en dehors de chaque site ainsi que toute autre mesure préventive à prendre dans ou en dehors du site pour éviter la détérioration des habitats naturels et les perturbations significatives touchant les espèces pour lesquels le site a été désigné, sont réglées par l'arrêté de désignation conformément à l'article 26, §1er, alinéa 2, 6°. (§4. Il ne peut être dérogé aux interdictions générales ou particulières applicables en vertu des §2 ou 3 qu'à titre exceptionnel, sur la base d'une dérogation délivrée par l'inspecteur général de la Division de la nature et des forêts. Le directeur de centre de la Division de la nature et des forêts territorialement concerné est compétent pour délivrer une autorisation pour la réalisation d'un projet ou l'exercice d'une activité soumis par le Gouvernement à autorisation en vertu des §§2 ou 3. Le Gouvernement peut également prévoir la soumission d'actes, travaux ou activités à un régime de notification préalable, moyennant la possibilité pour l'autorité compétente pour recevoir la notification de soumettre l'activité notifiée à conditions ou à autorisation. Le Gouvernement fixe la procédure et les modalités d'octroi des dérogations et des autorisations, ainsi que la procédure et les modalités de la notification…. §6. Sans préjudice du §1er, l'interdiction ou la soumission à autorisation d'actes, travaux, installations et activités en vertu des §§2 ou 3 n'est pas applicable: – aux actes, travaux, installations et activités soumis à permis en vertu d'une autre législation en vigueur; – aux actes, travaux, installations et activités directement liés ou nécessaires à la mise en œuvre du régime de gestion active du site pour autant qu'ils ne compromettent pas la réalisation des objectifs du régime de gestion active visés à l'article 26, §1er, alinéa 2, 7° – Décret du 22 mai 2008, art. 4, D). 8 Art. 29 (LCN) §1er. En cas d’incompatibilité entre les prescriptions à valeur réglementaire de l’arrêté de désignation d’un site Natura 2000 et les prescriptions à valeur réglementaire d’un ou plusieurs plans en vigueur au moment de la publication de l’arrêté de désignation, le Gouvernement organise une concertation entre les services concernés de l’administration régionale. Le cas échéant, les modalités de la concertation sont réglées par le Gouvernement. La proposition de mesures, adoptée à l’issue de la concertation et destinée à garantir l’intégrité du site, est transmise à la commission de conservation concernée pour avis. Si ladite commission estime que les mesures proposées ne suffisent pas pour garantir l’intégrité du site, le ou les plans concernés sont soumis à la procédure prévue au paragraphe 2. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 8 de désignation tel que prévu à l’article 26 due la LCN, et à défaut d’arrêtés de désignation, par les dispositions de l’articles 84§1er, 12° et 452/27,4° du CWATUPE (cf. 2 .1). Toute activité susceptible d’avoir des impacts significatifs sur les habitats d’intérêt communautaire (HIC) ou sur les populations des espèces d’intérêt communautaires (EIC) d’un site Natura 2000 doit être évaluée en vertu de l’article 29§2 de la LCN. Il s’agit d’une évaluation appropriée des incidences sur un site Natura 2000 (EAI). Le projet traverse deux sites Natura 2000 : - BE35007 « Forêts et lacs de Bambois », d’une superficie de 358 ha (fig.2) dont 32 ha sur Fosses-la-Ville et 326 ha sur Mettet ; - BE35011 « Vallée de la Molignée de 884 ha (fig. 3) dont 51 ha sur Mettet, 564 ha sur Anhée et 269 ha sur Florennes. Comme le projet est prolongé par la ligne 150, encore active depuis Aisemont jusqu’à Tamines, il faut encore prendre aussi en considération le site BE32034 « Basse-Sambre » de 81 ha dont 10,6 ha sur Fosses-la-Ville, 21 ha sur Sambreville et 58 ha sur Aiseau-Presles (fig. 1). . Le ou les plans concernés sont également soumis à la procédure prévue au paragraphe 2 si la commission de conservation concernée ne se prononce pas dans les deux mois de la notification de la proposition de mesures ou si aucune proposition de mesures n’est parvenue à ladite commission dans les six mois du début de la concertation. §2. Tout plan ou projet soumis à permis, qui, au regard des prescriptions à valeur réglementaire de l’arrêté de désignation d’un site Natura 2000, est non directement lié ou nécessaire à la gestion du site mais est susceptible d’affecter ce site de manière significative, individuellement ou en conjugaison avec d’autres plans et projets, est soumis à l’évaluation des incidences prévue par la législation organisant l’évaluation des incidences sur l’environnement dans la Région wallonne, eu égard aux objectifs de conservation du site et selon les modalités fixées par le Gouvernement. Le Gouvernement détermine les modalités d’application du présent paragraphe. L’autorité compétente ne marque son accord sur le plan ou le projet qu’après s’être assurée qu’il ne porte pas atteinte à l’intégrité du site concerné. Si, en dépit de conclusions négatives de l’évaluation des incidences et en absence de solutions alternatives, le plan ou le projet doit néanmoins être autorisé pour des raisons impératives d’intérêt public majeur, y compris de nature sociale ou économique, l’autorité compétente prend toute mesure compensatoire nécessaire pour assurer que la cohérence globale du réseau Natura 2000 est protégée et informe la Commission des Communautés européennes des mesures compensatoires adoptées. Lorsque le site concerné abrite un type d’habitat naturel prioritaire et/ou une espèce prioritaire, seules peuvent être invoquées des considérations liées à la santé de l’homme et à la sécurité publique ou à des conséquences bénéfiques primordiales pour l’environnement ou, après avis de la Commission des Communautés européennes, à d’autres raisons impératives d’intérêt public majeur. 9 Arrêtés du Gouvernement wallon (1) portant les mesures préventives générales applicables aux sites Natura 2000 et (2) fixant certaines modalités du régime préventif applicable aux sites Natura 2000. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 9 Figure 1 : périmètre du site Natura 2000 « Basse-Sambre », la ligne 150 est en trait noir continu Les sites Natura 2000 concernés par le projet ont tous été proposés à la fois comme zone protection spéciale (ZPS) pour de nombreuses espèces d’oiseaux et comme zone spéciale de conservation (ZSC) visant uniquement la protection d’habitats d’intérêt communautaires10. 10 Cf. annexe 1 extraite du site http://biodiversite.wallonie.be/sites/natura2000 ; Attention, les données présentées dans cette annexe sont celles fournies par la Région wallonne au moment de la transmission des propositions des périmètres à la Commission européenne en 2002. L’analyse de la situation réelle fin 2008, sur base des 8 premiers projets d’arrêté de désignation (AD) de sites Natura 2000, de la présence, de l’abondance et de l’état de conservation des HIC et des EIC a montré des différences significatives avec les présomptions de 2002. Ainsi, il apparaît en moyenne et de manière assez constante qu'un HIC (en tenant compte que les chênaies et autres habitats de substitution sont reconnus comme HIC) sur cinq annoncés n'a finalement pas été détecté dans le périmètre et que 5 autres (soit le double du nombre initial) ont été découverts et cela parfois avec des surfaces plus importantes que celles des HIC annoncées à l'Europe. Parmi les HIC "retrouvés" environ 20% ont des surfaces inventoriées correspondant à celles annoncées avec une erreur de moins de 50% (ce qui est déjà assez grossier) et donc 80% ont des surfaces inventoriées avec des erreurs de plus de 50% par rapport aux surfaces annoncées (cela peut varier de 40 plus à 100 fois moins si on prend les extrêmes). La sous-estimation des surfaces prédomine largement (60% des cas). Certains habitats ont été systématiquement non repérés ou sous-estimés grandement comme la hêtraie à aspérule. Le verdict est encore plus effrayant pour les EIC, en moyenne mais avec une plus aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 10 Figure 2 : périmètre du site Natura 2000 « Forêts et lacs de Bambois » », la ligne 150 est en trait noir continu Les espèces d’oiseaux visées communes aux 3 sites sont le pic noir et le martin-pêcheur. L’absence de bois morts sur pied et de cours d’eau sur l’assiette de la voie ferrée fait que le projet ne peut avoir des impacts significatifs sur ces deux espèces. Les autres espèces concernées sont fortement liées aux plans d’eau à l’exception de la bondrée apivore. Le seul impact possible est un dérangement diffus accru. Aucune espèce d’intérêt communautaire autre que des oiseaux n’a fait l’objet d’une protection spéciale. Il est très probable que plusieurs espèces de chauves-souris soient visées lors de l’arrêté de désignation. Les haies de la ligne 150 pourraient jouer un rôle primordial dans le déplacement de plusieurs espèces de chiroptères. grande variation d'un site à l'autre, 40% des EIC annoncées ne sont plus présentes dans les AD et 70% des EIC inventoriées dans l'AD n'étaient pas annoncées. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 11 Figure 3 : périmètre du site Natura 2000 « Vallée de la Molignée » », la ligne 150 est en trait noir continu Une quinzaine d’HIC sont concernés pour l’ensemble des 3 sites, la hêtraie à aspérule dans sa forme atlantique, c'est-à-dire à dire à jacinthe, ainsi que les aulnaies-frênaies, un HIC prioritaire étant présents dans tous les sites (cf. tableau 1). Tous sont en contact direct ou très proches de la ligne 150. Plus d’une dizaine d’HIC sont susceptibles d’être présents ou de se développer sur l’assiette de la ligne 15011. 11 Sur une assiette de voie de chemin de fer, on peut rencontrer : - un ballast pierreux ou en cendrée qui dans les stades pionniers peuvent accueillir des pelouses rupicoles, c'està-dire qui croît en situation naturelle sur les parois rocheuses, dans un stade plus avancé, des pelouses sèches et dans des stades de recolonisation ligneuse avancée des hêtraies ; les stades ligneux intermédiaires ne sont pas considérés nécessairement comme des HIC ; - des fossés qui s’ils sont en continuité avec des aulnaies-frênaies peuvent s’apparentés à des mégaphorbiaies frangeantes ou faire parties intégrantes de l’aulnaie-frênaie, lorsque que ces fossés ont de l’eau très stagnantes ou sont en continuité d’aulnaie marécageuse, ils relèvent de cette formation qui n’est pas un HIC ; - des éboulis calcaires ou siliceux, des HIC prioritaires qui peuvent évoluer en HIC comme hêtraies sous exposition fraîche à ensoleillée ou en érablières de ravin, un HIC prioritaire, dans les expositions très ombragées, les stades intermédiaires n’étant pas nécessairement considérés comme HIC ; aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 12 Code * Nom français B-S BA MB X X 3130 Eaux stagnantes, oligotrophes à mésotrophes avec végétation du Littorelletea uniflorae et/ou de l'Isoeto-Nanojuncetea 3150 Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou Hydrocharition X 3270 Rivières avec berges vaseuses avec végétation du Chenopodion rubri p.p. et du Bidention p.p. X 6110 * Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles de l'Alysso-Sedion albi 6210 * Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embroussaillement sur calcaire (FestucoBrometalia) (sites d'orchidées remarquables) X MOL L150 X X X X X (X) 6430 Mégaphorbiaies hydrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnards à alpin 6510 Pelouses maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba minor) X X Eboulis médio-européens calcaires des étages collinéen à montagnard X X 8210 Pentes rocheuses chasmophytique X X 8220 Pentes rocheuses siliceuses avec végétation chasmophytique 8310 Grottes non exploitées par le tourisme 9110 Hêtraie du Luzulo-Fagetum 9160 Chênaies pédonculées ou chênaie-charmaies subatlantiques et médio-européennes du Carpinion betuli X 9130 Hêtraies de l'Asperulo-Fagetum X 8160 * calcaires avec X végétation X X (X) X 9180 * Forêts de pente, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion X 91E0 * Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) X X X X X X X X X (X) Tableau 1 : liste des HIC pour lesquels les sites Natura 2000 ont été proposés et des HIC susceptibles de se développer sur l’assiette de la ligne 150 (L150) : B-S= site Natura 2000 de la Basse-Sambre, BAMB = site Natura 2000 des lacs et Forêts de Bambois, MOL = site Natura 2000 de la vallée de la Molignée, * = HIC prioritaire, (X)= station marginale. - dans les tranchées rocheuses ou avec des murs de soutènement, de parois avec végétations chasmophytiques (végétation des fentes) calcaires ou siliceuses selon la roche traversée ; ils peuvent aussi accueillir des pelouses rupicoles, les tunnels abandonnés pouvant être assimilés à des grottes. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 13 Il apparaît donc clairement que le projet est susceptible d’affecter des HIC tant sur l’assiette qu’en contact avec celle-ci. A ce stade du processus, il apparaît déjà plusieurs interdictions ou restrictions normatives, telles que prévues par les AGW du 23 octobre 2008 qui seront de mise dans la partie incluse en site Natura 200012. Ainsi, les travaux de déferrement de ligne auraient dû faire l’objet d’une dérogation pour l’enlèvement des traverses dans les sections en site Natura 2000 qui sont couvertes de pelouses rupicoles comme en gare d’Ermeton-sur Biert et d’une autorisation spéciale pour couper la végétation après le 15 avril ou gyrobroyer après le 15 mars. On peut donc considérer que ces travaux sont contraire au prescrit de la loi et sont a priori négativement impactants. Ils sont aussi partiellement en infractions aux dispositions de l’article 84§1er, 12° du CWATUPE (cf. 2.1). Pour la suite, le projet interagira immanquablement avec les HIC présents dans les sites Natura 2000. Des impacts significatifs autant positifs que négatifs sont prévisibles. Donc, le projet doit bien faire l’objet d’une évaluation appropriée des incidences sur un site Natura 2000. Si des impacts négatifs significatifs apparaissaient et étaient inévitables pour la bonne fin du RAVeL il faudrait que l’EAI s’assure de l’absence de solutions alternatives, relève la présence de raisons impératives d’intérêt public majeur et propose la mise en œuvre de mesures de compensations assurant la cohérence du réseau pour que le projet puisse se réaliser. 1.2) Réserves naturelles domaniales (RND) ou agrées (RNA) Il n’y a aucune réserve naturelle à moins de 5 km du projet. . 1.3) Cavités souterraines d’intérêt scientifique (CSIS) Le statut des CSIS n’a pas été établi dans le cadre de la LCN mais à travers un arrêté du GW (du 26/01/95). Une seule CSIS est répertoriée à proximité immédiate de la ligne 150 mais le long de 12 A titre exemplatif : Art.2. Sauf dérogation octroyée conformément à l’article 28, § 4, alinéa 1er, de la loi et sans préjudice des exceptions visées à l’article 28, § 6, de la même loi ainsi que des dispositions de l’article 71 du Code forestier, dans le périmètre d’un site Natura 2000 ayant fait l’objet d’un arrêté de désignation en vertu de l’article 26, § 1er, de la loi, sont interdits : 1° dans les habitats naturels d’intérêt communautaire pour lesquels le site est désigné, tout travail du sol, y compris le labour, le fraisage ainsi que la conversion en cultures, y compris les cultures destinées au gibier, à l’exception des travaux ponctuels et superficiels de réfection de prairies et des travaux nécessaires dans le cadred’opérations de régénération naturelle en forêt ;… 6° l'utilisation de tous les pesticides à moins de six mètres des crêtes des berges des cours d’eau, plans d’eau, fossés, dolines et chantoirs, sauf pour le traitement localisé des chardons, rumex et orties avec des produits sélectifs ; Art.3. Sans préjudice des exceptions visées à l’article 28, § 6, de la loi, dans le périmètre d’un site Natura 2000 ayant fait l’objet d’un arrêté de désignation en vertu de l’article 26, § 1er, de la loi, sont soumis à autorisation préalable, au sens de l’article 28, § 4, alinéa 2, de la loi :… 8° la modification et l’entretien des haies entre le 15 avril et le 1er juillet ; 11°en dehors du domaine agricole, l’utilisation d’herbicides, sauf dans le cadre de la lutte contre la fougère aigle et les ronces ainsi que pour la protection des clôtures électriques en fonctionnement et des jeunes plants forestiers contre les graminées ;… 13° l’entretien, y compris la fauche et le gyrobroyage, de la végétation des bords de voies publiques, même abandonnées ou transformées, entre le 15 mars et le 31 juillet, à l’exception d’une bande d’un mètre au départ du bord extérieur de la voie ou lorsque des raisons liées à la sécurité du public le justifient . aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 14 la partie active au nord du projet RAVeL. Il s’agit de la Grotte de Claminforge (CSIS n°6812) qui est d’ailleurs reprise dans le site Natura 2000 « Basse-Sambre » (cf. fig. 4). Elle abrite des colonies d’hivernage des vespertilions à moustache et de Brandt. Figure 4 : localisation de la CSIS « grotte de Claminforge » à Sambreville Les impacts directs du projet sur a CSIS sont nuls, des impacts indirects sur les populations de chauves-souris sont possibles et doivent être envisagés. 1.4) Zones humides d’intérêt biologique (ZHIB) Le statut des ZHIB comme celui des CSIS n’a pas été établi dans le cadre de la LCN mais à travers des arrêtés du GW. Aucune ZHIB n’est répertoriée à moins de 5 km de la ligne 150. Les impacts négatifs du projet sur des ZHIB plus éloignées ne pourront qu’être insignifiants. 1.5) Les sites de grands intérêts biologiques (SGIB) Bien que ne possédant pas de statut officiellement reconnu par la LCN, ces sites bénéficient néanmoins depuis 2006 d’une reconnaissance administrative de la Direction générale opérationnelle de l’agriculture, des ressources naturelles et de l’environnement (DGARNE) du Service Public de Wallonie (SPW) dans le régime des mesures agri-environnementales (MAE) qui bénéficient d’une surprime de 20% lorsqu’elles sont appliquées dans ces sites ou en leur bordure immédiate, permettant ainsi un potentiel de gestion partielle de ces sites (de fait encore peu sollicité). La CSIS « grotte de Claminforge » et surtout les étangs de Bambois sont reconnus comme SGIB (cf. détail en annexe 2). Autrement, aucun autre SGIB actuellement reconnu est présent à moins de 5 km de la ligne 150. Le tableau 2 permet de situer les SGIB les uns par rapport aux autres et de montrer leurs autres statuts de protection. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 15 N° X Y Dénomination Chauvessouris Rapaces N2000 Oiseaux d’eau 444 172.500 117.900 x x x 2237 167.710 172.020 Etangs de Bambois (Fosses-la-Ville, Mettet) Grotte de Claminforge (Sambreville) x x Végétations humides x Autres statuts N2000partim N2000/CSIS Tableau 2 : liste et localisation des SGIB à moins de 5 km de la ligne 150 et leurs relations fonctionnelles potentielles, N2000 = site Natura 2000, CSIS = cavité souterraine d’intérêt scientifique. Figure 5 : localisation du SGIB Etangs de Bambois Plusieurs tronçons de lignes recèlent soit des assemblages d’HIC intéressants soit des espèces intégralement ou partiellement protégées rares. Ils mériteraient la reconnaissance de SGIB voire la mise sous statut de réserve naturelle. Des propositions sont à étudier. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 16 1.5) Les milieux protégés en vertu de la présence d’espèces protégées par la LCN13 La densité des espèces protégées dans les SGIB répertoriés ci-dessus constitue en fait la vraie protection légale de ces sites du moins sur les parties nécessaires à la survie des espèces protégées. Ainsi à Bambois, à l’exception du rosier tomenteux, un arbuste des milieux secs à rechercher éventuellement sur la ligne 150, c’est une dizaine de plantes aquatiques ou des milieux humides qui assure la protection forte des étangs. En dehors des SGIB répertoriés, la présence d’autres espèces protégées mentionnées notamment pour le site Natura « Vallée de la Molignée » assure la protection passive de certains tronçons de la ligne 150 comme la présence connue du lézard des murailles à Ermeton-sur-Biert ou en gare de Mettet. Les espèces animales autres que le lézard des murailles à rechercher leur dépendance à la ligne 150 sont les chauves-souris, la couleuvre à collier, la coronelle lisse, le criquet à ailes bleues, des orchidées, l’érythrée petite centaurée, des lichens et des bryophytes rares. Le projet est susceptible de détruire ou altérer plusieurs de ces habitats de ces espèces protégées. Il pourra aussi en créer des surfaces plus importantes. Toute destruction d’habitat des espèces protégées en vertu des articles 2bis et 3 de la LCN nécessitera une demande de dérogation auprès du DNF de la DGARNE avec avis préalable du Conseil supérieur wallon de la nature. Le déferrement du tronçon et l’enlèvement des traverses en gare d’Ermeton-sur-Biert où la présence d’une population importante de lézard des murailles aurait valu la peine de l’introduction de dérogation à la destruction d’habitats d’espèces protégées pour mieux encadrer les travaux. 2) Statuts dépendant du CWATUPE 2.1) Le Plan de Secteur (PS) Les zones non urbanisables au plan de secteur ont des contraintes non négligeables par rapport à la conservation de la nature et de manière croissante depuis la zone agricole à la zone naturelle en passant par la zone forestière, la zone d’espace vert et celle de parcs. Une partie importante de la ligne 150 longe et traverses des zones forestières14 et naturelles15, de surcroît 13 Art. 2bis § 1er Sont intégralement protégées toutes les espèces de mammifères, amphibiens, reptiles, poissons et invertébrés :1° strictement protégées en vertu de l'annexe IV, point a., de la directive 92/43/C.E.E. et de l'annexe II de la Convention de Berne, dont la liste est reprise en annexe II, point a.; 2° menacées en Wallonie, dont la liste est reprise en annexe II, point b. § 2. « Cette protection implique l'interdiction :….4° de détériorer ou de détruire les sites de reproduction, les aires de repos ou tout habitat naturel où vivent ces espèces à un des stades de leur cycle biologique;…. Art. 3. § 1er Sont intégralement protégées, à tous les stades de leur cycle biologique, les espèces végétales : 1° strictement protégées en vertu de l'annexe IV, point b., de la directive 92/43/C.E.E. et de l'annexe I de la Convention de Berne, dont la liste est reprise en annexe VI, point a.; 2° menacées en Wallonie, dont la liste est reprise en annexe VI, point b. § 2 Cette protection implique l'interdiction de :…3° détériorer ou détruire intentionnellement les habitats naturels dans lesquels la présence de ces espèces est établie. 14 Art. 36 (CWATUPE) De la zone forestière :La zone forestière est destinée à la sylviculture et à la conservation de l’équilibre écologique. Elle contribue au maintien ou à la formation du paysage. Elle ne peut comporter que les constructions indispensables à l’exploitation, à la première transformation du bois et à la surveillance des bois. Les refuges de chasse et de pêche y sont admis, pour autant qu’ils ne puissent être aménagés en vue de leur utilisation, même à titre temporaire, pour la résidence ou l’activité de commerce. Le Gouvernement détermine les conditions de délivrance dans cette zone du permis relatif aux constructions indispensables à la surveillance des bois, à leur exploitation et à la première transformation du bois, à la pisciculture et aux refuges de chasse et de pêche. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 17 surimpressionnées par un périmètre d’intérêt paysager. Il s’agit de tronçons de manière quasi continue entre le départ du RAVeL à Aisemont jusqu’à la gare de Saint-Gérard (Bossière) et puis de l’arrêt de Furnaux à Maredret. De manière curieuse et sans qu’une explication rationnelle n’ait été donnée16, il apparaît que le tronçon entre Mettet et Ermeton-Sur-Biert n’est pas repris en tant que ligne ferrée contrairement aux autres tronçons. Dans cette partie, un long tronçon entre les KM 22 et 24 a toute son assiette reprise en ZN, et un tronçon plus au nord de 500m avant Mettet est repris en zone forestière. Doit-on traduire ici la volonté de législateur de rendre ces tronçons à la nature sans autre destination et lui réserver le même sort que la ligne allant vers Châtelineau en passant par Biesme (ancienne ligne 137)? La traversée des ZN constitue à mon estime la contrainte juridique la plus forte s’il s’avérait que le RAVeL ne contribue pas à la conservation de la nature à ces endroits ou pire, y ferait perdre de la valeur naturelle. Dans ce cas, il faudra un argumentaire sérieux pour que le fonctionnaire délégué puisse activer l’écartement au prescrit légal de la zone rendu possible par l’article 127 du CWATUPE17. Pour le reste, la ligne longe ou est principalement inscrite en zone agricole18 à l’exception des traversées des localités (Fosses-la-Ville, Mettet et Ermeton-sur-Biert et Maredret) sur de courtes distances des tronçons qui sont en zones d’habitats. Les aires de gare de Florennes, Mettet et Ermeton-sur-Biert sont en zone blanche au PS, c'est-à-dire aujourd’hui, assimilée à la zone de services publics et d’équipements communautaires. Elle n’a à ce titre aucune contrainte en matière de biodiversité, alors que de manière paradoxale, c’est sur ce type d’aires que la biodiversité la plus intéressante se rencontre généralement. Pour être complet, une zone d’extraction longe le nord de la ligne au tout début du parcours à Aisemont et une zone d’activité économique industrielle longe à l’ouest la ligne en gare de Fosses-la-Ville. En outre, quel que soit le statut au PS, le CWATUPE protège les habitats naturels en site classé, les habitats d’intérêt communautaire inscrits en site Natura 2000 et les haies d’espèces 15 Art. 38.(CWATUPE) De la zone naturelle :La zone naturelle est destinée au maintien, à la protection et à la régénération de milieux naturels de grande valeur biologique ou abritant des espèces dont la conservation s’impose, qu’il s’agisse d’espèces des milieux terrestres ou aquatiques.Dans cette zone ne sont admis que les actes et travaux nécessaires à la protection active ou passive de ces milieux ou espèces. 16 Contact 12 mai 2009 avec M. Danvin des services extérieurs de la DGATLPE, de Namur. 17 Art 127 §3.(CWATUPE) (Pour autant que la demande soit préalablement soumise aux mesures particulières de publicité déterminées par le Gouvernement ainsi qu’à la consultation obligatoire visée à l’article 4, alinéa 1er, 3°, lorsqu’il s’agit d’actes et travaux visés au §1er, alinéa 1er, 1°, 2°, 4°, 5°, 7° et 8°, et qui soit respectent, soit structurent, soit recomposent les lignes de force du paysage, le permis peut être accordé en s’écartant du plan de secteur, d’un plan communal d’aménagement, d’un règlement communal d’urbanisme ou d’un plan d’alignement - Décret du 20 septembre 2007, art. 16, 2°). 18 Art. 35 (CWATUPE) De la zone agricole : La zone agricole est destinée à l’agriculture au sens général du terme. Elle contribue au maintien ou à la formation du paysage. Elle ne peut comporter que les constructions indispensables à l’exploitation et le logement des exploitants dont l’agriculture constitue la profession. Elle peut également comporter des installations d’accueil du tourisme à la ferme, pour autant que celles-ci fassent partie intégrante d’une exploitation agricole. Elle peut être exceptionnellement destinée aux activités récréatives de plein air pour autant qu’elles ne mettent pas en cause de manière irréversible la destination de la zone. Pour ces activités récréatives, les actes et travaux ne peuvent y être autorisés qu’à titre temporaire sauf à constituer la transformation, l’agrandissement ou la reconstruction d’un bâtiment existant. Les refuges de pêche (et les petits abris pour animaux – Décret-programme du 3 février 2005, art. 56) y sont admis pour autant qu’ils ne puissent être aménagés en vue de leur utilisation, même à titre temporaire, pour la résidence ou l’activité de commerce. Le Gouvernement détermine les conditions de délivrance dans cette zone du permis relatif au boisement, à la culture intensive d’essences forestières, à la pisciculture, aux refuges de pêche et aux activités récréatives de plein air ainsi qu’aux actes et travaux qui s’y rapportent. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 18 indigènes19. Des HIC sont concernés sur la ligne dans les traversées des sites Natura 2000 et la ligne est bordée de manière quasi continue par deux haies d’espèces indigènes libres âgées d’une dans cet état au moins depuis une vingtaine d’année. Les travaux de déferrement ont nécessité la coupe parfois radicale d’une partie des haies. Les HIC affectés par les travaux sont surtout la pelouse rupicole d’Ermeton-sur-Biert, plus marginalement des fragments de hêtraie-chênaie à jacinthe à Bambois. Aucune demande de permis n’a été introduite pour ces actes. 2.2) Sites classés En dehors du site la Montagne de Sosoye qui borde la ligne 150 bien en aval du projet, aucun site classé pour sa valeur biologique ou paysagère se trouve à proximité du projet. Ce site peut être considéré comme une source de diaspores d’espèces xéro-thermophiles qui pourrait contaminer positivement les abords du RAVeL. A l’inverse, l’intensification du RAVeL peut être une source de diaspores de plantes exotiques invasives, plus abondante côté Sambre que côté Meuse. 2.3) Eléments ponctuels (monuments classés, arbres et haies remarquables, haies indigènes et alignement d’arbres). Aucun de ce type d’éléments n’est répertorié sur la ligne 150 ni juste à proximité. Plusieurs tronçons de la ligne mériteraient plus qu’amplement le statut de haie remarquable tant pour leur structure que leur composition. Des propositions seront étudiées. 19 En vertu des articles 84 et 452/27 du CWATUPE, les habitats Natura 2000 en site Natura 2000 ne peuvent être détruits ou modifiés sans un permis d’urbanisme quelle que soit la zone au plan de secteur. Art. 84. (CWATUPE) § 1er. Nul ne peut, sans un permis d’urbanisme préalable écrit et exprès du collège des bourgmestre et échevins :…12° (défricher ou modifier la végétation de toute zone dont le Gouvernement juge la protection nécessaire, à l’exception de la mise en œuvre du plan particulier de gestion d’une réserve naturelle domaniale, visé à l’article 14 de la loi du 12 juillet 1973 sur la conservation de la nature, et du plan de gestion d’une réserve naturelle agréée, visé à l’article 19 de la même loi – Décret du 18 juillet 2002, art. 35) ; Art. 452/27 (CWATUPE).(Les zones protégées visées à l’article 84, § 1er, 12°, sont : 1° les biens immobiliers inscrits sur la liste de sauvegarde ou classés au titre de site au sens de l'article 185, alinéa 2, c, ou faisant l’objet de mesures équivalentes en région de langue allemande ; 2° les zones de protection établies autour d'un bien immobilier classé visées aux articles 187, 7° et 209, ou les zones équivalentes établies en région de langue allemande ; 3° les sites bénéficiant du statut de réserves forestières, de zones humides d'intérêt biologique ou de cavités souterraines d'intérêt scientifique au sens de la loi du 12 juillet 1973 sur la conservation de la nature ; 4° les habitats naturels d’intérêt communautaire visés par l’article 1er bis de la loi du 12 janvier 1973 sur la conservation de la nature et proposés au sens de l’article 25, § 1er, de ladite loi, tant qu’ils ne sont pas couverts par un arrêté de désignation pris en application de l’article 26 de la même loi ; 5° les haies et les alignements d'arbres en ce qu'ils constituent des bandes continues d'arbres ou d'arbustes indigènes, ou des alignements et rangées comptant un minimum de dix arbres avec une distance maximale de 10 mètres entre ceux-ci. – AGW du 17 juillet 2003, art. 2). aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 19 III. Intérêt paysager et biologique dans le périmètre du projet 1. Intérêt paysager D’après l’atlas des territoires paysagers de Wallonie20, le projet est situé dans l’ensemble paysager des plateaux du Condroz sensu lato, et plus particulièrement dans l’Entre-Sambre et Meuse. Dans cette partie du Condroz, le relief, caractérisé par une succession de tiges et chavées est moins marqué et prédominé par l’agriculture et en particulier les grandes cultures (faciès du Condroz Occidental). L’extrémité sud-est du projet se rattache au faciès des creusements des affluents de la Haute Meuse, en l’occurrence ici la Molignée, caractérisées par des vallées étroites et fortement boisées avec des affleurements rocheux. L’extrémité nord-ouest du projet pénètre dans l’ensemble paysager de la Haine et de Sambre, dominé par des plaines très urbanisées, et de manière plus précise dans le faciès des versants de la Sambre et de l’eau d’heure, plus boisé et moins marqué par l’urbanisation. Dans ses extrémités de son parcours, la ligne se fond complètement dans le paysage d’abord au nord comme haie renforçant la structure bocagère existante dans la vallée de la Bième (ou du ruisseau de Fosse) entre Aisemont et Fosses-la-Ville, ensuite dans le massif forestier de Bambois et puis au sud, à nouveau dans la structure bocagère existante autour du village de Furnaux et enfin dans le massif forestier entre Furnaux et Maredret. Par contre dans sa partie centrale entre Bossière et Furnaux, la ligne se démarque fortement de la plaine agricole même lorsqu’elle est en déblais en raison de l’importance de son boisement. Elle joue un rôle très structurant dasn ce paysage agricole. Les points de vue depuis la ligne sur le paysage environnant sont peu nombreux et non remarquables. Quelques uns sont néanmoins intéressants à maintenir pour découvrir une partie du village d’Ermeton-sur-Biert, le bocage de Furnaux, les plaines agricoles de Mettet et le bocage d’Aisemont. Quelques parois rocheuses, bien que moins impressionnantes que dans le tronçon Warnant-Maredret déjà réalisé en RAVeL, introduisent un peu de variété dans un cheminement fortement dominé par une ambiance forestière (en début de parcours près de la carrière d’Aisemont, à Vitrival, un peu dans les grades tranchées à Bambois et entre Mettet et Furnaux, et à l’entrée d’Ermeton). Les contraintes paysagères sont donc faibles à l’exception de la préservation du cordon boisé structurant entre Furnaux et Bossière. 20 Droeven, E., Feltz, C. et M. Kummert, 2004. Les territoires paysagers de Wallonie. Etudes et documents de la CPDT 4: 68 p. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 20 2. Intérêt biologique 2.1. Méthode L’intérêt biologique a été prédéterminé su base de trois études déjà menées sur la ligne 15021 et les données du site « biodiversite.wallonie.be ». L’identification des habitats a été réalisée par la confrontation des données pédologiques de la carte des sols de Belgique, de l’occupation du sol à travers des photographies aériennes récente et les cartes IGN, et les observations de terrain. Celles-ci ont consisté en 6 sorties de terrain entre début avril et début juillet avec un parcours systématique de tout le projet avec pour la moitié un parcours dans les 2 sens. Les sites de plus grand intérêt ont été visité à plusieurs reprises (5 fois par exemple, pour la gare d’Ermeton). Plusieurs incursions transversales sous forme de transects ont été réalisées pour mieux identifier les habitats voisins. Les principales caractéristiques des habitats ont été relevées par tronçon homogène au point de vue topographique. Les tronçons ou points d’intérêt biologique particulier sont décrits en annexe 3. Tous les individus ou plages de plantes rares ou remarquables ainsi que les stations de plantes invasives ont été répertoriés au GPS en coordonnées Lambert. Les éléments de botanique ferroviaire ont aussi été répertoriés. La description des observations se fait dans le sens du kilométrage croissant de la ligne, du nord (ou amont) vers le sud (ou aval) et de l’ouest (ou à droite) vers l’est (ou à gauche). Un reportage photographique de 250 vues a aussi été réalisé. Toute personne croisée sur les lieux a été interrogée sur la qualité biologique connue de ces personnes. En ce qui concerne les observations animales, seules les observations sur les reptiles ont été systématisées. 2.2. Les sols Trois grands types de sols, tous à bon drainage, sont traversés ou longés par la ligne : - en majorité, des sols acides, en particulier, limono-caillouteux à charge psammitique (Gbap ou Gbbp), tout le sud de Bambois au sud de Bossière, sud de Mettet, toute la traversée d’Ermeton, et quelques uns à charge gréseuse entre Bambois et Fosses ; - ensuite, des sols neutres, limoneux (Aba) en alternance avec les sols précédents et suivants ; - en minorité des sols limoneux à charge calcaire (GbBk ou Gbbk),entre Aisemont et Fosses, au nord de Mettet, à Furnaux et à Maredret. Quelques sols de vallées à de bon drainage(AGbp), à sols gleyifiés (AGDp) et à horizons réduits (AGFp) longent régulièrement la ligne en contact direct avec la ligne (Aisemont, Bambois et entre Mettet et Furnaux) ou de manière très proche (Ermeton). Le sol de la plate-forme de la ligne est prédominé par des pierres concassées. On rencontre néanmoins régulièrement de la cendrée. Dans les grandes tranchées, du colluvionnement limoneux a recouvert le ballast pierreux. 21 TOPOS, CIGER et labo d’écologie FUSAG (1999). Esquisse urbanistique de la ligne de chemin de fer 136, Florennes-Walcourt, 136a Florennes-Emeton-sur-Biert et l’aménagement d’une piste RAVeL le long de la ligne 150 ferrée. 81p + annexes. SERCO (2005). Evaluation des incidences sur des sites Natura 2000 du projet de création d’un cheminement de type RAVeL sur l’ancienne ligne 150 (vallée de la Molignée) (Communes de Onhaye et de Anhée). 145 p. SERCO (2006). Idem, complément pour la section Warnant-Anhée. 50p. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 21 2.3. Les habitats identifiés le long de la ligne 150 Trois grands types d’habitats prédominent : - majoritairement des grandes cultures (entre Bossière et Furnaux, hors site Natura 2000) ; - ensuite des habitats forestiers (principalement en sites Natura 2000), majoritairement des chênaies-frênaie de substitution de hêtraies, un peu de hêtraie (massif de Bambois) et de plantations de conifères (massif de Bambois) appartenant aux séries de la hêtraie atlantique à jacinthe (sur sols des vallées et limoneux), de la hêtraie atlantique acidocline ou de la hêtraie à luzule sur sols acides et de la hêtraie calcicole sur sols calcaires ; l’insuffisance de bois morts et d’arbres surâgés justifie un état de conservation défavorable de ces habitats communautaires ; - enfin des prairies bocagées alluviales (sur sols de vallées) et calcicoles (sur sols calcaires) entre Aisemont et Fosses, et à Furnaux (hors sites Natura 2000). La ligne ne traverse qu’un cours d’eau de moyenne d’importance, la Bieme au km 7 à Aisemont, qui par ailleurs longe la ligne quelque peu dans cette zone. Le long de cours d’eau, ce sont développés des aulnaies-frênaies alluviales (initialement proposées en Natura 2000). Les grands plans d’eau de Bambois, bien qu’assez proches, ne sont pas en contact direct avec la ligne. Il y aussi quelques plans d’eau de petites tailles assez proches de la ligne entre Furnaux et Maredret. Une seule paroi rocheuse naturelle à été observée au nord de Bossière, au km 16, 65. Des grands déblais pierreux artificiels longent la ligne à la carrière de Caremeuse à Aisemont. 2.4. Les habitats identifiés sur l’assiette de la ligne 150 L’habitat dominant est la haie feuillue multistrate, souvent très variée en essences, et qui par endroit est si large qu’elle peut être assimilée à un bosquet, Elle est évidemment influencée par l’environnement forestier ou agricole mais aussi la nature du sol. Par endroit, la strate herbacée forestière s’est parfaitement reconstituée et la haie peut alors être assimilée à l’habitat forestier adjacent (dans le massif de Bambois, et entre Ermeton et Maredret). Le deuxième habitat en termes d’importance est un stade pionnier de recolonisation forestière sur ballast où prédominent les ronces, les bouleaux et les saules marsaults. L’évolution de cet habitat et sa conjonction avec les haies le bordant aurait conduit à un cordon boisé forestier continu. Le déferrement a supprimé toute la strate arbustive de cette recolonisation pour revenir à un stade de friches herbeuses nitrophiles (à l’ombre ou en déblais) ou xéro-thermophiles (en lumière ou remblais). Les habitats ponctuels sont : - des pelouses mésophiles développées en lisière interne, souvent du côté gauche de la voie (grâce souvent à un cheminement qui s’est organisé sur la partie de ballast non ferrée), - des pelouses xéro-thermophiles sur le ballast en remblais (entre Ermeton et Maredret) et près de la carrière d’Aisemont ; - des pelouses rupicoles sur des perrés (Ermeton) ou sur ballast (Fosses) ; - des végétations chasmophytiques silicicoles ou calcicoles sur les tranchées entre Aisemont et Fosses, Fosses et Bambois, au sud de Mettet et entre Furnaux et Maredret ; - une amorce d’érablière de ravin sur un éboulis ombragé de la grande tranchée au sud de Mettet (km 23). L’état de conservation de ces habitats d’intérêt communautaire pour autant qu’ils puissent être qualifiés ainsi22 est peu favorable en raison de l’incomplétude du cortège floristique de ces habitats et de leur faible dimension. 22 En ce qui concerne les habitats forestiers d’intérêt communautaire, un débat scientifique fait rage au sein de la Région wallonne. Le Département d’Etudes des Milieux Naturels et de l’Agriculture (DEMNA) (exCentre de Recherche Nature, Forêts et Bois -CRNFB) du service public de Wallonie (SPW) défend que les habitats de substitution dont les caractéristiques restent proches de l’habitat de référence doivent être aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 22 2.5. La flore de la ligne 150 La richesse des essences constitutives des haies de la ligne est élevée non seulement sur l’ensemble de la ligne mais aussi sur la plupart des tronçons : outre les essences pionnières classiques que sont le bouleau verruqueux, le saule marsault et le tremble, le frêne, l’érable sycomore, le chêne pédonculé, l’aubépine, le prunelier, le sureau, l’églantier et le cornouiller sanguin sont fréquents partout. Les tronçons calcicoles accueillent le troène, le fusain et l’érable champêtre. La flore du ballast, en dehors des habitats ponctuels ci-dessus repérés n’est pas exceptionnelle en raison du processus d’humification forestière déjà bien avancée. Par contre, la flore forestière surtout dans les tronçons traversant les zones boisées mais aussi celui de la grande tranchée au sud de Mettet est bien développée, parfois même jusque sur le ballast. La jacinthe des bois (Hyacinthoides non-scripta), une plante protégée en vertu l’article 3 de la LCN se rencontre régulièrement dans ces passages. Une plante forestière rare, la petite pyrole (Pyrola uniflora) a développé deux belles populations, l’une en gare d’Ermeton, l’autre en gare de Mettet. Les plantes les plus rares sont liées aux pelouses et friches xéro-thermophiles (fortement menacées par le projet) ou sur les parois ou éboulis rocheux (très peu menacées par le projet) : l’hélianthème jaune (Helianthenum nummularium) à la carrière d’Aisemont, la potentille droite (Potentilla recta) à Ermeton, le polystic à aiguillons (Polystichum aculeatum), et des cladonies (Cladonium du sous genre Cladina) dont la principale population sur la ligne, à Ermeton a fort souffert lors du déferrement. Il existe aussi une petite population dans la pelouse xérique en gare de Fosses et près de la carrière d’Aisemont. Ces lichens sont aussi protégés en vertu de l’article 3 de la LCN. 2.6. La faune de la ligne 150 L’avifaune nicheuse n’a pas fait l’objet d’inventaire mais les données bibliographiques indiquent une grande richesse de passereaux. Des buses variables ont été observées à plusieurs reprises au repos et dans plusieurs tronçons. Un très rare busard cendré a été observé le 12 juillet chassant dans les cultures jouxtant la ligne en Furnaux et Mettet. La ligne a cette endroit est certainement le principal refuge de la faune sauvage (lapins, rongeurs, faisans,…). Il s’agit d’une espèce d’intérêt communautaire mais non visée par les 3 sites Natura 2000 en relation avec le projet. Les gastéropodes ont été observés régulièrement sur la ligne, en particulier, l’escargot de Bourgogne, une espèce partiellement protégée. Les insectes butineurs sont très nombreux dans les sections fleuries ensoleillées, en particulier en lisière interne gauche des sentiers sur la voie démontée en 1964 et sur les parties ouvertes en remblais. Nombreuses espèces de papillons ont été observées dans ces zones (la belle dame, le grand mars changeant, différents piérides, le paon du jour, le tristan, le myrtyl, le demi-deuil,…). reconnus comme HIC (il exclut ainsi par exemple les plantations d’essences exotiques mais pas les chênaies de substitution des hêtraies). Le Département de la Nature et Forêts (DNF) défend une définition stricte. La Commission européenne autorise les deux points de vue ; Aux états membres (ici la Région) à choisir leur option qui peut encore être déclinée cas par cas selon la situation de terrain. La Région wallonne n’a pas encore tranché. En ce qui concerne les habitats pierreux, les cahiers d’habitats édités par la Commission européenne excluent comme HIC, les végétations sur substrats artificiels. De fait, cela exclurait la majorité des végétations sur éboulis, une part non négligeables des végétations arénicoles et rupicoles, visées dans nombreux sites Natura 2000 en Wallonie. Là aussi le débat n’est pas tranché. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 23 Plusieurs espèces d’orthoptères ont aussi été observées. Le criquet à ailes bleues, une espèce présente à la gare de Florennes, strictement protégée en vertu de l’article 2bis de la LCN, pourrait aussi avoir des petites populations dans les aires de gares de la ligne. La faune la plus caractéristique de la ligne est sans conteste les reptiles et en particulier le lézard des murailles (Podarcis muralis). Cette espèce strictement protégée en vertu de l’article de la LCN est assurément présent entre Maredret et Furnaux avec l’optimum de sa population en gare d’Ermeton. Ce tronçon à l’instar de celui Warnant-Anhée constitue le principal milieu refuge de cette espèce par rapport à un environnement moins favorable contrairement au tronçon MaredretWarnant où les milieux naturels ou artificiels adjacents à la ligne peuvent accueillir des populations importantes de l’espèce. L’orvet (Anguis fragilis), espèce menacée et protégée en vertu de l’article 2 bis de la LCN a été observé dans les aires de gare de Fosses, Mettet et Ermeton. Le lézard vivipare (Lacerta viviparia), au même statut que l’Orvet a une petite population connue en gare de Mettet. 2.6. Les interactions entre les habitats de la ligne et de son voisinage La ligne exerce un effet de coupure sur une partie de l’édafaune23 depuis sa construction en 1890. Le colluvionnement de certains tronçons en fort déblais, en particulier les grandes tranchées au sud de Mettet a permis une reconnexion récente des populations fragmentées à ces endroits. La ligne exerce par contre un effet de corridor pour les espèces terrestres non-volantes par les ponts franchissant les cours d’eau, en particulier la Bieme à Aisemont. D’une manière, plus générale, jusqu’à la fin des années soixante, sa fonction majeure en matière de biodiversité a été sa fonction de corridor d’espèces xéro-thermophiles. A l’époque, la plateforme était fortement dégagée de végétation et les haies des abords de l’assiette étaient fréquemment rabattues. Depuis l’abandon de la ligne, cette fonction ne s’exerce plus que partiellement entre Furnaux et Maredret et d’une façon encore moindre entre Aisemont et Fosses. D’un corridor continu, on est passé à des stations relais (stepping stones). Par contre depuis l’abandon de la ligne, la recolonisation forestière généralisée, l’abandon du recépage des haies, le pourrissement des traverses et par endroit le colluvionnement sur la plateforme ont permis l’installation d’un corridor écologique forestier remarquable, en particulier entre les deux massifs forestiers de Bambois et de la Molignée dont l’extrémité occidentale est à Furnaux. Ce corridor permet le franchissement de la grande plaine agricole autour de Mettet, aux espèces forestières les plus typiques souvent sédentaires et très sensibles en milieux ouverts surtout agricoles intensifs24. Ce corridor peut aussi servir de repères aux déplacements de certaines espèces de chauves-souris dont certaines d’intérêt communautaire visées par les sites Natura 2000 concernés. L’effectivité de cette fonction n’a pas pu être vérifiée. Ce milieu agricole exerce dans les parties en remblais une nitrification particulièrement néfaste sur les végétations xéro-thermophiles et qui altère la composition floristique des autres végétations. Dans les tronçons à niveau des terres agricoles dont l’assiette est alors étroite, l’activité agricole a poursuivi la lutte contre la repousse des ligneux et on y assiste à ces endroits à un déforcement de la fonction de corridor écologique. 23 Édafaune = faune du sol composée principalement de micro-invertébrés, en dehors de certains vers de terre ou micro-mammifères, un sol induré et asséché par un revêtement artificiel est infranchissable pour la plupart de ces organismes. Les voiries même de très faibles largeur fragmentent ainsi leurs populations qui par manque d’échanges génétiques peuvent disparaître. 24 L’étude de TOPOS op citée a étudié l’évolution de la surface forestière depuis 1770 jusqu’à aujourd’hui de la zone qui englobe le projet depuis Maredret jusqu’à Bossière. La surface forestière est passée de 25% à 20% du territoire alors que le bassin sambrien voisin bien qu’ayant subit une déforestation importante a réacquis la plupart des surfaces perdues au cours des 2 derniers siècles. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 24 Dans les traversées plus urbaines, des riverains, heureusement en nombre limité, pulvérisent la partie d’assiette en contact avec leur propriété et/ou y déverse des déchets organiques, surtout de pelouses. Les ponts 3 au km 9 et 11 au km 22,5 servent de versages importants de déchets de toute nature. Les interactions entre la ligne et les milieux aquatiques adjacentes sont intéressantes pour l’herpétofaune, en particulier pour les batraciens. Par contre, elles sont extrêmement faibles avec les espèces d’oiseaux dépendant de ces milieux aquatiques, en particulier les espèces d’intérêt communautaires visées par les sites Natura 2000 concernés par la ligne. 2.9. Conclusions sur l’intérêt biologique de la ligne 150 L’intérêt majeur de la ligne est actuellement sa fonction de corridor boisé liaisonnant de manière efficace les massifs boisés des vallées de Meuse avec ceux du bassin de la Sambre. Ce corridor pouvant atteindre 50m de large dans les sections en fortes tranchées traverse le plateau agricole condruzien autour de Mettet qui a fait l’objet d’une des plus fortes déforestations depuis 2 siècles dans l’entre-Sambre et Meuse. Les habitats boisés qui sont sur la ligne, bien que déficitaire en bois mort et présentant des cortèges floraux appauvris présentent des espèces caractéristiques de nombreux habitats d’intérêt communautaire dont des amorces d’érablières de ravin, un HIC prioritaire. L’abandon de la ligne, dans les tranchées a permis une reconnexion par endroits des édafaunes séparées par le ballast depuis 140 ans et l’accélération de l’ambiance forestière. Si la fonction de corridor écologique des espèces xéro-thermophiles est moins prégnante que la première, elle persiste à travers les anciennes aires de gare (à Aisemont-carrière, à Fosses-laVille, à Mettet et à Ermeton) selon le principe du stepping stones. En dehors du lézard des murailles, aucune espèce intégralement protégée n’a encore été détectée. En dehors des gares, peu de plantes rares ou exceptionnelles ont été détectées mais la biodiversité floristique est relativement élevée partout. Une nouvelle station de la potentille droite a été détectée sur la voie à Ermeton et une très belle station de pyrole uniflore s’est aussi développée sur 50m de long sur la voie en gare de Mettet. La toute grande majorité des tronçons possèdent un ballast colonisé majoritairement par des plantes nitrophiles et/ou banales. Peu de stations d’espèces invasives ont été rencontrées. L’intérêt biologique de la ligne est indiscutable plusieurs tronçons pourraient acquérir le titre de SGIB, la tranchée d’Aisemont en connexion avec les remblais de la carrière de Caremeuse et les coteaux calcicoles bocager, les aires de triages des gares de Fosses, de Mettet et d’Ermeton. Concernant cette dernière, le statut de SGIB pourrait être s’étendre depuis cette aire sur la ligne vers l’est, jusqu’à Maredret et vers l’ouest, jusqu’à Furnaux (y compris à son bocage calcicole). aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 25 IV. L’impact du projet sur les habitats et espèces à valeur patrimoniale dont ceux d’intérêt communautaire, sur la fonctionnalité du réseau écologique et sur les aspects paysagers Nota cet impact est étudié selon 2 scénarios : l’abandon total de la ligne à la nature et la réalisation d’un RAVeL traditionnel tel que décrit dans le projet de demande de permis d’urbanisme. 1. Impacts de non mise en œuvre du projet Dans le cas de la poursuite de la situation existante (pas d’entretien de l’assiette - sauf celle sauvage exercée par certains riverains -, pas de surveillance, circulation pédestre limitée sur certains tronçons,…), la fonction de corridor écologique sera encore renforcée (colluvionnement sur ballast plus important et recolonisation totale de l’ancienne voie ferrée) ce qui constitue un impact très positifs pour les HIC forestiers des sites Natura 2000 concernés par le projet. Par contre, la recolonisation forestière portera fortement atteinte aux espèces xéro-thermophiles et en particulier au lézard des murailles. Le risque d’extension d’espèces exotiques invasives restera très faible. Cette hypothèse est peu probable à moyen et long termes. Dans le cas de reconversion de la ligne par la SNCB, en voies actives, la fonction de corridor forestier sera fortement compromise et réduite à des stepping stones dans les tronçons à larges assiettes (en forts remblais ou déblais). Par contre, la fonction de corridor écologique xérique ancestral pourrait reprendre. Le risque d’extension des espèces exotiques invasives sera élevé. Cette hypothèse n’est que très peu probable et encore qu’ à long terme. Dans le cas de revente de ligne par la SNCB de certains tronçons et en particulier des aires des gares, il est à craindre : - l’urbanisation généralisée des aires de gare et la disparition complète des stations favorables aux espèces xéro-thermophiles25, - le remblaiement d’une partie des tranchées et l’arrachement des haies dans les parties en faibles remblais-déblais conduisant a une fragmentation importante du corridor écologique forestier, - un non contrôle des espèces exotiques invasives qui s’introduiront dans les espaces ouverts (agricoles ou urbains). Le seul impact positif sera probablement, le maintien de certains tronçons très boisés qui agiront alors comme stepping stones pour les espèces forestières. Cette hypothèse est très probable à moyen et long termes. 2. Impacts du projet sur des habitats d'intérêt communautaire Les destructions directes d’HIC (et pour autant qu’ils puissent être interprétés comme tels) sur la ligne sont mineures par rapport aux surfaces occupées par ces HIC hors ligne qu’ils soient en sites Natura 2000 ou en dehors. Par contre, le projet interrompt définitivement le processus de recolonisation forestière entamé sur l’entièreté de la ligne et empêche la recolonisation forestière sur 22 km (longueur de la piste) X 5m (zone de dégagement au sol pour la piste) soit sur 11ha. Les haies latérales étroites déjà agressées dans les tronçons plus au moins à niveau avec les terrains avoisinants sont encore plus 25 En principe, cette urbanisation devrait pouvoir être contrariée par le refus de demande de dérogation de destruction d’habitats d’espèces protégées que les porteurs de projets urbanistiques sont dans l’obligation d’introduire. Mais en pratique, l’exemple récent de l’aire de gare de Warnant en témoigne, ni les porteurs de projets n’introduisent cette demande, ni les autorités ne poursuivent ces infractions. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 26 menacées. L’effet de coupure de part et d’autre de l’assiette qui était entrain de s’amenuiser avec le colluvionnement sur la plate-forme sera définitivement rétabli. Ces conséquences de la réalisation d’une piste RAVeL sont susceptibles d’avoir des impacts négatifs sur les échanges génétiques de certaines espèces forestières des HIC visés par les sites Natura 2000 concernés et donc sur la survie de ces espèces à long terme et finalement risque de compromettre l’état de conservation des HIC. Le projet tant lors de sa confection que son utilisation est susceptible d’apporter sur les accotements de la piste et delà vers les HIC adjacents, en quantité des espèces végétales exotiques invasives surtout depuis le bassin sambrien où elles sont déjà abondantes (buddléa, séneçon du cap, renouée du japon, panais brûlant, cerisier tardif,…). Le phénomène s’observe déjà sur le tronçon à peine terminé Maredret-Anhée. Le cumul de ces deux impacts est susceptible d’affecter de manière significativement négative les HIC tant en sites Natura 2000 qu’en dehors de ces sites. Dès lors en fonction de la LCN, il est nécessaire d’étudier avant tout une solution alternative à la conception actuelle du projet pour qu’il puisse être autorisé. Le projet aura néanmoins quelques impacts positifs : - maintien de la propriété foncière publique, un des meilleurs gages à long terme pour préserver la valeur résiduelle après exécution du projet encore élevée de corridor écologique ; - maintien de mise en lumière de zones très limitées de HIC propices aux espèces xérothermophiles (surement paroi rocheuse à Aisemont hors site Natura 2000 et peut-être, des pelouses calcicoles entre Ermeton et Maredret, en site Natura 2000). 3. Impacts du projet sur les espèces protégées par la LCN et d’une manière générale, sur les espèces rares et menacées et sur les espèces communes L’EIA n’a pas pu mettre en évidence d’impacts négatifs (ou positifs) significatifs sur les espèces d’intérêt communautaire visées par les sites Natura 2000 concerné par le projet, celles-ci étant spécialement liées aux milieux aquatiques. Sauf pollution accidentelle lors de la réalisation du projet, ces milieux et leurs espèces seront que très peu influencés par le projet. L’EAI n’a pu investiguer l’importance que pouvait jouer la ligne boisée pour les déplacements des chauves-souris. Néanmoins, le maintien d’au moins une haie bien formée partout, ce que le projet rend possible, ne devrait pas affecter les futurs déplacements des chauves-souris qui utiliseraient la ligne comme repère dans leurs déplacements actuels. Le projet est susceptible de détruire des individus de populations d’espèces protégées, il s’agit de plantes protégées : - la jacinthe des bois (Hyacintoides non-scripta) dans la traversée du bois de Bambois et dans la grande tranchée au sud de Mettet, - des mousses un peu partout, - des cladonies du sous-genre Cladina, déjà largement détruits par le déferrement. Hormis les lichens, les populations locales des espèces dont les individus seront touchés ne sont pas menacées. Dans le cas des cladonies, le passage de la piste telle qu’elle est prévue à Ermeton détruira définitivement la dernière population locale et menacera la population sousrégionale survivante à proximité de la ligne suite aux destructions déjà occasionnées sur le tronçon Maredret-Anhée. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 27 Sans alternative de tracé, il faudrait demander une dérogation pour l’autorisation de destruction d’habitat d’espèces protégée. Elle aurait déjà due être demandée lors de l’opération de déferrement Les autres végétaux menacés par le projet dont les populations locales et sous-régionales sont très faibles : - la potentielle droite (Potentilla recta) à Ermeton; - la petite pyrole (Pyrola minor) en gare de Mettet et d’Ermeton ; - l’helianthème jaune (Helianthenum nummularium) à la carrière d’Aisemont. Les espèces animales dont les habitats sont menacés de destruction et dont les principales populations locales et sous-régionale dépendent principalement des aires de gares le long de la ligne sont : - le lézard des murailles (Podarcis muralis) entre Furnaux et Maredret ; - et de manière non vérifiée, le criquet à ailes bleues (Oedipoda caerulescens) à Ermeton, le plus probablement. Sans alternative de tracé, il faudrait demander une dérogation pour l’autorisation de destruction d’habitat d’espèces protégées. Elle aurait déjà due être demandée lors de l’opération de déferrement. Deux autres espèces animales pourraient avoir aussi des impacts négatifs sur leurs populations locales : - le lézard vivipare (Lacerta viviparia) à Mettet, probablement à Fosses ; - l’orvet (Anguis fragilis) dans toutes les gares. D’une manière générale, l’induration de la piste entraînera une nitratation des accotements et de leurs fossés. Cet effet sera peu dommageable dans les tranchées en fort déblais et dans les ambiances fortement forestière (Bambois) mais partout ailleurs, cela favorisera des plantes nitrophiles banales qui réduiront la diversité végétale et par conséquence aussi la diversité animale. Cette situation sera très dommageable pour les végétations xéro-thermophiles et mésophiles. Dans les traversées plus urbaines, les déjections canines (qui peuvent atteindre les la demi-tonne /ha d’accotement) accélèreront et accentueront cet effet. La destruction des lisières internes mésophiles côté gauche, le long des sentiers existants aura un effet non négligeable sur nombreuses espèces d’insectes butineurs dont des papillons. L’extension de plantes invasives tant par la réalisation que l’utilisation du RAVeL pourrait être aussi néfaste aux espèces herbacées actuelles et réduire la biodiversité végétale. La quiétude de l’assiette certainement et très probablement celle des milieux adjacents seront réduite, au risque de chasser certaines espèces et réduire leur espace de reproduction. La circulation sur la piste qui risque d’être intense produira une morbidité importante chez certaines espèces de gastéropodes dont l’escargot de Bourgogne et certains coléoptères comme le crache-sang (Timarcha tenebricosa ) voire des batraciens lors de leurs migrations. Le fauchage précoce et surtout la tonte des accotements pourraient réduire fortement les populations des nombreuses espèces d’orthoptères présentes. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 28 4. Impacts du projet sur le fonctionnement du réseau écologique Outre l’amoindrissement de la valeur de corridor forestier déjà évoqué, et la réduction de l’effet de spepping stones pour les espèces xéro-thermophiles, le projet favorisera surtout la migration des espèces exotiques invasives et des espèces nitrophiles envahissantes. L’effet de fragmentation de l’édafaune sera renforcé partout. Le seul impact positif du projet est le maintien de pont au-dessus de certaines voiries et cours d’eau difficiles à traverser pour la faune terrestre non-volante. 5. Impacts du projet sur les aspects paysagers De manière externe, le projet n’affectera que de manière ponctuelle la ligne arborée structurante dans la matrice agricole. De manière interne, le projet donnera accès à des paysages internes et des points de vue paysagers vers l’extérieur de la ligne (en bonne partie rendu inaccessibles par la recolonisation forestière). Là où ces paysages internes étaient accessibles, leur caractère sauvage ou naturel sera fortement altéré par l’urbanisation qu’induit le revêtement induré. Il est important de rappeler que la traversée de zones naturelles au plan de secteur n‘est autorisable que si le projet est justifié pour son intérêt public et qu’il maintient ou améliore les lignes de forces paysagères. 6. Conclusion sur base de la balance des impacts positifs et négatifs du projet sur la biodiversité Il apparaît clairement que si le projet est susceptible d’apporter quelques effets positifs pour la biodiversité, il engendra avec certitude de nombreuses menaces pour des populations d’espèces, particulièrement, les xéro-thermophiles et les mésophiles. La fonctionnalité de corridor forestier et de stepping stones seront rapidement amoindries sans que le projet n’amène des contres-parties directement utiles à la biodiversité. A long terme, la sécurité foncière garantit néanmoins, une certaine fonctionnalité qui pourrait être encore plus fortement menacée par la fragmentation entre différents gestionnaires de la ligne. Cette balance négative oblige à étudier des solutions alternatives, atténuantes pour les effets négatifs réductibles et compensatoires pour les effets négatifs résiduels ou irréductibles. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 29 V. Recommandations 1. Méthode Les recommandations se basent sur l’ouvrage de références auquel l’auteur de l’étude a participé26 et de manière plus affinée en raison d’un contexte géographique identiques sur celles des 3 études op-citées. Afin de mieux apprécier la pertinence de ces recommandations et surtout de leur bon suivi, l’examen attentif du tronçon de RAVel réalisé sur la ligne 150 entre Maredret et Anhée a été effectué le 12 juillet par beau temps et un jour de fréquentation normale. Les recommandations se base aussi sur l’expérience personnel de l’auteur de l’étude qui assure la post-gestion d’u tronçon d’intérêt écologique sur la ligne 147 qui ressemble à maints égards à la situation du plateau de Mettet. 2. Etat du suivi des recommandations sur le tronçon de RAVeL entre Maredret et Anhée, 2 ans après la délivrance du permis d’urbanisme Les recommandations de l’EAI en relation avec la biodiversité qui se sont traduites par des obligations dans le permis d’urbanisme27 et d’autres obligations en relation avec la biodiversité inscrites dans ce même permis ainsi que leur suivi d’après les observations de l’auteur sont : - la végétation entre la rivière et le chemin de fer devra être maintenue au maximum dans les parties classées (article 2): aucune disposition particulière n’a été prise, la piste à la même largeur et la même induration qu’ailleurs ; - Complémentairement à la pose de panneaux didactiques, mise en place d’espaces de repos pourvus de poubelles en suffisance, idéalement adaptées au tri des déchets (article 4) : des panneaux sont construits, mais aucune explication n’est encore placée et les poubelles ne sont pas adaptées au tri des déchets - Respecter les conditions liées aux dérogations à la LCN (article 5) : o L’emprise de la voie sera réduite au minimum sur base des recommandations de l’EAI de SERCO, la largeur du cheminement sera réduite aux endroits de rétrécissement notamment aux ponts, avec une signalisation adéquate (2.1) : Le hic est que SERCO ne définit ni l’emprise28 de la voie ni le cheminement. Il n’a donné aucune considération sur les largeurs maximales du revêtement induré, du coffre de fondation, ni des zones de contre-buttage (accotement). Il n’a suggéré qu’à certains endroits des rétrécissements de la largeur du 26 Couvreur J.-M., Guillitte, O., Graitson, E., Delvaux, H. et A. Peeters (2003). Guide de l’aménagement et d el’entretien écologique des voies ferrées désaffectées et des chemins de halage. UCL-FUSAG-DGATLP (MRW) : 48 p. 27 Permis d’urbanisme délivré par le fonctionnaire délégué à Namur le 19 février 2007.. 28 A notre estime et selon la définition des dictionnaires usuels, l’emprise d’une voie est cette voie et ses dépendances (bermes, talus, terre-pleins), soit l’assiette. Ce qui est déterminant en terme d’impact écologique est la largeur de remaniement de la plateforme originale dépendant de celle de l’assise (ou coffre) de partie revêtue et de celles des accotements de contre-buttage, et du creusement éventuels de fossés. Dans le cas d’un contre-buttage avec des matériaux similaires au ballast d’origine et pour autant que l’écoulement des eaux n’arrive pas dans cet accotement, la reconstitution d’une pelouse xérique est envisageable sur cet accotement et le facteur limitant est alors la largeur du revêtement. C’est probablement comme cela qu’il faut interpréter « emprise » et « cheminement » dans cet article. Dans le cas de l’EAI Maredret-Warnant, seule la largeur du revêtement induré est notée (2,25 m) tandis que dans l’EAI WarnantAnhée, on précise la largeur du franc-bord (zone de contre-buttage) de part et d’autres de la piste (0,6 m) soit une emprise sans compter les fossés et talus éventuels de 3,45m. Dans le présent projet, cette emprise s est de 4,5 m en moyenne. Il faut rajouter 1,5 m par fossé présent, soit une zone totale de remùaniement de la plate-forme de 7,5m si deux fossés sont recreusés. Pour les définitions techniques :. http://routes.wallonie.be/entreprise/cctrw99/cct/doc/chapitre_b.pdf aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 30 o o o o o o o o o o o revêtement sans la préciser. En pratique, le revêtement à une largeur de 2,25 m partout où il est placé en parallèle avec des draisines et donc conforme à ce qui était annoncé dans l’EIA. En dehors des draisines, le revêtement est de 2,5m. Les seuls rétrécissements sont dans le passage de certains ponts sans qu’aucune explication ne soit fournie sur la RAVeL. Le passage forcé des vélos dans l’accotement formé de petits graviers projette une partie de ceuxci sur le revêtement hydrocarboné, le rendant dangereux à côté de la balustrade des ponts. La pelouse ne sait quand même pas se développer dans les graviers ainsi remués. Ceux-ci n’ont aucune utilité pour faciliter le passage des lézards. Il s’agit d’une recommandation et d’une obligation complètement contre-productive. La pose d’un revêtement plus perméable comme de la dolomie aurait été plus appropriée que le rétrécissement du revêtement hydrocarboné. Les travaux de dégagement de la végétation auront lieu en dehors de la période de nidification des oiseaux entre le 15 août et le 1er avril (2.2): non vérifié ; Les travaux de terrassement et d’installation du cheminement auront leiu lors de la période d’activité des reptiles à savoir entre le 1er mai et le 1er octobre (2.3) : en partie vérifié pour le sur-profilage en gravier ; Le choix final de la structure et du revêtement veillera notamment à limiter l’effet de coupure vis-à-vis des reptiles (2.4) : En ce qui concerne le revêtement, l’EAI de SERCO ne donnait aucune recommandation vis-à-vis des reptiles. Mais par contre, la DGO1 a réalisé un reprofilage du revêtement avec des gravillons peu appréciés des usagers et source de danger juste après application, sans que cette mesure ait un impact particulier sur la faune et les reptiles en particulier. La recommandation plus essentielle de SERCO de préserver la voie ferrée (au moins les traverses) dans la partie non utilisées par les draisines n’a pas été retenue pourtant aux endroits où l’EAI montrait que c’était le plus nécessaire. Le cahier des charges des travaux d’installation, ainsi que ceux visant à l’entretien de la ligne seront négocié avec le DNF. Un entretien chimique ou intensif sera en tous cas évité (2.5) : Premier point non vérifié. Le second semble respecté actuellement. Les produits d déboisement et du débrousailalge seront exportés ou stockés en des endroits prédéfinis en dehors des zones sensibles (2.6) : A priori respecté. Mais il faut regretter l’absence de gros tas de bois morts refuge pour la faune. Aucune terre issue des terrassements ne sera déposée sur les habitats naturels à côté du cheminement (2.7) : Respecté. De plus aucun semis ou plantation ne sera réalisé à l’exception de plantations dissuasives à l’accès des zone sensibles, celles-ci doivent alors être réalisées avec des espèces indigènes (2.8) : Respecté. Dans les tronçons plus humides et ombragés, les ligneux seront autant que possible maintenus (2.9) : Respecté, bien mais pas spécialement mieux que dans les tronçons sans obligations particulière. L’installation sera réfléchie de manière à limiter le ruissellement vers les portions de pelouses sèches par des pentes correctement orientées et éventuellement l’adoption d’un revêtement perméable (2.10) : Aucun tronçon à revêtement perméable n’a été réalisé. Le ballast sera conservé et dans certains endroits favorables aux reptiles, des tas de pierres seront créée (concassés de type ballast) (2.11). Le ballast n’a vraiment été conservé en l’état que sous la voie réservée aux draisines. Les rares tas de pierre le sont avec des gravillons bien trop petits. L’accès aux sites ouverts les plus sensibles directement adjacents sera découragés voire si nécessaire empêché (2.12) : Non réalisé. Dans l’aire de Warnant, des déjections humaines ont même été trouvées sur les pelouses à cladonies. Pour la carrière de Creute, un accès est même bien marqué depuis le RAVeL. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 31 Lors des passages à proximité de la Molignée, toutes mesures de précautions seront prises afin d’éviter toute pollution de la Molignée (2.13) : Non vérifié. o Les parois rocheuses ne seront pas entaillées ni gunitées, seul un peignage léger est autorisé hors période de végétation (2 .14) : Respecté. o Des panneaux d’information (dont le message sera préparé par le DNF) visant à sensibiliser le public à la richesse et la à la fragilité des espèces et de leurs habitats seront installés (2.15) : Beaucoup trop peu de supports ont été réalisés par rapport aux endroits méritant une information et les informations ne sont toujours pas placées rendant incompréhensibles certains aménagements, induisant de l’inquiétude des passants près des friches fleuries envahie d’insectes butineurs dont des abeilles (crainte des passants d’être piqués). o Le tunnel le plus long fera l’objet d’aménagements favorables aux chauves-souris : fermeture de niches avec chiroptières et éclairage limité au minimum (2.16) : Aménagements non réalisés et absence total d’éclairage rendant la traversée très dangereuse (le tunnel est d’ailleurs provisoirement fermé pour cela). o Une étude similaire sera faite sur le tronçon Warnant-Anhée et des tas de pierres seront envisagés pour les reptiles (2.17): L’EAI complémentaire a bien été réalisée mais pas la pose de gros tas de pierres. o Les travaux d’installation feront l’objet d’un encadrement rigoureux : Non vérifié. En guise d’atténuation, la destruction des pelouses calcicoles s’accompagnera de travaux de dégagement aux endroits repérés par SERCO (3) : A priori, respecté. A titre de compensation pour les pertes d’habitats et les perturbations inhérentes à ce type de projet, un accord sera passé avec la SNCB pour que le site de l’ancienne gare de Warnant, site majeur pour les couleuvres, soit muni d’un statut de protection visé par la LCN endéans un délai de 2 ans (4) : Non effectué. Pire, le site a été partiellement urbanisé depuis mais il reste encore de très belles zones qui pourraient être sauvées. Les travaux de gunitage seront évités (5) : Respecté. o - - Plusieurs recommandations de SERCO essentielles ne se retrouvent pas dans le dispositif de permis et n’ont pas été suivies : - préférer un revêtement perméable à un induré, - conserver partout la voie ferrée subsistante, - préserver la végétation mésophile côté droit entre Warnant et Anhée, - empêcher l’entretien (pulvérisation) d’une partie de l’assiette par les riverains (Anhée) ou la continuation de versage de déchets organiques par ces riverains, - extensification de la gestion de l’espace de l’ancienne gare à Anhée (recréation d’une pelouse mésophile) - l’élimination des foyers de renouée du Japon (à Anhée). Plusieurs recommandations de SERCO ne se trouvant pas dans le dispositif directement dans le dispositif de permis mais qui de manière indirecte ont sans doute été placées dans le cahier des charges semblent avoir été assez bien suivie comme : - l’enlèvement des ordures, - l’enlèvement des broyats ; - l’interdiction de place à feu. Plusieurs recommandations essentielles ne se trouvent pas dans les EIA de SERCO et donc forcément n’ont pas pu être appliquées : - élimination des autres espèces invasives spécialement entre Warnant et Anhée (buddléa, panais brûlant, solidage du Canada) et à Sosoye (séneçon du Cap, cerisier tardif) ; - aménagements d’aires spécialement pour les déjections canines dans les tronçons urbanisés (Anhée), ces déjections causant une très forte eutrophisation des accotements de ces tronçons. Un relevé plus exhaustif des observations menées sur ce tronçons est donné en annexe 4. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 32 3. Recommandations préalables destinées aux autorités délivrantes (Fonctionnaire délégué) et associées (en particulier, le DNF) Alors que l’on peut constater aujourd’hui dans le tronçon Maredret-Anhée, en période de pleine activité biologique un dérangement continu important de la faune par une fréquentation d’un public important, essentiellement intéressé à se délasser, que les accotements se recolonisent surtout pas des plantes nitrophiles banales plutôt que par des plantes xéro-thermophiles et que l’effet d’amélioration de corridor xérique attendu ne se réalise pas, au contraire, il est urgent que toutes les dispositions prévues en faveur de la biodiversité par le permis d’urbanisme du 19 février soient rencontrées avant d’ajouter une nouvelle pression sur la biodiversité et en particulier sur les reptiles et les espèces des végétations xéro-thermophiles et mésophiles sur le tronçon suivant Aisemont-Maredret, au risque, de menacer la survivance de ces populations le long de la ligne. La disposition principale et la plus urgent à mettre en œuvre est la mise sous statut des parcelles encore non bâties de la gare de Warnant, sur lesquelles pèsent es contraintes très fortes liées à la LCN (présence en nombre significatif d’individus d’espèces animales et végétales protégées). Dans l’impossibilité de mettre en œuvre cette disposition, une autre compensation de même impact positif doit être trouvée. La délivrance du permis du projet actuel ou en tout cas le démarrage des travaux doit être conditionnée à la mise en œuvre complète et rapide du permis précédent. L’expérience du permis précédent montre que les dispositions atténuantes et surtout compensatoires et informatives n’entrent pas dans un ordre prioritaire d’exécution alors qu’il faut s’assurer de leur bonne exécution avant que les dégâts sur la biodiversité soient commis. Le démarrage des travaux du projet actuel doit donc être conditionné à la mise en place préalable des mesures compensatoires et atténuantes pour la biodiversité menacée ou du moins une certitude qu’elles pourront se réaliser (par exemple, conventions signées avec la SNCB et des opérateurs de conservation de la nature). L’expérience du permis précédent montre que toutes les dispositions exprimées sous forme de souhait, d’éventualité et dépendantes de la bonne volonté du demandeur n’ont pas été réalisées. Les conditions du permis lié au projet actuel doivent être tranchantes. Toutes dispositions considérées comme importantes ne doivent pas être laissées au bon choix du demandeur. L’expérience du permis précédents montre que les dispositions doivent être clairement énoncées en termes techniques (préférer piste hydrocarbonée - ou revêtue -, coffre de l’assise, bord de contre-buttage, plate-forme, assiette à emprise de la voie ou cheminement) pour comprendre la zone exact d’application de la condition. Les conditions du permis se réfèreront à la terminologie des voiries définies par la DGO129. 29 Pour les définitions techniques : http://routes.wallonie.be/entreprise/cctrw99/cct/doc/chapitre_b.pdf aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 33 4. Recommandations préalables au demandeur 4.1 Recherche de l’établissement de conventions garantissant la prise-en compte de la biodiversité L’expérience du permis précédente a démontré que les mesures compensatoires et atténuantes ont des coûts et surtout nécessitent des négociations parfois longues et difficiles avec la SNCB notamment pour les mesures compensatoires. Dans le but d’assurer la crédibilité de ces mesures, il s’agit de bien prévoir les budgets nécessaires pour leur mise en œuvre et d’entamer au plutôt les négociations avec la SNCB mais aussi les post-gestionnaires (communes pour l’entretien normal et des opérateurs de conservation de la nature pour les espaces sensibles à protéger). L’établissement de conventions définissant clairement les options en matière de biodiversité avec ces interlocuteurs préalablement à la demande serait certainement la meilleure garantie que le demandeur pourrait offrir à l’autorité publique pour la délivrance du permis. La négociation de ces conventions devrait viser concomitamment la mise en ordre du permis précédent. 4.2. Intérêt public Le demandeur a intérêt à bien motiver l’intérêt public du projet. S’il ne peut pas pour des raisons techniques suivre les propositions alternatives de l’auteur de l’EIA pour éviter des impacts significatifs négatifs sur les sites Natura 2000 en contact avec la ligne 150, il doit prouver le caractère majeur de l’intérêt public. La simple référence au programme général du RAVeL ne semble pas un argument suffisant. 4.3. Orientation du projet vers une mise en œuvre plus respectueuse de la nature et réduisant les contraintes légales d’autorisation Par rapport au projet tel qu’il est actuellement rédigé, le demandeur a tout intérêt à adopter les recommandations d’atténuation sur les impacts négatifs sur le fonctionnement du corridor écologique et sur les aires xéro-thermopiles dans les sites des gares pour que le projet ainsi revu n’ait plus d’impacts significatifs négatifs respectivement sur les sites Natura 2000 concernés par le projet et sur des populations d’espèces protégées sur la LCN. De cette manière, le demandeur est dégagé de toute obligation de demande de dérogation à la LCN. 5. Analyse des alternatives au projet L’alternative de passage du RAVeL sur des routes parallèles à la ligne, outre la topographie non adaptée de ce parcours alternatif à la toute grande majorité des utilisateurs du RAVeL, oblige une circulation mixte avec les véhicules motorisés et une traversée supplémentaire sur une nationale à grande fréquentation induisant ainsi un risque élevé de morbidité pour les utilisateurs. Cette alternative ne peut donc être retenue y compris pour le tronçon traversant la zone naturelle au sud de Mettet entre les km 22 et 24. De plus, une partie de l’impact négatif a déjà réalisé par le déferrement en supprimant la recolonisation forestière spontanée qui s’exerçait sur une dizaine d’hectares. L’installation du RAVeL sur la ligne est l’occasion pour les pouvoirs publics wallons de mettre en place un processus de réparation à travers des compensations à exiger auprès d’Infrabel ou de la DGO1. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 34 La mise en place d’une part, de mesures atténuantes sur les effets de barrières du projet et contre l’expansion d’espèces invasives, et d’autre part de mesures compensatoires pour supprimer les effets de barrières actuelles de la ligne ou des voiries traversant la ligne offrent des garanties suffisantes pour qu’il n’y ait plus d’impacts négatifs significatifs sur les sites Natura 2000. L’alternative consistant alors à une nouvelle proposition de mise en œuvre du cheminement sur l’assiette actuelle de la ligne 150. 6. Recommandations en matière d’atténuations et de compensations des impacts négatifs du projet 6.1. Introduction Ces recommandations sont examinées par ordre de priorité à savoir : - préserver d’abord la fonctionnalité du corridor forestier entre les massifs forestiers des sites Natura 2000 concernés par le projet, - empêcher la dégradation de l’état de conservation des habitats naturels, en particulier des HIC, - ensuite, préserver sinon améliorer la fonctionnalité de stepping stones vis-à-vis des espèces xéro-thermophiles, - et enfin, examiner les mesures générales pour les autres aspects de la préservation de la biodiversité. 6.2. Réduction de l’effet de barrière du projet dans les zones forestières en déblais pour l’édafaune (mesure d’atténuation) La réduction de l’effet de barrière vise spécialement l’édafaune dans les zones en déblais de la ligne entre parties forestières où les effets de colluvions latéraux permettaient une dépose de terres sur l’assiette et donc une reconnexion de ces parties. Il s’agit principalement des tronçons de la zone naturelle et la zone forestière au sud de Mettet et un tronçon au sud de Fosses-la-Ville. La mesure consiste à faire des ponts rudimentaires (par exemple au moyen de tuyaux d’égouts à moitié rempli de terre) tous les 100m dans ces tronçons qui permettent une connexion terreuse aérée et ajourée sous la piste en évitant son noyage (en tous cas permanent) par des eaux de fossés. Pour ce faire la piste pourrait avoir un certain bombement à ces passages. Ces passages auront l’avantage de profiter aussi aux batraciens et d’autres petits animaux et ainsi, de réduire leur morbidité lors de leurs traversées de la piste. Un panneau informatif sur la raison de cet aménagement devrait être prévu au moins dans ces endroits. 6.3. Réduction de l’effet de barrière du projet principalement pour la faune aérienne (mesure d’atténuation) et renforcement du corridor forestier (mesure de compensation) Une mesure d’atténuation complémentaire dans la situation précédente serait de dissocier la piste unique de 2,5 m de largeur en deux pistes de 1, 25 m (voire un peu plus) avec terre-plein central d’un mètre (ou plus) de séparation terreux permettant une humidification meilleure du sol en place sous l’assiette et permettant ainsi le passage d’une partie de l’édafaune (certains vers de terres). Le terre-plein offre l’avantage supplémentaire de servir de zone refuge des petits animaux traversant la piste. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 35 Cette solution est particulièrement pertinente pour le tronçon en zone naturelle au sud de Mettet car elle permettrait en plus l’installation dans le terre-plein d’un alignement d‘arbres hautes-tiges (dont le tronc serait bien dégagé latéralement pour ne pas gêner la circulation) visant à maintenir l’ambiance forestière et une certaine humidité favorable au maintien du bon état de conservation de la chênaie-hêtraie atlantique à jacinthe et du fragment d’érablière de ravin (un HIC prioritaire) qui s’y trouvent. Le terre-plein pourrait être replanté de jacinthes compensant de plus ainsi une partie de la perte de surface occupée par cette plante protégée et disparue par le déferrement. La plantation de jonquilles indigènes (Narcissus pseudonarcissus) également dans ce terre-plein permettrait de donner des effets visuels spectaculaires au printemps. L’alignement d’arbres serait composé de préférence par du hêtre indigène (Fagus sylvatica) pour améliorer l’état de conservation des HIC présents à ces endroits. Le caractère paysager structurant exigé par l’art 127 du CWATUPE serait de plus ainsi plus qu’assuré. Ailleurs et en particulier lorsque l’assiette est en remblais, cette solution ne change rien pour l’édafaune. Par contre, elle présente un intérêt pour la traversée de la micro-faune aérienne et les batraciens. Elle pourrait être ainsi étendue à d’autres tronçons du RAVeL. Dans les tronçons en milieu agricole intensif, cette technique permet aussi d’implanter en sécurité (hors de portée des machines agricoles et de manière légèrement écartée des zones pulvérisées) des alignements d’arbres hautes-tiges sur les tronçons à assiette étroite où les haies sont disparues ou disjointes. Dans les tronçons traversant des milieux xéro-thermophiles (et en tous cas sur les assiettes en forts remblais) soit la mesure est à proscrire pour préserver un côté de l’assiette où le milieu xérique est le mieux préservé, soit alors le terre-plein est constitué de gros graviers calcaires (3060). A défaut d’une largeur suffisante de la plate-forme pour réaliser cette bi-piste avec terre-plein central, la solution alternative passe par une réduction de la largeur de la piste indurée à 2 m avec dévoiement maximum d’un côté de l’assiette pour assurer un terre-plein latéral large, à placer de préférence du côté gauche de la ligne, quitte à détruire complètement la haie côté droit. Un panneau informatif sur ces aménagements devrait être prévu à ces endroits. 6.4. Réduction de l’effet barrière pour l’édafaune provoqué par les voiries traversées par la ligne (mesures de compensation) Il s’agit de profiter des travaux de remplacement des ponts ferrés au-dessus des voiries par des ponts à tablier « corbeille » supportant d’un demi-mètre (maximum) de terre, permettant la connexion latérale de l’édafaune séparée par les ponts ferrés. Cette mesure n’est utile qu’en situation de déblais de la ligne (au moins d’un côté) de part et d’autre du pont. Cette situation ne se rencontre que pour le pont 13 au km 24,662 à Furnaux (côté gauche). Un panneau informatif sur ces aménagements devrait être prévu à cet endroit. 6.5 Maintien du caractère arboré de la ligne (mesures d’atténuation et de compensation) En dehors, des zones propices au redéploiement des espèces xérothermophiles, le maintien d’ourlets internes mésophiles, côté gauche des sentiers existants et l’élimination des espèces invasives, plus aucune destruction de pieds de ligneux ne devrait être autorisée en dehors de la plate-forme actuelle. La replantation d’arbres (en dehors des zones xérothermophiles) si elle n’est pas réalisée selon la recommandation 6.3 sera effectuée sur les talus ou terre-pleins latéraux dans tous les cas où les aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 36 haies ont disparu ou sont disjointes. La plantation se fera du côté gauche et uniquement avec des essences indigènes locales, variées en relation avec l’écologie locale. 6.6 Gestion des espèces invasives (mesures d’atténuation) Les quelques foyers d’espèces invasives détectés le long de la ligne (dont le principal à Bossière) seront éliminés préalablement à toutes les opérations de terrassement. Vu leur faible taille, la solution préconisée, en tous cas pour la renouée du Japon, est l’excavation profonde et mise en décharge. Les cerisiers tardifs seront cernés (enlèvement profond de l’écorce en cercle pour tuer l’arbre tout en évitant la formation de drageons). Les foyers détectés sur le tronçon déjà réalisé en RAVeL Maredret-Anhée (Sénéçon du Cap et Cériseir tardif sur le parcours draisines au pied de la montagne à Sosoye, Panais brûlant à la gare de Warnant, la renouée du Japon et le budlléa à Anhée - cf. rapport SERCO). seront aussi traités préalablement aux travaux sur le nouveaux tronçon. Tous les matériaux (recharges pierreuses, terres de remblais,…) seront garantis exempts de diaspores de ces plantes. Les accotements de contre-buttage et terre-pleins terreux seront rapidement semés ou plantés de couvre-sols. Un contrôle annuel sera organisé pour éliminer les semis. Les accotements de contre-buttage et terre-pleins pierreux seront surveillés plus attentivement au cours des 2 premières années (deux à trois passages par an) en éliminant tous les pieds d’espèces invasives qui seraient apparus. Une information personnalisée par le demandeur et/ou le DNF devrait être réalisée auprès de Caremeuse pour l’inciter à limiter sérieusement les populations d’espèces invasives qui sont dans ses carrières à Aisemont, en particulier celles de buddléa. Un toute-boite devrait être distribué aux autres riverains de la ligne pour les inciter à ne pas introduire ou éliminer des plants d‘espèces invasives dans leur propriété. Un panneau informatif sur les risques d’apports d’espèces exotiques invasives devrait être prévu aux extrémités de la ligne (Aisemont et Anhée) ainsi que dans les parties agglomérées en particulier aux gares (Fosses, Saint-Gérard, Mettet, Ermeton et Maredret) . 6.7. Préservation et renforcement des milieux xérothermophiles en particulier pour les reptiles et les cladonies (mesures d’atténuation et de compensation) Il s’agit de préserver, restaurer et renforcer les quatre zones centrales identifiées aux gares d’Ermeton (la zone, la plus essentielle), de Mettet, de Fosses-la-Ville, et le site de Caremeuse à Aisemont. Dans ces zones, il faut impérativement : - préserver le ballast original sur la plus grande surface en faisant passer idéalement la piste unique, du côté gauche (sauf à Aisemont) et si possible hors ballast (possible à Ermeton) ; - terrasser pendant la période d’activité des reptiles soit du Ier mai eu 1er octobre ; - contre-butter la piste RAVEL avec du concassé d’au moins de 30mm (pas des fins graviers comme dans le tronçon Maredret-Anhée) ; - préserver les traverses (à Ermeton et à Mettet) et rails laissés en place (à Mettet) ; - clôturer ces zones pour empêcher les incursions humaines mais surtout celles des chiens et les chats ; aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 37 - placer les tas de traverses de la zone et de rails non emportés (à Ermeton et Mettet) dans les parties clôturées ; remettre l’entretien de ces zones à un opérateur de conservation de la nature pour acquérir le statut de réserve naturelle domaniale ou agréée. A Aisemont, en partenariat avec Caremeuse, on pourrait aussi protéger sur quelques mètres au sein de la carrière, la partie en contact avec des affleurements rocheux et surtout l’ancien grand remblai côté droit de la ligne dont une partie substantielle pourrait avantageusement être réouvert. A Fosses, les dalles en béton du pont (au km 10,937 devraient être récupérées et placées à divers endroits de la zone à protéger. La zone en aval du pont, côté droit nécessite une restauration par débroussaillage. La partie embuissonnée et boisée également en aval pourrait utilement intégré l’espace protégé tout en restant boisé. A Mettet, l’aire à protéger doit devrait s’étendre idéalement sur toute l’ancienne aire de triage jusqu’à l’embranchement avec l’ancienne ligne vers Biesmes. Cette zone pourrait être partagée avec un espace plus parc public (aires de jeux, terrains de pétanque, voire l’un ou l’autre petit bâtiment d’accueil). Dans ce cas, un schéma directeur d’occupation de ce parc devrait être établi en concertation avec l’opérateur de conservation de la nature et le DNF dans le cas où celui-ci n’est pas l’opérateur en question. A Ermeton, la zone centrale près de la gare des bus devrait s’étendre depuis la jonction avec l’ancienne ligne 136a vers Florennes jusqu’ à la dernière belle grande station xérique vers Maredret au pont 17 au km 26,132. La partie boisée, tout en restant boisée, du solde de l’ancienne aire gare à a gauche du RAVeL pourrait utilement intégrer l’espace protégé. Plusieurs ares entiers du talus droit de cette zone protégée devraient être réouverts en pelouse : très certainement l’entièreté de la partie en aval de la gare des bus, des zones autour de murets juste en amont de la gare des bus et d’autres zones à examiner en concertation avec les riverains pour les aspects paysagers. Il serait néanmoins intéressant de garder dans ces zones mises à blanc quelques baux arbres comme des chênes, ceux-ci devrait faire l’objet d’un piquetage préalable. Le bois coupé sera au maximum conservé en tas de buches à partir des troncs ou en andains à partir des branches, à défaut il sera broyé.et aussi mis en tas. Des panneaux d’informations seront établis aux quatre zones centrales pour expliquer l’intérêt biologique de ces espaces et leur mode de gestion. 6.8. Renforcement de la fonctionnalité comme stepping stones pour les espèces xérothermophiles (mesures d’atténuation et de compensation) En dehors des zones centrales nécessitant une protection forte, une attention les plus petites stations isolées repérées principalement entre Aisemont et Fosses, et Furnaux et Maredret ne seront pas affectées par les travaux. Les accotements de contre-buttage de ces deux tronçons devront être réalisé avec du concassé d’au moins 30mm. Les travaux de terrassements et d’installation de la piste se feront pendant la période d’activité des reptiles (cf. supra). Les zones seront piquetées avant le démarrage des travaux. Des mises en lumière par un recépage léger autour de ces zones seraient utiles sur le talus en contact direct avec ces zones. Les perrés et murets à renforcer ou réparer seront maintenus non rejointoyés si c’était leur état initial et à défaut seront rejointoyer avec un joint fort en retrait par rapport aux moellons. Les tas de traverses le long de la ligne qui pourrait permettre un redéploiement de ces populations isolées seront conservés de préférence du côté gauche (sauf dans les zones xérothermophiles – cf supra) pour profiter d’un ensoleillement maximum). A défaut de servir aux espèces xérothermophiles, ces tas seront utiles comme refuge puis de nourrissage à bien d’autres espèces de la faune et la fonge sauvages. La mise ne tas permet la préservation plus longue des traverses. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 38 Mais là où le stock est important, il est intéressant d’en laisser quelques unes à même le sol, surtout dans les endroits les plus ensoleillés. Les tabliers des pont à créer pour le passage de la piste prévoiront un terrain-plein caillouteux en concassé d’au moins de 30mm de part et d’autre de la piste et d’une largeur d’au moins 50 cm. 6.9 Autres mesures générales d’atténuation Comme la zone de la voie récemment déferrée est la plus enrichie par la matière organique (ancienne traverses pourries, dépôts de feuilles plus intenses), de plus mélangée avec le ballast subsistant et que les ourlets internes herbeux mésophiles sont le plus souvent à gauche de sentiers établis sur la vie de gauche déferrée en 1964, il est moins dommageable d’installer la piste sur la voie droite à l’exception de certains passages xériques ensoleillés à droite. En zone de remblai, un revêtement perméable, idéalement de type « dolomie » serait préférable au revêtement hydrocarboné, en particulier dans toute zone où un ourlet mésophile s’est bien développé. Mais sachant que cette recommandation sera automatiquement écartée par le demandeur, une solution alternative pour préserver cet ourlet est de soit réduire la largeur de la piste, soit dévoyer le plus à droite, quitte à réduire la haie côté droit. En tous les cas, les travaux de débroussaillages, de terrassement, de rechargement de l’assise et de contre-buttage ne doivent affecter pas cet ourlet quand il est présent. Un piquetage de ces ourlets devrait être réalisé préalablement aux travaux. Pour réduire les surfaces nitratées aux abords de la piste hydrocarbonée, les eaux de ruissellement seront dirigées vers le fossé droit sauf dans les tronçons xérothermophiles où elles seront dirigées à l’opposé des végétations à préserver, soit vers la gauche (sauf à Aisemont) ou dans les passage bi-piste où elles seront évacuées dans les 2 fossés latéraux . Les opérations de débroussaillage et de recoupes des ligneux résiduelles seront effectuées pendant la période de nidification des oiseaux soit entre le 15 août et le 1er avril. Les rémanents de débroussaillage ou de recoupe des ligneux seront préférentiellement broyés et conservés en tas non accessibles du public hors de la plate-forme. Quelques places peuvent être réservées à une élimination par brûlage en tas afin de conserver des zones à feu caractéristiques de l’entretien ancien de la ligne. Ces places ne peuvent ni détruire des végétations sensibles ni menacer le couvert ligneux. Elles seront piquetées préalablement à l’opération de brûlage en concertation avec le DNF. Les parois rocheuses ne seront ni peignées ni a fortiori gunitées afin de préserver leurs végétations chasmophytiques. Dans les passages plus urbanisés (Fosses, Bossière, Mettet, Ermeton et Maredret) des aménagements d’aires pour déjections canines (qui peut-être le terre plein côté fossé récupérant les eaux de ruissellent de la piste) ou mieux encore des dispositifs incitant le ramassage des déjections doivent être prévu. Des panneaux d’information sur les conséquences de ces déjections pourraient être placés dans ces passages urbains. Une information toute boîte aux riverains du RAVeL (à réaliser en même temps que l’information sur les espèces exotiques invasives) doit être faite pour leur annoncer l’interdiction de gérer l’assiette au voisinage de leur propriété et d’y déverser leurs déchets organiques en expliquant les raisons, les solutions alternatives et les coordonnées des gestionnaires de l’entretien du RAVeL. Les lieux de versages sauvages actuels seront parfaitement nettoyés de leurs déchets. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 39 Toute source de pollution des eaux de ruissellement et des nappes phréatiques sera réduite au maximum lors de la réalisation et l’entretien du chantier, notamment en utilisant des huiles biodégradables. Une convention avec les communes gestionnaires du RAVeL devrait être établie pour reprendre les recommandations ci-dessus explicitées valables aussi pour l’entretien. Les périodes de fauches et modes de fauches devraient aussi y être précisés (fauchage tardif voire bisannuel pour les ourlets mésophiles) et ainsi que l’interdiction de l’usage de pesticide sauf dérogation spéciale à demander au DNF. 7. Mesures complémentaires Comme indiqué ci-dessus l’installation de panneaux d’informations sur les aménagements spécifiques mais aussi sur les intérêts écologiques reconnus et sur les précautions que doivent prendre les utilisateurs pour les préserver est une mesure complémentaire indispensable. Un aménagement particulier de type historico-paysager concerne le quai de la gare d’Ermeton où on pourrait restaurer l’alignement de robiniers faux-acacias traités en arbres têtards. L’aménagement d’ouvertures dans une des deux haies latérales pour mieux découvrir les paysages dans lesquels passe la ligne est souhaitable entre Aisemont et la nationale 5 pour découvrir le bocage de cette zone, à Bambois pour deviner la zone des lacs, entre Bossière et Furnaux pour observer les grandes plaines agricoles et à Furnaux pour apprécier son bocage, les zones xériques entre Ermeton et Maredret permettant déjà plusieurs points de vue sur ces entités. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 40 VI. Conclusions La ligne trouve son intérêt majeur à travers le rôle remarquable qu’elle exerce comme corridor écologique forestier soutenant entre-autre les échanges génétiques entre les massifs forestiers séparés par les grands plateaux agricoles. Elle assure aussi encore une fonction de zones refuges et relais pou plusieurs espèces xéro-thermophiles dont le lézard des murailles et des cladonies. Pour autant que les recommandations développées ci-dessus soient appliquées, l’EAI conclut en des impacts négatifs supportables pour la biodiversité en particulier pour les habitats et espèces d’intérêt communautaire des sites Natura 2000 concernés par le projet et pour les espèces protégées par la LCN. Les mesures compensatoires envisagées sont même susceptibles d’améliorer l’état de populations des espèces xéro-thermophiles. Elles nécessitent néanmoins la collaboration active de la SNCB et du soutien du DNF. Le résultat de ces négociations est probablement l’enjeu biologique majeur du projet. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 41 Annexe 1 : description des sites Natura 2000 Code : BE32024A0 - Nom : Basse-Sambre (Fosses-la-Ville; Sambreville) ZPS Identification du site • • • • Type de site : J Date de compilation : 200210 - Date de mise à jour : 200401 Responsable : MRW/DGRNE Centre de Recherche de la Nature, des Forêts et du Bois Avenue Maréchal juin, 23 B-5030 Gembloux Date d'identification du site : o proposé comme éligible comme SIC : - enregistré comme SIC : o date de classement du site comme ZPS : 200401 - date de désignation du site comme ZSC : Localisation du site • Coordonnées du centre : o o Longitude : 4° 37' 5 - Latitude : 50° 25' 6 X Lambert : 167817 - Y Lambert : 124528 • Superficie (ha) : 89,2439 - Longueur (km) : • Altitude moyenne (m) : • Région administrative : o o BE322 = Charleroi : 1 % BE352 = Namur (Arr) : 98 % • Région biogéographique : Atlantique Informations écologiques Les listes des habitats et des espèces et les descriptions sont données sous réserve de dernières corrections ou de compléments d'informations (Date de la dernière date de modification de la base de données : xx/xx/xxxx). Population Code Nom latin Nom français Rés. Evaluation du site migratoire repro hiv pop étape aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] cons isol global 42 Oiseaux nicheurs A236 Dryocopus martius Pic noir A272 Luscinia svecica Gorgebleue à miroir P 5p P A B B B A B C B Oiseaux migrants réguliers 20120 p A052 Anas crecca Sarcelle d'hiver A055 Anas querquedula Sarcelle d'été A152 Lymnocryptes minimus Bécassine sourde 1-3 p 1-3 p A153 Gallinago gallinago Bécassine des marais 530 p 5-30 p Groupe Nom latin Nom français P P Prot. Wallonie Population Motivation Autres taxons intéressants Oiseaux Anas clypeata Canard souchet Aucune réglementation Oiseaux Anas strepera Canard chipeau Aucune réglementation 100 p A AGW 14/07/1994 Annexe 11 Liste rouge P reprod. A Oiseaux Rallus aquaticus Râle d'eau A Pour plus d'informations concernant les codes utilisés Description du site Classes d'habitat % couvert N10 = Prairies semi-naturelles humides, prairies mésophiles améliorées 29.93 % N12 = Cultures créalières extensives (incluant les cultures en rotation avec jachère régulière) 16.90 % N15 = Autres terres arables aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 0.00 % 43 N19 = Forêt artificielle en monoculture (ex : plantations de peupliers ou d'arbres exotiques) N20 = Zones de plantations d'arbres (incluant les vergers, vignes, dehesas) N23 = Autres terres (incluant les zones urbanisées et industrielles, routes, décharges, mines) • 32.99 % 0.57 % 19.60 % Caractéristiques du site : o La ZPS comprend d'une part, des prairies, mares et étangs situés au bord de la Sambre dans la région de Tamines et, d'autre part, un massif forestier mixte (Bois de la Haie des Chênes ), situé au sud d'Aiseau. • Qualité et importance : o Zone importante dans un réseau écologique global cohérent car abritant des espèces relativement peu communes dans une région fort industrialisée : Gorgebleue à miroir blanc (Tamines) et Pic noir à Aiseau. • Vulnerabilité : o Pollution des eaux et transformation des mégaphorbiaies par drainage ou comblement ; o Piétinement excessif dans certaines parties des zones boisées proches des cités ;o Transformation des milieux humides (prairies, mégaphorbiaies) par la modification des pratiques agricoles. Types de protection existant déjà au niveau régional Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) Accédez à la cartographie statique du site Code : BE32024B0 - Nom : Basse-Sambre (Aiseau-Presles; Sambreville) ZSC Identification du site • • • Type de site : K Date de compilation : 200210 - Date de mise à jour : 200401 Responsable : MRW/DGRNE Centre de Recherche de la Nature, des Forêts et du Bois aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 44 • Avenue Maréchal juin, 23 B-5030 Gembloux Date d'identification du site : o proposé comme éligible comme SIC : - enregistré comme SIC : o date de classement du site comme ZPS : 200401 - date de désignation du site comme ZSC : Localisation du site • Coordonnées du centre : Longitude : 4° 35' 0 - Latitude : 50° 25' X Lambert : 165946 - Y Lambert : 122954 o o • Superficie (ha) : 60,2591 - Longueur (km) : 21 • Altitude moyenne (m) : • Région administrative : BE322 = Charleroi : 96 % BE352 = Namur (Arr) : 3 % o o • Région biogéographique : Atlantique Informations écologiques Les listes des habitats et des espèces et les descriptions sont données sous réserve de dernières corrections ou de compléments d'informations (Date de la dernère date de modification de la base de données : xx/xx/xxxx). • Type d'habitats visés : Code * Nom français % Rep Surf Cons ALL 3130 Eaux stagnantes, oligotrophes à mésotrophes avec végétation du Littorelletea uniflorae et/ou de l'IsoetoNanojuncetea 5.80 B B B B 6430 Mégaphorbiaies hydrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnards à alpin 10.80 B B B B 8310 Grottes non exploitées par le tourisme 0.20 B C B B 9130 Hêtraies de l'Asperulo-Fagetum 39.80 B B B B 9160 Chênaies pédonculées ou chênaiecharmaies subatlantiques et médioeuropéennes du Carpinion betuli 10.60 B C C C aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 45 9180 91E0 * Forêts de pente, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion 0.80 C C C C * Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 12.10 B B B B Groupe Nom latin Nom français Prot. Wallonie Population Motivation Autres taxons intéressants Plantes • Listera ovata Listère à flles ovales Décret 6/12/2001 : Annexe 7 A Pour plus d'informations concernant les codes utilisés Description du site • Classes d'habitat % couvert N10 = Prairies semi-naturelles humides, prairies mésophiles améliorées 0.40 % N12 = Cultures créalières extensives (incluant les cultures en rotation avec jachère régulière) 36.07 % N16 = Forêts caducifoliées 59.83 % N19 = Forêt artificielle en monoculture (ex : plantations de peupliers ou d'arbres exotiques) 0.24 % N23 = Autres terres (incluant les zones urbanisées et industrielles, routes, décharges, mines) 3.46 % Caractéristiques du site : o Site composé de prairies et pièces d'eau en bordure de la Biesme (en aval d'Aiseau), et d'un massif boisé occupant le versant de la vallée à Aiseau ; o Plus au NE le site englobe des prairies humides situées dans la région de Tamines ainsi que quelques anciennes noues de la Sambre. • Qualité et importance : o Présence de quelques belles zones boisées (chênaie-hêtraie atlantique et subatlantique) aux portes de Charleroi, contrastant avec les autres "zones vertes" de la région, aménagées de aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 46 manière trop dirigiste ;o Présence d'une mare avec végétation amphibie intéressante en aval d'Aiseau-Presles; galeries rivulaires d'aulnes bien conservées aux bords de la Biesme. • Vulnerabilité : o Pollution des eaux de la Biesme ; o Piétinement excessif dans certaines parties des zones boisées proches des cités ; o Transformation des milieux humides (prairies, mégaphorbiaies) par modifications des pratiques agricoles. Types de protection existant déjà au niveau régional Type de protection BE14 = Zone naturelle d'intérêt scientifique ou réserve naturelle % couvert 40,32 % Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) Accédez à la cartographie statique du site Source des informations : Réseau de partenaires Coordination : MRW/DGRNE/CRNFB/OFFH Code : BE35007C0 - Nom : Forêts et lac de Bambois (Fosses-la-Ville; Mettet) ZSC Identification du site • • • • Type de site : C Date de compilation : 200210 - Date de mise à jour : 200401 Responsable : MRW/DGRNE Centre de Recherche de la Nature, des Forêts et du Bois Avenue Maréchal juin, 23 B-5030 Gembloux Date d'identification du site : o proposé comme éligible comme SIC : - enregistré comme SIC : o date de classement du site comme ZPS : 200210 - date de désignation du site comme ZSC : Localisation du site aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 47 • Coordonnées du centre : Longitude : 4° 40' 5 - Latitude : 50° 21' 9 X Lambert : 171404 - Y Lambert : 115988 o o • Superficie (ha) : 358,1031 - Longueur (km) : • Altitude moyenne (m) : 230 • Région administrative : BE352 = Namur (Arr) : 100 % o • Région biogéographique : Atlantique Informations écologiques Les listes des habitats et des espèces et les descriptions sont données sous réserve de dernières corrections ou de compléments d'informations (Date de la dernière date de modification de la base de données : xx/xx/xxxx). • Type d'habitats visés : Code * Nom français % Rep Surf Cons ALL 3130 Eaux stagnantes, oligotrophes à mésotrophes avec végétation du Littorelletea uniflorae et/ou de l'Isoeto-Nanojuncetea 1.10 B B C C 3150 Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou Hydrocharition 2.00 B C C C 3270 Rivières avec berges vaseuses avec végétation du Chenopodion rubri p.p. et du Bidention p.p. 1.10 B C C C Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embroussaillement sur calcaire (FestucoBrometalia) (sites d'orchidées remarquables) 0.80 C C C C Hêtraies de l'Asperulo-Fagetum 30.40 C C C C Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 23.70 A C A A 6210 * 9130 91E0 * Population Code Nom latin Nom français Evaluation du site migratoire résidente repro hiv pop cons isol global C B C B étape Oiseaux nicheurs A072 Pernis Bondrée P aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 48 apivorus apivore A094 Pandion haliaetus Balbuzard pêcheur P A193 Sterna hirundo Sterne pierregarin P A197 Chlidonias niger Guifette noire P A229 Alcedo atthis Martin pêcheur d’Europe P C A C A A236 Dryocopus martius Pic noir P C B C B Groupe Nom latin Nom français Prot. Wallonie Population Motivation Autres taxons intéressants Plantes Oiseaux Callitriche palustris Acrocephalus scirpaceus Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Rousserolle effarvatte AGW 14/07/1994 Annexe 1 AGW 14/07/1994 Annexe 11 Liste rouge Décret 6/12/2001 : Annexe 1 A AGW 14/07/1994 Annexe 1 Décret 6/12/2001 : Annexe 1 A Callitriche marais des Oiseaux Actitis hypoleucos Chevalier guignette Oiseaux Anas acuta Canard pilet Aucune réglementation A Oiseaux Anas clypeata Canard souchet Aucune réglementation A Oiseaux Anas strepera Canard chipeau Aucune réglementation A AGW 14/07/1994 Annexe 1 AGW 14/07/1994 Annexe 11 AGW A Oiseaux Cettia cetti Bouscarle Cetti de aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 49 14/07/1994 Annexe 11 Liste rouge Décret 6/12/2001 : Annexe 1 AGW 14/07/1994 Annexe 1 AGW 14/07/1994 Annexe 11 Liste rouge AGW 14/07/1994 Annexe 12 Liste noire Décret 6/12/2001 : Annexe 1 A AGW 14/07/1994 Annexe 12 Liste noire A Podiceps nigricollis Grèbe à cou noir Oiseaux Tringa totanus Chevalier gambette Libellules Cercion lindenii Agrion à longs cercoïdes Aucune réglementation D Libellules Erythromma najas Naïade aux yeux rouges Aucune réglementation D Libellules Erythromma viridulum Naïade au corps vert Aucune réglementation D Plantes Alisma lanceolatum Plantain d'eau à flles lancéolées Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Butomus umbellatus Jonc fleuri Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Eleocharis acicularis Scirpe épingle Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Gypsophila muralis Gypsophile des moissons Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Juncus tenageia Jonc marécages Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Limosella Limoselle Décret A Oiseaux des aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 50 aquatica • 6/12/2001 : Annexe 6b Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Littorella uniflora Littorelle Plantes Oenanthe aquatica Oenanthe phellandre Aucune réglementation D Plantes Polygonum minus Petite renouée Aucune réglementation D Plantes Potamogeton lucens Potamot à flles luisantes Aucune réglementation D Plantes Potamogeton pectinatus Potamot à flles pectinées Aucune réglementation D Plantes Potamogeton pusillus Potamot Berchtold Aucune réglementation D Plantes Ranunculus circinatus Renoncule divariquée Aucune réglementation D Plantes Ranunculus peltatus Renoncule peltée Aucune réglementation D Plantes Scirpus setaceus Scirpe sétacé Aucune réglementation D Plantes Zannichellia palustris Zannichellie des marais Aucune réglementation D de Pour plus d'informations concernant les codes utilisés Description du site Classes d'habitat % couvert N06 = Eaux douces intérieures (eaux stagnantes, eaux courantes) 7.86 % N10 = Prairies semi-naturelles humides, prairies mésophiles améliorées 6.21 % N12 = Cultures créalières extensives (incluant les cultures en rotation avec jachère régulière) 2.67 % N16 = Forêts caducifoliées aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 82.44 51 • N19 = Forêt artificielle en monoculture (ex : plantations de peupliers ou d'arbres exotiques) 0.19 % N20 = Zones de plantations d'arbres (incluant les vergers, vignes, dehesas) 0.33 % N23 = Autres terres (incluant les zones urbanisées et industrielles, routes, décharges, mines) 0.29 % Caractéristiques du site : o Lac ayant subit un grand essor touristique avant 1976 ; après l'abandon, dégradations subséquentes de la végétation, notamment par l'importance de la charge en poissons phytophages, et par la colonisation ligneuse des berges ; o Rachat du lac par la Région wallonne, création d'un comité de gestion et restauration des valeurs biologiques du site (coupes, mises en assec, mise en place d'une station d'épuration..). • Qualité et importance : o Chênaie-frênaie atlantique à jacinthe de grande qualité avec gros arbres morts, sous-bois intact propice aux espèces forestières ; o Présence d'une intéressante zonation rivulaire faisant classiquement se succéder l'eau libre à magnopotamots, les vases exondées, la ceinture à littorelle (espèce disparue mais toujours potentielle), la ceinture du Bidention, et les groupements d'hélophytes ; o Grande richesse en plantes aquatiques et héliophiles, malgré les problèmes de pollution et d'eutrophication ; o Richesse élevée du site en Odonates ; o Richesse en oiseaux d'eau de passage ou hivernants, plus ou moins réguliers. • Vulnerabilité : o Introduction d'espèces non indigènes en forêt ; o Pollution des eaux ; o Surfréquentation Types de protection existant déjà au niveau régional Type de protection % couvert 12,48 % BE15 = Autres Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) Accédez à la cartographie statique du site aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 52 Source des informations : Réseau de partenaires Coordination : MRW/DGRNE/CRNFB/OFFH Code : BE35011A0 - Nom : Vallée de la Molignée (Anhée; Mettet; Onhaye) ZPS Identification du site • • • • Type de site : H Date de compilation : 200210 - Date de mise à jour : 200401 Responsable : MRW/DGRNE Centre de Recherche de la Nature, des Forêts et du Bois Avenue Maréchal juin, 23 B-5030 Gembloux Date d'identification du site : o proposé comme éligible comme SIC : - enregistré comme SIC : o date de classement du site comme ZPS : 200401 - date de désignation du site comme ZSC : Localisation du site • Coordonnées du centre : o o Longitude : 4° 49' 7 - Latitude : 50° 18' 4 X Lambert : 182944 - Y Lambert : 110942 • Superficie (ha) : 32,7745 - Longueur (km) : • Altitude moyenne (m) : 155 • Région administrative : o o BE351 = Dinant : 74 % BE352 = Namur (Arr) : 25 % • Région biogéographique : Continentale Informations écologiques Les listes des habitats et des espèces et les descriptions sont données sous réserve de dernières corrections ou de compléments d'informations (Date de la dernère date de modification de la base de données : xx/xx/xxxx). Population Code Nom latin Nom français résidente Evaluation du site migratoire repro hiv pop étape Oiseaux nicheurs aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] cons isol global 53 A229 Alcedo atthis Martin pêcheur d’Europe A236 Dryocopus martius Pic noir 3p C B C C P C B C B C B C B Oiseaux migrants réguliers A249 Riparia riparia Hirondelle de rivage P Pour plus d'informations concernant les codes utilisés Description du site Classes d'habitat • % couvert N10 = Prairies semi-naturelles humides, prairies mésophiles améliorées 29.70 % N19 = Forêt artificielle en monoculture (ex : plantations de peupliers ou d'arbres exotiques) 36.28 % N23 = Autres terres (incluant les zones urbanisées et industrielles, routes, décharges, mines) 34.01 % Caractéristiques du site : o Site localisé dans la vallée de la Molignée entre Warnant et Denée ; o Comprend à la fois des milieux ouverts et des milieux forestiers essentiellement sur calcaire ;o Très beaux éléments de bocage dans la région de Warnant ; • Qualité et importance : o La Molignée présente quelques berges vives (faciès érodé vertical) avec végétation rivulaire (abris des racines d'arbres, banquette herbeuse retombante) permettant la nidification du MartinPêcheur et de l'Hirondelle de rivage (présence d'une colonie dans les berges de la rivière à Sossoye) ;o Nombreuses forêts sur pente (érablières) et forêts neutrophiles (hêtraies, hêtraieschênaies) propoices aux oiseaux forestiers. • Vulnerabilité : o Travaux hydrauliques modifiant le profil des berges et leur nature (enrochements, gabions...) ; o Pollution des eaux de la rivière ; o Envahissement des pelouses par des graminées sociales ;o Décharges dans les carrières ; o Impact des divers lotissements établis dans dans les fonds de vallée ;o Dégradation des milieux alluviaux par drainage ou plantations d'esssences non indigènes. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 54 Types de protection existant déjà au niveau régional Type de protection % couvert BE12 = Site classé 13,51 % Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) Accédez à la cartographie statique du site Code : BE35011B0 - Nom : Vallée de la Molignée (Anhée; Florennes; Mettet; Onhaye) ZSC Identification du site • • • • Type de site : I Date de compilation : 200210 - Date de mise à jour : Responsable : MRW/DGRNE Centre de Recherche de la Nature, des Forêts et du Bois Avenue Maréchal juin, 23 B-5030 Gembloux Date d'identification du site : o proposé comme éligible comme SIC : - enregistré comme SIC : o date de classement du site comme ZPS : 200210 - date de désignation du site comme ZSC : Localisation du site • Coordonnées du centre : o o Longitude : 4° 46' 2 - Latitude : 50° 18' X Lambert : 179287 - Y Lambert : 110064 • Superficie (ha) : 883,9947 - Longueur (km) : • Altitude moyenne (m) : 155 • Région administrative : o o BE351 = Dinant : 79 % BE352 = Namur (Arr) : 5 % aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 55 BE353 = Philippeville : 15 % o • Région biogéographique : Continentale Informations écologiques Les listes des habitats et des espèces et les descriptions sont données sous réserve de dernières corrections ou de compléments d'informations (Date de la dernère date de modification de la base de données : xx/xx/xxxx). • Type d'habitats visés : Code * % Rep Surf Cons ALL Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou Hydrocharition 0.50 C C B B * Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles de l'Alysso-Sedion albi 2.80 A C A A * Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embroussaillement sur calcaire (FestucoBrometalia) (sites d'orchidées remarquables) 2.30 A C A A 6430 Mégaphorbiaies hydrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnards à alpin 0.70 B C B B 6510 Pelouses maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba minor) 3.40 C C C B Eboulis médio-européens calcaires des étages collinéen à montagnard 1.70 B B B B 8210 Pentes rocheuses calcaires végétation chasmophytique 6.10 A B B B 9130 Hêtraies de l'Asperulo-Fagetum 38.50 A B A B * Forêts de pente, éboulis ou ravins du TilioAcerion 27.20 B C C C * Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 2.90 C C C C 3150 6110 6210 8160 9180 91E0 * Groupe Nom français Nom latin Nom français avec Prot. Wallonie Population Autres taxons intéressants aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] Motivation 56 Reptiles Coronella austriaca Coronelle lisse Décret 6/12/2001 : Annexe 2a A Reptiles Natrix natrix Couleuvre à collier Décret 6/12/2001 : Annexe 2b A Reptiles Podarcis muralis Lézard des murailles Décret 6/12/2001 : Annexe 2a A Reptiles Vipera berus Vipère péliade Décret 6/12/2001 : Annexe 2b A Amphibiens Triturus alpestris Triton alpestre Décret 6/12/2001 : Annexe 2b A Amphibiens Triturus helveticus Triton palmé Décret 6/12/2001 : Annexe 2b A Papillons diurnes Colias alfacariensis Fluoré Décret 6/12/2001 : Annexe 2b A Papillons diurnes Iphiclides podalirius Flambé Décret 6/12/2001 : Annexe 2b A Plantes Aceras anthropophorum Acéras hommependu Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Actaea spicata Actée en épi Décret 6/12/2001 : Annexe 7 A Plantes Alyssum alyssoides Alysson calicinal Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Anacamptis pyramidalis Orchis pyramidal Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Atropa donna Belladone Aucune réglementation D Plantes Catapodium rigidum Catapode rigide Aucune réglementation D Plantes Coeloglossum viride Orchis grenouille Décret 6/12/2001 : A bella- aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 57 Annexe 6b Décret 6/12/2001 : Annexe 7 A Epipactis sanguine Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Epipactis helleborine Epipactis à larges flles Décret 6/12/2001 : Annexe 7 A Plantes Globularia bisnagarica Globulaire Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Gymnadenia conopsea Gymnadénie moucheron Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Himantoglossum hircinum Orchis bouc Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Juniperus communis Genévrier commun Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Listera ovata Listère à flles ovales Décret 6/12/2001 : Annexe 7 A Plantes Medicago minima Luzerne naine Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Neottia avis Néottie Nid-d'oiseau Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Ophrys apifera Ophrys abeille Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A A Plantes Dactylorhiza fuchsii Orchis Fuch Plantes Epipactis atrorubens Plantes nidus- de Plantes Orchis mascula Orchis mâle Décret 6/12/2001 : Annexe 7 Plantes Orchis purpurea Orchis pourpré Décret 6/12/2001 : Annexe 6b A Plantes Poa bulbosa Pâturin bulbeux Décret 6/12/2001 : A aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 58 Annexe 6b • Plantes Polygala comosa Polygala chevelu Aucune réglementation D Plantes Prunella laciniata Brunelle découpée Aucune réglementation D Plantes Thlaspi perfoliatum Tabouret perfolié Aucune réglementation D Pour plus d'informations concernant les codes utilisés Description du site Classes d'habitat % couvert N10 = Prairies semi-naturelles humides, prairies mésophiles améliorées 8.42 % N12 = Cultures créalières extensives (incluant les cultures en rotation avec jachère régulière) • 11.87 % N14 = Prairies améliorées 2.02 % N15 = Autres terres arables 2.32 % N16 = Forêts caducifoliées 23.01 % N19 = Forêt artificielle en monoculture (ex : plantations de peupliers ou d'arbres exotiques) 46.24 % N23 = Autres terres (incluant les zones urbanisées et industrielles, routes, décharges, mines) 6.12 % Caractéristiques du site : o Site localisé dans la vallée de la Molignée entre Warnant et Denée ; o Comprend à la fois des milieux ouverts et des milieux forestiers essentiellement sur calcaire ;o Très beaux éléments de bocage dans la région de Warnant ; o Ancienne voie ferrée de grand intérêt floristique et entomologique. • Qualité et importance : o Site majeur : sans doute l'un des plus beaux complexes de milieux calcaires ouverts dans la région ; o Intérêts botanique et entomologique exceptionnels ; o Nombreuses forêts sur pente (érablières) et forêts neutrophiles (hêtraies, hêtraies-chênaies) ;o Nombreux affleurements aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 59 rocheux et carrières ; o Grottes et tunnels à chauve-souris. • Vulnerabilité : o Embroussaillement naturel des pelouses et des falaises ; o Envahissement des pelouses par des graminées sociales ;o Décharges dans les carrières ; o Impact des divers lotissements établis dans dans les fonds de vallée ;o Dégradation des milieux alluviaux par drainage ou plantations d'esssences non indigènes. Types de protection existant déjà au niveau régional Type de protection % couvert BE12 = Site classé 10,84 % BE14 = Zone naturelle d'intérêt scientifique ou réserve naturelle Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) Accédez à la cartographie statique du site Source des informations : Réseau de partenaires Coordination : MRW/DGRNE/CRNFB/OFFH aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 0,14 % 60 Annexe 2 : description du SGIB Etang de Bambois Dernière modification du programme : 18/03/2009 - SPW/DGARNE/DEMNA/DNE. Dernière mise à jour des données le 18/03/2009 1. Critères de recherche : • Code du site : 444 2. Fiche détaillée correspondant au SGIB : Etang de Bambois (Fosses-la-Ville; Mettet) Coordonnées géographiques : • • • • • Liste des appelations : o Etang de Bambois (Fosses-laVille; Mettet) o Grand Etang de Fosses o Etang du Grand Vivier Ancienne(s) commune(s), nouvelle(s) commune(s) et province(s) o Fosses-la-Ville - FOSSES-LAVILLE (Namur) o Saint-Gérard - METTET (Namur) Cantonnement : Namur Planches IGN : 47/6 53/2 X Lambert : 172500 - Y Lambert : 117900 Voir la carte du site (statique) ou sa localisation avec Google map ! Mentions dans d'autres inventaires de sites : • • • CORINE : 0 - N'est pas un site CORINE ISIWAL : 207 - Etang de Bambois, dit 'Grand étang des Fosses' (Fosses-la-Ville; Mettet) ZHIB : NR12 - Etang de Bambois (Fosses-la-Ville; Mettet) Statuts de protection : • Statut de la Loi de la Conservation de la Nature : Code LCN NR12 Nom de la réserve Etang de Mettet) Bambois (Fosses-la-Ville; Type de réserve ZHIB aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] Promoteur 61 • • • • ZPS : Non Arrêté de classement : Non Statuts au plan de secteur : Namur (A.R. du 14/05/1986) : plan d'eau Le site est environné du sud au nord par une zone d'espaces verts, zone forestière, zone d'habitat rural, zone d'extension de récréation, zone d'extension de récréation avec séjour, zone à rénover, zone forestière d'intérêt paysager. Tutelles internationales : Non Brève description : L'étang de Bambois est adossé à l'Ardenne condrusienne boisée d'où diverses sources aux eaux acides forment le ruisseau de la Belle Eau qui alimente ce plan d'eau d'une quarantaine d'hectares. Jadis très dégradé par une pollution continue dues aux rejets des eaux usées, un envasement important, une activité touristique importante, et une surdensité de poissons, le site fait l'objet, depuis plusieurs années, d'une gestion et d'une exploitation plus écologiques. La diversité d'habitats aquatiques et rivulaires est remarquable: communautés flottantes et des vases, roselières, aulnaies, saulaies, cariçaies, prairies humides à hautes herbes, ... Plus de 150 espèces d'oiseaux nicheuses, hivernantes, migratrices ou de passage y ont été observées. L'intérêt entomologique est également important (odonates entre autre). Liste des habitats : Code Nom français Surface Représentativité Protection 22.312 Gazons de scirpes des eaux peu profondes - /CORINE/ ? ? 92/43/CEE I non-prioritaire 22.323 Communautés naines à jonc des crapauds - /CORINE/ ? ? 92/43/CEE I non-prioritaire 22.422 Communautés de potamots - /CORINE/ ? ? Non 22.432 Communautés flottantes des eaux peu profondes /CORINE/ ? ? Non 53 Végétation /CORINE/ ? ? Non C3.52 Végétation pionnière nitrophile des grèves humides /WALEUNIS/ ? ? de petits ceinture - Liste disponible des espèces protégées, menacées et ou intéressantes : Nom du taxon Protection Liste rouge Statut Année Repr. Vertébrés / Oiseaux aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] Source</TH< tr> 62 Acrocephalus scirpaceus Oui Oui Nicheur ? ? Wargé L. Actitis hypoleucos Oui Oui Halte migratoire. ? ? Wargé L. Alcedo atthis Oui Oui Nicheur ? ? Wargé, L. Anas acuta Oui Non Hivernant. ? ? Wargé L. Anas clypeata Oui Oui Hivernants. ? ? Wargé L. Anas penelope Oui Non Hivernant. ? ? Wargé L. Anas querquedula Oui Oui Migrateurs. ? ? Wargé L. Anas strepera Oui Oui Migrateurs. ? ? Wargé L. Ardea cinerea Oui Non Halte régulière. ? ? Wargé, L. Aythya ferina Oui Oui Hivernants. ? ? Wargé L. Aythya fuligula Oui Oui Hivernants. ? ? Wargé L. Bucephala clangula Oui Non Hivernant accidentel. ? ? Wargé L. Cettia cetti Oui Oui Nicheur occasionnel 1983 ? ? Chlidonias niger Oui Non Migrateur. ? ? Wargé L. Clangula hyemalis Oui Non Hivernant. ? ? Wargé L. Egretta alba Oui Non Migrateur. ? ? Wargé L. Emberiza schoeniclus Oui Non Nicheur 1994 ? Wargé, L. Gallinago gallinago Oui Oui Halte migratoire Hivernants. ? ? Wargé L. Gavia stellata Oui Non ? ? ? ? Mergus merganser Oui Non Hivernant ? ? Wargé L. Pandion haliaetus Oui Non Migrateur 1995 ? Wargé, L. Podiceps cristatus Oui Non Nicheur ? ? Wargé, L. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 63 Podiceps nigricollis Oui Oui Migrateur ? ? Wargé L. Porzana porzana Oui Oui Halte migratoire. ? ? Wargé L. Rallus aquaticus Oui Oui Hivernant ? ? Wargé, L. Sterna hirundo Oui Non Migrateur ? ? Wargé L. Tringa glareola Oui Non Halte migratoire ? ? Wargé L. Tringa ochropus Oui Non Halte migratoire ? ? Wargé L. Tringa totanus Oui Non Migrateur ? ? Wargé L. Invertébrés / Insectes / Libellules Aeshna grandis Non Non ? 1999 ? G.T. Gomphus (Ph. Goffart) Aeshna mixta Non Non ? 1999 ? G.T. Gomphus (Ph. Goffart) Calopteryx splendens Non Non ? 1999 ? G.T. Gomphus (Ph. Goffart) Cordulia aenea Non Non ? 1999 ? G.T. Gomphus (Ph. Goffart) Crocothemis erythraea Non Non ? 1999 ? G.T. Gomphus (Ph. Goffart) Erythromma lindenii Non Non ? 1999 ? G.T. Gomphus (Ph. Goffart) Erythromma najas Non Non ? 1999 ? G.T. Gomphus (Ph. Goffart) Erythromma viridulum Non Non ? 1999 ? G.T. Gomphus (Ph. Goffart) Gomphus pulchellus Non Non ? 1999 ? G.T. Gomphus (Ph. Goffart) aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 64 Non Oui ? 1999 ? G.T. Gomphus (Ph. Goffart) Alisma gramineum Oui Oui ? ? ? M. Lannoi Alisma lanceolatum Oui Non ? ? ? E. Robette Butomus umbellatus Oui Oui ? ? ? M. Lannoi Carex pseudocyperus Non Non ? ? ? E. Robette Carex vesicaria Non Non ? ? ? E. Robette Elatine hexandra Oui Oui ? 2007 A JM Couvreur Eleocharis acicularis Oui Oui ? ? ? M. Lannoi Gypsophila muralis Oui Oui ? ? ? M. Lannoi Juncus tenageia Oui Oui ? ? ? M. Lannoi Limosella aquatica Oui Oui ? ? ? M. Lannoi Littorella uniflora Oui Oui ? ? ? M. Lannoi Lythrum portula Non A vérifier ? ? ? E. Robette Poa palustris Non Non ? ? ? E. Robette Rosa tomentosa Oui A vérifier ? ? ? M. Lannoi Rumex maritimus Non Oui ? ? ? M. Lannoi Veronica scutellata Non Non ? ? ? E. Robette Zannichellia palustris Non Non ? ? ? E. Robette Onychogomphus forcipatus Plantes Objectifs de conservation : Conservation d'un étang condruzien, de sa flore et de sa faune remarquable. Protection des eaux de surface et de la nappe phréatique. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 65 Dispositif de surveillance : Cantonnement DNF de Namur et garde assermenté. Accès au public et informations : Le site est accessible au public mais vu les expériences malheureuses du passé, l'asbl IDEF a été particulièrement soucieuse d'élaborer un programme de relance touristique compatible avec la gestion durable du site. Aussi, les infrastructures de tourisme de base (plage, cafétaria, jardin, ...) sont concentrées et isolées des zones d'intérêt biologique. Cependant, par le biais de panneau didactiques, d'aquariums, de sentier de découverte, de musée, d'observatoire, ... le grand public en visite à Bambois est éduqué et sensibilisé à la santé et à l'environnement. L'accès au sentier nature autour du lac est quant à lui très réglementé. L'asbl IDEF propose aussi aux écoles ou autres groupes des modules d'animation d'éducation relative à l'environnement comme par exemple l'étude du ruisseau, la visite de la station d'épuration, ... Près de l'espace d'accueil, une petite pêcherie a été clairement délimitée avec ponton et emplacement de pêche pour handicapés en fauteuils roulants. Quant à la pêche dans l'étang, elle n'est permise : - que dans une zone limitée (protection des roselières, des sites de nidifications et des sites de séjour des migrateurs) ; - que pour les salmonidés et carnassiers ; - uniquement avec des techniques déterminées : mouches artificielles, avec hameçons sans ardillons, en barque, sans amorcage. Le nombre de barques et de pêcheurs est strictement limité. L'asbl IDEF gère également une école de pêche installée sur le site. Références ou résumé du plan de gestion éventuel : A compléter. Menaces sur le site : Dans les années 50, le Lac de Bambois a connu un grand essor touristique. En 1976, il a ensuite été laissé à l'abandon laissant des bâtiments en ruine et des eaux polluées sans arrêt par les rejets des riverains et de deux campings, montrant ainsi une forte eutrophisation. Pendant près de 20 ans, la nature a recolonisé les plages et berges , et évolué librement. Le plan d'eau mal géré, les poissons s'y sont multipliés rapidement et leur charge est devenue trop importante pour l'étang, d'où la disparition presque totale de la végétation aquatique (potamion). Létang est actuellement en pleine évolution et il faudra attendre quelques temps pour en juger des résultats. On peut aussi craindre l’introduction de plantes aquatiques étrangères puisqu'à une centaine de mètres du grand étang, quelques petits étangs, creusés tout récemment, ont été décorés de plantes exotiques (surtout américaines) vendues par les producteurs de végétaux aqatiques. Milieu physique : D'après LANNOY (1986), l'étang de Bambois a une origine artificielle très ancienne, plus d'un millénaire ! Le site est adossé à l'Ardenne condrusienne boisée d'où diverses sources aux eaux acides forment le ruisseau de la Belle Eau qui alimente l'étang. Le ruisseau des Bons Enfants, autre apport d'eau pour l'étang, prend sa source dans une zone agricole. Il est pollué par les engrais et par les eaux usées d'un camping. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 66 La profondeur de l'étang est faible. Les eaux sont eutrophisées et polluées. Géologie : l’étang repose sur Coa, Gva, Frc formant une bande étroite entre le Condroz et la Marlagne. Milieu biologique : D'après LANNOY (1986), la végétation de l'étang de Bambois est formée : - d'herbiers d'hydrophytes dans l'eau libre: Zannichellia palustris subsp. palustris, Potamogeton panormitanus, P. pectinatus, P. crispus, P. lucens, Ranunculus circinatus, R. peltatus, R. aquatilis, Persicaria amphibia ; - de plantes amphibies dans la zone de battement des eaux: Eleocharis acicularis, Alisma gramineum, A. lanceolatum, groupement devenu exceptionnel en Wallonie ; - d'espèces des vases exondées (Bidention) : Bidens cernua, B. tripartita, Rorippa palustris, Rumex maritimus, Ranunculus sceleratus, Persicaria minor, Persicaria maculosa, Persicaria lapathifolia, Alisma plantago-aquatica, Oenanthe aquatica, etc. ; - d'espèces des roselières: Phragmites australis, Typha latifolia, Glyceria maxima, Phalaris arundinacea, Butomus umbellatus, Oenanthe aquatica, Bolboschoenus maritimus, ... ; - d'espèces de groupement pionniers des coupes forestières au niveau d'une ancienne aulnaie-saulaie: Isolepis setaceus, Hypericum humifusum, Gnaphalium uliginosum,... ainsi que le très rare Callitriche palustris ; - de prairies humides à Scutellaria galericulata, Poa palustris, Rosa tomentosa, ... - de saulaies à Salix triandra, S. aurita, S. caprea, S. cinerea, S. atrocinerea,... renfermant notamment Veronica scutellata; - de recolonisations forestières variées ; - d'une zone à Limosella aquatica et Lythrum portula, en bordure de l'étang. Monument naturel : Non Monument historique : Non Histoire du site : Sur la carte de Ferraris (fin du 18ème siècle), l'étang existait déjà mais sa superficie est plus réduite (Etang du Prince). Répondant(s) ou auteur(s) des informations : Saintenoy-Simon, J. (1994); Lannoy, M. (1997) & Wargé, L. (1999). Plume F. (1994-1997), Bourguignon G. (1999), Dubucq M. (1999), Goffart P. (1999), G.O. P. (Groupe aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 67 d'observation permanente du Lac de Bambois)? • Liste bibliographique : • • • • DOUMONT, L. et VALEMBERG, M., 1947. L'évolution des groupements végétaux du grand étang de Bambois-lez-Fosses. Lejeunia, 11 : 113-117. DUVIGNEAUD, J., 1971. L'association à Littorella uniflora et Eleocharis acicularis dans l'Entre-Sambre-et-Meuse. Bulletin de la Société royale de Botanique de Belgique, 104 : 235-252. LANNOY, M., 1986. L'intérêt botanique de l'étang de Bambois (Fosses-la-Ville, province de Namur). Natura Mosana, 39 : 29-36. LANOY, M., 1995. Lettre du 1 octobre 1995. aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 68 Annexe 3 : relevé des zones et points sensibles méritant des aménagements particuliers dans le tronçon Aisemont-Maredret aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected] 69 Annexe 4 : relevé d’observations particulières lors du suivi de mise en œuvre du permis d’urbanisme du tronçon MaredretAnhée (12 juillet 2009) aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium) Tél. +32 (0)4 366 38 68 - GSM +32 (0) 495 52 02 93 - Fax +32 (0)4 366 29 25 Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected]