DOSSIER THÉMATIQUE Oncoplastie et reconstruction mammaire immédiate dans la pratique quotidienne : acquis et perspectives Introduction Introduction Jean-Rémi Garbay* D * Département de chirurgie, institut Gustave-Roussy, Villejuif. epuis une douzaine d’années, la chirurgie mammaire a très rapidement progressé, et ce n’est pas fini. Les acquis actuels de l’oncoplastie et de la reconstruction immédiate dans la pratique quotidienne vont de l’avant, les perspectives d’évolution dans la prochaine décennie sont en cours. Sylvia Giard nous rappelle avec clarté les certitudes et les difficultés soulevées par ces nouvelles techniques en termes de sécurité carcinologique. Avec le développement de la chirurgie oncoplastique, la qualité et le taux des traitements conservateurs se sont accrus. Ceux-ci ont le mérite d’offrir la même sécurité carcinologique tout en préservant mieux qu’avant la qualité de vie des patientes : le sein traité est moins déformé, plus proche du sein natif en termes de sensibilité, souplesse, forme ou volume. Mais la gestion anatomopathologique des pièces est plus complexe (Philippe Rouanet). La correction des séquelles devient mieux codifiée, mais demeure une chirurgie difficile, faisant appel à tout l’éventail des techniques possibles (Ignacio Garrido). En cas de mastectomie, la reconstruction mammaire immédiate (RMI) est de plus en plus souvent proposée. Les principales indications sont avancées en l’absence de radiothérapie adjuvante (Jean-Rémi Garbay). En revanche, les modalités de réalisation d’une RMI restent controversées lorsqu’une radiothérapie adjuvante est certaine ou probable (Guillaume Karsenti). Toutes les techniques de reconstruction peuvent être envisagées, y compris les lambeaux libres (Nicolas Leymarie) : ce qui était exceptionnel il y a seulement 10 ans est devenu aujourd’hui réalisable en routine dans des centres spécialisés. Ce dossier est une mise au point tout en nuance, avec certains acquis solides et d’autres en devenir. ■ Sécurité carcinologique de l’oncoplastie et de la reconstruction immédiate Oncoplastic surgery and immediate breast reconstruction: the carcinologic risk Sylvia Giard* Q * Département de sénologie, centre Oscar-Lambret, Lille. u’est-ce que la sécurité en cancérologie mammaire ? Il ne s’agit pas de prendre “le moins de risques possibles”, qui serait de proposer une chirurgie radicale avec irradiation et traitement systémique à toutes les patientes ayant un cancer du sein, aboutissant à un surtraitement de nombreuses patientes (celles dont le cancer a évolué malgré ces traitements ou celles qui n’ont pas besoin de l’une de ces thérapeutiques pour qu’il n’y ait pas d'évolution du cancer). Pour la chirurgie, c’est limiter autant que faire se peut le risque de récidive locale avec son éventuel retentissement sur le pronostic vital. On sait en effet qu’une récidive locale (ou plutôt locorégionale) est associée à un plus mauvais pronostic général, mais que le bénéfice d’un traitement locorégional “agressif” ne se traduira statistiquement en gain de survie que 1 fois sur 4 (1). Pour les trois quarts restants, le choix d’un traitement locorégional “large”, notamment sur le plan de la chirurgie, ne semble pas s’accompagner d’un bénéfice pronostique général, traduisant sans doute notre impossibilité à modifier par ce traitement les caractéristiques biologiques de la tumeur. Les essais randomisés sur les traitements locorégio- 6 | La Lettre du Sénologue • n° 54 - octobre-novembre-décembre 2011 Séno 54 déc2011 - ok.indd 6 12/12/11 10:13