Grammaire 1/ C Cllaassssiiffiiccaattiio on n d deess ssu ub bo orrd do on nn nééeess Source : Linguistique et Grammaire de l’Anglais, Lapaire et Rotgé. ! Verbe fini: la terminaison varie en fonction de la personne du temps et/ou du nb. ! Verbe à forme non fini : vb dont la forme ne donne aucune indication de temps et de personne grammaticale. CCLLLAAASSSSSSIIIFFFIIICCCAAAT T O N D E U B O R D O N N E E A V E R B E N O N F N TIIIO ON ND DE ESSS SSSU UB BO OR RD DO ON NN NE EE ESSS A AV VE ER RB BE EN NO ON NF FIIIN NIII ! Infinitives en TO: TO prevent the misuse of authority, pirates delegated power. ! Infinitives sans TO: As always he tried to help her sort things out. She/sort things out. Sort pas conjugué et l’infinitif apparaît sous sa forme ‘nue’, sans TO. ! Propositions en -ING: Standing there in her bra, she suddenly fixed him. La proposition en –ING est employée sans sujet apparent. ! Propositions en –EN : Embarrassed, she changed the subject. ! On peut distinguer les prop qui ont un SG explicite (ex 2) de celles qui n’en ont pas. Contrairement aux prop à vb fini, le sujet n’est pas obligatoire. ! Pour les infinitives en TO, on peut avoir en introduction AS IF, AS THOUGH, FOR, IN ORDER TO, SO AS, WHETHER : AS IF TO prevent the misuse of authority, pirates… ! On trouve aussi la combi : IN ORDER FOR X TO (In order for him to enjoy himself, we took him to the zoo) --> FOR joue un rôle de préposition introductrice du sujet de l’infinitive. ! Les infinitives en TO ne peuvent avoir de SG explicite qu’accompagnées de la prépo FOR : FOR pirates TO prevent the misuse of authority…. Le lien entre S et prédicat est indirect car établi par l’intermédiaire de TO. ! Pr les infinitives sans TO : ces prop ne peuvent qu’ê précédées des conjonctions RATHER THAN et SOONER THAN : RATHER THAN stay here for nothing, I’d prefer to … ! Pr les propositions en –EN : peuvent ê introduites par les conj de sub les + courantes : WHEN called upon to …; ALTHOUGH taken aback by the news… cellesci sont svt proches des prop à vb fini en BE (WHEN he was called upon) et st svt considérées comme des structures elliptiques --> ce sont alors des structures équi-sujet. ! L’emploi d’un SG explicite est rare, sauf ac WITH : WITH Sheila already engaged, it was easier to arrange. ! Pr les subordonnées en –ING : introduites par les mm conjonctions que prop en --EN. Lorsqu’il n’y a pas de SG explicite, le sujet implicite est le mm que celui de la principale. ! Le simple fait d’ê à un vb non fini suffit à donner une valeur subordonnée à une prop, car elle sera nécessairement dépendante d’une prop à vb conjugué. ! Les constructions sans verbe : certaines constructions sans vb peuvent ê assimilées à des sub ds la mesure où elles reproduisent une S/P sous-jacente. ! The metting over, they left immediately. ! Légitime d’analyser : (AS) the meeting was over. On peut tjs retrouver le sujet et le vb de ces constructions ds le contexte et considérer que la S/P est de type sujet/be/attribut. On a une juxtaposition présupposé (meeting over) + posé (they left). ! Fonction des ces sub sans vb : attribut ou circonstanciel. The meeting over est une prop circonstancielle de cause. A N A L Y E D E T Y P E D E U B O R D O N N E E A V E R B E F N L E R E L A T V E E T L E AN NA AL LY YSSSE ED DE E 22 T TY YP PE ESSS D DE E SSSU UB BO OR RD DO ON NN NE EE ESSS A AV VE ER RB BE EF FIIIN NIII :: L LE ESSS R RE EL LA AT TIIIV VE ESSS E ET TL LE ESSS C C O M P A R A T V E CO OM MP PA AR RA AT TIIIV VE ESSS :: ! Les relatives: incluent l’un des pronoms relatifs (en WH-, ø, ou THAT). Jouent un rôle de complémentation. Complètent un antécédent. ! 1. Relatives restrictives : servent à identifier l’antécédent. Leur suppression rend soit le msg incompréhensible ou en altère sensiblement la teneur : There is nothing more infuriating than a wife who thinks she knows it all and does. ! Les restrictives permettent parfois de créer un sous-gpe à l’intérieur d’une classe de référents : Those of you who still don’t understand had better give up at this stage. ! 2. Les relatives non restrictives : apport d’info complémentaire concernant l’antécédent. Egalement appelées appositives. Produit d’une opération de simple juxtaposition. ! En étant juxtaposées, les relatives non restrictives peuvent donner lieu à une interprétation sémantique du lien entre la principale et la sub : rapport de concession, ou causal (ex : Isabel, who was tired, had remained sitting = Isabel, because she was tired, …) ! Ø et THAT n’apparaissent que ds les restrictives --> vrai, ms qqs rares exceptions. ! Ds les relatives de phrase introduites par WHICH : (équivalent fr ce qui, ce que) WHICH se rapproche du démonstratif THUS précédé de la conj AND : He never rang back, and this/WHICH rather surprised me. Notion d’afterthought. ! WHAT constitue un relatif à part ds la mesure où il contient déjà son propre antécédent. ! Les relatives sont-elles toutes des subordonnées ? les restrictives peuvent ê traitées comme des complex sentences et les non restrictives comme des compound sentences (comme elles sont juxtaposées). ! Les subordonnées comparatives: la comparaison s’établit entre 2 entités : The average Costa Rican eats less beef THAN the average US house cat does : • Prop 1 : the average Costa Rican eats less beef • Prop 2 : than the average US house car does. ! 1. Comparaison d’équivalence (=) / de non-équivalence (+/-) • équivalence : J is as gifted as P (is). • Non-équivalence : J is more gifted than P (is). • Non-équivalence : J is less gifted than P (is). ! 2. Comparaison de suffisance (ENOUGH / SO) / d’excès (TOO/SUCH) • suffisance: He is lazy ENOUGH TO fail • excès : He is TOO bright TO fail. ! A chaque fois on a un élément comparé (he is as gifted, he is too bright) et un élément de comparaison (as Peter, to fail). ! L’élément de comparaison se trouve ds la prop sub comparative, qui est introduite par un subordonnant correlatif (AS, THAN, TO). He is as gifted as John (is) [prop englobante] [Sub corrélatif + prop sub comparative]. ! Phénomène d’ellipse très fréquent ds les sub comparatives (qd // structurel entre les 2 prop). Pls degrés d’ellipses : J enjoys the theater more than S enjoys the theater/S enjoys it/than S does/than S. ! Parfois, ellipse totale : I preferred it when she had boyfriends, as then I had more tome for work --> sous-entendu THAN when she did not have bf. ! Parfois ellipse partielle : I had more time for the sort of dreamy reflexion which is what I enjoy more than anything in the world --> ce qui n’apparaît pas après THAN est ce qui est aisément déductible du contexte avt : than I enjoy anything else in the world. ! Ds les comparaisons ac notion de suffisance ou d’excès, la comparative est introduite ac une infinitive en TO : you’re TOO good TO be true ; they turned in their attention just long ENOUGH TO let them… ! Lorsque la sub comparative est évidente, la prop inf en TO peut ne pas apparaître : I’m afraid you’re not old enough (to do it). ! Un SG ! peut ê employé ds la 2nd RP --> introduit pas FOR : It’s TOO early / FOR us to do anything about it. (ou tt sujet auquel le prédicat peut ê attribué : anyone). ! Sémantiquement proches de TOO et ENOUGH, Such + nom + that et So + Adj/Adv + that : • Buildings with ugly red façcades, SO ugly THAT they were beautiful = excès. • Forms are in SUCH incredible surroundings THAT they sparkle with a sudden wondrous poetry --> suffisance ! SO porte sur un adj ou adv, SUCH sur un nom. SO … THAT et SUCH … THAT expriment un résultat.