GROUPEMENT DE DÉFENSE DE L’ENVIRONNEMENT DE L’ARRONDISSEMENT DE MONTREUIL-SUR-MER 1, rue de l’Eglise – 62 170 ATTIN Diagnostic de la valeur patrimoniale de quelques zones humides en basse vallée de la Canche 2008 11 2 3 1 : Dactylorhiza praetermissa [ND] 2 : Marais de la Bassée [ND] 3 : Libellula fulva [ND] GROUPEMENT DE DÉFENSE DE L’ENVIRONNEMENT DE L’ARRONDISSEMENT DE MONTREUIL-SUR-MER 1, rue de l’Eglise – 62 170 ATTIN Diagnostic de la valeur patrimoniale de quelques zones humides en basse vallée de la Canche Coordination de l’étude : Angélique CAILLET, Gilbert TERRASSE Prospections de terrain : Angélique CAILLET, Gilbert TERRASSE, Bruno DE FOUCAULT Nathalie DEFRENNE, Maëlle DECHERF Collaboration scientifique : Bruno DE FOUCAULT, Maître de conférences à la Faculté de Pharmacie de Lille, Président du Conservatoire des Sites Naturels du Nord/Pas-de-Calais Prestataire de services d’ARUM (Association de Recherche Multidisciplinaire Universitaire) Analyse, synthèse des résultats : Angélique CAILLET, Corinne BELET, Gilbert TERRASSE, Bruno DE FOUCAULT Relecture : Marc EVERARD, David FACON Photographies : Nathalie DEFFRENNE [ND], Maëlle DECHERF [MD] Étude réalisée avec la participation financière du Conseil Régional Nord/Pas-de-Calais et de la Direction Régionale de l’Environnement Nord/Pas-de-Calais Table des matières Introduction .................................................................................................................... 1 1. Présentation du secteur d’étude..................................................................................... 3 1.1. Situation géographique ............................................................................................... 3 1.1.1. Un milieu physique modelé par l’eau.................................................................... 4 a. Géologie et géomorphologie .................................................................................... 4 b. Hydrologie : un pays marqué par la présence de l’eau ............................................ 4 c. Hydrogéologie : des réserves souterraines disponibles mais vulnérables ................. 4 1.1.2. Un climat océanique tempéré................................................................................ 5 1.1.3. Statuts des espaces naturels du secteur d’étude..................................................... 5 a. Inventaires scientifiques........................................................................................... 5 b. Statuts de protection ................................................................................................ 7 1.2. Les zones humides alluviales...................................................................................... 7 1.2.1. Définition.............................................................................................................. 7 1.2.2. La régression des zones humides........................................................................... 8 2. Présentation de l’étude................................................................................................... 9 2.1. Contexte et objectifs ................................................................................................... 9 2.2. Le choix des sites ..................................................................................................... .10 2.3. La démarche générale de l’étude............................................................................... .12 2.3.1. Définition de la « valeur patrimoniale ».............................................................. .12 2.3.2. Démarche employée............................................................................................ .12 a. Diagnostic écologique............................................................................................ .13 b. Diagnostic socio-économique ................................................................................ .13 2.4. Matériel et méthode.................................................................................................. .13 2.4.1. Inventaire écologique.......................................................................................... .13 a. Inventaire de la flore patrimoniale......................................................................... .13 b. Inventaire des habitats patrimoniaux ..................................................................... .14 c. Inventaire de la faune patrimoniale........................................................................ .15 d. Limites du travail réalisé ....................................................................................... .18 2.4.2. Partie socio-économique et fonctionnement de la zone humide ........................... .18 3. Diagnostic écologique ................................................................................................... 19 3.1. Une grande valeur écologique liée à l’intérêt patrimonial des habitats et des espèces 19 3.1.1. Habitats patrimoniaux ........................................................................................ 19 3.1.2. Flore patrimoniale.............................................................................................. 22 3.1.3. Faune patrimoniale............................................................................................. 26 3.2. Une grande variabilité des richesses spécifiques observée sur les périmètres d’étude 28 3.2.1. Habitats patrimoniaux ........................................................................................ 28 3.2.2. Flore patrimoniale.............................................................................................. 29 3.2.3. Faune patrimoniale............................................................................................. 30 3.3. Une valeur écologique liée à la mosaïque des milieux............................................... 31 3.3.1. Facteurs de différenciation des groupements végétaux........................................ 31 3.3.2. Valeur patrimoniale des différents types de milieux inventoriés .......................... 34 3.3.2. Une diversité de milieux primordiale pour la faune............................................. 35 3.4. Présentation des 11 sites étudiés ............................................................................... 37 3.5. Conclusion du diagnostic écologique ........................................................................ 76 4. Diagnostic socio-économique ....................................................................................... 77 4.1. Activité pastorale...................................................................................................... 77 4.2. Activité cynégétique................................................................................................. 77 4.3. Activité piscicole ...................................................................................................... 78 4.4. Rôle des communes, usagers et décideurs ................................................................. 78 5. Menaces et orientations de gestion............................................................................... 81 5.1. Facteurs d’évolution du patrimoine naturel ............................................................... 81 5.1.1. Dynamiques naturelles........................................................................................ 81 5.1.2. Interventions d’origine anthropiques modifiant les dynamiques naturelles.......... 82 5.2. Orientations de gestion : proposition pour la conservation ou la restauration des zones humides………………………….……………………………………………………………83 Conclusion…………………………………………………………………………………85 Bibliographie……………………………………………………………………………...86 Annexes…….………………………………….…………………………………………...90 Table des cartes, figures, tableaux et photos Carte 1 : délimitation du bassin versant de la Canche et localisation de la zone d’étude 3 Carte 2 : inventaires scientifiques et zones protégées du secteur d’étude........................ 6 Carte 3 : localisation des 11 périmètres étudiés…………………………………………...11 Figure 1 : diagramme ombrothermique du département................................................. 5 Figure 2 : représentation schématique d’une rivière ........................................................ 8 Figure 3 : définition simplifiée de la notion d’espèces patrimoniales……………………14 Figure 4 : valeur patrimoniale des habitats recensés……………………………………..20 Figure 5 : répartition régionale de la Renoncule en pinceau……………………………..24 Figure 6: répartition régionale de la Véronique à écussons………………………………25 Figure 7 : répartition régionale du Jonc fleuri…………………………………………….25 Figure 8 : surface et richesse des sites en habitats remarquables……..…………………29 Figure 9 : relation entre nombre de plantes patrimoniales et surface du site…………...29 Figure 10 : relation entre nombre d’espèces faunistiques patrimoniales et surface du site………………………………………………………………………………………..…...30 Figure 11: les 7 niveaux systémiques le long d’un gradient topographique……………..31 Figure 12 : représentation schématique le long d’un gradient hydrique des différents types d’habitats humides observés le long d’un transect topographique reflétant l’état hydrique des milieux………………………………………………………………………...33 Figure 13 : influence de la diversité des habitats sur le nombre d’espèces faunistiques patrimoniales………………………………………………………...………………………36 Figures 14 et 15 : Nombre d’espèces et d’habitats patrimoniaux recensés par site…..…76 Figure 16 : proposition de restauration d’un marais dégradé……………………………84 Tableau 1 : liste des sites étudiés……………………………………………………………12 Tableau 2 : liste des habitats rencontrés…………………………………………….……..19 Tableau 3 : mise en évidence des habitats patrimoniaux…………………………………21 Tableau 4 : liste des espèces végétales patrimoniales observées...………………………..23 Tableau 5 : faune patrimoniale observée……………………………….………………….27 Tableau 6 : richesse spécifique des différents systèmes rencontrés……………………....34 Tableau 7 : nombre d’espèces patrimoniales faunistiques par diversité des habitats…..35 Photo 1 : Calopteryx splendens……………………………………………………………..17 Photo 2 : Renoncule en pinceau…...………………………………………………………..24 Photo 3 : Véronique à écussons……………………………………………………………..25 Photo 4 : Jonc fleuri…………………..……………………………………………………..25 Photo 5 : Rainette verte……………………………………………………………………..26 Photo 6 et 7 : Mare prairiale………………………………………………………………..82 Introduction Les zones humides, territoire de transition entre la terre et l'eau, constituent un patrimoine naturel irremplaçable et remplissent des fonctions naturelles remarquables (source de biodiversité, épuration des eaux, zones d’expansion des crues). Pourtant, plus de la moitié de ces milieux ont disparu depuis 1960, elles ne représentent aujourd'hui plus que 3% du territoire métropolitain soit 1,5 millions d'hectares (COLLECTIF, 1994). Leur dégradation et leur destruction se sont d’ailleurs accrues depuis une vingtaine d’années. La régression des zones humides rend d’autant plus nécessaire une meilleure connaissance de leur état. La présente étude, ayant pour objectif la réalisation d’un diagnostic de la valeur patrimoniale de quelques zones humides dans le bassin versant de la Canche, est donc tout à fait d’actualité pour recenser le patrimoine naturel des sites concernés, évaluer leur valeur patrimoniale à l’échelle locale, régionale et nationale, mais également pour comprendre les facteurs expliquant et influençant leur évolution et les menaces pesant sur la conservation de ces habitats. Cette étude s’inscrit dans une logique déjà entamée par l’inventaire des zones humides de la région, réalisé par la Conservatoire des Sites Naturels du Nord/Pas-de-Calais (inventaire consécutif à la Loi sur l’Eau1, renforcée par le Plan d’Action National pour les Zones Humides2) d’amélioration des connaissances sur leur valeur écologique3, préalable indispensable à des réflexions autour de la gestion conservatoire ou de la restauration et à des actions de communication pour améliorer l’image de ces milieux auprès du public et des usagers. Ainsi, l’objectif de cette étude est d’étudier les zones humides et leurs usages à l’échelle de onze sites (de 2 à 18 hectares) afin d’obtenir des résultats précis et ciblés, néanmoins généralisables aux grands complexes systémiques, et de proposer à ce niveau des actions concrètes pour leur préservation. Cette partie de l’étude est d’autant plus pertinente qu’elle intervient simultanément avec la procédure d’évaluation et d’actualisation de l’inventaire Z.N.I.E.F.F. régional réalisé sous l’égide de la Direction Régionale de l’Environnement (DIREN Nord/Pas-de-Calais). Elle contribuera ainsi à l’actualisation des délimitations des Z.N.I.E.F.F.4 du périmètre d’étude grâce au recensement des espèces animales et végétales patrimoniales déterminantes, ainsi que des habitats remarquables. Elle pourra aussi, le cas échéant, servir de base à la proposition de désignation de nouvelles Z.N.I.E.F.F. pour des sites qui n’avaient pas été pris en compte lors de la phase initiale dans les années 80. Un deuxième volet s’intéressera à l’aspect socio-économique des sites étudiés, 1 La Loi sur l’Eau (3 janvier 1992), amorce de la valorisation des zones humides, conforte le découpage hydrographique par grands bassins versants grâce aux SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux), eux-mêmes gérés plus localement autour du SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux). 2 Le Plan d’Action National pour les Zones Humides a été adopté par le gouvernement en 1995 face à la régression généralisée des zones humides. Ce plan présente quatre axes : inventorier les zones humides, assurer la cohérence des politiques publiques, restaurer et gérer les zones humides, lancer un programme national d’information et de sensibilisation. 3 La valeur écologique d’un milieu intègre sa qualité intrinsèque liée à la présence d’espèces ou de peuplements remarquables ainsi que l’intérêt que le milieu peut présenter pour l’homme (telle que la valeur agronomique, touristique...). 4 Z.N.I.E.F.F. : Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique 1 dimension indispensable à prendre en compte dans les facteurs d’évolution des milieux seminaturels. Nous présenterons le territoire étudié ainsi que le contexte général dans lequel se situe notre travail. Nous exposerons par la suite la méthodologie mise en oeuvre pour la réalisation des diagnostics écologique et socio-économique. Les troisième et quatrième parties seront dédiées à la présentation des résultats et à leur interprétation. Enfin, dans une dernière partie, et d’après les enjeux dégagés, nous proposerons des actions concrètes en vue de la préservation ou de la restauration des zones humides étudiées. 2 1. Présentation du secteur d'étude 1.1 Situation géographique La présente étude concerne onze zones humides situées au sein du bassin versant de la Canche, au Sud-Ouest du département du Pas-de-Calais (cf. carte 1). Carte n°1 : Délimitation du bassin versant de la Canche et localisation des périmètres d’étude ´ (source : carte SAGE de la Canche) ´ l ´ e urs Co a la Manche Inxent ! ETAPLES la e u g n ri T e d n a rG a l Ca nc he Estréelles MONTREUIL-SUR-MER ! La Madelainesous-Montreuil l s uo i C ré q a e Brimeux Lespinoy Beaurainville MaresquelEcquemicourt Huby-Saint-Leu oi ern la T Aubin-Saint-Vaast 0 ! 2 500 5 000 Mètres GDEAM - 2006 HESDIN Légende périmètre du SAGE Canche communes concernées par l'étude limites des sites étudiés principaux cours d'eau ! PRINCIPALES VILLES 3 e s 1.1.1 Un milieu physique modelé par l’eau a. Géologie et géomorphologie La majeure partie du bassin versant de la Canche s’inscrit dans la zone du plateau crayeux du Sud Ouest de l’Artois. Les formations géologiques y sont dominées par la série marno-crayeuse du Crétacé supérieur. Un placage de limons quaternaires issu de et modelé par l’érosion recouvre la roche-mère crayeuse. Apparue à la suite du soulèvement et du basculement vers le Sud-Ouest de l’anticlinal d’Artois, la vallée de la Canche entaille un vaste plateau. La vallée, modérément encaissée (une cinquante de mètres), forme une plaine alluviale assez étroite (1 kilomètres de large). La vallée de la Canche est en grande partie comblée d’alluvions fluviatiles argilo-sableuses et tourbeuses. Ces dépôts alluvionnaires jouent un rôle d’écran plus ou moins perméable et ralentissent l’infiltration des pluies efficaces. En aval de Montreuil-sur-Mer s’observent également des limons d’estuaires entremêlés de sable. Les bas de versants sont quant à eux caractérisés par des colluvions issues du remaniement des limons de plateau. Ces dernières se retrouvent de plus en plus abondamment en suspension dans le fleuve du fait de l’érosion des sols du plateau. b. Hydrologie : un pays marqué par la présence de l’eau La Canche est le plus important fleuve côtier du Pas-de-Calais et le plus important cours d'eau non canalisé de la région. Il prend sa source dans le plateau de l’Artois – à Magnicourt-sur-Canche – à une altitude de 135 mètres, et se jette dans la Manche entre Etaples et Le Touquet, après un parcours de 85 kilomètres (cf. carte n° 1 page précédente). La faiblesse de la pente (0,2% dans le haut du bassin et 0,05% vers l'estuaire) contribue à la formation de vastes méandres. Les principaux affluents de la Canche, tous situés sur la rive droite du fleuve, forment de petites vallées orientées Nord-Sud (Course) ou Nord-Est/Sud-Ouest (Créquoise, Planquette, Ternoise). La vallée de la Course s'étire sur 25 km de long. La Canche et ses affluents connaissent fréquemment des épisodes de crue, notamment en hiver. L’évolution des paysages, des pratiques agricoles et de l’aménagement du territoire ont globalement accéléré ce processus et engendrent des impacts importants sur l’augmentation des débits et l’envasement des cours d’eau. Les crues ont également pour conséquence le comblement progressif du fond de la basse vallée et de l’estuaire par des limons. c. Hydrogéologie : des réserves souterraines disponibles mais vulnérables Dans la vallée de la Canche et de ses affluents, contrairement aux zones de plateaux, la nappe des assises crayeuses est fortement fissurée. Ce phénomène favorise l’accumulation et la circulation de l’eau. La nappe phréatique de la craie (aquifère libre) assure ainsi une bonne régularité des débits de la Canche. Cette nappe, peu profonde, subit de fortes fluctuations. Cette ressource est d’autant 4 plus vulnérable que la zone non saturée5, constituant une zone de protection de la nappe, est de faible épaisseur. Ces réserves en eau souterraines constituent pourtant la principale source d’alimentation en eau potable des vallées. 1.1.2 Un climat océanique tempéré Comme l’illustre le graphique ci-dessous (figure n°1), le climat de la zone est de type océanique tempéré, caractérisé par une amplitude thermique annuelle faible et des précipitations importantes, relativement bien réparties au cours de l'année. températures moyennes (°C) précipitations moyennes (mm) 120 60 55 100 50 45 80 40 35 60 30 25 40 20 15 20 10 5 0 0 J F M A M J J A S O N D mois précipitations moyennes - Le Touquet températures moyennes - Le Touquet précipitations moyennes - Marconnelle températures moyennes - Marconnelle Figure n°1 : Diagrammes ombrothermiques des stations du Touquet (moyennes 1971-2000) et de Marconnelle – cf. localisation sur carte 1 (moyennes 1961-2003) (source : Météo France) 1.1.3 Statuts des espaces naturels du secteur d’étude La vallée de la Canche et ses affluents présentent des milieux naturels variés : cours d’eau et berges boisées, espaces boisés (saulaies, aulnaies), bocage, marais, étangs et prairies humides. a. Inventaires scientifiques Une Z.N.I.E.F.F. (Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique) est un secteur du territoire particulièrement intéressant sur le plan écologique, participant au maintien des 5 Zone non saturée : épaisseur de sol comprise entre la surface de la nappe et la surface du sol 5 grands équilibres naturels ou constituant le milieu de vie d’espèces animales et végétales rares, caractéristiques du patrimoine naturel régional. Bien que n’étant assorties d’aucune prescription réglementaire particulière, les Z.N.I.E.F.F. doivent assurer la prise en compte de la richesse patrimoniale des sites naturels dans l’élaboration des projets susceptibles d’avoir un impact sur le milieu. Une réactualisation nationale des Z.N.I.E.F.F. a été initiée en 1996 et est aujourd’hui toujours en cours. Les inventaires réalisés pour la mise en place des Z.N.I.E.F.F. de la zone d’étude datent des années 1980. Les résultats de notre étude pourraient donc constituer un apport de connaissances pour leur réactualisation prochaine. La basse vallée de la Canche ainsi que la plupart des ensembles vallées-versants sont concernées par plusieurs périmètres Z.N.I.E.F.F. de type I et/ou II (cf. carte 2). Carte 2 : Inventaires scientifiques et zones protégées du secteur d’étude Ainsi, la Z.N.I.E.F.F. de type II n°104 « la basse vallée de la Canche et ses versants en aval d'Hesdin » tient compte de la grande originalité biologique et paysagère de ce vaste ensemble écologique. Cette Z.N.I.E.F.F. comprend des milieux variés : zones humides alluviales, communautés calcicoles des collines crayeuses sur le versant Est, landes et bois ponctués de mares sur le plateau siliceux de Saint-Josse à l’Ouest. Cette Z.N.I.E.F.F. de type II contient plusieurs Z.N.I.E.F.F. de type I, dont trois, « le marais de la Bassée » (n°104-2), « les marais et bois tourbeux de la Calotterie, Attin et la Madelaine-sousMontreuil » (n°104-5) et « la forêt domaniale d’Hesdin et ses lisières » (n°104-8) concernent plus particulièrement certains sites retenus pour notre étude. 6 La vallée de la Course est quant à elle comprise dans la Z.N.I.E.F.F. de type II (n°042) intitulée « la vallée de la Course et ses versants ». L’intérêt de cette Z.N.I.E.F.F. est notamment lié à la qualité de la rivière, classée en première catégorie et abritant des herbiers aquatiques et une avifaune remarquables. Cette Z.N.I.E.F.F. de type II comprend la Z.N.I.E.F.F. I intitulée « La vallée de la Course à l'aval d'Enquin-sur-Baillons ». Notre zone d’étude n’est pas directement concernée par des Zones d’Importance Communautaire pour les Oiseaux (Z.I.C.O.). Il en existe cependant trois en périphérie du territoire de la basse vallée de la Canche : « l’Estuaire de la Canche » et « les Marais de Balançon et Villiers » dans la Plaine Maritime à l’Ouest, ainsi que « les Plateaux agricoles des environs de Frencq », au Nord. b. Statuts de protection Aucune mesure de protection des espaces naturels ne concerne les 11 sites retenus pour l’étude. Dans le Pas-de-Calais, les Sites d’Intérêt Communautaire (S.I.C.) sont principalement situés sur le littoral ainsi que dans la vallée de l’Authie. La protection à l’échelle nationale concerne également davantage les zones littorales, telles que la Baie de Canche, classée en réserve naturelle depuis 1987. Le périmètre global de l’étude comprend tout de même un Site Classé et un Site Inscrit au titre de la Loi de 1930 sur la protection des paysages. Tous deux concernent la ville fortifiée de Montreuil et ses abords jusqu’à la Madelaine-sous-Montreuil. Aucun des 11 sites retenus pour notre étude ne relève de ces mesures de protection, globalement ou partiellement. Signalons également la mise en place en 2003 dans la vallée de la Canche d’un Plan de Prévention des Risques Inondations (PPRI), document réglementant l’usage des sols en vue de la protection contre les inondations dans la vallée. 1.2 Les zones humides alluviales 1.2.1 Définition « Les zones humides se caractérisent par la présence, permanente ou temporaire, en surface ou à faible profondeur dans le sol, d'eau disponible douce, saumâtre ou salée. Souvent en position d'interface, de transition entre milieux terrestres et milieux aquatiques proprement dits, elles se distinguent par des sols hydromorphes ou non évolués, et/ou une végétation dominante composée de plantes hygrophiles au moins pendant une partie de l'année. Enfin elles nourrissent et/ou abritent de façon continue ou momentanée des espèces animales inféodées à ces espaces » (BARNAUD, 1998). Plus récemment, l’arrêté ministériel du 24 juin 2008 précise les critères de définition et de délimitation des zones humides (cf. annexe 1). Notre étude concerne des zones humides alluviales, c’est-à-dire des milieux d’eau douce situés en plaine le long d’un cours d’eau et ayant avec lui une relation, permanente ou non (cf. figure 2). 7 Situées au sein du lit majeur de cours d’eau (dans une zone de divagation latérale) ou en annexe, les zones humides alluviales présentes dans notre zone d’étude sont très variées : prairies humides, mares prairiales, zones d’étangs plus ou moins artificiels, bas-marais (tourbières résultant de l’engorgement de dépressions par des eaux chargées en calcium). Figure 2 : Représentation schématique des lits d'une rivière (source : www.finistere.equipement.gouv.fr) 1.2.2 La régression des zones humides Les zones humides jouent un rôle fondamental dans la gestion qualitative (filtration des eaux) et quantitative (écrêtement des crues et maintien du débit d’étiage) de l’eau. Elles présentent également des fonctions biologiques (forte production de biomasse) et écologiques (biodiversité remarquable). Malgré ces intérêts notables, ces hydrosystèmes sont menacés. Pour valoriser économiquement ces milieux, leur exploitation s’est intensifiée au début du XXième siècle : aménagements hydrauliques, intensification du pâturage, utilisation de fertilisants chimiques… causes principales des graves problèmes environnementaux actuels (eutrophisation, érosion de la biodiversité, pollution des sols et de l’eau…). Les zones humides de la basse vallée de la Canche ont depuis des siècles été exploitées. La pression anthropique s’est accrue au fil du temps et la fonction de production des zones humides a fortement évolué. L’activité agricole a notamment façonné la majorité de ces espaces, qui aujourd’hui ne peuvent être considérés comme « naturels » au sens strict, malgré les belles aulnaies saulaies naturelles à Brimeux et Marles. 8 2 Présentation de l’étude Certaines zones humides du bassin versant de la Canche semblent pourtant n’avoir pas fait encore l’objet de recherches approfondies sur le plan écologique malgré le travail du C.S.N (cf. chapitre suivant). Afin de mettre en place un système de préservation efficace de ces milieux, il est nécessaire de récolter des informations sur : - leur localisation sur le territoire ; - la nature et la valeur de leur patrimoine naturel ; - leur fonctionnement hydraulique ; - les acteurs, les usagers de chaque site et les interventions et activités qui y sont menées ; - les éventuelles menaces et les différents moyens pour les contrer. 2.1 Contexte et objectifs La Loi sur l’Eau (3 janvier 1992) qui conforte le découpage hydrographique par grands bassins versants (SDAGE – Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux), euxmêmes gérés plus localement autour du SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux), a amorcé la prise en compte de la valeur des zones humides. Une délimitation des zones humides alluviales a ainsi été effectuée en 2002 par le syndicat de mise en œuvre du SAGE de la Canche pour les zones de la Haute Canche et de la Ternoise. En 2003, la Commission Locale de l’Eau a confié au Conservatoire des Sites Naturels du Nord et du Pas-de-Calais (C.S.N. 59/62), la réalisation d’un recensement non exhaustif « des zones gorgées d’eau douce situées dans le lit majeur et hors cours d’eau et rivière » sur l’ensemble du bassin versant, ainsi qu’une première description avec évaluation des grandes caractéristiques de ces zones. L’étude proposée à l’initiative du GDEAM complète le travail réalisé par le C.S.N. 59/62 (Conservatoire des Sites Naturels du Nord/Pas-de-Calais, 2003-2004) sur certaines zones humides recensées par le Conservatoire en 2004. En effet, le G.D.E.A.M. souhaite aujourd’hui poursuivre ce travail en se basant sur la même méthodologie. L’objectif est ainsi d’étendre les connaissances à des sites du même type encore non prospectés par le Conservatoire. Notons cependant que l’un des sites (Marais de la Bassée à Beaurainville) avait déjà fait l’objet d’un inventaire par le Conservatoire des Sites Naturels en 2004. Il s’agit là d’un choix du GDEAM permettant d’observer l’évolution du site après deux ans et éventuellement compléter l’inventaire. Le diagnostic effectué permettra d’apporter de nouvelles informations sur la valeur et les fonctions de ces zones humides dans la vallée de la Canche. Celles-ci seront transmises aux acteurs concernés par les zones humides, notamment au SAGE, afin de fournir une base de travail ainsi qu’un outil efficace pour leur préservation. Les habitats remarquables ainsi que les espèces animales et végétales déterminantes pour l’inventaire des Z.N.I.E.F.F. recensés dans cette étude seront 9 transmises aux organismes concernés (DIREN, Conservatoire Botanique National de Bailleul, Groupe Ornithologique Nord) et contribueront à l’actualisation des délimitations de ces zones naturelles. 2.2 Le choix des sites6 Notre étude ne concerne que quelques zones humides localisées puisqu’il s’agit de réaliser des inventaires détaillés. Celles-ci font le plus souvent partie d’ensembles plus vastes identifiés précédemment par le C.S.N. 59/62 à la demande du SAGE. Les sites étudiés ont été retenus en fonction de différents critères : - ils sont situés dans la basse vallée de la Canche, entre Montreuil-sur-Mer et Hesdin ; - ils ont été retenus pour leur intérêt potentiel ou déjà en partie connu (données personnelles des naturalistes du GDEAM), d’un point de vue patrimonial et de leur fonctionnement hydraulique… ; - le choix s’est plutôt porté sur des milieux ouverts, réputés présenter une richesse écologique potentielle élevée. Par ailleurs, les zones humides boisées, principalement des aulnaies marécageuses, présentent de fortes contraintes d’accès avec des difficultés, voire des risques pour la prospection, liés notamment à la faible portance du sol ; - enfin la possibilité d’accéder au site a été un critère déterminant. Après recherche des propriétaires (cadastre), une demande d’autorisation d’accès pour la réalisation de l’étude a été formulée pour chacun des sites identifiés comme potentiellement favorables. L’accès a, en définitive, été refusé pour quatre parcelles, propriétés de Sociétés Civiles Immobilières destinées exclusivement à la chasse ou parcelles agricoles. Il s’agit de sites localisés à Neuville-sousMontreuil (roselière et prairie humide), Beussent (marais), Marles sur Canche (marais) et BouinPlumoison – Guisy (marais). Au final, onze sites ainsi ont été retenus, représentant une surface de près de 88 hectares et répartis sur neuf communes (cf. carte n°3 et tableau n°1 pages suivantes). 6 Nous entendons par le terme « sites étudiés » les onze périmètres d’étude correspondant aux onze zones humides qui ont fait objet d’un diagnostic écologique et d’un diagnostic socio-économique. 10 Carte 3 : Localisation des 11 périmètres étudiés 11 Tableau n°1 : Liste des sites étudiés n° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 2.3 Commune Lieu-dit Inxent la Passerelle Estréelle le Pré Pourri La Madelaine-sous-Montreuil les Prés Commandant La Madelaine-sous-Montreuil le Marais d’en Haut Brimeux le Franc Marais Brimeux les Alleux Lespinoy le Marais Beaurainville le Marais de la Bassée Maresquel-Ecquemicourt le Marais d'Ecquemicourt Aubin-St-Vaast les Pâtures Huby-St-Leu le Marais Propriétaire particulier particulier Surface (ha) 1,9 4,6 7,5 particulier 2,3 commune 8,0 commune 10,6 commune 14,3 commune 17,6 commune 6,7 commune 8,5 commune 5,9 BILAN 87,9 La démarche générale de l’étude Cette étude comprend 2 volets : • une partie inventaire des espèces végétales patrimoniales, des espèces animales patrimoniales et des habitats patrimoniaux. • une partie se basant sur les fiches de l’Institut Français de l’Environnement (IFEN) qui a mis en place en 2001 un « tronc commun national pour les zones humides ». Ce dernier correspond à une grille de description des sites selon des indicateurs précis (cf. annexe 2) ; il vise ainsi à harmoniser les méthodes et faciliter l’échange de connaissances à l’échelle nationale ; 2.3.1 Définition de la « valeur patrimoniale » Le patrimoine naturel correspond plus précisément aux espèces, habitats et éléments géologiques qui ont un sens particulier pour une communauté et qu’il est important de conserver pour les générations futures (CHIFFAUT et al., 2006). Des critères précis sont employés pour définir la valeur patrimoniale des espèces et habitats (cf. § 2.4.1). 2.3.2 Démarche employée Pour obtenir un diagnostic le plus complet possible, l’étude s’articule autour d’un diagnostic écologique complété d’un diagnostic à caractère socio-économique, les deux étant effectués de manière coordonnée. Ces inventaires ont nécessité la combinaison de prospections, observations sur le terrain et d’un travail d’enquête avec des entretiens menés auprès des propriétaires, usagers et acteurs à l’aide d’un questionnaire (cf. annexe 3). 12 a. Diagnostic écologique Il consiste en un inventaire des espèces végétales et des habitats patrimoniaux (espèces végétales protégées, rares et/ou menacées et habitats patrimoniaux) ainsi que des espèces animales patrimoniales de quelques groupes faunistiques caractéristiques des milieux humides : batraciens, reptiles, oiseaux, odonates et orthoptères. b. Diagnostic socio-économique Le diagnostic socio-économique consiste à définir les contextes fonciers et institutionnels (statuts par rapport aux documents administratifs locaux et aux périmètres d’inventaire et de protection). Il comprend également un volet consacré à l’identification des usages, des méthodes utilisées, des acteurs intervenant sur chaque site, ce qui permet l’analyse des facteurs pouvant agir sur l’évolution de celui-ci. 2.4 Matériel et méthode 2.4.1 Inventaire écologique a. Inventaire de la flore patrimoniale La première étape a consisté à établir une liste des espèces végétales patrimoniales potentiellement présentes dans les zones humides de la région. La fréquence et le niveau de menace à l’échelle régionale sont décrits à partir d’un maillage du territoire (carrés de 4 x 4 km) et des informations contenues dans la base de données DIGITALE, base de données du Conservatoire Botanique National de Bailleul (C.B.N.B.) relative à la flore régionale. L’intérêt patrimonial des espèces présentes dans la région Nord/Pas-de-Calais est défini dans l’Inventaire de la flore vasculaire du Nord/Pas-de-Calais (TOUSSAINT (coord.), 2005) (cf. annexe 4). Une liste des taxons (espèces et sous-espèces) potentiels a été élaborée à partir de la version la plus récente (2005) de cette base de données. Le tri des espèces inféodées aux milieux humides d’eau douce a été réalisé avec l’aide de Bruno DE FOUCAULT. La figure 3 (page 14) illustre la méthode employée pour l’élaboration de la liste des espèces de plantes recherchées. Notons que la précision de détermination retenue pour ces plantes est l’espèce, une détermination plus poussée (sous-espèce, variété) nécessitant trop de temps dans le cadre de cette étude. De ce fait, nous avons éliminé de la liste des taxons potentiels 38 sous-espèces ou variétés d’espèces patrimoniales. La liste des plantes recherchées comporte donc finalement 192 espèces (cf. annexe 5). Certaines d’entre elles n’ont jamais été observées dans le bassin versant de la Canche, la probabilité de les observer est donc très faible. 13 critère géographique statut régional (caractère indigène) flore vasculaire du Nord / Pas-de-Calais rareté régionale menace régionale flore patrimoniale facteurs écologiques flore des espèces milieux humides potentielles d’eau douce protection (communautaire, nationale, régionale) Figure n°3 : Définition simplifiée de la notion d’espèce patrimoniale (d’après TOUSSAINT, 2005) Un travail de bibliographie sur l’écologie, la répartition régionale et la phénologie des espèces a également permis d’orienter les prospections. Nous avons ainsi élaboré un calendrier phénologique, c’est-à-dire des périodes de floraison pour organiser les prospections dans le temps. Les Laîches (Carex spp.) ont par exemple été les premières espèces recherchées. Sur le terrain, chaque site a fait l’objet de huit passages en moyenne, les plus vastes et les plus diversifiés en termes d’habitats ayant fait l’objet de plus de prospections. Ces dernières se sont déroulées de fin avril à début septembre. Ce travail de terrain a abouti à une liste des espèces observées, incluant une estimation quantitative des populations de ces dernières. Une description des caractéristiques stationnelles (facteurs du milieu, autres espèces présentes...) a également été réalisée et documentée par des photographies référencées (site, nom de l’espèce, date d’observation). La localisation des plantes patrimoniales recensées a été relevée grâce à un récepteur GPS (Global Positioning System) d’une précision d’un mètre et consignée sous SIG. Les coordonnées ont été relevées par station et non pied par pied. L’étude des unités écologiques présentes, correspondant aux habitats naturels et seminaturels, a permis de préciser les caractéristiques des stations de plantes patrimoniales et a consisté en un deuxième type d’inventaire. b. Inventaire des habitats patrimoniaux La valeur patrimoniale d’un habitat est définie selon des critères de fréquence, de menace et d’intérêt écologique, à deux échelles dans le cas de notre étude : - à l’échelle communautaire : il s’agit d’habitats inscrits en annexe I de la Directive « Habitats, Faune, Flore » (J.O.C.E 1992, modifié 1997) ; 14 - à l’échelle régionale : cette donnée est issue de la bibliographie et/ou d’expert (Bruno DE FOUCAULT). L’inventaire des habitats a été réalisé par Bruno de FOUCAULT dans le cadre de l’association ARUM (Association de Recherche Multidisciplinaire Universitaire). Il a été limité aux systèmes prairiaux. Les habitats ont été caractérisés par le biais de relevés phytosociologiques synusiaux (cf. annexe 6), chacun correspondant à un « inventaire exhaustif, par strate, de l’ensemble des espèces végétales présentes sur une surface échantillon d’une communauté végétale homogène » (DELPECH, 1996 in CLAIR, 2005), en respectant l’homogénéité floristique - écologique et la représentativité par rapport à la zone concernée. La surface du relevé dépend du type de communauté végétale décrite. Dans le cas des communautés étudiées (prairies, mégaphorbiaies, roselières...), l’aire minimale, c’est-à-dire à partir de laquelle le nombre d’espèces observées n’augmente quasiment plus, est de l’ordre de 10 à 50 m² (DE FOUCAULT, 1986). Chaque espèce inventoriée est caractérisée par un coefficient d’abondance-dominance (Braun Blanquet), tenant compte de la densité des individus (abondance) ainsi que du volume occupé au sein de la surface étudiée (dominance ou recouvrement). Enfin, chaque relevé a été localisé par GPS, numéroté et daté ; toutes ces informations complémentaires ont été saisies sous SIG. L’ensemble des relevés a ensuite été interprété pour aboutir à une liste d’habitats élémentaires. Le niveau de détail obtenu est l’association (suffixe –etum). Chaque association correspond à des critères diagnostics précis liés à la composition floristique (espèces caractéristiques et espèces compagnes) ainsi qu’à des conditions écologiques précises. Certaines associations ont par ailleurs été déclinées en variantes et sous-variantes. c. Inventaire de la faune patrimoniale Tout comme pour les espèces végétales, une liste des espèces « patrimoniales régionales potentielles » a été établie au préalable. Elle a été établie à partir des critères suivants : * espèce inscrite à l’annexe I de la Directive « Oiseaux » ou à l’Annexe II de la Directive « Habitats, Faune, Flore ». * espèce inscrite sur la Liste Rouge Nationale : - pour les oiseaux, catégorie : En Danger, Vulnérable et Rare (ROCAMORA & YEATMAN-BERTHELOT, 1999) ; - pour les autres espèces, catégorie : Disparue, En Danger et Vulnérable (MAURIN, 1994). * espèce inscrite sur la Liste Rouge du Nord/Pas-de-Calais : - pour les oiseaux, catégorie : Disparue, En Danger et Vulnérable (TOMBAL (coord.), 1996 ; GODIN (coord.), 2003 a ; GODIN (coord.), 2003 b) ; 15 - pour les Amphibiens et Reptiles, catégorie : Peu Commune, Assez Rare, Rare, Très rare, Exceptionnelle et Disparue (GODIN (coord.), 2003 c) ; - pour les Odonates, catégorie : Peu Commune, Assez Rare, Rare, Très rare, Exceptionnelle et Disparue (GODIN et al. (coord.), 2003) ; - pour les Orthoptères, catégorie : 1 et 2 (FERNANDEZ et al., non publié) Cette étape préparatoire permet également de collecter des informations concernant les habitats de prédilection des espèces, leurs périodes d’activité dans l’année, le caractère diurne ou nocturne des activités, leurs préférences en terme de conditions météorologiques… Ainsi, la méthodologie de terrain peut être adaptée aux différentes espèces. Matériel utilisé : - pour la capture : troubleau (quasiment indispensable à la capture des Amphibiens, en particulier les tritons), filet à papillon (Odonates et Orthoptères), bocaux (permet de conserver les individus dans de bonnes conditions le temps de leur détermination ; - pour la détermination : loupe de botaniste de grossissement x 10 (pour l’examen de certains détails morphologiques), jumelles (Oiseaux, Odonates), guides et/ou clés de détermination pour chaque groupe : • • • • • • Flore vasculaire : LAMBINON et al., 1992 ; Oiseaux : JONSSON, 1994 ; Amphibiens et Reptiles : MATZ & WEBER, 1983; DUGUET & MELKI, 2003 ; GODIN & GODIN, 2000 a ; GODIN & GODIN, 2000 b ; Odonates : WENDLER & NÜß, 1994 ; Orthoptères : BELLMANN & LUQUET, 1995 ; CORAY & THORENS, 2001 ; DEVRIESE, 1997 ; Mollusques : CAMERON & RILEY, 2003. Protocole Ø Reptiles et amphibiens : l’inventaire (avril à mai) a été réalisé en période de reproduction car les batraciens se concentrent autour et dans les plans d’eau à cette période, le recensement est alors facilité. Notons tout de même que la recherche des amphibiens adultes ne se limite pas aux seuls fossés et mares, elle s’étend également au milieu terrestre pour augmenter les chances d’observation des espèces. Les espèces d’amphibiens sont recherchées lors de prospections diurnes et nocturnes : à vue, au chant et au troubleau. Chez les anoures, le chant a parfois servi de critère unique d’identification (Rainette verte – Hyla arborea). Néanmoins, la capture a souvent été nécessaire pour les batraciens en phase aquatique, la détermination de l’espèce demandant un examen minutieux de certains détails anatomiques. Cette démarche 16 s’applique particulièrement à la détermination des grenouilles vertes du complexe Rana lessonae, Rana ridibunda et Rana kl esculenta. De même, l’identification des tritons Triturus helveticus et Triturus vulgaris peut nécessiter l’examen approfondi des individus, particulièrement en ce qui concerne les femelles. Pour les reptiles, la recherche à vue de jour permet l’identification compte tenu du petit nombre d’espèces potentielles et du peu de ressemblance de ces espèces entre elles. Ø Oiseaux nicheurs : l’inventaire (avril à juin à hauteur d’une prospection par mois minimum) a été réalisé en début de matinée ou en fin d’après midi, avec un passage d’écoute nocturne, l’activité des oiseaux étant plus importante au lever et au coucher du soleil. L’identification se fait à vue et/ou au chant. Un premier balayage de la zone est effectué avec les jumelles depuis l’entrée du site ; la prospection se fait ensuite en arpentant le terrain avec régulièrement des périodes d’immobilité et « d’affût » (caché dans les herbes hautes). Enfin, un indice de reproduction a été noté, la reproduction et la nidification ayant lieu au printemps. Photo 1 : Calopteryx splendens, un Odonate « assez commun » en région Nord/Pas-de-Calais [ND] Ø Odonates : les différentes espèces étudiées ayant des dates d’émergence et de reproduction différentes (certaines espèces apparaissent dès avril, d’autres qu’à partir de juin), il est apparu nécessaire d’effectuer plusieurs campagnes de relevés afin d’observer la majorité des espèces. Trois passages ont donc été réalisés entre les mois de mai et août, lors de conditions météorologiques favorables au vol des adultes : effectuer les relevés dans des conditions similaires permet la comparaison des données. L’inventaire a consisté à noter les espèces observées en parcourant 17 l’ensemble de chaque site. Un indice de présence définissant la reproduction a également été relevé (émergence, ponte, tandem, néonate, territorialité). La distinction entre mâles et femelles est indiquée car elle peut être une information intéressante en complément de l’indice de reproduction pour les espèces déterminantes. Ø Orthoptères : la phase de recherche, au cours des heures les plus chaudes de la journée (lorsque les insectes sont le plus actifs), a eu lieu de juillet à septembre afin de travailler sur les imagos, pour des commodités de détermination. L’inventaire a été effectué par capture en prospectant sur l’ensemble du site. Les individus sont repérés grâce à leurs mouvements, aux sons émis. Enfin, il est important de noter qu’un seul passage a été effectué en raison des conditions climatiques, les données sont donc à relativiser. Ø Mollusques : les recherches se sont limitées à Vertigo moulinsiana (famille des Vertiginidae) sur chaque site : cette espèce est considérée comme patrimoniale dans la région Nord/Pas-de-Calais, vulnérable à l’échelle nationale, et est inscrite en annexe II de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore »). d. Limites du travail réalisé Les inventaires réalisés ne sont pas exhaustifs. D’une part, certains endroits très marécageux n’ont pu être prospectés et d’autre part, les prospections ont débuté en avril. Pour la faune, et notamment les batraciens, il aurait été préférable de commencer à prospecter dès le mois de mars, période à laquelle quelques espèces précoces présentant une période nuptiale courte (Rana temporaria, Bufo bufo) se rendent à l’eau pour se reproduire ; la prospection n’a pu débuter à cette période du fait de la disponibilité des observateurs. De plus, pour la flore, le rythme de prospection a été ralenti à partir de fin juillet, pour les mêmes raisons de disponibilité, et le travail de terrain a été définitivement achevé fin-août. 2.4.2. Partie socio-économique et fonctionnement de la zone humide Cette partie est inspirée de la méthodologie préconisée par l’IFEN (cf. chapitre 2.3.). Ainsi, pour chaque site, une fiche IFEN a été réalisée et comprend notamment le contexte institutionnel, réglementaire et contractuel du site, les activités et usages au sein du site mettant en évidence les facteurs influençant l’évolution de la zone. Des propositions d’actions en vu de la conservation ou la restauration de la zone humides sont alors dégagées. 18 3. Diagnostic écologique 3.1 Une grande valeur écologique liée à l’intérêt patrimonial des habitats et des espèces 3.1.1 Les habitats patrimoniaux Au total, 19 habitats ont été recensés sur les périmètres étudiés. Le tableau n°2 cidessous rassemble les habitats prairiaux identifiés sur les sites prospectés en indiquant… • leur correspondance CORINE Biotopes ; • s’ils sont d’intérêt communautaire (inscription à la Directive Européenne « Habitats, Faune, Flore »), le code EUR15 qui leur est affecté. Le code EUR 15 est marqué d’un astérisque * s’ils sont prioritaires et, entre parenthèses le code affecté dans les Cahiers d’habitats (BENSETTITI & GAUDILLAT (coord.), 2002.). Tableau n°2 : Liste des habitats rencontrés (identification des syntaxons : Bruno DE FOUCAULT) Habitats CORINE-biotopes EUR15 (22.12 & 22.13) x 22.41 3150 RANUNCULION AQUATILIS 24.4 x 24.12 3260(-4) RANUNCULO PENICELLATI – SIETUM ERECTI SUBMERSI 24.4 x 24.12 3260(-4) roselière à Carex pseudocyperus 53.11 - GLYCERIETUM MAXIMAE 53.15 - GLYCERIO FLUITANTIS – CATABROSETUM AQUATICAE 53.4 - NASTURTIETUM OFFICINALIS 53.4 - FILIPENDULO ULMARIAE – ALNETUM GLUTINOSAE 44.3 91E0*(-11) 53.2122 x 53.213 - CARICETUM PANICULATAE 53.216 - CARICETUM VESICARIAE 53.2142 - 37.242 x 53.5 - RUMICI CRISPI – ALOPECURETUM GENICULATI 37.242 - groupement à Glyceria declinata 37.242 - RUMICI MARITIMI – RANUNCULETUM SCELERATI 22.33 - CIRSIO OLERACEI – FILIPENDULETUM ULMARIAE 37.1 6430(-1) PULICARIO DYSENTERICAE – JUNCETUM INFLEXI 37.241 - LOLIO PERENNIS – CYNOSURETUM CRISTATI 38.111 - LEMNETEA MINORIS CARICETUM RIPARIO – ACUTIFORMIS ELEOCHARITO PALUSTRIS – OENANTHETUM FISTULOSAE N’a pas fait l’objet de relevés faute de compétences taxonomiques l’habitat suivant : communauté de Characeae (22.12 & 22.15) x 22.44 19 3140(-1) Parmi ces 19 habitats, 11 sont considérés comme d’intérêt communautaire (Directive « Habitats, Faune, Flore ») et/ou possédant une valeur patrimoniale régionale (De Foucault, comm. pers.). Comme l’illustre la figure 4 ci-après, plus de la moitié (en nombre présentent un intérêt patrimonial. 6 habitats inscrits dans la directive "habitats, faune, flore" 8 habitats d'intérêt régional autres habitats 5 Figure 4 : Valeur patrimoniale de l’ensemble des habitats recensés Le tableau n°3 (réalisé par Bruno de Foucault) catalogue ces habitats en précisant le statut (niveau d’intérêt patrimonial) de chacun. 20 21 3.1.2 La flore patrimoniale L’inventaire floristique nous a permis de recenser 29 taxons végétaux d’intérêt patrimonial. Ces taxons représentent 15 % des 182 espèces recensées lors des inventaires phytosociologiques. Le tableau 4 donne la liste détaillée des taxons observés et leurs statuts. 22 23 Parmi les 29 taxons d’intérêt patrimonial observés, 15 sont protégés au niveau régional et 13 sont inscrits sur la liste rouge régionale. La description détaillée et le statut d’une dizaine de taxons végétaux d’intérêt patrimonial inventoriés sont présentés en annexe 7. Les données relatives aux populations et à la répartition des taxons par site nous permettent de faire la distinction entre le statut régional et le statut local d’une plante patrimoniale. Les choix de conservation des taxons et habitats devront à la fois tenir compte de données régionales et locales. La fréquence locale, donnée intéressante pour le SAGE notamment, peut être estimée à partir des cartes et données de la base DIGITALE. Différents cas de figure apparaissent alors : Photo 2 : Renoncule en pinceau [ND] Figure n°5 : répartition régionale de la Renoncule en pinceau (source : base de données DIGITALE, in DUHAMEL et al., 2005) La Renoncule en pinceau (Ranunculus penicillatus) est une espèce rare dans l’ensemble de la région Nord/Pas-de-Calais (cf. figure 5). Nous n’avons observé cette plante sur un seul site (n°1). Sa rareté régionale est donc confirmée à l’échelle locale. Ce premier cas concerne les 7 espèces les plus rares inventoriées dans la présente étude. Leur préservation peut être qualifiée de « très prioritaire ». 24 Photo 3 : Véronique à écussons [ND] Figure n°6 : répartition régionale de la Véronique à écussons (source : base de données DIGITALE, in DUHAMEL et al., 2005) Des espèces telles que la Véronique à écussons (Veronica scutellata), observée sur sept des onze sites, sont assez fréquentes localement mais relativement rares dans le reste de la région (cf. figure 6). L’enjeu de la préservation d’une telle espèce peut être considéré comme régional. Ce deuxième cas concerne moins d’un tiers des espèces de l’étude. Photo 4 : Jonc fleuri [ND] Figure n°7 : répartition régionale du Jonc fleuri (source : base de données DIGITALE, in DUHAMEL et al., 2005) L’exemple du Jonc fleuri (Butomus umbellatus) correspond à un troisième cas. Considérée dans la région comme peu commune et quasi-menacée, cette espèce n’a été observée que dans deux stations en vallée de la Canche (source : base de données DIGITALE). L’une de ces stations semble avoir disparu (point rouge isolé au sud-ouest sur la figure 7). Nous avons observé cette espèce à Maresquel-Ecquemicourt , mais la population est restreinte à 2 individus. La conservation du Jonc fleuri dans la vallée est donc considérée comme prioritaire ; l’enjeu devient alors local. 25 3.1.3 La faune Au total, 23 espèces patrimoniales ont été observées sur l’ensemble des sites étudiés. Ces observations se répartissent comme suit : - 7 espèces d’oiseaux ; 3 espèces d’Amphibiens ; 1 espèce de Reptile ; 9 espèces d’Odonates ; 2 espèces d’Orthoptères ; 1 espèce de Mollusque. Photo 5 : Hyla arborea – Marais de la Bassée (photo : Virgine Lepetz) Le tableau 5 liste les observations de chacune de ces espèces remarquables par site. 26 27 Parmi les 23 espèces d’intérêt patrimonial observées, 11 sont protégées au niveau national, 12 sont inscrites sur liste rouge nationale et 8 figurent sur les Directives européennes « Habitats, Faune, Flore » ou « Oiseaux ». Notons la présence d’espèces remarquables au niveau national et/ou régional par leur statut « en danger » ou « très rare », telles que la Marouette ponctuée, considérée comme un des oiseaux les plus menacés de l’avifaune régionale, ou l’Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale), noté « espèce exceptionnelle » dans le Nord/Pas-de-Calais. Tous deux ont été signalés sur un seul site du périmètre d’étude. D’autres espèces sont relativement plus communes ce qui n’enlève en rien leur caractère patrimonial, le degré de menace étant à prendre en compte. Ainsi, on peut citer l’Agrion mignon (Coenagrion scitulum), la Libellule fauve (Libellula fulva) ou le Conocéphale des roseaux (Conocephalus dorsalis), respectivement observés sur 5, 7 et 9 sites. De même que pour les espèces végétales, une description détaillée et le statut d’une vingtaine d’espèces animales d’intérêt patrimonial inventoriées lors des prospections sont présentés en annexe 8. 3.2 Une grande variabilité de richesse spécifique observée sur les périmètres d’étude 3.2.1 Les habitats patrimoniaux La valeur patrimoniale des habitats est très variable selon le site considéré (cf. figure 8). Certains sont très homogènes et relativement commun (exemple du site n°2, « les Prés Pourris »), d’autres abritent de véritables mosaïques d’habitats (exemple du site n°8 « le Marais de la Bassée » et du site n°5 «le Franc Marais »). 28 Nombre d'habitats observés Surface du site (ha) 18 10 16 14 12 10 5 8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 n° du site Habitats d'intérêt communautaire Habitats d'intérêt régional Autres habitats Figure 8 : Surface et richesse des sites en habitats remarquables 3.2.2 La flore patrimoniale L’inventaire de la flore patrimoniale a également révélé une hétérogénéité importante au sein de la zone d’étude ; le nombre de taxons patrimoniaux varie de 1 à 14 selon les sites (figure 9). Nombre d'espèces observées 14 8 5 10 6 10 1 9 7 3 5 11 4 2 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 Surface du site (ha) Figure 9 : Relation entre le nombre de plantes patrimoniales et la surface du site (NB : le chiffre placé à côté de chaque point correspond au numéro de code du site) Au lieu-dit « la Passerelle » (site n°1), nous avons recensé 8 taxons patrimoniaux sur une très petite surface, représentant moins de 10 % de la parcelle. Le plus vaste des sites 29 (« Marais de la Bassée » à Beaurainville, site n°8), répertorié en Z.N.I.E.F.F. de type I, est particulièrement riche en taxons remarquables. La surface du site n’influence donc pas directement le nombre d’espèces patrimoniales recensées même si à priori, on pourrait penser que plus la surface est grande, plus la possibilité d’observer des espèces patrimoniales est élevée. Cette logique proportionnelle est donc à modérer selon la diversité des habitats présents et leur état de conservation. Ainsi, un site d’une très grande surface peut être majoritairement recouvert par une peupleraie, très pauvre en biodiversité, alors qu’un autre site plus limité pourra dévoiler une diversité d’habitats naturels et semi-naturels à fort potentiel d’espèces remarquables. D’où le rapport aléatoire entre surface et nombre d’espèces patrimoniales observées sur la figure 9. Remarquons par ailleurs que certains sites, tels que les marais communaux de Brimeux (sites n°5 et 6) et « les Pâtures » d’Aubin-Saint-Vaast (site n°10) pourraient également être proposés comme Z.N.I.E.F.F. de type I au regard des taxons patrimoniaux recensés. Il conviendrait cependant de mener de nouvelles recherches pour évaluer plus précisément la pertinence des périmètres ZNIEFF par rapport aux populations réelles d’espèces patrimoniales et aux potentialités du milieu vis-à-vis de celles-ci. 3.2.3 La faune patrimoniale De même que pour l’inventaire de la flore remarquable, le nombre d’espèces faunistiques patrimoniales est très variable selon le site : il varie entre 4 et 12 et ne semble pas être lié à la surface du site (cf. figure 10). Remarquons les plus forts taux d’espèces patrimoniales dans les sites n° 8, 9 et 10. Figure 10 : Relation entre le nombre d’espèces faunistiques patrimoniales et la surface du site 30 3.3 Une valeur écologique liée à la mosaïque de milieux 3.3.1 Facteurs de différenciation des groupements végétaux (d’après Bruno DE FOUCAULT, comm. pers.) Les associations pastorales s’intègrent dans des systèmes (approche systémique), en l’occurrence pour notre région, le système alcalin nord-atlantique (DE FOUCAULT, 1984). Depuis, cette approche a été généralisée en montrant que le facteur hydrique – dépendant de la microtopographie – est un des facteurs écologiques majeurs de différenciation de la végétation ; une réflexion globale montre que l’on peut définir sept principaux niveaux de systèmes le long d’un gradient topographique théorique relié à un gradient hydrique (cf. figure 11, ci-après). 7 1 4 5 6 2 3 niveau 1 : systèmes hydrophiles niveau 2 : systèmes amphibies niveau 3 : systèmes longuement inondables niveau 4 : systèmes hygrophiles niveau 5 : systèmes méso-hygrophiles niveau 6 : systèmes mésophiles niveau 7 : systèmes xérophiles (corniches rocheuses) Figure n°11 : Les sept niveaux systémiques le long d’un gradient topographique (source : DE FOUCAULT) Les deux derniers niveaux sont peu (6) ou non (7) exprimés sur les périmètres d’études. Les systèmes de niveau 1 sont des systèmes mettant en jeu des végétations hydrophiles. Dans plusieurs sites existent des mares, des cours d’eau lents ou plus rapides qui relèvent de ce niveau. Les systèmes de niveau 2, qui marquent le passage spatial de l’eau à la terre, sont caractérisés par des formations végétales de type roselière, magnocariçaie et prairie flottante. Les systèmes de niveau 3 rassemblent plusieurs types de végétations. Notons la présence, en arrière des roselières, de magnocariçaies, de transition vers les mégaphorbiaies. Hormis le site n°4, tous les sites explorés sont dépourvus de boisements ; les aulnaies de la 31 Madelaine-sous-Montreuil sont donc d’un grand intérêt pour connaître la végétation forestière potentielle de certains niveaux topographiques. Les niveaux supérieurs sont par ailleurs occupés par des prairies inondables. Les systèmes de niveau 4, hygrophiles, sont occupés d’abord par une végétation plus ou moins luxuriante de mégaphorbiaies qui relaie les magnocariçaies précédentes le long du gradient topographique. Le pâturage-piétinement de cette mégaphorbiaie la déstructure et la transforme en prairie hygrophile pâturée. Les systèmes de niveau 5 et 6 n’appartiennent pas à proprement parler aux zones humides, mais les encadrent fréquemment sur le plan topographique. En annexe 9 est proposé un exemple d’approche systémique des niveaux 3 et 4 appliqué aux habitats rencontrés dans l’étude. Ainsi, les types d’habitats observés au cours de l’étude peuvent être schématisés le long d’un transect et synthétisés par la figure 12. 32 Figure n°12 : Représentation schématique des différents types d’habitats humides observés le long d’un transect topographique reflétant l’état hydrique des milieux 33 3.3.2 Valeur patrimoniale des différents milieux inventoriés sur le périmètre d’étude L’ensemble des taxons végétaux patrimoniaux rencontrés caractérisent un substrat (sol ou eau) basique. Certaines espèces telles que la Laîche ampoulée – Carex rostrata – et le Scirpe des bois – Scirpus sylvaticus – (espèces patrimoniales) traduisent cependant une légère acidification du milieu. Par ailleurs, la plupart des espèces patrimoniales recensées sont des espèces de milieux oligotrophes (peu riches en éléments nutritifs). Dans la majorité des cas, les taxons patrimoniaux ne se retrouvent que dans un niveau topographique, voire un habitat particulier. Nous pouvons donc les qualifier de taxons patrimoniaux de faible amplitude écologique, c’est-à-dire dont la capacité d’adaptation aux variations des conditions du milieu est faible. Des espèces plus communes comme la Houlque laineuse – Holcus lanatus – se retrouvent au contraire dans la majorité des niveaux. Ainsi, chaque type de milieu est caractérisé par une valeur patrimoniale liée à la richesse en taxons patrimoniaux et en habitats remarquables. Il est alors approprié de définir la valeur patrimoniale des grands types de milieux observés au cours de l’étude, en terme de taxons végétaux et d’habitats (tableau 6). Tableau 6 : Richesse spécifique des différents systèmes rencontrés niveau topographique 1 2 3 4 5 6 Ø herbiers aquatiques prairies flottantes nombre d’espèces végétales patrimoniales 5 2 4 0 nombre d’habitats d’intérêt régional 0 2 roselières 2 0 1 cariçaies 9 0 1 prairies inondables 15 1 1 marais boisé 0 1 0 prairies hygrophiles pâturées 10 1 1 mégaphorbiaies 2 1 0 0 0 0 0 0 0 type de milieu prairies mésohygrophiles pâturées prairies mésophiles pâturées nombre d’habitats d’intérêt communautaire Les milieux à forte valeur patrimoniale : les habitats d’intérêt communautaire sont principalement des habitats aquatiques. La valeur patrimoniale régionale concerne 34 davantage les niveaux de transition entre terre et eau (niveaux 2 et 3). Enfin les plantes patrimoniales sont présentes dans les niveaux 1 à 4. Deux habitats se distinguent particulièrement par leur richesse en taxons remarquables : ü les prairies longuement inondables à Eléocharide des marais et Oenanthe fistuleuse (Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae) – niveau 3, présentes sur 6 des 11 sites, sur des surfaces relativement limitées (moins d’un hectare). ü les prairies hygrophiles pâturées à Jonc glauque et Pulicaire dysentérique (Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi), présentes sur 8 des 11 sites. La richesse de cet habitat (10 taxons patrimoniaux recensés) montre que l’activité pastorale n’est pas incompatible avec une biodiversité élevée. Ø Les autres milieux : deux types d’habitats se distinguent par l’absence de taxons patrimoniaux. Il s’agit de l’aulnaie marécageuse (niveau 3) et des prairies mésohygrophiles à mésophiles (niveau 5). L’hypothèse selon laquelle les milieux fermés présentent une valeur floristique moindre peut expliquer le premier constat. Les prairies les plus hautes et les moins humides des parcelles sont exposées au surpâturage et à la fertilisation, pratiques non compatible avec le développement d’espèces patrimoniales : le pâturage tasse le sol, les déjections animales eutrophisent le milieu et seules certaines espèces résistent au piétinement. On aboutit à un appauvrissement et à une banalisation des espèces présentes. 3.3.3 Une diversité de milieux primordiale pour la faune Cette mosaïque d’habitats présente un intérêt pour la faune des zones humides. Nous pouvons constater que, en général, les sites présentant une grande diversité d’habitats sont les plus riches en espèces faunistiques patrimoniales recherchées (tableau 7, figure 13). Tableau n°7 : Nombre d’espèces patrimoniales faunistiques par diversité des habitats Site (n°) Nombre 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 6 1 2 2 6 7 7 9 5 8 3 7 5 6 4 5 6 4 12 10 11 4 d’habitats Nombre espèces faunistiques patrimoniales 35 Nombre espèces faunistiques patrimoniales Influence de la diversité des habitats sur le nombre d'espèces patrimoniales 14 12 10 8 6 4 2 0 0 2 4 6 8 10 Nombre d'habitats par site Figure 13 : Influence de la diversité des habitats sur le nombre d’espèces faunistiques patrimoniales La comparaison du nombre d’espèces patrimoniales faunistiques par site et les différents types de milieux rencontrés, comme celle établie pour la flore patrimoniale, est délicate à réaliser et peu pertinente du fait de la diversité des groupes étudiés, chaque espèce ayant un préférendum en matière d’habitat, qui, par ailleurs, peut changer au cours de sa vie (phase larvaire/phase imago ou adulte). Ainsi, nombreuses sont les espèces nécessitant, pour leur cycle de vie, de milieux aquatiques et terrestres interconnectés. Les Odonates par exemple, sont des insectes prédateurs inféodés aux eaux stagnantes et courantes. Ces insectes présentent une biologie assez complexe. Ainsi, les larves évoluent dans les eaux souvent peu profondes dont le niveau est relativement stable (niveau 1 du transect). Les herbiers aquatiques (niveau 2) et macrophytes (plantes plus hautes) des niveaux supérieurs protègent ces larves des poissons, autres prédateurs (oiseaux, batraciens, autres insectes, etc.) et lors des intempéries. Enfin, les adultes encore immatures s’éloignent du milieu aquatique (durant environ une quinzaine de jours) pour y revenir afin de s’alimenter et s’accoupler en fin d’été [GLACON, 2005]. L’ensemble du cycle de ces insectes est donc lié à la mosaïque de milieux présents au sein et éventuellement autour des zones humides. Les Batraciens illustrent également la nécessité de disposer de milieux adaptés à leur cycle de vie biphasique (stade larvaire et reproduction aquatique / phase adulte en milieu terrestre). Très sensibles à la qualité des milieux aquatiques, ceux-ci doivent se composés de mares bien exposées pouvant se réchauffer assez vite à végétation aquatique immergée non recouvrante et dénuées de poissons. Leur faible capacité de déplacement exige par ailleurs une connectivité entre biotopes terrestres et aquatiques d’où l’intérêt de la présence de haies, boisements et abris (anfractuosités dans le sol, vieilles souches, branches mortes…) pour la phase terrestre et l’hibernation. 36 La Couleuvre à collier évolue également dans des milieux à la fois terrestres et aquatiques tout au long de sa vie (alimentation, hibernation…). Il est alors intéressant de regarder au sein de chaque site la présence de mares ou fossés, leur qualité (signe d’eutrophisation…), ainsi que la connectivité entre les différents biotopes, primordiale à la présence de certaines espèces. Ainsi, on s’aperçoit que la Rainette verte (Hyla arborea) est peu représentée dans l’inventaire et ne figure que sur les sites 8 et 9, présentant justement la particularité d’être parsemés de mares prairiales et de haies. 3.4 Présentation des 11 sites étudiés Les fiches réalisées par site s’inspirent des fiches IFEN et les synthétisent. Note : Pour la flore, une évaluation des populations a été réalisée. Elle est traduite dans les tableaux par des catégories d’abondance suivantes : I : 1 ≤ n ≤ 10 II : 11 ≤ n ≤ 100 III : 101 ≤ n ≤ 1.000 IV : 1.001 ≤ n ≤ 10.000 Pour la faune, le chiffre porté au tableau indique le nombre maximal de spécimens recensés pour 1 prospection donnée. Certaines espèces ont pu être observées à plusieurs reprises au cours de différents passages sur le site. L’objet de l’étude n’étant pas la réalisation d’estimations des populations de chacune des espèces, les chiffres n’ont qu’une simple valeur indicative du nombre de spécimens observés lors des sorties. Sont aussi portées dans les tableaux : EUR15 : habitats relevant de la Directive « Habitats, faune, Flore » PN : taxon bénéficiant d’une protection nationale en France PR : taxon bénéficiant d’une protection régionale dans le Nord/Pas-de-Calais dét. ZNIEFF : taxon déterminant Z.N.I.E.F.F. (DIREN Nord/Pas-de-Calais, 2006) NB : une liste des habitats déterminants ZNIEFF existe au niveau de l’alliance et ne peut pas être exploitée pour cette étude. 37 Site n°1 – La Passerelle 1. Renseignements généraux : identification de la zone humide Commune : Inxent Situation : moyenne vallée de la Course ; la parcelle (section C, n°22) se situe entre la Course et la Rivière des Fontaines qui prend source à 1,5 km au nord. Superficie : 1,9 ha Cartographie : coordonnées Lambert I – X=561.000 ; Y=1314.660 - Habitats inventoriés : herbiers aquatiques : Ranunuculo penicellati – Sietum erecti submersi prairies flottantes : Glycerio fluitantis – Catobrosetum aquaticae ; Nasturtietum officinalis prairies inondables : groupement à Glyceria declinata et Plantago major mégaphorbiaies : Cirsio oleracei – Filipenduletum ulmariae prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi Description : la végétation est rase, assez piétinée avec quelques rares zones de refus et une zone hygrophile au centre, correspondant à un ancien fossé. Ce dernier provient d’une pratique ancienne qui était de faire « flotter » la prairie pour améliorer la pâture (apport d’éléments minéraux) par un système de barrages et de fossés. La parcelle est longée par la Course à l’ouest ; la Rivière des Fontaines, où se développent d’importants herbiers aquatiques (prairies flottantes), la traverse à l’est. Cette rivière présente des berges naturelles fortement végétalisées (aulnes et saules) auxquelles succède une végétation hygrophile de hautes herbes (mégaphorbiaies). 38 Le site est entouré par des prairies pâturées ; une haie d’aubépines délimite la parcelle côté sud. Intérêt paysager : ce site fait partie du bocage de fond de vallée et contribue à l’intérêt paysager de la vallée de la Course. Les méandres de la Rivière des Fontaines s’ajoutent à cet intérêt. (Photo : Nathalie Deffrenne) 2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial ») Habitats : ce site abrite 4 habitats remarquables, dont 2 d’intérêt communautaire, répertoriés en annexe I de la Directive Habitats, et 2 d’intérêt régional. Flore : on recense 9 taxons patrimoniaux, dont 5 protégés à l’échelle régionale. Sept sont déterminants Z.N.I.E.F.F. Faune : 7 espèces patrimoniales (1 Reptile, 3 Oiseaux, 2 Odonates et 1 Orthoptère) dont 4 protégées à l’échelle nationale. Coenagrion mercuriale est aussi protégée au niveau européen (annexes II et IV/a de la Directive « Habitats, Faune Flore »). Les 7 espèces sont considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F. 3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel Statut foncier : propriété privée (M. De Lorgeril) louée à un agriculteur (M. Blin), jadis à son père. Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. I n° 042-01 « La vallée de la Course à l’aval d’Enquinsur-Baillon ; Z.N.I.E.F.F. II n° 42 « La vallée de la Course et ses versants » Mesures de protection actuelles : (découlant de la protection des milieux aquatiques) - Zone sensible de la Directive ERU - Zone vulnérable de la Directive Nitrates - Rivière classée (la Course) - Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE - Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : néant - Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : néant 4. Diagnostic, évolutions, menaces Cette parcelle est exploitée sous forme de pâturage bovin constitué de 35 à 40 vaches laitières (avril-septembre); le piétinement constitue donc la principale menace liée à cette activité. Une réflexion sur les charges de pâturage serait bénéfique : l’exploitation extensive permet au milieu de rester ouvert tout en préservant sa richesse écologique. L’agriculteur 39 fertilise cette prairie (NPK) d’avril à juillet et utilise des désherbants sur les chardons, les orties. La partie Est de la parcelle, délaissée par les bêtes, reste préservée de ces pratiques. On note par ailleurs une activité cynégétique importante sur le site : la parcelle est louée pour pratiquer la chasse à la bécassine et au faisan. Enfin, la Rivière des Fontaines est une réserve de pêche. Cette prairie humide présente une qualité et une valeur écologiques remarquables (cf. nombre d’habitats et d’espèces protégées), condensées sur une petite surface et menacées par la volonté de l’exploitant actuel qui souhaite assécher le site. 5. Orientations d’actions L’enjeu de la préservation du site fait intervenir directement son exploitant actuel. Une sensibilisation sur l’importance de ce patrimoine naturel, sur sa vulnérabilité ainsi que sur les comportements à adopter (charge de pâturage, amendements…) est nécessaire pour concilier l’écologie à l’agriculture. Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 1 EUR15 Nom latin - Habitats Reptiles Oiseaux Faune Odonates ü Nom vernaculaire n PN PR Catabrosa aquatica Catabrose aquatique I Dactylorhiza incarnata Orchis incarnat I Dactylorhiza praetermissa Orchis négligé II ü ü ü Equisetum fluviatile Prêle des rives IV Juncus acutiflorus Jonc à tépales aigus II Nasturtium microphyllum Cresson à petites feuilles II Ranunculus penicillatus Renoncule en pinceau III Senecio aquaticus subsp. aquaticus Séneçon aquatique II Triglochin palustre Troscart des marais II Natrix natrix Couleuvre à collier 2 Anas crecca Sarcelle d’hiver 2 Cettia cetti Bouscarle de Cetti 1 Egretta garzetta Aigrette garzette 1 Coenagrion mercuriale Agrion de Mercure 5 Ischnura pumilio Agrion nain 1 Conocéphale des roseaux 2 Nom latin Flore ü Ranunculion penicellati – Sietum erecti submersi Glycerio fluitantis – Catabrosetum aquaticae Cirsio oleracei – Filipenduletum ulmariae Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi Orthoptères Conocephalus dorsalis 40 ü ü ü ü ü ü dét. ZNIEFF ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü Site n°2 – Le Pré Pourri 1. Renseignements généraux : identification de la zone humide Commune : Estréelles Situation : basse vallée de la Course - 1 km au sud d’Estréelles ; le site se compose de 2 parcelles (section OB n°22, section AC n°82) insérées entre la Course et un bras de celle-ci, la Fausse Course, à environ 2 km en amont de la confluence avec la Canche. Superficie : 4,6 ha Cartographie : coordonnées Lambert I – X=560.430 ; Y=1310.120 Habitats inventoriés : - prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi Description : le Pré pourri est une prairie humide fauchée. Au plan historique, ces terres étaient des « prés flottants », ennoyés volontairement l’hiver pour profiter de l’apport de limons. La parcelle est longée à l’Est et au Sud par la « Fausse Course ». Au niveau de la « Fausse Course », les berges sont assez basses, avec de nombreux phragmites et de vieux arbres têtards remarquables. A l’Ouest un fossé relié à la Course et à la « Fausse Course » sépare le terrain d’un grand boisement alluvial. Les berges du fossé sont très peu marquées ; celui-ci est fortement envasé par endroits et colonisé par la végétation. L’extrémité Nord est délimitée par un autre boisement. Dans la pâture, des touffes de végétation hygrophile (joncs, carex…) se développent par endroits, principalement au Sud de la parcelle et côté fossé. Plusieurs anciens petits fossés de 41 drainage (atterris), d’une quinzaine de mètres environ sont placés perpendiculairement au fossé principal. A ces endroits, le sol reste fort humide et l’on observe une concentration de végétation hygrophile. La parcelle est séparée dans la longueur en 3 parties, par des haies hautes d’essences diverses (aubépines, saules, ronciers, charmes, noisetiers, prunelliers, fusains…). Des zones envahies par les orties et des buissons arbustifs (saules…) occupent par endroits les bords de la parcelle, le long du fossé et de la Course. (Photo : Nathalie Deffrenne) Intérêt paysager : l’intérêt paysager de ces prairies hygrophiles est constitué par la Course qui borde le site et quelques haies qui le recoupent. Le linéaire de vieux et grands saules têtards contribue également à la valeur paysagère du site. 2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial ») Habitats : ce site présente 1 habitat patrimonial d’intérêt régional Flore : on recense 1 seule espèce patrimoniale. Faune : 5 espèces patrimoniales (3 Odonates, 1 Orthoptère et 1 Mollusque) ont été recensées sur ce site, toutes considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F. Vertigo moulinsiana) figure en annexe 2 de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ». 3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel Statut foncier : propriété privée (M. Delporte) louée à un agriculteur (M. Guerville) Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. I n° 042-01 « La vallée de la Course à l’aval d’Enquinsur-Baillon ; Z.N.I.E.F.F. II n° 42 « La vallée de la Course et ses versants » Mesures de protection actuelles : Ø découlant de la protection des milieux aquatiques : - Zone sensible de la Directive ERU Zone vulnérable de la Directive Nitrates Rivière classée (la Course) Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : néant Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : néant 42 4. Diagnostic, évolutions, menaces La parcelle n’est plus pâturée depuis 3 ans mais une fauche annuelle permet de garder le milieu ouvert. Elle est fertilisée (apport d’azote) au printemps. La chasse et la pêche restent occasionnelles sur le site. On note cependant un drainage du fossé au centre de la parcelle, ce qui modifie le fonctionnement de la zone humide donc affecte sa richesse écologique et biologique. Autour de la zone, l’activité agricole semble plus intense (culture et élevage). Soulignons également la présence d’une carrière à 700m à l’est. A priori, cette zone humide ne paraît guère menacée, aucun projet d’aménagements ni perspective d’évolution de la gestion du site (maintien de la prairie par fauche et/ou pâturage) n’étant attendus. Ce devenir n’est cependant pas certain, ignorant l’éventuel successeur au propriétaire actuel (âgé de plus de 80 ans). 5. Orientations d’actions La sensibilisation de l’agriculteur sur les comportements à adopter pour concilier la préservation, voire l’amélioration des qualités écologiques avec son activité est une première action primordiale à entreprendre. Il est important de maintenir le milieu humide ouvert, de supprimer totalement l’apport d’engrais sur les secteurs déjà colonisés par les orties et de renforcer son caractère hydromorphe en vue d’exprimer la valeur écologique potentielle de ce site. Par ailleurs, la reconduction de chantiers comme ceux entrepris par le G.D.E.A.M. en 1997 et 2005 pour tailler les saules têtards âgés (qui cassent les uns après les autres) serait bénéfique. Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 2 EUR15 Nom latin Habitats - Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi Nom vernaculaire n Equisetum fluviatile Prêle des rives II Coenagrion scitulum Agrion mignon 20 Brachytron pratense Aeschne printanière 1 Libellula fulva Libellule fauve 1 Conocéphale des roseaux 2 Nom latin Flore Odonates Faune Orthoptères Conocephalus dorsalis Mollusques Vertigo moulinsiana 4 43 PN PR dét. ZNIEFF ü ü ü ü ü Site n°3 – Les Prés Commandant 1. Renseignements généraux : identification de la zone humide Commune : La Madelaine-sous-Montreuil Situation : basse vallée de la Canche, au nord de Montreuil ; le site (section AB, parcelles n° 124, 126, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 148, 149) est bordé par la Canche, au niveau de sa confluence avec la Course. Superficie : 7,5 ha Coordonnées Lambert : X=558.800 ; Y=1308.360 Habitats inventoriés : - mégaphorbiaies : Cirsio oleracei – Filipenduletum ulmariae - prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi Description : Ancienne peupleraie déboisée pour être reconvertie en marais, ce site, entouré de boisements marécageux, peut être divisé en plusieurs parties : - la partie Nord du site, séparée par un chemin carrossable, correspond à un marais composé d’une mosaïque de zones ouvertes de végétations hygrophiles (carex, joncs…) et de mégaphorbiaies, avec des secteurs fortement inondés présentant un faible recouvrement végétal. L’Est de cette partie est un peu moins humide avec davantage de végétation du type mégaphorbiaie. Des fossés longent la zone Sud et Est de cette partie. Une haie d’aulnes et de saules borde le site à l’Ouest. 44 - la partie centrale : à l’Ouest, se trouve une petite prairie humide, un cabanon aménagé et une petite mare creusée pour les canards. A l’Est, la zone est occupée par un plan d’eau pour la pêche et la chasse avec présence d’une hutte. - la surface au Sud est couverte par une prairie humide avec une zone de roselière, un petit plan d’eau… La Canche passe à l’Est du site ; une digue haute sépare le site du fleuve. Une parcelle, composée d’un étang de chasse et une hutte, le délimite au nord. Une petite route et une digue basse le longent à l’Ouest. (Photo : Nathalie Deffrenne) Intérêt paysager : ce site privé est cerné de tous côtés par des éléments faisant obstacle à la vue (haie, digue). L’intérêt paysager est donc limité pour les observateurs extérieurs (notamment ceux circulant sur le chemin de randonnée qui longe le site à l’ouest). 2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial ») Habitats : 2 habitats remarquables, dont 1 d’intérêt communautaire et 1 d’intérêt régional. Flore : 5 espèces patrimoniales, dont 2 sont protégées au niveau régional et 4 sont considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F. Faune : 6 espèces patrimoniales (1 Reptile, 2 Oiseaux, 2 Odonates et 1 Orthoptère), toutes déterminantes Z.N.I.E.F.F. 3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel Statut foncier : propriété privée (SCI des Prés Commandant) – achat des parcelles en 1995 Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. I n° 104-05 « marais et bois tourbeux de La Calotterie, Attin et La Madelaine-sous-Montreuil »; Z.N.I.E.F.F. II n° 104 « La basse vallée de la Canche et ses versants en aval d’Hesdin » Mesures de protection actuelles : Ø protections réglementaires nationales : site situé à la limite du Site Inscrit (loi de 1930) n°62-SI-09 « site de Montreuil-sur-Mer et Val de Canche » Ø découlant de la protection des milieux aquatiques : - Zone sensible de la Directive ERU - Zone vulnérable de la Directive Nitrates - Rivière classée - Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE 45 - - Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : • Préservation des zones d’expansion des crues : zone de stockage des eaux • Crues historiques : zone inondée en crue décennale • Aléa : très fort Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue 4. Diagnostic, évolutions, menaces Aucune activité agricole ni pastorale ne s’est développée sur ce marais. En revanche, on note une activité cynégétique importante (chasse à la bécassine et chasse à la hutte) à l’origine d’aménagements du site (réalisation annuelle de platières dans les parties Nord et Sud à l’aide d’un petit tracteur et à des zones différentes dans la prairie humide). La pêche est pratiquée sur l’étang. Par ailleurs, le fonctionnement hydraulique du marais est contrôlé par des systèmes de buses renforçant la déconnection de la zone humide à la Canche par les digues. Enfin, le marais est très fréquenté par la famille et les amis du propriétaire (loisirs, camping) ; des déchets sont entreposés à l’entrée du site ; le chemin carrossable permet d’y pénétrer en voiture. 5. Orientations d’actions L’information et la sensibilisation des usagers du site sur la fragilité du milieu sont primordiales pour mettre en place une gestion adaptée et éviter certaines pratiques destructrices. Par ailleurs, les fonctions hydrauliques potentielles de la zone pourraient s’exprimer en envisageant l’application des mesures du P.P.R.I. 46 Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 3 EUR15 Nom latin - Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi - Cirsio oleracei – Filipenduletum ulmariae Habitats Nom vernaculaire n Equisetum fluviatile Prêle des rives IV Hydrocharis morsus-ranae Morrène aquatique II Oenanthe aquatica Oenanthe aquatique II Ranunculus circinatus Renoncule en crosse I Veronica scutellata Véronique à écussons I Natrix natrix Couleuvre à collier 1 Cettia cetti Bouscarle de Cetti 2 Acrocephalus schoenobaenus Phragmite des joncs 1 Coenagrion scitulum Agrion mignon 10 Ischnura pumilio Agrion nain 2 Conocephalus dorsalis Conocéphale des roseaux 3 Nom latin Flore Reptiles Oiseaux Faune Odonates Orthoptères ü PN PR ü ü ü ü ü dét. ZNIEFF ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü Note : La Rainette verte Hyla arborea, (espèce patrimoniale bénéficiant d’une protection nationale et déterminante Z.N.I.E.F.F. en Région Nord/Pas-de-Calais) a été recensée sur ce site en 2003 (1 mâle chanteur en période nuptiale). L’espèce est présente dans les zones humides de la basse vallée de la Canche en aval de Montreuil dans certaines mares prairiales et mares de chasse des Bas-Champs. Le site des Prés Commandant constitue le site occupé le plus à l’est qui ait été découvert en 2003 (FACON et al., 2006). L’espèce n’y a pas été retrouvée en 2006 mais pourrait y être encore présente. 47 Site n°4 – Le Marais d’En Haut 1. Renseignements généraux : identification de la zone humide Commune : La Madelaine-sous-Montreuil Situation : basse vallée de la Canche – au nord de Montreuil, au niveau de la confluence entre La Course et La Canche. Superficie : 2,3 ha Cartographie : coordonnées Lambert I – X=558.550 ; Y=1308.420 Habitats inventoriés : - marais boisés : Filipendulo ulmariae – Alnetum glutinosae - cariçaies : Caricetum ripario - acutiformis Description : situé dans une zone de boisement tourbeux découpée en multiples parcelles allongées bordées de fossés de drainage, ce site se présente sous la forme d’une longue parcelle de 500 mètres de long sur 30 à 50 mètres de large. Le centre de cette bande de terrain est occupé par une végétation herbacée haute, de prairies hygrophiles, de mégaphorbiaies, de roselières… Une grande partie du site, notamment coté Ouest, est constituée par un boisement marécageux où aulnes et saules dominent. Les saules ont tendance à coloniser de façon importante la zone plus ouverte. Ponctuellement, une végétation nitrophile (orties, ronces) dense se développe. On peut observer une végétation amphibie au sein du site dans une zone en eau. 48 La parcelle étudiée est intégrée au sein du Marais de la Grenouillère, vaste ensemble de boisements tourbeux, étangs et canaux. Le site est longé par un grand plan d’eau à l’Est ; la partie occidentale correspond à un boisement tourbeux difficilement pénétrable. La Canche se trouve à l’extrémité Nord du site, dont elle n’est séparée que par une digue et une route goudronnée. Au sud, des habitations et une route délimitent la zone. Intérêt paysager : site intéressant par son boisement tourbeux qui reflète un aspect sauvage rassurant. (Photo : Maëlle Decherf) 2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial ») Habitats : ce site abrite 1 habitat remarquable d’intérêt communautaire. Flore : on recense 2 espèces patrimoniales dont 1 est aussi déterminante Z.N.I.E.F.F. Faune : 4 espèces patrimoniales (1 Reptile, 2 Oiseaux et 1 Odonate) ont été observées sur le site n°4, dont 3 considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F. 3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel Statut foncier : propriété privée (SCI des Prés Commandants) Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. I n° 104-05 « marais et bois tourbeux de La Calotterie, Attin et La Madelaine-sous-Montreuil »; Z.N.I.E.F.F. II n° 104 « La basse vallée de la Canche et ses versants en aval d’Hesdin » Mesures de protection actuelles : Ø protections réglementaires nationales : zone situé à proximité du Site Inscrit (loi de 1930) n°62-SI-09 « site de Montreuil-sur-Mer et Val de Canche » et du Site Classé n°62-SC- ?? « Remparts de Montreuil ». Ø découlant de la protection des milieux aquatiques : - Zone sensible de la Directive ERU - Zone vulnérable de la Directive Nitrates - Rivière classée - Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE - Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : • Préservation des zones d’expansion des crues : zone de stockage des eaux • Crues historiques : zone inondée en crue décennale • Aléa : très fort 49 - Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue 4. Diagnostic, évolutions, menaces Cette parcelle est utilisée pour la chasse à la bécasse, sarcelle, etc. L’entretien associé, limité à la fauche et au débroussaillage, est très léger. La zone semble peu menacée par les activités et usages autour et sur le site, peu importants. Le propriétaire souhaite d’ailleurs maintenir le marais en conservant son côté naturel et en limitant sa fréquentation. La fermeture du milieu par le développement des saules est cependant à appréhender. 5. Orientations d’actions Concernant l’évolution naturelle (successions écologiques) du marais, un choix se pose : soit bloquer le processus naturel pour éviter la fermeture totale du milieu par une gestion conservatoire du site, soit laisser évoluer le milieu vers un boisement marécageux moins riche spécifiquement, mais qui constitue un habitat naturel remarquable, participant à la mosaïque des milieux. Au-delà du simple cas de ce site, on peut s’interroger sur la pertinence de la mise en place d’une politique de gestion systématiquement interventionniste qui privilégie les stades pionniers ou intermédiaires du milieu des zones humides ainsi que les habitats et espèces patrimoniales qui y sont associés, au détriment de la naturalité qui permet le développement des stades climaciques des zones humides, même si ceux-ci semblent moins diversifiés et riches en habitats et espèces patrimoniales. Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 4 EUR 15 Nom latin Habitats Nom vernaculaire n Equisetum fluviatile Prêle des rives III Hydrocharis morsus-ranae Morrène aquatique II Natrix natrix Couleuvre à collier 1 Cettia cetti Bouscarle de Cetti 1 Cygnus olor Cygne tuberculé 2 Libellula fulva Libellule fauve 2 Nom latin Flore Reptiles Faune ü - Filipendulo ulmariae – Alnetum glutinosae Oiseaux Odonates 50 PN PR dét. ZNIEFF ü ü ü ü ü ü Hivern. ü Site n°5 – Le Franc-Marais 1. Renseignements généraux : identification de la zone humide Commune : Brimeux Situation : basse vallée de la Canche, juste en amont de la confluence du Bras de Bronne (section A, parcelle n°1294). Superficie : 8 ha Cartographie : coordonnées Lambert I – X=563.740 ; Y=1306.230 - Habitats inventoriés : herbiers aquatiques : Lemnetea minoris roselières : Glycerietum maximae cariçaies : Caricetum vesicariae prairies inondables : Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi prairies pâturées eutrophes : Lolio perennis – Cynosuretum cristati Description : le site n°5 fait partie d’une zone de marais plus étendue qui s’étend sur la rive droite de la Canche jusqu'au débouché de la vallée du Bras de Bronne, et qui comprend aussi le site n°6 «les Alleux » et une forêt marécageuse qui s’intercale entre les deux zones de prairies. Le site est séparé en 2 parcelles par une clôture. La zone concernée ici est occupée par une prairie humide ponctuée de nombreuses dépressions (mares prairiales) où le niveau d’eau fluctue au cours de l’année. La végétation y est dominée par une strate herbacée relativement rase dans la moitié Nord (zone davantage 51 pâturée). Cette prairie est ponctuée de touffes de joncs (prairies correspondant au Pulicario dysenterica-Juncetum inflexi). La partie Sud, surtout coté Est, est plus humide et davantage colonisée par des prêles et Carex, formant une végétation plus haute (zone moins pâturée). Par endroits, des taches de mégaphorbiaies se développent dans la prairie, principalement dans la partie Ouest. (Photo : Nathalie Deffrenne) Un fossé délimite le site au Sud. A l’Est, la zone est davantage occupée par des peupliers. Elle se démarque à l’Ouest par une plantation de frênes et une oseraie, par une haie diversifiée au Nord. Ces parcelles sont longées à l’Ouest par un sentier le long du « Bras de Bronne » (qui se jette dans la Canche à proximité du site – pointe Sud-Ouest). Intérêt paysager : la taille relativement grande du marais et le contraste marais horizontal / peupleraie verticale constituent l’intérêt paysager de ce site. 2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial ») Habitats : ce site abrite 4 habitats remarquables, dont 1 d’intérêt communautaire et 3 d’intérêt régional. Flore : 12 taxons patrimoniaux, dont 4 protégés au niveau régional, ont été observés. Neuf sont déterminants Z.N.I.E.F.F. Faune : 5 espèces patrimoniales (1 Oiseau, 1 Odonate, 2 Orthoptères et 1 Mollusque), dont une (Vertigo moulinsiana) figure en annexe 2 de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ». Les 5 espèces sont considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F. 3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel Statut foncier : propriété communale (Mairie de Brimeux) louée à deux agriculteurs et à la société communale de chasse Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. I n° 104 « La basse vallée de la Canche et ses versants en aval d’Hesdin » Mesures de protection actuelles : Ø découlant de la protection des milieux aquatiques : - Zone sensible de la Directive ERU - Zone vulnérable de la Directive Nitrates - Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE - Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : 52 - • Préservation des zones d’expansion des crues : zone de stockage des eaux (pour partie) • Crues historiques : zone inondée en crue centennale (pour partie) • Aléa : moyen à fort (pour partie) Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue 4. Diagnostic, évolutions, menaces La prairie est « naturelle » (pas de semis), non fauchée. Le pastoralisme est l’activité principale sur le site. On y distingue deux parcelles, l’une à l’ouest, de 3,8 ha, où évoluent 8 à 10 poneys et chevaux de selle, et l’autre à l’est, de 4,2 ha, occupée par 20 bovins. Les deux parcelles sont fertilisées par un apport d’azote. La chasse est présente sur le site ; cette activité est réservée à 18 membres de la société communale de chasse de Brimeux, qui n’interviennent pas dans l’entretien du site. On note par ailleurs la présence à proximité du site de gens du voyage sédentarisés depuis quelques années, qui pourraient être à l’origine d’un forage pour s’approvisionner en eau et d’un amoncellement de ferrailles et de déchets à proximité du marais. Le surpâturage, le développement de zones de refus constituées d’espèces nitrophiles et envahissantes ainsi que les dommages résultants des activités humaines à proximité du site sont les principales menaces qui pèsent sur la préservation de ce remarquable marais. 5. Orientations d’actions Une extensification du pâturage, la suppression des amendements en azote, en particulier dans les zones où se développe déjà une végétation nitrophile, ainsi qu’une sensibilisation des usagers du site sur la fragilité d’un tel milieu sont à préconiser d’urgence pour la sauvegarde du marais. L’idéal serait la mise en place d’une gestion conservatoire globale à l’échelle du Franc-Marais, du Marais des Alleux (site n°6) et du boisement marécageux intermédiaire. 53 Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 5 EUR15 Nom latin - Habitats n Carex vesicaria Laîche vésiculeuse III Dactylorhiza praetermissa Orchis négligé III Equisetum fluviatile Prêle des rives IV Juncus acutiflorus Jonc à tépales aigus III Juncus subnodulosus Jonc à tépales obtus III Nasturtium mycrophyllum Cresson à petites feuilles II Oenanthe fistulosa Oenanthe fistuleuse II Ranunculus circinatus Renoncule en crosse II ü ü ü ü Rhinanthe à grandes fleurs I ü Rhinanthus angustifolius grandiflorus subsp. Scirpus sylvaticus Scirpe des bois IV Veronica scutellata Véronique à écussons II Oiseaux Cettia cetti Bouscarle de Cetti 1 Odonates Libellula fulva Libellule fauve 2 Conocephalus dorsalis Conocéphale des roseaux 30 Stetophyma grossum Criquet ensanglanté 8 Faune Orthoptères Mollusques dét. ZNIEFF Nom vernaculaire Nom latin Flore ü Lemnetea minoris Caricetum vesicariae Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi Vertigo moulinsiana 4 54 PN PR ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü Site n°6 – Les Alleux 1. Renseignements généraux : identification de la zone humide Commune : Brimeux Situation : basse vallée de la Canche (parcelle 1282 – section C) Superficie : 12,4 ha Cartographie : coordonnées Lambert I – X=563.800 ; Y=1305.770 - Habitats inventoriés : herbiers aquatiques : Lemnetea minoris ; Ranunculion aquatilis cariçaies : Caricetum ripario – acutiformis prairies inondables : Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae ; Rumici crispi – Alopecuretum geniculati ; groupement à Glyceria declinata et Plantago major prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi Description : les prairies humides (prairies hygrophiles pâturées à Juncus inflexus et prairies inondables) sont largement représentées sur ce secteur. Elles sont ponctuées de mares prairiales qui abritent des herbiers aquatiques remarquables. Une cariçaie, formée d’un tapis de prêles et de laîches, se développe au nord du site. La parcelle est délimitée par des saules têtards à l’Est, par la Canche bordée d’une haie d’aubépines et d’aulnes glutineux au Sud et par une peupleraie qui borde la cariçaie au nord. 55 Intérêt paysager : l’un des plus beau paysage de la vallée, visible depuis la D 349, qui bénéficie aussi du contraste entre le marais vaste et plat et la peupleraie haute en bordure du site. Prairie hygrophile pâturée au premier plan avec les touffes de Juncus inflexus, peupleraie à l’arrière-plan, précédée par une cariçaie non visible sur la photo [MD] 2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial ») Habitats : ce site abrite 4 habitats remarquables, dont deux d’intérêt communautaire – répertoriés en annexe I de la Directive Habitats – et deux d’intérêt régional. Flore : on recense 11 taxons patrimoniaux, dont trois protégés à l’échelle régionale et neuf considérés comme déterminants Z.N.I.E.F.F. Faune : 6 espèces animales patrimoniales ont été observées (3 Odonates, 1 Orthoptère, 1 Oiseau et 1 Mollusque), toutes déterminantes Z.N.I.E.F.F. Vertigo moulinsiana figure en annexe 2 de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ». 3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel Statut foncier : propriété communale (Mairie de Brimeux – 62170) - - - Mesures de protection actuelles : Ø découlant de la protection des milieux aquatiques : Zone vulnérable de la Directive Nitrates Rivière classée Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : • Préservation des zones d’expansion des crues : zone de stockage des eaux • Crues historiques : zone inondée en crue centennale • Aléa : moyen Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue Ø instruments contractuels et financiers : Contrat rivière de la Canche 56 4. Diagnostic, évolutions, menaces La prairie est « naturelle » (pas de semis), non fauchée, le sol n’est pas travaillé. Le pastoralisme est l’activité principale sur le site. On y distingue deux parcelles : l’une à l’ouest, de 4,5 ha, où évoluent une vingtaine de vaches allaitantes et l’autre à l’est, de 6,1 ha, qui accueille 6 chevaux et 6 vaches allaitantes. Le piétinement par surpâturage constitue donc la principale menace liée à cette activité, d’autant plus que le tassement du sol est déjà favorisé par le passage d’engins agricoles (au moins à proximité de la limite Sud du site) pour l’approvisionnement en fourrage et en eau. Ce secteur est aussi très prisé pour la chasse (bécassine, canard). 5. Orientations d’actions Nous préconisons le maintien des activités actuelles sans aménagements et sans augmentation de traitements. Par ailleurs, le projet de création d’une mare de chasse n’est pas souhaitable dans ce site remarquable. Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 6 EUR15 Nom latin - Habitats n Equisetum fluviatile Prêle des rives IV Hippuris vulgaris Pesse d’eau II Hydrocharis morsus-ranae Morrène aquatique II Ranunculus aquatilis Renoncule d’eau II Ranunculus circinatus Renoncule en crosse II ü ü ü ü Ranunculus trichophyllus Renoncule capillaires II ü I ü Rhinanthus grandiflorus Oiseaux Faune Odonates dét. ZNIEFF Nom vernaculaire Nom latin Flore ü ü Lemnetea minoris Ranunculion aquatilis Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi angustifolius subsp. à feuilles Rhinanthe à grandes fleurs Scirpus sylvaticus Scirpe des bois III Senecio aquaticus subsp. aquaticus Séneçon aquatique II Veronica scutellata Véronique à écussons I Egretta garzetta Aigrette garzette 1 Coenagrion scitulum Agrion mignon 1 Sympetrum flaveolum Sympétrum jaune 1 Libellula fulva Libellule fauve 5 Conocéphale des roseaux 30 Orthoptères Conocephalus dorsalis Mollusques Vertigo moulinsiana 6 57 PN PR ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü Site n°7 – Le Marais 1. Renseignements généraux : identification de la zone humide Commune : Lespinoy Situation : moyenne vallée de la Canche (section A, parcelle 25) – entre les confluences de la Créquoise (en amont) et le Bras de Bronne (en aval). Superficie : 14,3 ha Cartographie : coordonnées Lambert I – X=566.930 ; Y=1303.920 - Habitats inventoriés : roselière à Carex pseudocyperus prairies flottantes : Nasturtietum officinalis cariçaies : Caricetum paniculatae prairies inondables : Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae ; Rumici crispi – Alopecuretum geniculati prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi prairies pâturées eutrophes : Lolio perennis – Cynosuretum cristati 58 Description : il s’agit d’une prairie plus ou moins humide à marécageuse où l’une des sources du Clair-Vignon forme plusieurs ruisseaux. Elle est bordée d’une haie, de deux peupleraies et de pâtures. Une grande partie du site est moins humide (partie Sud et Nord Est) tandis que les secteurs marécageux se trouvent au centre et au Nord Ouest, notamment aux abords des petits cours d’eau. Le site s’insère dans un ensemble de pâtures, de peupleraies et de terres agricoles. Le camping du Clair-Vignon, aménagé dans une zone gagnée sur le marais, est tout proche mais reste assez discret. (Photo : Nathalie Deffrenne) Intérêt paysager : bien visible depuis la D 349, ce site qui mêle prairies et marais à végétation spécifique présente un grand intérêt paysager. 2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial ») Habitats : ce site abrite 3 habitats d’intérêt patrimonial à l’échelle régionale. Flore : 7 taxons patrimoniaux, dont 2 protégés à l’échelle régionale ont été recensés. Cinq sont considérés comme déterminants Z.N.I.E.F.F. Faune : 3 espèces patrimoniales (1 Reptile, 1 Orthoptère et 1 Mollusque) et déterminantes Z.N.I.E.F.F., ont été observées dans le Marais de Lespinoy. Vertigo moulinsiana figure en annexe 2 de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ». 3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel Statut foncier : propriété communale (Mairie de Lespinoy) louée à deux agriculteurs (M. Norel, M. Deligny) et une société de chasse (composée de 10 chasseurs) Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. II n°104 « la basse vallée de la Canche et ses versants en aval d’Hesdin » Mesures de protection actuelles : Ø découlant de la protection des milieux aquatiques : - Zone sensible de la Directive ERU - Zone vulnérable de la Directive Nitrates - Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE - Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : • Préservation des zones d’expansion des crues : zone de stockage des eaux (pour partie) • Crues historiques : zone inondée en crue décennale • Aléa : fort - Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue 59 4. Diagnostic, évolutions, menaces La zone est exploitée en pâturage bovin à viande avec un cheptel de 31 vaches sur la parcelle Ouest (elles occupent également une deuxième parcelle adjacente au site) et une douzaine sur la parcelle Est. Le piétinement lié au surpâturage ainsi que les traitements chimiques constituent les principales menaces pour la préservation du site. La présence d’algues dans les ruisseaux, signe d’eutrophisation, démontre une dégradation de la qualité des eaux. La chasse aux canards, faisans, bécassines y est pratiquée mais ne génère aucun entretien particulier. La commune gère l’entretien des fossés (curage du Clair-Vignon annuel). 5. Orientations d’actions Nous préconisons l’extensification des pratiques agricoles, une diminution des traitements chimiques sur les parcelles et un entretien des fossés par des techniques douces. Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 7 EUR15 Nom latin - Roselière à Carex pseudocyperus - Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae - Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi Habitats Nom vernaculaire n Carex rostrata Laîche ampoulée II Equisetum fluviatile Prêle des rives II Juncus acutiflorus Jonc à tépales aigus I Oenanthe fistulosa Oenanthe fistuleuse I Senecio aquaticus subsp. aquaticus Séneçon aquatique II Triglochin palustre Troscart des marais II Veronica scutellata Véronique à écussons II Natrix natrix Couleuvre à collier 1 Criquet ensanglanté 30 Nom latin Flore Reptiles Faune Orthoptères Stetophyma grossum Mollusques Vertigo moulinsiana 4 PN PR dét. ZNIEFF ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü Note : La Rainette verte Hyla arborea (espèce patrimoniale bénéficiant d’une protection nationale et déterminante Z.N.I.E.F.F. en Région Nord/Pas-de-Calais) a été recensée sur ce site en 2004, avec 3 mâles chanteurs en période nuptiale (FACON et al., 2008). Le Marais de Lespinoy se trouve à proximité d’un noyau de population(s) important qui s’étend au Marais de la Bassée au nord-est et aux Prés de Lespinoy au nord. Dominé par les prairies humides et les bas-marais ouverts, l’ensemble du secteur se distingue par une bonne homogénéité en termes de milieux et ne présente pas de ruptures de connectivité significatives (pas de routes ni de zones urbaines denses, quelques parcelles en cultures). H. arborea étant réputée très mobile, les distances relativement faibles entre les plans d’eau et le maillage dense de ceux-ci suggèrent la possibilité d’échanges entre les mares et la possibilité d’un fonctionnement des populations en réseau à l’échelle de l’ensemble du secteur. 60 Site n°8 – Le Marais de la Bassée 1. Renseignements généraux : identification de la zone humide Commune : Beaurainville Situation : basse vallée de la Canche (section D, parcelles 1343, 1808) Superficie : 11,09 ha Cartographie : coordonnées Lambert I – X=567.810 ; Y=1303.780 - Habitats inventoriés : herbiers aquatiques : Lemnetea minoris ; Ranunculion aquatilis ; communauté de Characées roselière à Carex pseudocyperus prairies flottantes : Nasturtietum officinalis cariçaies : Caricetum ripario - acutiformis prairies inondables : Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi prairies pâturées eutrophes : Lolio perennis – Cynosuretum cristati Description : c’est l’un des plus vastes marais de la vallée de la Canche. La partie Sud est plus sèche (pâture), mais elle est parsemée de mares prairiales. Le site s’inscrit dans un complexe humide bordé au Nord par la Canche, à l’Est et à l’Ouest par des peupleraies et pâtures. Historiquement, ce marais a été exploité pour la tourbe ; le fossé en limite Nord du site a été construit pendant la guerre pour protéger les plantations et les bêtes. 61 Intérêt paysager : le site est inclus dans le marais de la Bassée, site remarquable de la vallée de la Canche. Très belles perspectives depuis la D113 au nord de la vallée, bien qu’une rangée de peupliers en bord de la Canche ait tendance à cacher le marais. (Photo : Maëlle Decherf) 2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial ») Habitats : ce site abrite 6 habitats remarquables, 3 d’intérêt communautaire et 3 d’intérêt régional. Flore : 14 espèces patrimoniales, dont 7 sont protégées au niveau régional, ont été découvertes sur ce site. Treize sont considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F. Faune : 12 espèces patrimoniales (2 Amphibiens, 4 Oiseaux, 3 Odonates, 2 Orthoptères et 1 Mollusque) ont été recensées. Onze sont déterminantes Z.N.I.E.F.F., Vertigo moulinsiana figurant de plus en annexe 2 de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ». 3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel Statut foncier : propriété communale louée à plusieurs agriculteurs et à la société communale de chasse. Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. II n°104 « la basse vallée de la Canche et ses versants en aval d’Hesdin » et correspond à la Z.N.I.E.F.F. I n°104-2 « le Marais de la Bassée » Mesures de protection actuelles : Ø découlant de la protection des milieux aquatiques : - Zone vulnérable de la Directive Nitrates - Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE - Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : • Préservation des zones d’expansion des crues : néant • Crues historiques : néant • Aléa : néant - Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue 62 4. Diagnostic, évolutions, menaces Prairie pâturée par des bovins/équins, le marais subit un piétinement trop important. Par ailleurs, il est traité aux herbicides. Localement, on note le développement d’une végétation nitrophile et envahissante. La chasse au gibier d’eau (de jour et de nuit) y est pratiquée. 5. Orientations d’actions La nature du site semble relativement propice à la présence d’espèces et habitats patrimoniaux. Leur conservation nécessite cependant des mesures de gestion appropriées : améliorer la conduite actuelle de l’activité pastorale, supprimer les facteurs de dégradation (fertilisation trop importante) et diminuer les surfaces fauchées (et non exportées) pour des platières à bécassine. 63 Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 8 EUR15 Nom latin - Habitats Nom vernaculaire N PN PR Dactylorhiza incarnata Orchis incarnat I Dactylorhiza praetermissa Orchis négligé III ü ü Epilobium palustre Epilobe des marais Equisetum fluviatile Prêle des rives IV Hydrocharis morsus-ranae Morrène aquatique II Juncus subnodulosus Jonc à tépales obtus IV Nasturtium mycrophyllum Cresson à petites feuilles II Oenanthe fistulosa Oenanthe fistuleuse III Pedicularis palustris Pédiculaire des marais III Ranunculus circinatus Renoncule en crosse II Ranunculus trichophyllus Renoncule à feuilles capillaires I Scirpus sylvaticus Scirpe des bois II Triglochin palustre Troscart des marais II Veronica scutellata Véronique à écussons II Rainette verte 3 Triton crêté 1 Porzana porzana Marouette ponctuée 1 Acrocephalus schoenobaenus Phragmite des joncs 3 Cygnus olor Cygne tuberculé 1 Egretta garzetta Aigrette garzette 2 Coenagrion scitulum Agrion mignon 8 Libellule fauve 5 Sympecma fusca Sympétrum jaune 3 Conocephalus dorsalis Conocéphale des roseaux 4 Stetophyma grossum Criquet ensanglanté 6 Nom latin Flore Amphibiens Hyla arborea Triturus cristatus Oiseaux Faune Odonates Libellula fulva Orthoptères ü ü ü Lemnetea minoris Ranunculion aquatilis Communauté de Characées Roselière à Carex pseudocyperus Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi Mollusques Vertigo moulinsiana I 2 64 ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü dét. ZNIEFF ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü Hivern. ü ü ü ü ü ü ü Site n°9 – Le Marais d’Ecquemicourt 1. Renseignements généraux : identification de la zone humide Commune : Maresquel-Ecquemicourt Situation : basse vallée de la Canche (section C, parcelles 200, 351, 497, 498, 502) Superficie : 6,20 ha Cartographie : coordonnées Lambert I – X=573.170 ; Y=1300.500 Habitats inventoriés : - herbiers aquatiques : Lemnetea minoris ; Ranunculion aquatilis ; communauté de Characées - roselière à Carex pseudocyperus - prairies pâturées eutrophes : Lolio perennis – Cynosuretum cristati Description : ce marais assez vaste borde la Canche sur sa rive gauche. Les parties basses marécageuses sont peuplées de Baldingère (Phalaris sp.) et divers Carex. On note la présence de quelques mares parsemées dans le site. Le site s’inscrit dans une zone de pâtures et marais, dont certains (notamment à l’Est) sont boisés. Le pâturage du marais est très ancien. La tourbe a probablement été exploitée. 65 Intérêt paysager : le site constitue un bel ensemble bordant les méandres de la Canche. (Photo : Nathalie Deffrenne) 2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial ») Habitats : ce site abrite 4 habitats remarquables, 3 d’intérêt communautaire et 1 d’intérêt régional. Flore : 8 espèces patrimoniales, dont 3 sont protégées à l’échelle régionale, ont été observées sur le site. Sept sont considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F. Faune : 10 espèces patrimoniales (2 Amphibiens, 1 Reptile, 3 Oiseaux, 3 Odonates et 1 Orthoptère) ont été recensées. Neuf sont considérés comme déterminants Z.N.I.E.F.F. 3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel Statut foncier : propriété communale louée à un agriculteur et à la société communale de chasse. Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. II n°104 « la basse vallée de la Canche et ses versants en aval d’Hesdin » Mesures de protection actuelles : Ø protections foncières : parcelles classées en zone ND du POS Ø découlant de la protection des milieux aquatiques : - Zone vulnérable de la Directive Nitrates - Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE - Plan de prévention des risques inondation de la vallée de la Canche – zone inondable - Atlas des zones inondable : aléa moyen - Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : • Préservation des zones d’expansion des crues : néant • Crues historiques : zone inondée en crue décennale (pour partie) • Aléa : faible à moyen (pour partie) - Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue (pour partie) 66 4. Diagnostic, évolutions, menaces La prairie est dite « naturelle » (pas de semis), non fauchée, sol non travaillé. Le pastoralisme est l’activité principale (une dizaine de vaches). Le piétinement se révèle trop important en bordure des mares. La prairie subit un apport en NPK au mois de mars ou avril et est traitée, début juin, par des herbicides contre les chardons et les orties. Des zones de refus sont en effet présentes au sein du site (végétation nitrophile envahissante). Six chasseurs de la société communale interviennent sur le site (présence d’une hutte). La pêche est pratiquée aux abords de la Canche. Aucune évolution n’est attendue de la gestion du site. 5. Orientations d’actions Le site héberge un nombre remarquable d’espèces et d’habitats patrimoniaux. Cependant, certaines zones du marais, en particulier les mares prairiales, devraient être protégées du bétail et la fertilisation fortement limitée pour préserver la richesse biologique et écologique du site. 67 Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 9 EUR15 Nom latin - Habitats n PN PR Butomus umbellatus Jonc fleuri I Alisma lanceolatum Plantain d’eau lancéolé I ü ü ü ü Equisetum fluviatile Prêle des rives IV Oenanthe fistulosa Oenanthe fistuleuse II Ranunculus aquatilis Renoncule d’eau III Ranunculus circinatus Renoncule en crosse II Ranunculus trichophyllus Renoncule à feuilles capillaires I Veronica scutellata Véronique à écussons II ü ü ü ü ü ü Rainette verte 10 Triton crêté 1 Natrix natrix Couleuvre à collier 1 Acrocephalus schoenobaenus Phragmite des joncs 1 Amphibiens Hyla arborea Triturus cristatus Reptiles Faune Oiseaux Odonates dét. ZNIEFF Nom vernaculaire Nom latin Flore ü ü ü Lemnetea minoris Ranunculion aquatilis Communauté de Characées Roselière à Carex pseudocyperus Cettia cetti Bouscarle de Cetti 1 Cygnus olor Cygne tuberculé 2 Coenagrion scitulum Agrion mignon 9 Ischnura pumilio Agrion nain 1 Libellula fulva Libellule fauve 4 Conocéphale des roseaux 4 Orthoptères Conocephalus dorsalis ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü Hivern. ü ü ü ü Note : La Rainette verte Hyla arborea (espèce patrimoniale bénéficiant d’une protection nationale et déterminante Z.N.I.E.F.F. en Région Nord/Pas-de-Calais) avait déjà été recensée sur ce site en 2004, avec 3 mâles chanteurs en période nuptiale (FACON et al., 2008). Les recherches menées à cette époque dans toutes les zones humides de la vallée entre Montreuil et Hesdin laissaient penser que cette petite population isolée était significativement éloignée des noyaux les plus importants (notamment le secteur Beaurainville/Lespinoy). Elle semble avoir pu se maintenir depuis 2004. 68 Site n°10 – Les Pâtures 1. Renseignements généraux : identification de la zone humide Commune : Aubin-Saint-Vaast Situation : basse vallée de la Canche (section B, parcelle 250) Superficie : 8,53 ha Cartographie : coordonnées Lambert I – X=574.870 ; Y=1299.200 - Habitats inventoriés : herbiers aquatiques : communauté de Characées roselière à Carex pseudocyperus prairies flottantes : Glycerio fluitantis – Catabrosetum aquaticae ; Nasturtietum officinalis cariçaies : Caricetum ripario - acutiformis prairies inondables : Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae ; Rumici crispi – Alopecuretum geniculati prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi Description : le site est un marais assez vaste, pâturé et planté en peupliers. Ces derniers dépérissent totalement dans les zones les plus humides. Il s’inscrit dans un ensemble de marais essentiellement boisés de peupliers. 69 Le Grand Marais était anciennement exploité pour la tourbe ; les peupleraies ont succédé à cette exploitation et le pâturage est présent depuis de nombreuses années. Intérêt paysager : la peupleraie qui occupe le site diminue malheureusement l’intérêt paysager. Notons cependant la belle mégaphorbiaie qui participe largement à la qualité écologique du site. Prairie flottante sous peupleraie (Photo : Nathalie Deffrenne) 2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial ») Habitats : ce site abrite 5 habitats remarquables, 1 d’intérêt communautaire et 4 d’intérêt régional Flore : 10 espèces patrimoniales ont été recensées, dont 7 protégées au niveau régional et 9 déterminantes Z.N.I.E.F.F. Zannichellia palustris présente sur ce site est également déterminante ZNIEFF. Faune : 11 espèces patrimoniales (1 Amphibien, 3 Oiseaux, 4 Odonates, 2 Orthoptères et 1 Mollusque), toutes déterminantes Z.N.I.E.F.F., ont été observées en 2006. Vertigo moulinsiana figure en annexe 2 de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ». 3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel Statut foncier : propriété communale louée à 2 agriculteurs (M. Mahieu, Mme Macrez) et à la société communale de chasse. Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. II n°104 « la basse vallée de la Canche et ses versants en aval d’Hesdin » Mesures de protection actuelles : - - Ø découlant de la protection des milieux aquatiques : Zone vulnérable de la Directive Nitrates Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE Plan de prévention des risques inondation de la vallée de la Canche Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : • Préservation des zones d’expansion des crues : zone de stockage des eaux • Crues historiques : zone inondée en crue décennale (pour partie) et centennale (pour partie) • Aléa : moyen Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue 70 4. Diagnostic, évolutions, menaces Une majeure partie du marais est constituée de peupleraies dépérissantes. On constate une eutrophisation des zones de prairie où le bois n’est pas extrait (rémanents de l’exploitation de la peupleraie). Ces plantations sont également responsables d’un abaissement de la nappe. L’activité principale actuelle est le pastoralisme ; deux troupeaux (environ 15 bêtes) fréquentent le Sud-Ouest de la parcelle, partie plus haute et plus sèche. La prairie est dite naturelle (pas de semis), non fauchée et ne subit aucune fertilisation ni traitement herbicide. Les fossés présentent à la fois une eutrophisation (développement d’algues vertes) et un comblement (cressonières denses). L’activité cynégétique au sein du site ne semble pas l’affecter (aucun aménagement spécifique). 5. Orientations d’actions La nécessité d’éliminer les peupleraies est évidente : d’une part, ces arbres sont asphyxiés par l’humidité du sol donc l’exploitation n’est pas rentable, d’autre part, ces plantations dégradent la qualité écologique du marais. Les rémanents des anciennes exploitations doivent être extraits pour éviter un enrichissement du sol. L’entretien des fossés par des techniques douces avec exportation de la matière organique est également préconisé. Il serait également souhaitable d’instaurer un pâturage mixte (réduit les zones de refus). 71 Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 10 EUR15 Nom latin - Habitats N PN PR Catabrosa aquatica Catabrose aquatique III Dactylorhiza incarnata Orchis incarnat I Dactylorhiza praetermissa Orchis négligé III ü ü ü ü ü ü Equisetum fluviatile Prêle des rives IV Hydrocharis morsus-ranae Morrène aquatique II Oenanthe fistulosa Oenanthe fistuleuse II Scirpus sylvaticus Scirpe des bois II Stellaria palustris Stellaire des marais I Valeriana dioica Valériane dioïque I Veronica scutellata Véronique à écussons II ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü Triton alpestre 3 Amphibiens Triturus alpestris Oiseaux Faune Odonates Orthoptères dét. ZNIEFF Nom vernaculaire Nom latin Flore ü Communauté de Characées Roselière à Carex pseudocyperus Glycerio fluitantis – Catabrosetum aquaticae Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi Cettia cetti Bouscarle de Cetti Alcedo athis Martin pêcheur 1 Acrocephalus schoenobaenus Phragmite des joncs 1 Aeschna affinis Aeschne affine 2 Ceriagrion tenellum Agrion délicat 3 Libellula fulva Libellule fauve 7 Sympetrum flaveolum Sympetrum jaune 1 Conocephalus dorsalis Conocéphale des roseaux Stetophyma grossum Criquet ensanglanté Mollusques Vertigo moulinsiana >10 ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü ü Note : La Rainette verte Hyla arborea (espèce patrimoniale bénéficiant d’une protection nationale et déterminante Z.N.I.E.F.F. en Région Nord/Pas-de-Calais) a été recensée en 2004 à proximité du site n°10, dans la partie du marais située entre celui-ci et la Canche (au nord-est). Avec 3 mâles chanteurs en période nuptiale (FACON et al., 2008), cette petite population semblait alors assez isolée en termes de distance par rapport aux zones où l’espèce est significativement présente (secteur de Beaurainville/Lespinoy à l’ouest ; du Marais Cléton à Guisy à l’est). 72 Site n°11 – Le Marais 1. Renseignements généraux : identification de la zone humide Commune : Huby-Saint-Leu Situation : basse vallée de la Canche (section A, parcelle 165) Superficie : 6,31 ha Cartographie : coordonnées Lambert I – X=579.580 ; Y=1298.060 Habitats inventoriés : - cariçaies : Caricetum paniculatae - prairies inondables : Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae ; - mégaphorbiaies : Cirsio oleracei – Filipenduletum ulmariae Description : le site se compose d’un marais ouvert, ponctué de quelques rares dépressions humides. La végétation y est relativement haute et dominée par les espèces nitrophiles (Cirses maraîchers, orties etc…). Des bosquets de saules et de petits arbustes (groseilliers sauvages, etc.) ponctuent le site. Quelques peupliers, issus d’une régénération naturelle de peupliers autrefois exploités, sont également dispersés au sein de la zone humide. Des rémanents de l’ancienne peupleraie jonchent le sol et compliquent l’accès au site. Le sol est peu portant dans l’ensemble du site, et notamment dans les zones de roselières et au sein des cariçaies à Laîche paniculée (touradons). 73 Le site s’inscrit dans un contexte humide qui présente des prés de fauche, friches, peupleraies, terres arables et potagers. La Ternoise, dont les abords sont envahis d’orties, gaillets et ronces, borde la parcelle au Sud. Intérêt paysager : l’intérêt paysager du site est fortement atténué par la décharge de l’entrée et la flore non indigène qui se développe outrancièrement. (Photo Nathalie Deffrenne) 2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial ») Habitats : ce site abrite 1 habitat d’intérêt communautaire et 1 d’intérêt régional. Flore : 5 taxons patrimoniaux, dont 2 protégés au niveau régional et 3 déterminants Z.N.I.E.F.F., ont été recensés dans le marais d’Huby-Saint-Leu. Faune : 4 espèces patrimoniales (2 Oiseaux, 1 Orthoptère et 1 Mollusque) ont été observées sur ce site. Toutes sont déterminantes Z.N.I.E.F.F., et Vertigo moulinsiana figure en annexe 2 de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ». 3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel Statut foncier : propriété communale louée à la société communale de chasse. Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. II n°104 « la basse vallée de la Canche et ses versants en aval d’Hesdin » ; site situé dans la partie méridionale de la Z.N.I.E.F.F. I et la Z.N.I.E.F.F. II n°104-08 « La forêt domaniale d’Hesdin et ses lisières » (le lit majeur de la Ternoise en rive droite est inclus dans la Z.N.I.E.F.F. I à ce niveau). - Mesures de protection actuelles : Ø découlant de la protection des milieux aquatiques : Zone vulnérable de la Directive Nitrates Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : néant Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : sans objet 4. Diagnostic, évolutions, menaces Parmi les 11 sites prospectés en 2006, le marais d’Huby-Saint-Leu est l’un des plus pauvres et des plus dégradés. On peut envisager plusieurs raisons à ce constat : l’abandon du pâturage (probablement ancien), l’abandon des arbres sur place suite à la coupe de la peupleraie, la décharge à l’Ouest qui gagne sur le marais et amène des espèces non désirée comme le Solidage américain (deux zones dans le marais) et la Renouée du Japon (à proximité du site). Enfin, l’activité cynégétique (4 chasseurs) entraîne élevage, nourrissage et lâcher de faisans, peu favorable à la biodiversité. 74 5. Orientations d’actions Une proposition de partenariat pour une gestion conservatoire/restauration a été faite à la commune par le G.D.E.A.M. il y a quelques années, mais n’a pas abouti. Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 11 EUR15 Nom latin Habitats - Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae - Cirsio oleracei – Filipenduletum ulmariae Nom vernaculaire n PN PR Dactylorhiza incarnata Orchis incarnat I Dactylorhiza praetermissa Orchis négligé II ü ü Epilobium palustre Epilobe des marais I Equisetum fluviatile Prêle des rives IV Myosotis laxa subsp. cespitosa Myosotis cespiteux II Bouscarle de Cetti 2 Phragmite des joncs 1 Nom latin Flore Faune ü Oiseaux Cettia cetti Acrocephalus schoenobaenus Orthoptères Conocephalus dorsalis Conocéphale des roseaux Mollusques Vertigo moulinsiana 5 75 ü ü dét. ZNIEFF ü ü ü ü ü ü ü 3.5 Conclusion du diagnostic écologique Ce diagnostic permet d’établir une évaluation de la qualité écologique de chaque site prospecté (figures 14 et 15). nombre habitats/espèces patrimoniaux nombre espèces/habitats patrimoniaux 16 14 12 10 habitats flore 8 faune 6 4 2 0 30 28 25 23 21 20 17 15 2 3 4 5 6 7 8 9 10 17 12 10 11 10 7 6 cumul nombre espèces et habitats patrimoniaux 5 0 1 1 17 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 11 n°site n° site Figure 14 et 15 : Nombre d’espèces et d’habitats patrimoniaux recensés par site Soulignons la richesse spécifique globale (faune, flore et habitats) du site n° 8 « le Marais de la Bassée », confirmant ainsi largement la pertinence de sa désignation en Z.N.I.E.F.F. de type I lors de la première campagne dans les années 80. Ces inventaires indiquent cependant que certains sites non retenus à cette époque pourraient être proposés à l’enveloppe des nouvelles Z.N.I.E.F.F. de type I à l’issue de leur révision. Les sites n°10 « les Pâtures » à Aubin-St-Vaast et n°9 « le Marais d’Ecquemicourt » à MaresquelEcquemicourt, tout comme les sites n°1 « la Passerelle » à Inxent, n°5 « le Franc Marais » et n°6 « les Alleux » à Brimeux se distinguent ainsi par une richesse patrimoniale qui pourrait largement justifier leur désignation à l’inventaire Z.N.I.E.F.F. de type I. Pour ces sites comme pour ceux qui semblent moins remarquables à l’issu de nos recherches, il conviendra néanmoins de prendre en compte l’existence de données complémentaires issues d’autres travaux (cf . fiche du site n°7 où la Rainette a été recensée en 2004). Le diagnostic socio-économique va nous permettre de connaître les menaces réelles existant pour le patrimoine naturel, les facteurs anthropiques ayant une importance considérable dans la déclinaison de la richesse patrimoniale des milieux. La préservation de ce patrimoine naturel doit nécessairement passer par une prise en compte des acteurs locaux, propriétaires et usagers, et par leur sensibilisation afin qu’ils prennent conscience, si ce n’est encore le cas, du fait que les zones humides sont un patrimoine naturel riche et exceptionnel à la conservation duquel ils peuvent et doivent être associés. 76 4. Diagnostic socio-économique 4.1 Activité pastorale Huit des onze sites étudiés sont pâturés par des vaches laitières, des vaches allaitantes, des bovins viande ou des chevaux (cf. le détail par site en annexe 10). De manière générale, les bêtes sont mises en pâture à partir de la mi-avril et ce jusqu’en octobre-novembre. La plupart des troupeaux sont présents en continu (bovins viande ou de chevaux). Le nombre de bêtes à l’hectare varie de 2 à 17. Ces nombres ne correspondent pas à un chargement réel, certaines zones n’étant pas vouées au pâturage. Par ailleurs, certaines prairies font partie d’ensembles plus vastes (cas du site 1) ou sont des parcelles auxquelles les bêtes accèdent périodiquement (pâturage tournant). Ainsi, les habitats amphibies ou aquatiques subissent un piétinement moindre que sur les secteurs à caractère moins humide, les bêtes évitant les zones trop marécageuses. Le petit site de la Passerelle à Inxent (site n°1 – 1,9 ha) est ainsi fortement piétiné par un troupeau d’une trentaine de vaches laitières mais comporte des zones très humides préservées et riches en espèces patrimoniales. En outre, la fertilisation est réalisée sur les zones les plus sèches et donc les plus hautes, ce qui explique en partie la pauvreté des niveaux topographiques les plus hauts en espèces et habitats patrimoniaux. Les doses apportées sont de l’ordre de 70 à 400 unités d’azote par hectare. Les marais communaux étaient autrefois des espaces collectifs ; chaque agriculteur pouvait mettre en pension quelques-unes de ses bêtes. La situation actuelle traduit les évolutions de l’agriculture. Dans le marais d’Ecquemicourt (site n°9) par exemple, il ne reste depuis une dizaine d’années qu’un agriculteur. Ce dernier nous précise qu’à ses débuts, la prairie accueillait les bêtes de 5 ou 6 agriculteurs. Il en est de même dans le marais communal de Brimeux (sites n°5 et 6), autrefois partagé entre 5 agriculteurs. Aujourd’hui, près de la moitié des agriculteurs rencontrés s’approchent de la retraite et n’ont aucune certitude quant à la reprise de leur exploitation. Le maintien du pastoralisme dans les zones humides de la vallée est donc pour le moins incertain. Or, l’activité pastorale traditionnelle (à l’inverse de l’activité agricole intensive) participe au maintien de milieux ouverts et donc à la diversité des habitats et à la préservation de la valeur patrimoniale des zones humides. 4.2 Activité cynégétique La chasse est pratiquée sur tous les sites visités de la zone d’étude. L’activité cynégétique est en effet très présente dans la vallée de la Canche (sur des parcelles privées ou communales). Dans chaque commune existe une association communale agréée. Certaines sociétés de chasse se sont regroupées en Groupements d’Intérêt Cynégétique. L’impact de la chasse sur les zones humides est certain, compte tenu de son intensité et des aménagements qui lui sont liés : - des huttes et des mares de chasse dans les marais de La Madelaine-sous-Montreuil (site 3 et4), de la Bassée (site 8) et d’Ecquemicourt (site 9) ; 77 - 4.3 des « platières », zones plus ouvertes où viennent s’alimenter les bécassines et qui sont le résultat de travaux de fauche aujourd’hui réalisées à l’aide d’engins agricoles favorisant le tassement du sol. Notons par ailleurs qu’il ne s’agit pas de fauche exportatrice, ce qui n’est pas favorable à la biodiversité (cf. ci-après). Activité piscicole La pêche est très pratiquée sur le territoire (pêche en rivière, dans des étangs privés ou publics). Sur les périmètres étudiés, la fréquentation par les pêcheurs ne concerne que les rives des cours d’eau et donc la bordure des parcelles. Les mares de chasse sont fréquentées de façon très ponctuelle et ne présentent pas grand intérêt pour les pêcheurs. L’activité de pêche se traduit par des « empoissonnages » fréquents (tous les 15 jours environ) et abondants dans les rivières. Une récente étude a montré que ces quantités importantes de poissons peuvent avoir un impact négatif sur la faune des zones humides, notamment les Odonates (libellules), consommés par les poissons (GLACON, 2005). Rappelons également que le maintien de la Rainette verte, tout comme la majorité des Batraciens de la région, repose sur l’existence de plans d’eau dépourvus de poissons (cf. annexe 8). Ainsi, il faut signaler l’importance de la présence de mares et plans d’eau temporaires à assèchement estival ne permettant pas aux populations de poissons de s’installer. 4.4 Rôle des communes, usagers et décideurs Ø La location des parcelles Autrefois les communes propriétaires prenaient « en pension » des bêtes de l’ensemble des agriculteurs de la commune. La mise en location des parcelles communales a constitué un réel changement. Les communes se sont peu à peu désengagées de la gestion des zones humides. Les modalités de la gestion (pastorale et cynégétique) dépendaient de la « commission des marais » (membres du conseil municipal et représentants des usagers). Cette commission n’est plus réellement active dans la majorité des communes. Les décisions relatives à la fertilisation ou au chargement des parcelles relèvent aujourd’hui complètement des agriculteurs. Ø La plantation et l’exploitation de peupleraies Dans la majorité des communes de la vallée de la Canche, les zones humides sont partiellement plantées de peupliers. Ces peupleraies sont pour la plupart communales. Bien souvent leur exploitation a été abandonnée, la source de revenus que représentait ces plantations étant devenue aujourd’hui obsolète (chute du prix du bois de peuplier). A l’Est du marais d’Ecquemicourt, par exemple, une peupleraie a été abattue mais laissée sur place en raison des conditions de forte humidité (les engins ne peuvent entrer dans les parcelles). L’extraction du bois est cependant primordiale pour éviter tout enrichissement du milieu, toujours néfaste au maintien de nombreuses espèces patrimoniales végétales, généralement inféodées aux substrats oligotrophes. 78 Notons par ailleurs que ces plantations de peupliers génèrent différents impacts négatifs sur la zone humide : la demande en eau de cette essence entraîne un abaissement du niveau de la nappe, modifiant le fonctionnement de la zone humide ; l’ombrage, bien que partiel, modifie également les conditions du milieu ; enfin, le feuillage qui apporte une grande quantité de matière organique peut provoquer une eutrophisation des points d’eau et un comblement plus rapide des mares et fossés. Ø La gestion hydraulique Dans la basse vallée de la Canche, l’entretien de la rivière et de ses berges était assuré par le Syndicat Intercommunal d’Aménagement de la Basse Vallée de la Canche (S.I.A.B.V.C.), regroupant 30 communes. Cette structure, qui durant 20 années a eu pour principale mission de lutter contre le risque d’inondation, a été dissoute en juin 2008 pour difficultés financières. Ses compétences ont été transférées au SAGE de la Canche et à la communauté de communes. Le SAGE de la Canche doit en effet intervenir largement dans la gestion hydraulique du fleuve. La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (30 décembre 2006) réaffirme l’importance d’une gestion concertée et équilibrée de la ressource en eau et renforce la portée juridique des SAGE pour les rendre plus opérationnels. Le SAGE doit désormais comporter un Plan d’Aménagement et de Gestion Durable de la ressource en eau (PAGD). Le PAGD du SAGE de la Canche, adopté le 22 novembre 2007 par la Commission Locale de l’Eau, définit les conditions de réalisation des objectifs de préservation des milieux aquatiques et identifie les zones humides et les zones d’érosion. Il s’articule autour de cinq orientations stratégiques qui sont de mettre en œuvre le SAGE, sauvegarder et protéger la ressource en eau souterraine, reconquérir la qualité des eaux superficielles et des milieux aquatiques, maîtriser et prévenir les risques à l’échelle des bassins versants, protéger et mettre en valeur l’estuaire et la zone littorale. Soulignons l’orientation spécifique 2-4 qui est de préserver et reconquérir les zones humides. Dans les marais communaux, c’est la commune (bailleur) qui est chargée de l’entretien des fossés et points d’eau. Cet entretien intervient tous les 2 ou 3 ans voire beaucoup moins régulièrement. Les boues de curage ne sont quasiment jamais exportées, ce qui provoque une eutrophisation du milieu. Ø La planification de l’occupation des sols La planification de l’occupation des sols dans les vallées étudiées doit prendre en compte deux éléments majeurs : - une pression foncière croissante du fait notamment de la proximité du littoral ; - des risques inondations importants. Les zones humides sont en quelque sorte considérées comme des espaces inconstructibles embarrassants mais cependant utiles pour la prévention des risques inondations. Car l’enjeu majeur que constitue la biodiversité ne doit pas éclipser le rôle fondamental des zones humides pour l’alimentation des ressources en eau, la qualité de l’eau et l’atténuation des crues. Le cumul des mitages et grignotages des zones humides par les aménagements urbains ou de loisirs, étalés dans l’espace et dans le temps, constitue une atteinte 79 majeure au fonctionnement des bassins versants. Ainsi, dans les communes dotées d’un document d’urbanisme, les zones humides sont classées en zone ND (inconstructibles). Les projets des élus rencontrés sont de conserver ces zones en « marais ». Cependant, cela ne semble pas avoir toujours été le cas. De nombreuses parcelles entourant les sites étudiés ont été remblayées pour la construction de terrains de sport, de campings, voire de lotissements, comme à l’Est des marais communaux de Brimeux. La mise en place du PPRI (Plan de Prévention des Risques Inondation) en 2003 réglemente et encadre cette occupation des sols mais les élus rencontrés ne sont pas tous satisfaits du zonage, toujours trop large à leur goût. Rappelons alors que « l’inondation, hier considéré unilatéralement comme un risque, est aujourd’hui perçue également comme un bienfait écologique. On a conscience que pour préserver tel secteur de l’inondation, il faut par ailleurs accepter que tel autre puisse être inondé. Il s’agit alors de concilier gestion du risque et gestion écologique » (PIEGAY et al., 2003). Les « gens du voyage », souvent évoqués lors des entretiens, installés depuis dix ou vingt ans sur des parcelles non constructibles, sont présents aux abords de deux sites (n°5 et n°8). Ils ont mis en place des systèmes de pompage d’eau, ce qui provoque indéniablement un abaissement de la nappe. Sur les deux sites, les nomades ont par ailleurs une activité de ferrailleurs et vivent de façon précaire au milieu de matériaux récupérés. A Brimeux, ces matériaux ainsi que de nombreux déchets se retrouvent dans le fossé bordant la parcelle. Dans la même ligne, des dépôts d’encombrants et de déchets verts par des habitants des communes ont été observés à l’abord de plusieurs sites. Cela peut avoir un impact important sur la qualité de l’eau, des sols (eutrophisation) et être à l’origine de l’installation, puis de l’expansion d’espèces « échappées de jardins » potentiellement invasives et pouvant de ce fait porter atteinte au patrimoine naturel indigène. Enfin, soulignons que la fréquentation des zones humides est moindre. Milieux souvent dissimulés derrière des boisements, plantations ou haies et restant peu attrayant du fait de leur caractère marécageux et d’aspect « sauvage », peu de personnes s’y aventurent. Ce constat ne peut être que réjouissant lorsqu’on remarque les essais d’aménagements communaux, comme à Brimeux, qui exploitent, sous couvert du tourisme « vert », ces milieux en y réalisant des accès bétonnés (goudronnage du sentier pour accéder au plan d’eau), répondant ainsi à l’appétit croissant d’aménager, d’équiper donc de transformer les espaces naturels. Il n’est pas indispensable de rappeler que l’aspect naturel d’un site vient en effet de l’absence – directe ou indirecte via son activité – de l’homme. Cependant, garder des sites « sauvages » pour ainsi préserver la biodiversité, accepter des zones non exploitables, vouées à leur évolutions naturelles est difficile à faire entendre puisque ce moyen va à l’encontre de l’idée générale de maîtrise de la nature. Rappelons alors que, « si l’homme possède d’abord des droits au titre d’être vivant, il en résulte immédiatement que ces droits, reconnus à l’humanité en tant qu’espèce, rencontrent leurs limites dans les droits des autres espèces… Le droit à l’environnement, dont on parle tant, est un droit de l’environnement sur l’homme, non un droit de l’homme sur l’environnement » (LEVI-STRAUSS, 1983). 80 5. Menaces et orientations de gestion Les menaces qui pèsent sur les sites, facilement généralisables aux zones humides dans leur globalité, résident dans les dynamiques naturelles ou sont d’origines anthropiques. Mettons alors en évidence les facteurs d’évolution du patrimoine naturel pour mieux définir les propositions d’interventions en vue de la conservation ou de la restauration des sites étudiés. 5.1 Facteurs d’évolution du patrimoine naturel 5.1.1 Dynamiques naturelles Ø La fermeture des milieux terrestres Les milieux ouverts (milieux aquatiques exclus) ont une tendance naturelle à se refermer (succession écologique) c’est-à-dire à être colonisés par une végétation plus haute où la strate herbacée laisse place à une strate arbustive puis arborée. Ainsi, sur plusieurs sites tels que le marais d’Huby-Saint-Leu, la présence de bouquets de saules sur la parcelle témoigne de ce regain de la strate arbustive sur la strate herbacée. En cause, l’abandon du pastoralisme. S’il est nécessaire de conserver, comme souligné auparavant, des zones – humides ou non – vouées à leur évolution naturelle, le maintien d’une activité pastorale traditionnelle (donc extensive) sur d’autres secteurs permet de préserver une mosaïque de milieux favorisant ainsi la diversité biologique à plus large échelle. Ø Le comblement des mares et fossés La végétation se développant dans les mares et eaux stagnantes ou peu courantes tend naturellement à combler le plan d’eau. L’accumulation de matière organique entraîne l’eutrophisation et l’atterrissement du milieu. Ce dernier peut alors être envahi par des hélophytes tels que les roseaux (Phragmites australis) qui présentent un développement rapide. L’atterrissement est mis en évidence dans les relevés par l’abondance d’espèces prairiales banales sans caractère hygrophile prononcé. La mare peut ainsi disparaître si aucune pression biotique ne vient modifier la dynamique végétale. Ø L’assèchement saisonnier La végétation des zones humides présente une dynamique rapide, principalement du fait de la fluctuation importante du niveau d’eau. Ainsi ce que l’on peut décrire comme une mare au mois d’avril peut s’assécher, et, sous l’effet du piétinement, former un bourbier. Ce dernier, constitué d’une végétation amphibie diffère totalement de la végétation aquatique de la mare prairiale observée quelques semaines auparavant (cf. photos 6 et 7 ci-après). 81 Photo 6 : mare prairiale en eau en mai (Marais d’Ecquemicourt) [ MD] Photo 7 : la même mare prairiale à sec en août [MD] 5.1.2 Interventions d’origine anthropique modifiant les dynamiques naturelles Ø Le pâturage Les animaux interviennent sur le milieu de trois façons. Le piétinement entraîne un tassement du sol et ouvre le tapis végétal. Ce type de pression diminue la part des espèces vivaces et favorise les annuelles qui ne supportent pas une concurrence trop forte (DE FOUCAULT, 2006). Le broutement modifie le cycle de la végétation. Cette action peut favoriser le tallage des Poacées, bloquer la dynamique de végétation (fermeture) ou interrompre le cycle si l’appareil reproducteur est consommé. Les excréments, enfin, provoquent un enrichissement trophique du milieu. Ø La fauche La fauche entraîne un blocage du cycle de la végétation. L’absence d'exportation des produits de fauche entraîne une eutrophisation du fait de la décomposition de la matière organique sur place. A contrario, l’exportation des produits de fauche qui correspond à l’exploitation traditionnelle de ces milieux pour le fourrage essentiellement a un impact positif en permettant le maintien de milieux mésotrophes et/ou oligotrophes. 82 Ø La fertilisation Cet enrichissement du milieu (eutrophisation) favorise les espèces compétitrices et banales au détriment des espèces tolérantes au stress, adaptés aux milieux plus contraignants, trop souvent négligés et modifiés, expliquant ainsi la vulnérabilité des espèces qui y sont inféodées. Ø Le drainage Cette action modifie le régime hydrique de la zone humide et donc le développement et la différenciation de la végétation selon les niveaux topographiques évoqués précédemment. Ø Les endiguements et les barrages Les digues ont pour fonction d’empêcher l’expansion des crues dans les terres agricoles gagnées sur le lit majeur de la Canche, et donc dans les marais – ou les zones urbaines qui ont grignotées l’espace de liberté de la rivière. Ces aménagements – souvent excessifs – sont largement contestables du fait d’une certaine inefficacité constatée dans la vallée de la Canche en terme de gestion des crues. Lorsqu’ils sont réalisés sans une réflexion à l’échelle du bassin versant, ils peuvent avoir des conséquences inattendues et entraînés un déplacement des problèmes qu’ils sont censés résoudre. Le rôle du SAGE de la Canche est à priori d’éviter ce genre d’aménagements irraisonnés (cf. annexe 11 : article concernant les inondations à Bouin-Plumoison). 5.2 Orientations de gestion : proposition pour la conservation ou la restauration de zones humides Chaque site étudié a fait l’objet d’un diagnostic écologique et socio-économique afin de discerner son éventuelle évolution progressive (successions végétales) ou régressive (blocage des successions). Aussi, les préconisations de gestion en vue de leur conservation ou leur restauration sont élaborées au cas par cas (cf. fiches par site au chapitre 3.4.). Nous donnons ci-après les grandes lignes de préconisation de gestion en cas de restauration ou de conservation. 83 Ø Exemple de restauration d’un marais dégradé (cf. figure 16) restaurer le marais communal objectif général objectifs particulier s supprimer ou limiter les facteurs de dégradation (eutrophisation, fermeture) • actions lutter contre les orties, invasives et ligneux ‚ nettoyer la parcelle (bois et déchets) évaluer les potentialités du milieu diversifier le patrimoine naturel l „ rouvrir le milieu réaliser un étrepage expérimental impliquer et sensibiliser les acteurs locaux réaliser des chantiers de bénévoles suivre les populations d’espèces approche écologique approche sociale Figure 16 : Proposition de restauration d’un marais dégradé Ø Propositions pour la gestion conservatoire d’une prairie pâturée Il s’agit dans la plupart des cas de concilier l’activité de production (implication des agriculteurs dans la démarche de conservation) et la protection du patrimoine naturel (conservation des mares prairiales en particulier qui présentent des habitats remarquables). Proposer alors la signature de contrats d’agriculture durable (CAD) par les agriculteurs qui exploitent des parcelles incluses en zones humides paraît judicieux. Pour répondre à ces objectifs, il convient d’évaluer l’adéquation entre les potentialités du site et le mode de gestion actuel. Des travaux complémentaires à la présente étude seraient nécessaires: - la réalisation d’un diagnostic pastoral (évaluer les potentialités d’une prairie selon la notion de valeur pastorale, c’est-à-dire la valeur d’une prairie selon des critères de qualité et de quantité), en vue de raisonner les chargements ; - la réalisation d’un bilan azoté pour raisonner au mieux la fertilisation. Notons par ailleurs que l’instauration d’un pâturage mixte au sein de parcelles permet de rétablir un pâturage plus équilibré en termes de refus. Limiter l’accès du bétail à certaines mares prairiales et réaliser un suivi de la végétation à l’aide de quadrats permanents (surfaces fixes sur lesquelles on note l'état de la végétation à intervalles réguliers) permet d’évaluer l’impact du pâturage dans ces zones vulnérables. 84 Conclusion Cette étude a permis de préciser et d’améliorer les connaissances sur la richesse écologique d’un échantillon de zones humides alluviales en basse vallée de la Canche et de mettre en valeur certains des sites étudiés en terme de patrimoine naturel. De réelles évolutions sont nécessaires dans les mentalités des gestionnaires, à la fois producteurs mais aussi utilisateurs et consommateurs de ces milieux remarquables. Au-delà de son enjeu environnemental, la gestion des habitats et des espèces a donc une portée sociale et politique forte et ne peut se faire qu’avec la collaboration et la coordination entre les usagers. Les résultats pourront servir de base dans le cadre de l’actualisation des Z.N.I.E.F.F. en cours de réalisation. Les données relatives à la flore et aux habitats, transmises au Conservatoire Botanique National de Bailleul renseigneront la base de données DIGITALE. Certaines stations d’espèces patrimoniales – telles que le Jonc fleuri – ont été « découvertes » ; ainsi, nous actualisons des données en apportant de nouveaux secteurs géographiques jusqu’ici non répertoriés. Par ailleurs, la diversité des situations observées en terme de patrimoine naturel nous rappelle qu’il n’y a pas de gestion type pour un site. Les mesures et actions en faveur des zones humides doivent nécessairement prendre en compte les spécificités écologiques et sociales du site ainsi que son environnement proche. Le diagnostic des onze zones humides sélectionnées réalisé par le G.D.E.A.M. dans le cadre de cette étude ne constitue qu’une première étape vers le développement des connaissances et la préservation des zones humides de la vallée de la Canche et de ses affluents. Des travaux complémentaires doivent être menés sur les onze sites et sur les zones environnantes, notamment dans le cadre de la modernisation des Z.N.I.E.F.F. du Nord/Pas-de-Calais, afin que les zones non prospectées au cours de cette étude mais contribuant à la fonctionnalité de l’hydrosystème soient intégrer aux nouvelles délimitations. 85 Bibliographie Ouvrages cités ¤ BARNAUD G., 1998 - Conservation des zones humides – concepts et méthodes appliqués à leur caractérisation, MNHN, collection patrimoine naturel, vol. 34, Institut d’écologie et de gestion de la biodiversité - Paris, 451 p. ¤ BORGULA A., 1993. – Causes of the decline in Hyla arborea. In FACON D., CAILLEAU C. & ROCHIER D., 2006. - La Rainette arboricole Hyla arborea (Linné 1758) en vallée de la Canche, Phase I. Inventaire et cartographie des sites de chant de la Rainette arboricole en basse vallée de la Canche. G.D.E.A.M., 87 p. ¤ BELLMANN H. & LUQUET G., 1995. - Guide des sauterelles, grillons et criquets d’Europe occidentale, Delachaux et Niestlé, Lausanne, 383p. ¤ BENSETTITI F. & GAUDILLAT V. (coord.), 2002. - Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN), Cahiers d’Habitats Natura 2000, Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire, Tome 7 : Espèces animales, La documentation française, 353p. ¤ CAMERON R. & RILEY G., 2003. – Land Smails in the British Isles, AIDGAP, 82p. ¤ CHIFFAUT A., 2006. - Atelier Technique des Espaces Naturels (ATEN) et Réserves Naturelles de France (RNF), Guide méthodologique des plans de gestion de réserves naturelles – Outils de gestion et de planification – cahier technique n°79 – troisième version du guide méthodologique, 72 p. ¤ COLLECTIF, 1994. – Les zones humides. Rapport d’évaluation. Comité interministériel de l’évaluation des politiques publiques. Premier Ministre-Commissariat au Plan. La documentation Françoise, 391p. ¤ DELPECH, 1996. In CLAIR, 2005. - Cartographie des habitats naturels et des espèces végétales appliquée aux sites terrestres du réseau Natura 2000 – guide méthodologique, Muséum National d’Histoire Naturelle (Département Ecologie et gestion de la biodiversité), Fédération des Conservatoires Botaniques Nationaux, 66 p. ¤ Conservatoire des Sites Naturel du Nord et du Pas-de-Calais, 2003. - Inventaire des zones humides alluviales du bassin versant de la Canche, Conservatoire des Sites Naturel du Nord et du Pas-de-Calais, 117 p. ¤ Conservatoire des Sites Naturel du Nord et du Pas-de-Calais, 2004. - Plan d’action pour la préservation des zones humides du bassin versant de la Canche. Conservatoire des Sites Naturel du Nord et du Pas-de-Calais, 81 p. ¤ CORAY A. & THORENS Ph., 2001. - Orthoptera identification, Orthoptères de Suisse : clé de détermination. Fauna Helvetica 5. Centre Suisse de Cartographie de la Faune / Schweizerische Entomologische Gesellschaft, 236 p. ¤ DEVRIESE H., 1997. - Clé de détermination des Orthoptères de Belgique, Jeunes & Nature, Espace Entomologique, 25p. ¤ DIREN Nord/Pas-de-Calais, 2006. - Liste des espèces déterminantes pour la modernisation des Z.N.I.E.F.F., Région Nord/Pas-de-Calais. Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable, Direction Régionale de l’Environnement Nord/Pas-de-Calais, Lille, non paginé. ¤ DOMMANGET J.L., 1999. - L’inventaire cartographique des Odonates de France. In DOMMANGET J.L. 1999 - "3è Séminaire : Inventaire et cartographie des invertébrés comme contribution à la gestion des milieux naturels français". Besançon, juillet 1999. Aspects généraux et odonatologiques. - Martinia, 15(3) : 89-98. 86 ¤ DUGUET R. & MELKI F., 2003. – Les Amphibiens de France, Belgique et Luxembourg, Parthénope collection. ¤ DUHAMEL F., HENDOUX F., TOUSSAINT B. & DESTINE B., 2005. - Plantes protégées et menacées de la Région Nord/Pas-de-Calais, Centre régional de phytosociologie agréé Conservatoire Botanique National de Bailleul, 434 p. ¤ FACON D., CAILLEAU C. & ROCHIER D., 2006. - La Rainette arboricole Hyla arborea (Linné 1758) en vallée de la Canche, Phase I. Inventaire et cartographie des sites de chant de la Rainette arboricole en basse vallée de la Canche. G.D.E.A.M., 87 p. + annexes ¤ FACON D., DEVAERE N., LEPETZ V. & SCHMITT E., 2008. - La Rainette arboricole Hyla arborea (Linné 1758) en vallée de la Canche, Phase II. Inventaire et cartographie des sites de chant de la Rainette arboricole en vallée de la Canche entre Montreuil-sur-Mer et Hesdin. G.D.E.A.M., 69 p. + annexes ¤ FERNANDEZ E., FRANCOIS A. & VANAPPELGHEM C., 2004. - non publié ¤ FOUCAULT B. de, 1984. - Systémique, structuralisme et synsystématique des prairies hygrophiles des plaines atlantiques françaises. Thèse, Rouen, 675 p. ¤ FOUCAULT B. de, 1986. - Petit manuel d’initiation à la phytosociologie sigmatiste, Société Linéenne du Nord de la France, Laboratoire de Botanique de la Faculté de Pharmacie Lille II, C.R.D.P. d’Amiens, 51 p. ¤ FOUCAULT B. de, 1993. Systémique qualitative et structuralisme en phytosociologie. Revue Int. Systémique 7 (4) : 363-384. ¤ FOUCAULT B. de, 2006. - Expertise d’habitats dans les zones humides de la basse vallée de la Canche et de quelques affluents, compte-rendu de relevés de terrain, 11 p. ¤ GAUDILLAT V. & HAURY J. (coord.), 2002. - Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN), Cahiers d’Habitats Natura 2000, Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire, Tome 3 : Habitats humides, La documentation française, 457p. ¤ GERMAIN L., 1931. – Mollusques terrestres et fluviatiles. In COLLECTIF, 2002. - Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN), Cahiers d’Habitats Natura 2000, Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire, Tome 7 : Espèces animales, La documentation française, 353p. ¤ GILLET F., DE FOUCAULT B. & JULVE P., 1991. La phytosociologie synusiale intégrée : objets et concepts. Candollea 46: 315-340. ¤ GLAÇON S, 2005. - Essai sur la bioindication par les Odonates en basse vallée de la Canche, G.D.E.A.M., 46 p. ¤ GODIN J. (coord.), 2003 a. – Partez à la rencontre de la biodiversité. Les oiseaux d’eau nicheurs du bassin Artois-Picardie. Agence de l’Eau Artois-Picardie, Douai, 36 p. ¤ GODIN J. (coord.), 2003 b. – Partez à la rencontre de la biodiversité. Les oiseaux des roselières du bassin Artois-Picardie. Agence de l’Eau Artois-Picardie, Douai, 28 p. ¤ GODIN J. (coord.), 2003 c. – Partez à la rencontre de la biodiversité. Les Amphibiens et les Reptiles liés à l’eau du bassin Artois-Picardie. Agence de l’Eau Artois-Picardie, Douai, 32 p. ¤ GODIN J. & GODIN F., 2000 a. - Les Clés de détermination des Grenouilles « vertes ». Le Héron 33 (1) : 29-33. ¤ GODIN J. & GODIN F., 2000 b. - Les Clés de détermination des Grenouilles « rousses ». Le Héron 33 (2) : 83-87. 87 ¤ GODIN J., KERAUTRET L., PRATTE O. & VANAPPELGHEM C. (coord.), 2003. – Partez à la rencontre de la biodiversité. Les Odonates du Bassin Artois-Picardie. Agence de l’Eau ArtoisPicardie, Douai, 64 p. ¤ JONSSON L., 1994. – Les Oiseaux d’Europe, d’Afrique du Nord et du Moyen Orient, Nathan, 559p. ¤ LEVI-STRAUSS C., 1983. - Le regard éloigné, Plon. ¤ MAURIN H. & KEITH, 1994. - Le Livre Rouge. Inventaire de la faune menacée en France. W.W.F., M.N.H.N., Nathan, Paris, 176 p. ¤ MATZ G. & WEBER D., 1983. – Guide des Amphibiens et Reptiles d’Europe, Delachaux et Niestlé, 383p. ¤ PIEGAY H., PAUTOU G. & RUFFIONONI C., 2003. - Les forêts riveraines des cours d’eau : écologie, fonctions et gestion. Institut pour le Développement Forestier (IDF), Paris, 216 p. ¤ ROCAMORA G. & YEATMAN-BERTHELOT D. 1999. - Oiseaux menacés et à surveiller en France. Listes rouges et recherche de priorités. Populations. Tendances. Menaces. Conservation. Société d'Etudes Ornithologique de France / Ligue pour la Protection des Oiseaux. Paris. 560 p. ¤ TOMBAL J.-Ch. (coord.), 1996. - Les Oiseaux de la région Nord/Pas-de-Calais – Effectifs et distribution des espèces nicheuses : période 1985-1995. Le Héron 29 : 1-336. ¤ TOUSSAINT B. (coord.), 2005. - Inventaire de la flore vasculaire du Nord/Pas-de-Calais (Ptéridophytes et Spermatophytes) : raretés, protections, menaces et statuts, version 3a/26, Centre Régional de Phytosociologie/Conservatoire Botanique National de Bailleul en collaboration avec le Collectif botanique du Nord/Pas-de-Calais. Avec le soutien de Direction Régionale de l’Environnement du Nord/Pas-de-Calais, du Conseil Régional du Nord/Pas-deCalais, du Conseil Général du Nord, du Conseil Général du Pas-de-Calais et de la Ville de Bailleul. ¤ WENDLER A. & NÜß J.-H., 1997. – Libellules. Guide d’identification des libellules de France, d’Europe septentrionale et centrale. Traduction et adaptation française de H. Heidemann et J.-L. Dommanget. Société Française d’Odonatologie, Bois d’Arcy, 129 p. Autres ouvrages consultés ¤ BISSARDON M. & GUIBAL L., 1997. - CORINE Biotopes. ENGREF, 217 p. ¤ BLAMEY M. et GREY-WILSON, C., 1992. - La flore de France et d’Europe occidentale, ELECTIS, 544 p. ¤ BOURDIER J., 2001. - La chasse à la bécassine, Vraie Chasse Magazine, novembre-décembre 2001, www.chasses-du-monde.com ¤ BOURNERIAS M. & PRAT D. et al. (collectif de la Société Française d’Orchidophilie), 2005. - Les Orchidées de France, Belgique et Luxembourg, 2ième édition, Biotope, Mèze, (collection Parthénope), 504 p. ¤ BOURNERIAS M., ARNAL G. & BOCK C, 2001. - Guide des groupements végétaux de la région parisienne. Ed. Belin, 640 p. ¤ Commission Locale de l’Eau du SAGE de la Canche, 2004. - État des lieux – diagnostic, 55 p. ¤ EIDENSCHENCK J., 2004. - Vers une gestion intégrée des pelouses sèches Haut-Rhinoises dans le cadre de Natura 2000, rapport de stage de fin d’études ENITAB, GDE, 69 p. ¤ FITTER R. FITTER A. & BLAMEY M., 1997. - Guide des fleurs sauvages, Cinquième édition Ed. Delachaux et Niestlé, 352 p. 88 ¤ LAMBINON J., DE LANGHE J.E., DELVOSALLE L. & DUVIGNEAUD J., 1992. - Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions voisines (Ptéridophytes et Spermatophytes), Quatrième édition. Ed. Patrimoine du Jardin botanique national de Belgique, 1092 p. ¤ LENEVEU C. & LECOM T., 1990. - Gestion des zones humides et pastoralisme, Atelier Technique des Espaces Naturels (ATEN), Cahier technique n°33, 107 p. ¤ ROMAO C., 1997. - Manuel d'interprétation des habitats de l'Union Européenne, Version EUR 15, Ed. Direction Générale "Environnement, Sécurité Nucléaire et Protection Civile" de la Commission Européenne, 109 p. ¤ SCHNEIDER A., 1999. - Plantes sauvages médicinales – les reconnaître, les cueillir, les utiliser, Les éditions de l’Homme, 303 p. ¤ SCARWELL H. & LAGANIER R., 2002. - Eau et intercommunalité dans la Région Nord/Pasde-Calais : état d'avancement des SAGE à travers l'exemple du SAGE de la Canche, BAGFGéographies, n°1, 104-123. ¤ SLAK M.-F., 2004. - Composition floristique de la prairie permanente – Evaluation de la valeur pastorale, Notes de cours ENITA S7, 4 p. ¤ WATTEZ J.-R., 1968. - Contribution à l’étude de la végétation des marais arrière-littoraux de la plaine alluviale picarde, thèse - Faculté Mixte de Médecine et de Pharmacie, Lille, 378 p. ¤ WATTEZ J.-R., 2004. – Marais de Brimeux et pature communale de Beaurainville (compte rendu de la journée du 30 mai 2003), Bull. Soc. Bot. N. Fr., 2004, 57 (3-4) : 23-25 Sources électroniques ¤ http://www2.centre.ecologie.gouv.fr/ ¤ http://www.ifen.fr/zoneshumides/index.htm ¤ http://www.eau-artois-picardie.fr/ ¤ http://www.finistere.equipement.gouv.fr/ ¤ http://ddaf59.agriculture.gouv.fr/ ¤ www.espace-riviere.org ¤ www.tela-botanica.org ¤ http://lesblongios.free.fr 89 ANNEXES Annexe 1 : Arrêté ministériel du 24 juin 2008 précisant les critères de définition et de délimitation des zones humides............................................................. 1 Annexe 2 : Fiche IFEN type............................................................................................ 2 Annexe 3 : Guide d’entretien.......................................................................................... 9 Annexe 4 : Evaluation de l’intérêt patrimonial des espèces végétales du Nord/Pas-de-Calais ......................................................................................................... 15 Annexe 5 : Liste des espèces végétales patrimoniales potentielles ................................ 18 Annexe 6 : Fiche type des relevés phytosociologiques ................................................... 21 Annexe 7 : Fiches espèces végétales patrimoniales ........................................................ 22 Annexe 8 : Fiches espèces animales patrimoniales ........................................................ 46 Annexe 9 : Approche systémique des niveaux 3 et 4...................................................... 67 Annexe 10 : Synthèse des données relatives à l’activité pastorale sur les 11 sites ........ 70 Annexe 11 : Les inondations en vallée de la Canche…………………………..…………71 90