Mégalithes et sociétés préhistoriques : concepts et terminologie

Mégalithes et sociétés préhistoriques :
concepts et terminologie
Megaliths and prehistoric societies:
concepts and terminology
François de Lanfranchi *
Centre d’études et de recherches archéologiques en Alta Rocca, 20170 Levie, France
Résumé
La restitution des processus techniques de fabrication des mégalithes, avec ses chaînes
opératoires et ses séquences, élargit le champ des signifiants dont chaque monolithe de Corse est
porteur. À partir des sites mégalithiques de Poghjaredda de Monte Rotondu (Sotta, Corse), de
Ciutulaghja (Appiettu) et de Presa (Altaghjè), certaines aires d’activités spécifiques (celles du
pastoralisme, par exemple) ou structurées de l’espace (des villages et des tombes du Néolithique
moyen) sont prises en compte. Les apports de disciplines sécantes permettent de donner une
dimension socio-économique au choix de l’emplacement des mégalithes. Ces derniers apparaissent
alors comme étant l’un des aspects d’un processus de néolithisation de l’île prenant en compte la
sculpture et l’architecture. Ce travail s’achève par une réflexion sur la dénomination actuelle des
pierres ouvrées. © 2002 E
´ditions scientifiques et médicales Elsevier SAS. Tous droits réservés.
Abstract
The restitution of the megalith’s technical manufacture, whith their assemblies lines and their
sequences, enlarges the coast of the sens incluse in each Corsican monoliths. From the megalithics
sites of Poghjaredda of Monte Rotondu (Sotta), Ciutulaghja (Appietu), and Presa (Altaghjè), some
specifics activities area (pastoralism for example) or activities structured in the space (villages and
tombs of middle Neolithic) interest this study. The contributions of many sciences permit to give
an economic and social dimension to the choice of megalithics sites. Then, those choices are an
aspect of the Neolithic process in Corsica, making part of sculpture and architecture. This study is
conclued by a consideration on the actual worked stones’ terminology. © 2002 E
´ditions
scientifiques et médicales Elsevier SAS. All rights reserved.
* Auteur correspondant.
L’Anthropologie 106 (2002) 295−326 www.elsevier.com/locate/anthro
© 2002 Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS. Tous droits réservés.
PII:S0003-5521(02)01093-2
Mots clés: Mégalithes; Sculpture; Architecture; Systèmes; Néolithique moyen
Keywords: Megalith; Sculpture; Architecture; Systems; Middle Neolithic
1. Introduction : les archéologies
Amorcée depuis plusieurs décennies, notre étude des mégalithes de la Corse procédait
dune archéologie fondamentalement descriptive. Dannéeenannée, notre méconnais-
sance des sociétéspréhistoriques devenait lancinante dans la mesure où, derrière le
moindre petit fragment de poterie, par exemple, se cachait linaccessible homme dun
lointain passé. Un homme appartenant àun groupe social révélépar des habitations
préhistoriques et leurs dépendances, par des pratiques agricoles ou pastorales inférées de
divers documents archéologiques, et par des constructions funéraires.
Depuis une dizaine dannées des matériels différents des restes lithiques ou cérami-
ques proposaient àl’étude des réalités aussi diverses quun village néolithique, celui de
Presa àAltaghjè, par exemple, (Lanfranchi àparaître 2002) ou quun complexe
mégalithique comme celui de Poghjaredda de Monte Rotondu (Sotta), ou bien encore des
informations archéozoologiques sur l’élevage (Vigne, 1987, 1988),etdautres sur la
sculpture et larchitecture préhistoriques (Lanfranchi àparaître 2002) et sur les tombes.
Chaque science sollicitée apportait une contribution dans le sens dune archéologie
anthropologique libérée de la seule approche factuelle. Considérées comme appartenant
àun système dadaptation de lhomme àson environnement (selon Cleuziou, 1988), ces
données nouvelles, globalisantes, nous incitèrent àune nouvelle réflexion épistémologi-
que. Le système anthropique composélui-même de plusieurs sous-systèmes (économi-
que, social, religieux, etc.) conçus comme un ensemble de variables intercorrélées,
élargit notre champ de recherche. Dautres variables relatives aux monuments mégali-
thiques étudiés prirent plus dimportance dans lorientation actuelle de notre recherche.
Nous avons fait nôtres des réflexions théoriques relatives au fait que les préhistoriens
«sapproprient un concept élaborépar les ethnographes »(Karlin et al., 1991),
notamment ceux de la chaîne opératoire et des systèmes techniques. En élargissant le
champ des signiants des mégalithes, nous avons constatéquils appartiennent en fait à
plusieurs systèmes àla fois : celui technique de lexploitation des ressources minérales,
mais également ceux symbolique et religieux. Àlaide dexemples, nous rappellerons de
manière succincte les éléments archéologiques qui nous ont conduit progressivement àla
vision anthropologique et historique qui est actuellement la nôtre.
La représentation schématique dun système culturel, tel que nous le concevons à
présent, prend la forme dun ensemble corrélant divers sous-système dune société.La
schématisation du système culturel inscrit un mégalithe, par exemple, dans un ensemble
de trois autres sous-systèmes (technique, symbolique, social) également corrélés(Fig. 1),
du fait que chacun deux est lui-même composédun ensemble de variables (Fig. 2).
Dans les années soixante, l’étude du mégalithe se limitait àune description repoussant
àplus tard linterprétation.
296 F. de Lanfranchi / LAnthropologie 106 (2002) 295326
2. Le complexe mégalithique de Poghjaredda de Petralonga Filippi àSotta
(Fig. 3)
Il nentre pas dans notre intention de refaire lhistorique de l’étude de ce complexe ni
de présenter les résultats des fouilles. Rappelons simplement quen 1972, nous avions
décrit la seule structure visible, àsavoir le dolmen «fouillé» par des clandestins
(Lanfranchi et Costa, 2000). Le monument recenséfut décrit, photographiépuis relevé
sur plan. En 1986, une nouvelle campagne de fouille nous t prospecter une surface de
100 m
2
(10 ×10 m) et en 1987 plus de 400 m
2
(quatre carrés de 100 m
2
,lun) carroyés
couvraient lensemble monumental.
Ces travaux mirent au jour un «complexe mégalithique funéraire »forméde cellules
bien individualisées et relativement bien situées dans le temps, àsavoir le Néolithique
moyen. L’étude du mobilier (Lanfranchi et Costa, 2000) et les datations radiométriques
nous invitèrent àajouter àla dénomination de cette architecture, la périphrase «de la
première génération », entendant par làquil sagit dune des premières constructions
mégalithiques, datéeduIV
e
millénaire avant J.-C. (Tableau 1)
Nous définissons la proto-architecture comme étant un art de bâtir fondésur la
juxtaposition de gros blocs rocheux sur un sol archéologique. Par contre, larchitecture,
dont l’émergence en Corse méridionale se situe au Bronze moyen, est fondée sur la
construction dun «mur »véritable en élévation (deux parements liés par des boutisses)
et par la possibilitédassurer également couvrement et couverture en pierre.
Pour les commodités de la relation, nous distinguerons la sculpture de larchitecture
annonçant ainsi le sous-système technique examiné.
Fig. 1. Représentation schématique dun système culturel.
Schematic representation of a cultural systems.
F. de Lanfranchi / LAnthropologie 106 (2002) 295326 297
Fig. 2. Représentation schématique de sous-systèmes en interaction.
Schematic representation of subsystemsinteraction.
298 F. de Lanfranchi / LAnthropologie 106 (2002) 295326
2.1. La sculpture
Les pierres apportées par les hommes sur ce site, puis plantées, sont généralement
façonnées. Dans loptique du sculpteur, cette pierre dressée est une ronde bosse,
autrement dit une statue.
2.1.1. Les statues-stèles
Sur le site de Poghjaredda, deux monolithes dressés, inscrits dans un cercle de pierres,
lun intact, lautre briséau niveau du sol, ont étéindividualisés. De forme rectangulaire,
Fig. 3. Le complexe mégalithique de Monte Rotondu.
Megalithic complex of Monte Rotondu.
F. de Lanfranchi / LAnthropologie 106 (2002) 295326 299
1 / 32 100%

Mégalithes et sociétés préhistoriques : concepts et terminologie

La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !