Situation de la maladie pandémique virale de la mosaïque du
publicité
Situation de la maladie pandémique virale de la mosaïque du manioc en République du Congo Rapport diagnostique d’enquête sur les maladies et les pestes de la culture du manioc en République du Congo Rédigé par 1 Pheneas Ntawuruhunga, 1Okao Okuja, 1James Legg, 2Albert Bembe and 3Mauris Obambi 1 Institut International d’ Agriculture Tropicale (IITA) – Centre de Recherche d’Afrique de l’ Est et du Sud (ESARC), P.O. Box 7878, Kampala, Uganda 2 Ministère de l’Enseignement Primaire, Secondaire et Superieur Chargé de la Recherche Scientifique /Délégation Générale de la Recherche Scientifique et Technologique (DGRST), République du Congo, Brazzaville. 3 Ministère de l’ Agriculture et de l’Elevage, République du Congo, Brazzaville. Avril 2002 TABLE DES CONTENUS Titre..............................................................................................................................................Page Table du contenu...........................................................................................................................2 Listes des figures...........................................................................................................................4 Listes des tableaux ........................................................................................................................5 Acronymes ....................................................................................................................................6 Remerciements.............................................................................................................................. 7 1 Introduction................................................................................................................................8 1.1 Importance relative de la culture du manioc...........................................................................8 1.2 Justification de l’étude ............................................................................................................8 1.3 La maladie virale de la mosaïque du manioc........................................................................ 10 1.4 La bactériose du manioc ....................................................................................................... 10 1.5 Les pestes du manioc .............................................................................................................11 1.6 Objectifs de l’enquête ............................................................................................................ 11 2 Méthodologie de l’enquête diagnostique ...................................................................................12 2.1 Zone d’enquête et échantiollonnage .......................................................................................12 2.2 Evaluation des maladies et pestes ...........................................................................................13 2.2.1 Evaluation de la CMD .........................................................................................................13 2.2.2 Collection d’échantillons des mouches blanches.................................................................14 2.2.3 Evaluation de la CBB...........................................................................................................14 2.2.4 Evaluation d’ Acarien vert et de la cochenille farineuse .....................................................14 3 Analyse des données ..................................................................................................................15 4 Résultats.....................................................................................................................................15 4.1 Incidence de la maladie virale de la mosaïque du manioc..................................................... 15 4.2 Sévérité de la maladie virale de la mosaïque du manioc ....................................................... 19 4.3 Population adulte des mouches blanches ............................................................................... 20 4.4 Isolation des types de virus de la CMD .................................................................................21 4.5 Sévérité de la bactériose..........................................................................................................24 4.6 Sévérité et incidence d’Acariens verts ....................................................................................25 4.7 Distribution de la population de Typhlodromalus aripo.........................................................25 4.8 Présence de la cochenille farineuse du manioc ......................................................................25 4.9 Diversité du germoplasme ......................................................................................................29 4.10 Systèmes de cultures à base de manioc.................................................................................29 5 Conclusion et recommendations ................................................................................................32 6 Références................................................................................................................................. 32 Annexes.......................................................................................................................................34 LISTE DES FIGURES Figure 1: Incidence (a) et sévérité (b) de la mosaïque du manioc en République du Congo en Janvier-Fevrier 2002. .......................................................................... 17 Figure 2. Pourcentage d’infection dû aux boutures et aux mouches blanches en République du Congo en Janvier- Fevrier 2002.....................................................19 Figure 3. Population des mouches blanches dans les champs de manioc en République du Congo en Janvier-Fevrier 2002......................................................21 Figure 4. Sévérité de la bactériose en République du Congo en Janvier- Février 2002 ........24 Figure 5: Abondance d’ acariens verts (nombre) en République du Congo en Janvier - Fevrier 2002 .........................................................................................................26 Figure 6. Abondance de T. aripo dans les champs de minioc en République du Congo en Janvier - Fevrier 2002 ............................................................................27 Figure 7. Distribution de la cochenille farineuse du manioc en République du Congo en Janvier- Fevrier 2002.........................................................................................28 LIST OF TABLES Table 1: Types d’ infection et l’ incidence totale de la mosaïque par région visitée en République du Congo en Janvier - Fevrier 2002 .............................................15 Table 2: Sévérité de la mosaïque observée par région visitée en République du Congo en Janvier-Fevrier 2002.............................................................................20 Table 3: Existence des geminivirus de la mosaïque du manioc dans les districts enquêtés en République du Congo en Janvier – Fevrier 2002..............................22 ACRONYMMES AGRICONGO: CRAL: Centre de Recherche Agronomique de Loudima CERAG: Centre de Recherche sur l’Amélioration Génétique DGRST: Délégation Générale à la Recherche Scientifique et Technologique FAO: Oraganisation des Nations Unies pour l’ Alimentation et l’ Agriculture IITA-ESARC: Institut International d’Agriculture Tropicale- Centre de Recherche pour l’Afrique de l’ Est et du Sud. MINAGRI: Ministère de l’ Agriculture et de l’Elevage OFDA: Le Bureau des Etats Unis pour l’Assistance Etrangère au Désastre Remerciements Nous exprimons notre gratitude au Représentant de la FAO au Congo, Mr Ouattara Amadou, pour son assistance tant logistique, conseils que soutien moral depuis le début de l’ intervention de l’IITA au Congo et pendant l’ enquête. Son Excellence, Monsieur l’Amabssadeur des Etats Unis d’Amérique au Congo, Mr David H. Kaeuper, le directeur de cabinet au Ministère de l’Agriculture, Mr Gilbert Okomba et le coordinateur du projet manioc, Monsieur Saya Maya sont remerciés pour leur encouragement durant ce travail. Nous remercions vivement les Directeurs Régionaux Agricoles du Pool, des Plateaux et de la Cuvette Centrale ainsi que leurs techniciens respectifs pour avoir assisté l’équipe dans la collecte des données en champs des agriculteurs. Le soutien financien fourni à l’ IITA par le bureau des Etats Unis à l’Assistance Etrangère au Désastre (OFDA) pour subjuguer des efforts de combatre la crise du manioc en République du Congo est hautement apprécié. 1. Introduction 1.1 Importance relative de la culture du manioc Le manioc (Manihot esculenta Crantz), une culture à racine tropicale d’origine d’Amérique du Sud introduite en Afrique au 16eme siècle, est devenu l’une des denrées alimentaires féculentes la plus dominante des régimes quotidiens en Afrique SubSaharienne (However et al., 2000). Il joue un rôle de sécurité alimentaire pour plus de 300 millions de population de l’ Afrique sub-saharienne. Il tolère la sécheresse, des sols pauvres et peut même produire un rendement économique sur des sols où d’ autres cultures ne peuvent pas produire (IITA, 1990). Les tubercules frais, qui contiennent entre 25 à 45 % de matière sèche composée de 85% d’amidon sont utilizes de plusieures manières. Les feuilles sont largement utilisées comme légumes, fournissant des protéines, des vitamines, et des minéraux à plusieures populations particulièrement en Afrique de l’ Est et Centrale. L’Etude Collaborative sur le manioc en Afrique (COSCA) a montré que le manioc constitue une source de revenu pour un grand nombre de ménages plus que d’autres cultures (Nweke, 1996). Considéré auparavant comme une culture des pauvres, le manioc est aujourd’hui devenu une source de matière première industrielle et un contributeur essentiel à la sécurité alimentaire, à la réduction de la pauvreté et delà à la croissance économique. 1.2 Justification de l’étude La production du manioc est gravement handicapée par des maladies et pestes en particulier la maladie virale de la mosaïque du manioc (CMD) (Thresh et al. 1997). La mosaïque est devenue une ménace persistante et significative à la production du manioc et à la sécurité alimentaire du peuple. Elle est causée par un virus qui est transmis soit par un insecte vecteur, la mouche blanche (Bemesia tabaci), ou soit par le materiel de plantation infecté en champs d’agriculteurs. Les symptômes de la mosaïque comprennent entre autres des tâches irrégulières vert-claires, jaunes, ou des taches blanches sur les feuilles et une déformation de la feuille réduisant ainsi l’activité photosynthétique de la feuille et conduisant au rabougrissemnt de la plante. Des effets sur le rendement varient de la non réduction à une perte totale du rendement, dépendamment de la variété de manioc cultivée et des facteurs de l’environnement mais la mosaïque seule cause générallement des pertes de rendement allant de 20 à 60%. La mosaïque a été reconnue en Afrique de l’ Est pendant plus d’un siècle, mais durant cette période elle était considérée comme un problème mineur avec des effets néfastes limités de la production du manioc dans la région. Depuis les années 1980, cette situation bénigne a, cependant changé de façon dramatique. Une épidémie d’une forme inhabituelle étrangère de la mosaïque, initiallement rapportée à partir du nord-centre de l’Uganda, s’est étendu au cours des temps jusqu’en 1990 pour couvrir une grande étendue de plus de 300, 000 kilomètres carré en Afrique de l’Est et Centrale, avec des dégâts importants sur la production du manioc dans les régions affectées. A partir de l’ Uganda, la maladie s’est épandue vers la partie occidentale du Kenya, le Sud du Soudan, l’ Est de la DRC et dans la partie nord ouest de la Tanzanie, devenant contestablement la plus grave ménace de la production de cet aliment de base de la sous-région. Les données diagnostiques des virus collectées en République du Congo donnent raison d’ émettre des hypothèses que la pandémie n’est pas limitée seulement à l’ Afrique de l’Est, mais plutôt qu’ elle pourrait s’être étendue éventuellement jusqu’en Afrique Centrale où des incidences ont été rapportées dans la partie extrême ouest de la République du Congo. L’ IITA a conduit une enquête rapide extensive sur la situation de la maladie au mois d’ Août 1999 au Congo, et le résultat le plus important de cette enquête était que le manioc était entrain d’ être décimé par une forme sévère de la CMD dans la région des Plateaux. Des enquêtes qui ont suivis et conduites par les chercheurs de CRAL de la DGRST commissionées par le Ministère de l’Agriculture, ont ensuite révélé que la zone la plus affectée par la forme sévère de la CMD s’étendait vers le nord dans la région de la Cuvette et que des champs isolés avec des symptômes graves de la maladie se trouvaient aussi dans la région du Pool, vers le nord de Brazzaville. L’ Ambassade des Etats Unis d’Amérique à Brazzaville a eu beacoup d’ expérience directe en champs, et c’est pour cette raison qu’ elle a introduit une demande urgente auprès du Bureau des U.S.A pour l’ Assistance Etrangère au Désastre (OFDA) à Washington pour venir en aide aussi urgement que possible. Des échantillons collectés dans les régions affectées en République du Congo ont montré qu’ils contiennent la forme pandémique associée au virus de la mosaïque du manioc de l’Afrique de l’Est Variante Ugandaise (EACMV-Ug). 1.3 La maladie virale de la mosaïque du manioc La CMD est causée par des geminivirus transmis par une mouche blanche (Bemesia tabaci, Gennadius) qui les transmet dans les boutures utilisées courament pour la propagation végétative (Harrison, 1987). La maladie peut causer des pertes totales de rendement chez presque toutes les plantes affectées (Otim-Nape, 1993; Otime-Nape et al., 1994). La nouvelle forme sévère est entrain de ménacer la culture dans l’ Afrique de l’Est et Centrale: le virus de la mosaïque du manioc de l’Afrique de l’Est -Variante Ugandaise (EACMV-Ug) est en progression dans la région causant des dégâts énormes sur la production de la culture y compris en République du Congo (Neuenschwander et al., 2001). Les plantes sévèrement malades ont été trouvées être infectées par les deux virus, EACMV-Ug and la mosaïque virale du manioc africain (ACMV), encore une caractéristique de la CMD sévère associée avec la forme pandémique en Afrique de l’Est. 1.4 La bactériose du manioc (CBB) La bactériose est causée par Xanthomonas campestris pv. Manihotis. Elle pénètre normallement dans des plantes sensibles de manioc à travers des blessures ou des stomates. Une fois à l’intérieure, la bactérie fait invasion des tissus vasculaires facilitant le mouvement du pathogène dans la plante. Des taches de feuilles, la rouille des feuilles, la chute de feuilles et des symptômes systèmatiques résultant de la formation des chancres et du dieback sur la tige constituent des symptômes très caractéristiques. La maladie a été de temps en temps typiquement sporadique, mais peut occasionnellement causer des dégats très importants (Purseglove, 1988). La bactériose fut l’ une des maladies importantes qui causèrent des pertes énormes de production du manioc depuis les années 1970 en République du Congo. 1.5 Les pestes du manioc Les acariens verts (CGM), Mononychellus tanajoa Bondar sont parmi des pestes plus importants du manioc causant des pertes de rendement. D’ autres pestes principaux comprennent la cochenille farineuse (CM) (Phenacoccus manihoti), les criquets (Zonocerus variegaues, Z. elegatus), la mouche blanche (Bemisia tabaci) vecteur de la mosaïque et des termites. Les stratégies de la lutte intégrée (IPM) basées sur le contrôle biologique classique ont été développées et disséminées pour la gestion de la cochenille farineuse et des acariens verts. Epoanagyrus lopezi a été introduit d’ Amerique Latine et lâchée pour le contrôle biologique de CM en Afrique et son impact a été reconnu en Afrique. Des prédateurs exotiques d’ acariens lâchés dans le cadre de la lutte biologique de CGM se sont bien établis et propagés en Afrique et sont actuellement au contrôle de ces acariens sur la plus grande partie du continent. Dans les essais en champs, les prédateurs ont réduit la population à une moyenne de deux-tiers et a augmenté les rendements du manioc de plus d’un tiers, aboutissant à un bénéfice du fermier estimé à plus de US$70 par ha par saison (IITA, 1999). Le phytoseiide prédateur exotique Typhrodomarus aripo, qui a été promus dans le cadre de lutte biologique contre CGM, a été pour la première fois lâché plus tard en 1993. Des rapports (IITA, 1999) ont indiqué que T. aripo s’est bien établi dans 17 pays Africains, et a colonisé nouvellement des parties de la savanne sèche de l’Ouest, Centrale et Est de l’Afrique comprenant la République du Congo, avec des expansions limitées dans les parties tropiques sub humides au Malawi, Zambie et Mozambique. Cependant pas d’ enquête nationale qui a été conduite en République du Congo pour determiner le niveau auquel l’enemi naturel s’est étendu. 1.6 Objectifs de l’ étude Des cas sévères de la CMD et EACMV-Ug ont été identifiés à partir des échantillons collectés dans une zone relativement comfinées aux alentours de Lekana, Abola et Ndolo dans la région des Plateaux (Neuenshwander et al. (2001). Cette découverte a immédiatement causé des inquiétudes que cette apparition représentait une extension de la CMD sévère pandémique de l’ Afrique de l’Est en Afrique Centrale, et qu’ une propagation nouvelle va apparaitre et pourrait causer des pertes plus importantes de la production du manioc et une souffrance à la population congolaise. L’ objectif principal de l’enquête diagnostique était donc de fournir une évaluation plus détaillée et compréhensive de la situation de CMD en Répubique du Congo, déterminer si la maladie était entrain de se propager, et sur base de ces résultats, identifier des zones plus affectées et définir des modes de propagation. Ainsi l’enquête constituerait une étape importante pour bien cibler le programme de gestion de la CMD. Un objectif secondaire était d’évaluer la situation d’ autres principaux pestes et maladies en République du Congo. Le présent rapport donne un résumé des résultats de l’enquête conduite entre le 15 au 30 Janvier 2002. 2. Méthodologie de l’enquête diagnostique 2.1 Zone d’ enquête et échantillonnage L’enquête a été conduite dans 105 champs dans les régions à production du manioc du Pool, Plateaux, Cuvette Ouest et la commune de Brazzaville. Au départ l’enquête était supposée couvrir aussi les régions du Niari et du Bouennza dans le sud, mais due aux conditions de mauvais état de routes, il n’a pas été possible d’avoir accès à ces régions. Une approche informelle d’échantillonage a été adaptée où des échantillons ont été collectés à des intervals réguliers le long des routes dans chaque région ciblée mais occasionnellement avec des pénétrations à l’ intérieure des zones laissant la route principale pour essayer de capturer aussi que possible toute la variabilité existante dans les champs. Les intervals d’échantillonnage variaient en focnction de la taille de chaque zone mais générallement ils étaient de 15 km. Au total, 21 districts des trois régions ont été couverts par l’enquête (Annexe 1). Thrente neuf champs (37.1%) dans la Cuvette Ouest, 38 champs dans les Plateaux, 22 champs dans le Pool et 6 champs autour de Brazzaville ont été échantillonnés et observés. Des champs de manioc âgés de 3 à 6 mois ont été échantillonnés. Trente plantes ont été aléatoirement échantillonnés dans chaque champ le long des deux diagonales. La taille du champ, l’association des cultures, les variétés de manioc cultivées et les types de cultures des alentours du champ échantillonné ont été enregistrés. La feuille de collecte des données se trouve dans l’annexe 2. L’enquête a été conduite par une équipe composée de deux personnes de l’IITA (un améliorateur consultant et un technicien virologiste) et de deux pathologists congolais, un du Ministère de la recherche Scientifique et l’autre du Ministère de l’ Agriculture. Des données géographiques ont été collectées en utilisant un équipement de la GIS, alors que des données biologiques ont été prises sur la CMD, la mouche blanche, CGM, CBB, CM et T. aripo. Deux ou plusieurs échantillons des feuilles malades ont été collectés dans chaque champ pour une analyse diagnostique ultérieure des virus. Une procédure à deux étapes a été ultilisée au cours duquel l’ extraction de l’ ADN a été faite à partir des échantillons de feuilles pendant de l’enquête en République du Congo et des diagnoses finales ont été faites en utilisant des techniques de la réaction de chaine des polymérases (PCR) au labotratoire de l’IITA-ESARC, Uganda. En cours de prépartion de l’enquête, les deux techniciens du Congo ont été formés sur l’ agronomie générale du manioc, la gestion et l’identification des maladies et pestes et les techniques d’enquêtes. Les aspects clés de la formation comprenaient: CMD, CGM et CM, identification, modes d’infection, sévérité des symptômes, la cote des dégâts et l’identification des phytoseiides de CGM en partuculier le T.aripo. 2.2 Evaluation des maladies et pestes 2.2.1 CMD assessment Les paramètres évalués sur la CMD comprenaient l’incidence, la sévérité de symptômes, le type d’infection et le nombre des mouches blanches adultes. L’incidence a été calculée comme une proportion ou pourcentage des plantes ayant montré des symptômes. L’ échelle de cotation de la sévérité utilisée était de 1 à 5 de l’IITA (IITA, 1990) où 1 singnifie non symptômes alors que 5 represente des cas très sévère de la maladie. Les types d’infection étaient catégorisés en deux, la premeière est celle due aux boutures infectées (C) caractérisée par des premières feuilles basales malades, et la deuxième catégorie d’infection est due à la mouche blanche (W), et elle est distinguée de la première par absence des premières feuilles basales malades et plutôt par des symptômes sur les feuilles supérieures seulement. 2.2.2 Echantillons de mouches blanches A chaque plante observée dans le champ échantillonné, cinq feuilles apicales d’une pousse représentative ont été aléatoirement échantillonnés pour examen. On a pris la feuille par pétiole et on l’ a retournée pour compter le nombre de mouches blanches adaultes. Des échnatillons de mouches adultes pour identification des biotypes ont été collectés et envoyés à l’ Université d’ Arizona aux Etats Unis d’ Amérique. 2.2.3 Evaluation de la CBB L’échelle de cotation de l’IITA (IITA (1990) a été itilisée pour évaluer la sévérité de la bactériose. La cote 1 signifie que la plante est sans symptômes alors que cote 5 signifie une défoliation complète et dieback de la tige, réduction et mort des feuilles latérales. Son incidence n’ a pas été évaluée dans le cas présent. 2.2.4 CGM and CM evaluation L’ évaluation de CGM a été faite sur 15 plantes. Des cotes ont été données pour l’abondance et la sévérité des dégâts des acariens verst et les jeunes pousses des plantes ont été examinées pour la détermination de la présence de T. aripo. La cochenille farineuse (CM) a été évaluée par indication de sa présence dans les champs par la visualization de ses symptômes ou alors absence sur chaque des 15 plantes. 3. Analyse de données Des moyennes ont été calculées pour l’ incidence de la CMD, la sévérité, la population des mouches blanches, le nombre et les dégâts de CGM, T.aripo ainsi que pour la cochenille farineuse. Des tableaux et des graphiques ont été utilisés pour présenter des résultats. Enfin, des coordonnées géographiques (latitude et longitude) pour chaque site échatillonné ont été utlilisées pour construire des cartes pour les differents paramètres collectés. 4. Résultats 4.1 Incidence de la maladie de la mosaïque du manioc La CMD a été trouvée distribuée de façon générale dans tout le pays. Les symptômes de la mosaïque ont été observés dans les champs visités avec differents niveaux de séverité (Table 1 and Figure 1). Tableau 1. Le type d’infection et l’incidence totale de la mosaïque par région visitée en République du Congo en Janvier- Février 2002. Region Bouture Mouche Blanche Pas de symptômes Incidence totale Pool 400(60.6%) 45(6.8%) 215(32.6%) 67.4% Plateaux 863(75.7%) 96(8.4%) 181(15.9%) 84.1% Cuvette 914(78.1%) 40(3.4%) 216(18.5%) 81.5% Brazzaville 141(78.1%) 5(2.8%) 34(18.9%) 81.1% (Total) 2318(73.6%) 186(5.9%) 646(20.5%) 79.5% Centrale Dans chaque région, l’incidence était de plus de 65 %. Elle était générallement modérée dans la région du Pool (67.4%), élevée au tour de Brazzaville (81.1%), dans la Cuvette Centrale (81.1%) et plus élevée dans la région des Plateaux (84.1%) devenant ainsi la region la plus infestee. Avec un pourcentagemoyen eleve de plus de 79% d’attaque montrant les symptômes de la mosaïque, ceci constitue en effet un indice expliquant l’existance et la gravité de la mosaïque, remarquablement propagée par le materiel de plantation malade (les boutures). La CMD était clairement la contrainte des maladies/pestes la plus dominante dans les régions enquêtées. Ceci constitue donc une situation alarmante de la sécurité alimenataire vue la place et le rôle du manioc au Congo. A l’ interieur du Pool, les districst des Boko, Louingui et Gmao Tsé-Tsé étaient les plus touchés avec une incidence de plus de 90%. Cependant, quelques cultivars locaux dans la région du Pool; Dinkoni à racines jaunes, Mandousou et Mpembe, ont été trouvés sans symptômes dans des champs alors que d’autres cultivés ensemble étaient plus de 50 malades. L’incidence d’infection la plus élevée a été rencontrée dans les districts d’Ongogni, Lekana, Ollombo et Gamboma. Le mode de transmission le plus important était due aux boutures contribuant à plus des trois quarts de l’incidence totale dans presque toutes les régions à l’exception faite du Pool. L’infection due aux boutures représentait 73.6 % de l’incidence totale alors que celle due aux mouches blanches représentait seulement 5.9 % (Figure 2). ### # # Cuvette CMD incidence (%) No disease 0 - 20 % 20 - 40 % # 40 - 60 % # 60 - 80 % # 80 - 100 % CMD severity No disease # 2 - 2.7 # 2.7 - 3.5 3.5 - 4.2 # 4.2 - 5 # ## ## # # ## # #### # # ## ## # # # ## ## # ## # #### # # # # # # ### # # #### # # ### ## ## # # # # # # Plateaux ## ## # # Niari Lekoumou # # ## # # # # ### ## (a) # ## ### # # # # # # # # Niari ## # # Lekoumou # ## # Pool # # # ## Bouenza # Brazzaville # ## ## ## # ### # ## # # ## # # # ## # ## ##### ## # # # # ### Plateaux # ## # ## # # # # Bouenza Cuvette # # ### # # # Pool # # # # # # # ## ### # # # (b) ## # ## # # # ## # ##### # Brazzaville # Figure 1. Iincidence (a) et séverité (b) de la mosaïque du manioc en République du Congo en Janvier-Février 2002 90 Mouches blanches Boutures 80 Incidence de la CMD (%) 70 60 50 40 30 20 10 0 Po ol Pl a te au Cu x ve tte Br C en tr a az za To v il ta l le le Figure 2. Pourcentage d’infection due aux boutures et mouches blanches en République du Congo en Janvier-Février 2002. 2.4 Séverité de la mosaïque du manioc La séverité de la CMD variait entre moins sévère à très severe (Figure 1 et Tableau 2). Beacoup de champs visités avaient des symptômes modérés à des symptômes sévères, et relativement avec des champs ayant des symptômes très graves. Les cotes fréquement observées étaient 3 et 4 (15.3%) dans la région des Plateaux et en particulier ses cas étaient plus localisés dans le district de Lekana. La région des Plateaux étaient caractérisée par une séverité plus élevée couplée d’un taux d’infection plus élevé. Cependant, il n’y avait pas de direction claire et définie de la distribution des plantes sévèrement infestées. Ceci a suggéré que EACMV-Ug, reconnu que c’est lui qui cause la forme inhabituelle des symptômes, et les plantes infectées avec le mélange des deux virus (ACMV et EACMV-Ug) n’ étaient pas distribués à travers toutes les régions échantillonnées. Des analyses ultérieures de diagnoses des virus ont comfirmé cette suggestion. Tableau 2. Séverité de la mosaïque (cote d’ échelle de 1 à 5) par régions visitées en République du Congo en Janvier-Février 2002 Region 1 2 3 4 5 Pool 215(32.6%) 101(15.3%) 155(23.5%) 132(20.0%) 57(8.6%) Plateaux 181(15.9%) 162(14.2%) 323(28.3) 300(26.3%) 174(15.3%) Cuvette 216(18.5) 253(21.6%) 305(26.1%) 314(26.8%) 82(7.0%) Brazzaville 34(18.9) 32(17.8%) 44(24.4%) 61(33.9%) 9(5.0%) (Total) 646(20.5%) 548(17.4%) 827(26.3%) 807(25.6%) 322(10.2%) Centrale 4.3 Population adulte de mouches blanches La moyenne de la population de mouches blanches adultes variait entre 0.1 et 29 par plante (Figure 3). La population était plus dense dans la région des Plateaux et particulièrement dans les champs de manioc plantés dans les fôrest alors que la population était faible dans la région du Pool. ## ## # ## # # # # # ## # # Cuvette # # # ### ### # # Whitefly number No whitefly # >0-1 # 1-3 3-9 # # 9 - 27 # ## # # ## # # ## # # ## # # ## # ### ## # Plateaux ### # # ## # # # # # # # ## # # # ## # # # Niari Lekoumou # ## # # Pool # Bouenza ## # # # # ## # # # #### # # # # # Brazzaville Figure 3. Population des mouches blanches dans les champs de manioc en République du Congo en Janvier-Février 2002. 4.4 Isolation des types de virus de la mosaïque Sur un total de 105 échantillons, 82 ont été positifs au test sérologique significant la présence de la mosaïque dont 45.1 % contenaient le virus ACMV, 19.5% comprenaient ECMV-Ug alors que 35.4% présentaient une combinaison d’ACMV et d’ EACMV-Ug (Tableau 3). Table 3: Existence des geminivirus de la mosaïque du manioc dans les districts enquêtés en République du Congo en Janvier-Février 2002 Région District BRAZZAVILLE CUVETTE PLATEAUX POOL ACMV Type de virus ACMV Makélékélé 1 Mfilou 1 Talangai 0 Boundji 2 Makoua 0 Ngoko 0 Owando 4 Oyo 2 Tchikapika 0 Djambala 3 Gamboma 5 Lekana 3 Ngo 0 Olombo 0 Ongogni 1 Ignié 3 Mbanza - 0 Ndounga Kimpilia 0 Kinkala 3 Louingui 1 Mindouli 1 Misafou1 Mindouli Ngabé 5 Mbangala 1 Gomatsétsé 0 Total 37 Percentage % 45.1 EACMV-Ug TOTAL 1 0 0 1 3 0 3 0 1 0 0 1 3 1 1 0 0 ACMV + EACMV- Ug 2 0 1 1 2 1 5 1 0 4 3 1 4 1 0 0 1 4 1 1 5 5 1 12 3 1 7 8 5 7 2 2 3 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 3 1 1 1 0 0 1 16 19. 5 0 0 0 29 35. 4 5 1 1 82 100 = Virus de la Mosaïque Africaine du manioc EACMV-Ug = Virus de la Mosaïque de l’Afrique de l’Est-Variante Ugandaise ACMV+ Ug = ACMV et UgV ont été trouvés ensemble dans un échantillon EACMV-UgV est le type de virus qui a dévasté la production du manioc en Uganda vers les années 90. Les résultats ont montré que les cas de combinaison d’ACMV et d’ Ug se trouvaient abondants dans la région des Plateaux (13 échantillons) ce qui expliquerait le niveau très élevé d’incidence et de séverité de la mosaïque du manioc dans cette région. Harrison et al. (1997) avaient montré que les plantes infecteées par le mélange de EACMV-Ug et d’ ACMV manifestent des symptôms sévères plus que celles ayant été infectées seulement par une des composantes de ces deux virus. Owor et al. (2001) ont démontré que les pertes de rendement chez les plantes d’une variété sensible à la CMD étaient approximativement de 90% pour les plantes infectées par un mélange de ACMV + EACMV-Ug. Les présents résultats ont encore confirmé l’apparition du virus ECMV-Ug en République du Congo, montrant que les zones initiallement décrites en association avec la maladie pandémique de la mosaïque du manioc de l’ Afrique de l’ Est s’ étend de plus en plus loin à partir de la région des Plateaux vers toutes les zones du pays à production du manioc. 4.5 La séverité de la bactériose La figure 4 montre les dégats de la CBB et sa distribution dans les régions couvertes par l’enquête. Générallement les dégâts étaient relativement faibles avec une cote moyenne variant entre 2 et 2.7. Quelques dégâts prononcés de cote variant entre 2.7 et 3.5 étaient plus concentrés dans les champs de manioc localisés dans les zones de forêts dans les parties nord de la région des Plateaux et partie sud de la Cuvette Centrale. CBB severity # No disease # 2 - 2.7 2.7 - 3.5 # 3.5 - 4.2 # # 4.2 - 5 ## ## # Cuvette # # # # ### ### ### # # # # ## ## # ### # # ## # # # #### # # ## # ## ## #### Plateaux ## ### # # ## # ### # # # ## # # # # Niari Lekoumou # ## # # Pool # # ## ou Bouenza ## # # # # ##### ## # # # # # Brazzaville Figure 4. Severite de la bacteriose en Repubilique du Congo en Janvier-Fevrier 2002 4.6 Incidence et séverité des acariens verts. Le nombre moyen d’acariens verts par feuille était générallement faible et variait entre 0 et 100 en champs d’ agriculteurs. Le nombre le plus élevé d’ acariens verts a été obsvervé dans le district d’Ignié dans la région du Pool alors que la population était presque absente dans la Cuvette Centrale. Parallèlement les dégâts d’ acariens verts étaient moindres avec une cote de dégâts élevée de 2.8 rencontrée dans le district d’Ignié dans la région du Pool, et de 3.8 dans le district de Makoua au village Lango dans la région de la Cuvette Centrale (Figure 5). 4.7 Distribution de la population de Typhlodromalus aripo Le T. aripo, un phytoseïide naturel introduit pour la lutte biologique des acariens verts a été trouvé dans la majorité des champs enquêtés et l’incidence de la population variait entre 0 et 10 par 15 plantes échantillonnées (Figure 6). T. aripo était en général presque absent au nord du Pool et dans la partie Est des Plateaux (Djambala et Lekana), relativement faible dans la partie sud du Pool ( moins de 5 phytoseiides par 15 plantes) alors qu’ il était abondant dans la Cuvette Centrale (apparaissant entre 6 à 10 par 15 plantes échantillonnées). 4.8 Présence de la cochenille farineuse du manioc La cochenille farineuse du manioc a été observée dans quelques points isolés dans les régions enquêtées (Figure 7). Bien que des données sur les dégâts causés par la cochenille et sur la densité de la population n’ont pas été collectées, des observations faites en champs ont montré que la cochenille était sous contrôle par E. lopezi, un phytoseïide qui fut laché dans le pays il ya quelques décenies. ## # # # # # # # # # # # # # ## # # ## # # # # # # # ## # Cuvette # ## ## # # # # # # # # # # ## # ## CGM severity 1.5 # 2 - 2.7 # 2.7 - 3.4 # 3.4 - 5 Cuvette CGM number No CGM # 0.1-2 # 2 - 2.75 2.75 - 3.33 # # 3.33 - 4.13 # ## # ## # # # # # ## # # # # ### ## # # Plateaux ## # # # # # # # ## # # #### Plateaux # # ## # # # # # # # # # # Pool # Pool # (a) Bouenza # # ## ## # # # # # # ## ## ou # # # # # ## ## ## # ## # # ## # ## # Niari Lekoumou # Niari Lekoumou # # # # ## ## # # # ### ## #### #### #### ## ## # # ## ### ## ## # Brazzaville Bouenza # ## # # # ## ##### # # # # # # (b) Figure 5. Abondance d’acariens verst (nombre) en République du Congo en Janvier-Fevrier 2002 Brazzaville T.aripo incidence # No T. Aripo # 7-14% # 14-27% 27-47% # # 47-67% #### # # # Cuvette # # # ### ## ## # # # # ## #### # # # ## ## ##### # ## ## ## ### # # #### Plateaux # Niari # # # # ## ## ## ## ## # ## # # # Lekoumou ## # # # Pool # ## Bouenza ## # # # # # # # # # ## # # # Brazzaville Figure 6. Abondance de T. aripo dans les champs de manioc en République du Congo en Jnavier-Fevrier mealybug Absent Present # # ## ## # # # # # # # # # # # Cuvette # # ## # # # # # ## ## # ## ## # # # # ### # # # # Plateaux # ## # # ## # # # # # # # ## # # # ## # # # # # # # # # # # Niari # Lekoumou # # # # # Pool # # ## uilou Bouenza ## # # # ## ## # ## ## # # ## # Brazzaville Figure 7. Distribution de la cochenille farineuse du manioc en Républiqu du Congo en Janvier - Fevrier 2002 4.9 Diversité du germoplasme Il y avait une grande diversité génétique des cultivars locaux trouvés pendant la pérode de l’enqutêe (Annexe 1). Majorité des cultivars était des landraces locales, bien que quelques unes telles que MM86 ou Ngantsa et le clone MM105 étaient des clones sélectionés et diffusés par le programme national manioc autour des années 89-90. Le MM 86 était plus largement cultivé dans le district d’Ignéi où la pression de la maladie de la mosaïque était moindre comparativement aux autres sites visités. La densité de la population des mouches blanches était faible dans la même zone. Les clones locaux densément plus cultivés par les agriculteurs étaient les suivants: Mpembe, Nzete ya Mbongo, Ngape, Parapluie, Mwambale Okis, Ohouru-Oyeba et Ngansta (MM 86). Dikondi (à tubercules jaunes) et Mbouaki rencontrés dans la partie sud du Pool ont été identifiés comme clones posséedant une certaine résistance à la mosaïque. 4.10 Systèmes de cultures à base du manioc Les résultats ont montré que la monoculture était la plus dominante (41.9%), suivie d’une association complexe de plus de trois cultures (manioc, maïs, arachide, bananas, cucurbitaceae sp, tomates, Hibiscus sabidarifa, gombo, pomme de terre, patate douce) représentant 33.3%, suivi de l’association manioc/maïs (14.3%), suivie du manioc/arachide/mais (7.6%), et enfin manioc/arachide (2%). Le manioc, l’ arachide et le maïs constituent les trois principales composantes du système de culture en République du Congo. 5. Conclusion et recommendations Les résultats de l’ incidence et de la séverité de la mosaïque du manioc ont montré que la situation était plus inquiétante avec une incidence plus élevée moyennant plus de 80% de mosaique modérée à la situation plus sévère. Il y avaient des zones haute pression de la maladie dans la région des Plateaux et dans le sud du Pool. Malgré l’infection due aux mouches blanches relativement faible qui suggère l’absence des conditions de l’épidémie, des enquêtes supplémentaires s’avèrent nécéssaires avant la fin de l’année pour confirmer cette tendance. Une situation relativement moindre de la CMD avec une sévérité faible a été observée dans les parties des forests de la Cuvette Centrale (Makoua-Owando and Ngoko). Nos résultats ont encore confirmé la présence de la variante ugandaise (ECMVUg) en République du Congo montrant aussi que la zone affectée par le virus, initiallement décrite en assocaiation avec la maladie pandémique de la mosaïque de l Afrique de l’Est, s’etends plus loin vers toutes les autres régions à production du manioc en République du Congo. Des enquêtes futures seront nécéssaries pour comfirmer si cette variante et la CMD sévère associée sont entrain de se propager en République du Congo, et si c’est ainsi, à quel taux et dans quelle direction. Ceci est l’information clé pour definir la direction des efforts de lutte contre la mosaïque dans la pays. La variabilité génétique du germoplasem du manioc existe dans le pays, mais la majorité est constituée des cultivars locaux très sensibles à la mosaïque. Le fait que beacoup de cas de maladies dérivent des boutures signifie qu’il est difficle de tirer des conclusions fermes sur la résistance ou la sensiblité de ces materils. Ce germoplasme devrait donc être testé sous des conditions d’inoculum connues pour déterminer leue niveau de résistance/sensiblité. Cependant, les niveaux générallement élevés d’incidence suggèrent qu’ il serait moins probable d’avoir une résistance parmi ces cultivars lacaux de ce germoplasme. Pas de clone amélioré existant au pays à part quelques clones tel que MM 86 sélectionné et évalué pour la résistance à la bactériose, qui est largement cultivé dans la région des Plateaux. Recommendations de quelques options de gestion de la maladie pandémique de la masaïque du manioc • Les options de recherche comprennent entre autres les stratégies de lutte intégrée (IPM) basées sur le dévelopment des variétés résistantes à la mosaïque. La méthode la plus efficace et rapide est la dissémination et multiplication d’un stoque de matériel de plantation des génotypes résistants ou tolérants avec combinaison d’une application continue et rigoureuse de la sanitation phytosanitaire • Une évaluation continue de la progression et de l’évolution de la pandémie de la maladie s’avère très nécéssaire par des enquêtes diagnostiques • Des efforts actuels mis en cours pour le développement et la production des nouvelles variétiés résistantes exigent une bonne connaissance des nouvelles souches de virus qui sont entrain de faire souffrir la production du manioc en République du Congo en particulier mais aussi pour l’Afrique de l’Est et Centrale en général. • Une collaboration entre les services de vulgarization et la recherche constitue un point vital et devrait être renforcé et amélioré • La formation des agents de vulgarizations et des agriculteurs dans les pratiques de gestion de la culture du manioc pour completer les efforts de la recheche. En plus, des campagnes de sensibilisation des masses rurales et des consommateurs urbains aux dangers de la maladie de la mosaïque à la sécurité alimentaire devrait être données une plus grande priorité dans le cadre d’adresser les problèmes de la CMD par le gouvernement et les autres collaborateurs. • Le développement et la sélection des nouvelles variétés qui combinent la résistance et le potentiel de haut rendement exigent des resources financières et le temps matériel. Ceci devra être considéré comme une priorité urgente, parce qu’ elle constitue la meilleure approche actuellement disponible pouvant permettre d’ augmenter la production et addresser les contraintes de la sécurité alimentaire. Un autre point important est le besoin d’avoir un grand volume de matériel de plantation disponible pour rencontrer des demandes très considérables des agriculteurs. Un système inadéquat de distribution couplé avec des contraintes logistiques qui entravent à temps la délivraison du materiel aux communautés rurales éloignées devraient être adressé très sérieusement. Pour mieux répondre à tous ces problèmes, il est très urgent de mettre en place un programme national manioc bien organisé et structuré pour guarantir la continuité et la soustainablité du système de production du manioc au Congo. 6 References Harrison, B.D. 1987. Properties and geographical variation of geminivirus isolates from mosaic-affected cassava. In: Proceedings of the International Seminar: African Cassava Mosaic Disease and its Control. Yamoussoukro, Côte d' Ivoire 4 - 8 May 1987, CTA-ORSTOM, pp 270. Hillocks R. J., and Thresh J. M. 2000. Cassava mosaic and cassava brown streak virus diseases in Africa. A comparative guide to symptoms and aetiologies. Roots vol 7(1): 3-9 Howeler, R.H., Oates C.G., and Allem A.C. 2000. Strategic Environmental Assessment: An Assessment of the impact of Cassava Production and Processing on the Environment and Biodiversity. The Global Cassava Development Strategy Validation Forum, April 26-28, 2000, FAO-Rome, Italy Legg JP, 1999. Emergence, spread and strategies for controlling the pandemic of cassava mosaic virus disease in east and central Africa. Crop Protection 18: 627-237 Neuenschwander P., J. d’A. Hughes J. d’A., Ogbe F., J. M. Ngatse J.M. and Legg P.L. 2001.The occurrence of the Uganda Variant of East African Cassava Mosaic Virus (EACMV-Ug) in western Democratic Republic of Congo and the Congo Republic defines the westernmost extent of the CMD pandemic in East/Central Africa, International Society for Infectious Diseases Volume 4: August 2001 - January 2002 Nweke, F.I. 1996. A Cash Crop in Africa. COSCA Working Paper No. 14. Collaborative Study of Cassava in Africa, International Institute of Tropical Agriculture, Ibadan, Nigeria International Institute of Tropical Agriculture (IITA). 1990. Cassava in Tropical Africa: A reference manual., Ibadan, Nigeria. pp 61-63. International Institute of Tropical Agriculture (IITA). 1999. Annual report 1999, Ibadan, Nigeria Otim-Nape, G.W. 1993. Epidemiology of the African cassava mosaic geminivirus disease (CMD) in Uganda. PhD. Thesis, University of Reading, U.K. pp 252. Otim-Nape, G.W., Shaw, M.W. and Thresh, J.M., 1994. The effects of African cassava mosaic virus on the growth and yield of cassava in Uganda. Tropical Science 34: 4354. Thresh J.M., Otim –Nape, G.W.,Legg, J.P., and Fagette D. 1997. Africcan cassava mosaic virus disease: the magnitude of the problem. African Journal of Root and Tuber Crops 2 (1&2): 13-19 Purseglove, J. W. 1988. Cassava in Tropical Crops (Dicotyledons). English Language Book Society/Longman. pp 171-180 Annexe 1. Liste des cultivars locaux de manioc cultivés en République du Congo No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 Region Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Pool Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Plateaux Cuvette Cent District Kimpanza Kimpila Louingui Nkama Mbangula Kinkala Kinkala Kinkala Kinkala Kinkala Mindouli Misafou Ignié Ignié Ignié Ignié Ngabe Ngabe Ngabe Ngabe Ngabe Goma tsé tsé Ngabe Ngo Ngo Ngo Ngo Ngo Ngo Ngo Ngo Djambala Djambala Djambala Djambala Djambala Lekana Lekana Lekana Lekana Lekana Djambala Djambala Gamboma Gamboma Gamboma Gamboma Gamboma Gamboma Gamboma Ongogni Ongogni Ongogni Ongogni Ongogni Gamboma Gamboma Gamboma Gamboma Olombo Olombo Oyo Village Nsuku Boko Louingui Central Louingui Kinkala Central Kinkala Central Kinkala Central Yangi Yangi Peka Kinzoundou Pk 45 Rouge Kinzoundou Pk 45 Rouge Kintele Ipani Mbamba Omenkoro Itaba Intsiele Makana 1 Inoni Ilolo Lefini Etsouali Epinansa Impan Ebu Okomoue-2 Edzouala Aba Ossa Kaaon Aku Mbali Mpama Etokonsani Lekana centre Mbe-Ongali Youlambali Djimbala central Djimbala central Eluna Mpala Gamboma Nkan Onke Gamboma Letsia Ntsoun Impozo Inyangamba Ongogni Central Musende Ngouene Ingina Mbaye Gamboma central Gamboma central Olombo central Ossaga Oyo town Central Var 1 (Dominante) Mandousou Pembe Nbombi Mbouki Koussa Kanandi Koussa Kanandi Mpembe Mbouki Mandousou Koussa Kanandi Mpembe Ngantsa MM86 MM86 Ndundu MM86 MM86 MM86 MM86 MM86 Moundele-mpakou Local Mbouki MM86 MM87 Ngantsa Ngantsa MM86 Bounji MM86 Prapluie Labibiele Ngapi Ngapi Oke-ofi Kinga Oke-ola Oke-ofi Oke-ola Oke-ola Local Local Ngapi Nzo Ingoli Tamokoto Ndzamoko Mopoukou Mopoukou Mwambale okisi Ongani Nzete ya Mbongo Opepembe Opepembe Mopoukou Mopoukou Bounji Mopoukou Ewourou Oyebe Nzete ya Mbongo Ongani Var2 Mpembe Bayenda Mbouki Kidamu Mpembe Mboutouni Ntatari Pembe Pembe Pembe Mbwake MM86 Var3 Ndombi Dikondi Ndala Nzete ya Mbongo Ngantsa Parapluie Oke-Ofi MM86 Mpembe MM105 MM86 Ngantsa Moussapi MM86 Prapluie Parapluie Bounji Nzo Bounji MM86 Parapluie Parapluie Parapluie Ansapi Mboto Oke-ofi Oke-ofi Oke-ofi Oke-ofi Oke-ofi Oke-ofi Owondo Mopoukou Parapluie Oke-ofi Longo Bounji Oke-ofi MM86 Labibiele Lengoli MM86 Lungu Biola Opepembe Nzete ya bongo Onganyi Onganyi Onganyi Nzete ya bongo Ongana Moupoukou Lungu Onganyi Nzete ya Mbongo Marie Louise 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Cuvette Cent Brazzaville Brazzaville Brazzaville Brazzaville Brazzaville Brazzaville Oyo Oyo Oyo Oyo Oyo Oyo Tchikapika Tchikapika Tchikapika Tchikapika Tchikapika Owando Owando Owando Owando Owando Owando Owando Owando Owando Owando Owando Owando Makoua Makoua Makoua Makoua Makoua Makoua Ngoko Ngoko Ngoko Bounji Bounji Bounji Bounji Bounji Bounji Talangai Mfilu Makélékélé Makélékélé Makélékélé Makélékélé Abbo Ngwene D’oyo Otsende Obouya Okona Okoungu Ekongo Tchikapika central Tchikapika central Obele Bounji Atse Obeya Pouere Elinguinawe Otende Ombele Embanda Owando central Owando central Obenga Mboma essengue Alembe Ebondji Okokoko Nytteboumba Pamba-Uzaka Lango Makoua central Makoua central Ngoko central Onzapendza Mbanza Olongo one Bounji central Ekiembe Engondo Otsenye Ately Masengo Itsari Mantsima Madidou Kombe Mbono Ongani Ongani Ewourou Oyebe Ewourou Oyebe Pololo Ewourou Oyebe Ongani Ongani Ongani Ongani Ongana Nyosi-anya Ewourou Oyebe Ongana Ebobo Mwambale okisi Mwambale okisi Nzete ya Mbongo Ewourou Oyebe Nzete ya Mbongo Ebobo Eyawoyawo Ewourou Oyebe Ebobo Mwambale okisi Mwambale okisi Ofoufou Ebobo Ofufu Evelweme Onganinga Evelweme Onganyina Ewourou Oyebe Omanyiga Mwambale okisi Pokopoko Mwambale okisi MM86 Ndundu Mpembe 6 mois Local Mpembe Local Eweru Oyeba Ogana Ewuru Oyeba Nzete ya bongo Longoro Ongomo Nzete ya Mbongo Oyeke Ongininga Olenge Opipi Nzete ya Mbongo Nyosi Nzete ya Mbongo Mwambale okisi Mourapou Ofoufou Nzete ya Mbongo Nzete ya Mbongo Ebobo Nzete ya Mbongo Nzete ya Mbongo Onganyinga Ofoufou Owande Ewourou Oyebe Pokopoko Mwambale okisi Pokopoko Omanyinga Ndundu Local Mbwake Mandusu Mpembe Mopuku Ndzamba Nzete ya Mbongo Nzete ya Mbongo Ewourou Oyebe Mwambale-okisa Mamokandi Ewourou oyebe Ndzamba Ebobo Ewourou oyebe Nzete ya Mbongo Onganinga Onganinga Nzete ya Mbongo Eyoya Omanyinga Pokopoko Omanyinga Mundele-mpaku Mundele-mpaku Mundele-mpaku Formulaire d’enquête à remplir en champs. Préfecture/Région Commune/ Village: Le secteur: Mélange des cultures: Chercheur: Variétés de manioc: Date & temps: Variété échantillonnée: Dimensions du champ: Age (en mois): Parcelles avoisinantes: Plant no. MB/wf no CGM no sev. CM T. aripo no. sev. CMD E.lo Inf.# CBB sev. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 #: Cotes d'infection du CMD 'M' : infection des mouches 'B': infection des boutures 'PS': pas de symptômes WF= White fly (MB=Mouche Blanche) CM= Cassava Mealybug (Cochenille farineuse) CGM= Cassava green mite ( Acarien vert) CMD= Cassava mosaic disease ( Maladie de la mosaïque du manioc) T. aripo=Typhlodromarlus aripo E. lopezi : Epinocarsis lopezi
