Lire l`article complet

Éditorial
Qui l’eût cru ? Qui l’eût dit ?*
C’
est par ces interrogations* que le nouveau président de l’Intergroupe francophone
de cancérologie thoracique (IFCT), Denis Moro-Sibilot, a ouvert la 7e Journée “Médecine
translationnelle et cancer du poumon”.
À quelles nouvelles si inattendues faisait-il allusion ?
Fin décembre 2015, ce fut tout d’abord la publication “accélérée”, dans le Lancet, des résultats
de l’essai de phase III MAPS (IFCT-GFPC-0701) démontrant l’amélioration de la survie globale
apportée par l’adjonction du bévacizumab au traitement de référence par le “doublet”
cisplatine-pémétrexed (1). Ce fut ensuite, début janvier 2016, la publication, dans ce même
Lancet, de l’étude BIOMARQUEURS-France démontrant la faisabilité d’un dépistage de masse
des anomalies moléculaires addictives du cancer du poumon et son impact sur la survie globale
dès lors que les malades recevaient le traitement adapté (2).
Cet étonnement, chaque année renouvelé depuis 7 ans, illustre bien les évolutions majeures
et inattendues observées en oncologie thoracique depuis la naissance de ces journées
translationnelles. Cette année encore, les surprises étaient au rendez-vous…
Pr J. Cadranel
Service de
pneumologie, Centre
expert en oncologie
thoracique, hôpital
Tenon, AP-HP ;
université Pierre-etMarie-Curie Paris-VI.
✓ Qui eût cru, l’année dernière, que Jean-Yves Douillard aurait à rapporter l’obtention
de 7 nouvelles AMM européennes dans le cancer du poumon ? Le crizotinib a obtenu son AMM
pour le traitement en première ligne des malades métastatiques avec réarrangement d’ALK ;
dans le même temps, une AMM a été obtenue pour le céritinib (inhibiteur de tyrosine kinase
[ITK] d’ALK de deuxième génération) chez ces mêmes malades devenus résistants au crizotinib,
et cette molécule est désormais disponible. L’osimertinib (ITK de l’EGFR de troisième génération)
a quant à lui reçu une AMM pour le traitement des malades mutés pour l’EGFR, dès lors
qu’une mutation T790M de résistance est mise en évidence, et il est également disponible.
Des améliorations ont aussi été observées en deuxième ligne de traitement avec l’adjonction
au docétaxel du ramucirumab (anticorps anti-VEGFR2) dans les cancers bronchiques non
à petites cellules (CBNPC) et du nintédanib (petite molécule antiangiogénique multicible)
dans les adénocarcinomes. Bien qu’une AMM ait été octroyée aux 2 molécules, le nintédanib n’a
pas obtenu son remboursement en France et l’évaluation du ramucirumab est en cours. En ce qui
concerne les carcinomes épidermoïdes, une AMM a été accordée au nécitumumab (anticorps
anti-EGFR) en association avec le “doublet” cisplatine-gemcitabine en première ligne et à l’afatinib
en deuxième ligne. Mais ces molécules atteindront-elles un niveau suffisant d’amélioration
du service médical rendu selon les instances régulatrices françaises pour obtenir leur agrément
aux collectivités ? Pour finir, c’est l’obtention de l’AMM du nivolumab (anticorps anti-PD-1)
pour le traitement de seconde ligne des carcinomes épidermoïdes qui aura le plus marqué
cette année sur le plan thérapeutique, dans l’attente de son extension pour les adénocarcinomes.
✓ Qui eût dit, il y a 5 ans, que l’immunothérapie ferait une irruption majeure en cancérologie,
en particulier pour le traitement des CBNPC, et ferait l’objet d’un tiers des présentations
dans nos réunions scientifiques ?
Comme l’a rappelé Franck Pagès, les données animales ont démontré le rôle majeur
de l’immunité adaptative antitumorale, mais les tentatives de stimulation de la réponse
immunitaire ou de vaccination antitumorale, selon des schémas souvent complexes et parfois
toxiques, n’ont jamais donné de résultats probants chez l’homme. C’est finalement en levant
l’anergie induite par les molécules inhibitrices des points de contrôle de l’immunité (ICI)
que les résultats les plus spectaculaires ont été obtenus, d’abord dans le mélanome, ensuite
Correspondances en Onco-Théranostic - Supplément au vol. V - n° 1 - janvier-février-mars 2016
* Dialogue entre Don Rodrigue
et Chimène. Acte III, Scène 4,
Le Cid, Pierre Corneille.
3
Éditorial
dans le CBNPC. Cependant, pour que cette voie thérapeutique fonctionne, il est probable qu’un certain
nombre de conditions doivent être remplies : 1) l’anergie doit résulter de l’inhibition secondaire d’une
réponse immunitaire antitumorale préalable (et non d’un processus oncogénique) ; 2) elle doit être a­ ssociée
à la ­surexpression des molécules assurant la régulation des points de contrôle immunitaires ciblés (PD-L1,
PD-L2, CD80/CD86, etc.) ; 3) la réponse ­immunitaire ne doit pas avoir été ­totalement épuisée par la stimulation
antigénique tumorale chronique.
Gérard Zalcman a ensuite montré que nous devions penser différemment l’évaluation de ces immuno­
thérapies. Celle-ci doit plutôt être fondée sur la notion de durée de la réponse et sur l’induction d’un effet
post-traitement prolongé capable d’influer sur la survie globale, comme le montrent bien les résultats des
essais de phase III avec le nivolumab (3, 4). Julien Mazières a quant à lui réhabilité l’immunohistochimie (IHC)
comme première étape de la sélection des malades candidats à une immunothérapie. À l’exception de l’essai
du ­nivolumab dans les carcinomes épidermoïdes (3), toutes les études démontrent qu’une surexpression
de PD-L1 à la surface des cellules tumorales ou immunitaires présentes dans le microenvironnement t­ umoral
permet de sélectionner une population de malades qui bénéficie plus largement de l’immunothérapie.
Il est donc urgent de définir les conditions de réalisation de cette IHC, en précisant les anticorps utilisables,
le nombre de lames nécessaires et de cellules présentes sur le prélèvement, la nécessité ou non d’une
rebiopsie si le test est ­négatif, le seuil proposé en fonction de la question posée (valeur prédictive positive
= bénéfice ou valeur ­prédictive négative = risque), du type histologique de la tumeur ou de l’immunothérapie
utilisée… En ­parallèle, il est important d’évaluer l’intérêt d’autres biomarqueurs utilisant des tests simples
orientés sur la réponse immunitaire (présence de lymphocytes infiltrant la tumeur, phénotype ou fonction
de ces ­lymphocytes) ou sur les caractéristiques antigéniques de la tumeur (charge mutationnelle, néo-­
antigènes, etc.). Pour finir, l’analyse critique de l’essai CheckMate 057 faite par Virginie Westeel nous a
confortés quant à la robustesse des résultats obtenus et donc à leur possible reproductibilité en population
générale, à ­condition de respecter les mêmes critères d’éligibilité que ceux utilisés dans l’étude,
et probablement de mieux ­caractériser les sous-groupes d’intérêt.
✓✓ Qui eût cru, il y a 10 ans, que nous abandonnerions le séquençage direct de Sanger pour des techniques
ciblées plus sensibles et moins coûteuses, puis, plus récemment, pour des techniques de type séquençage
massif parallèle (Next-Generation Sequencing [NGS]) ? Ces techniques, comme l’a montré Pierre Laurent-Puig,
deviennent compétitives en termes de coût et permettent de rechercher en parallèle, sur de nombreux
­prélèvements, de multiples altérations géniques. Le pouvoir de résolution du NGS offre la possibilité :
de mesurer les altérations d’un très grand nombre de gènes (couverture), ce qui pourrait être i­ntéressant
pour évaluer la charge mutationnelle et prédire la réponse aux ICI ; de bénéficier de leur s­ ensibilité
­(profondeur) jusqu’à une copie de mutation dans le prélèvement, ce qui pourrait être intéressant
pour d
­ étecter des ­mécanismes de résistance biologiques avant que survienne la rechute clinique.
Cette sensibilité extrême, comme l’a expliqué Fabrice Barlesi, est à la base de l’utilisation de l’analyse de l’ADN
tumoral circulant. Cette approche permet, dans certains cas, de poser un diagnostic de cancer chez un malade
qui ne pourrait pas être biopsié. Elle est surtout intéressante pour évaluer, lors de la progression clinique,
l’hétérogénéité moléculaire tumorale. En effet, alors qu’une biopsie ne va pouvoir évaluer cette hétérogénéité
que localement, l’ADN tumoral circulant intègre les informations issues de l’ensemble des sites en p
­ rogression.
Ainsi, la mesure quantitative de ces modifications dans le temps permettra de dépister de manière non
­invasive une rechute infraclinique et surtout d’identifier un mécanisme prédominant de résistance afin
d’adapter le traitement en fonction (par exemple, de l’existence ou non de la mutation T790M). Par ailleurs,
la question de savoir s’il est utile pour la survie globale de modifier le traitement sur des données biologiques
alors que la maladie semble encore contrôlée cliniquement fera certainement l’objet d’essais thérapeutiques
dans l’avenir.
Marie-France Mamzer nous a éclairés quant au risque d’une recherche trop exhaustive sur le génome t­ umoral
qui nous obligera à identifier des altérations germinales méconnues du malade, et aux conséquences
de ces ­informations à porter à la connaissance du malade, mais surtout de sa famille.
4
Correspondances en Onco-Théranostic - Supplément au vol. V - n° 1 - janvier-février-mars 2016
éditorial
✓✓ Qui eût dit, un jour, que nous aurions chaque année à découvrir de nouvelles mutations, de n­ ouveaux
r­ éarrangements, mais aussi de nouveaux mécanismes d’addiction oncogénique, comme l’a illustré
Marie Wislez avec les mutations dans l’exon 14 du gène c-MET ? En effet, ces mutations, qui sont multiples,
concernent non seulement l’exon lui-même mais aussi les introns qui le flanquent. La protéine est m
­ odifiée
dans sa portion intracellulaire juxtamembranaire, du fait d’un épissage différentiel de l’ARN m
­ essager.
Ni ­l’affinité pour le ligand ni l’activité tyrosine kinase du récepteur ne sont modifiées. En revanche, la p
­ rotéine
est stabilisée à la surface membranaire, ce qui pourrait constituer un nouveau mode d’addiction o­ ncogénique.
La recherche de cette anomalie est en cours de développement sur les plateformes de l’Institut n­ ational
du cancer. Les conséquences pourraient être importantes, car les tumeurs porteuses de ces a­ nomalies
semblent sensibles aux inhibiteurs de c-MET comme le crizotinib.
•• Qui eût dit, un jour, que nous disposerions de plusieurs molécules ciblées (petites molécules, anticorps) et
qu’Alexis Cortot aurait à nous proposer différentes séquences thérapeutiques ou des associations de première
ligne pour améliorer le pronostic global de ces maladies avec addictions oncogéniques ?
•• Qui eût dit, enfin, que nous aurions à changer le titre de cette journée en abordant les autres tumeurs
­thoraciques comme le mésothéliome ou les tumeurs thymiques avec l’apparition des premiers essais
­thérapeutiques dédiés que nous a présentés Nicolas Girard ?
Avec sa 7e édition, la Journée “Médecine translationnelle et cancer du poumon” aurait-elle atteint son âge
de raison ? À en juger cette année encore par le foisonnement des interrogations, des enthousiasmes p
­ artagés
et des découvertes chaque fois renouvelées, tout laisse à penser que cette manifestation restera encore
quelques années dans sa période de croissance, forte d’un public ­toujours plus nombreux et d’orateurs tous
plus talentueux les uns que les autres.
Références bibliographiques
1. Zalcman G, Mazieres J, Margery J et al.; French Cooperative Thoracic Intergroup (IFCT). Bevacizumab for newly diagnosed pleural
mesothelioma in the Mesothelioma Avastin Cisplatin Pemetrexed Study (MAPS): a randomised, controlled, open-label, phase 3 trial.
Lancet 2015 Dec 21 [Epub ahead of print].
2. Barlesi F, Mazieres J, Merlio JP et al. Routine molecular profiling of patients with advanced non-small-cell lung cancer: results of a 1-year
nationwide programme of the French Cooperative Thoracic Intergroup (IFCT). Lancet 2016 Jan 14 [Epub ahead of print].
3. Borghaei H, Paz-Ares L, Horn L et al. Nivolumab versus docetaxel in advanced nonsquamous non-small-cell lung cancer. N Engl J
Med 2015;373(17):1627-39.
4. Brahmer J, Reckamp KL, Baas P et al. Nivolumab versus docetaxel in advanced squamous-cell non-small-cell lung cancer. N Engl J
Med 2015;373(2):123-35.
AVIS AUX LECTEURS
Les revues Edimark sont publiées en toute indépendance et sous l’unique et entière responsabilité du directeur de la publication et du rédacteur en chef.
Le comité de rédaction est composé d’une dizaine de praticiens (chercheurs, hospitaliers, universitaires et libéraux), installés partout en France, qui r­eprésentent,
dans leur diversité (lieu et mode d’exercice, domaine de prédilection, âge, etc.), la pluralité de la discipline. L’équipe se réunit 2 ou 3 fois par an pour débattre des sujets
et des auteurs à publier.
La qualité des textes est garantie par la sollicitation systématique d’une relecture scientifique en double aveugle, l’implication d’un service de rédaction/révision in situ
et la validation des épreuves par les auteurs et les rédacteurs en chef.
Notre publication répond aux critères d’exigence de la presse :
· accréditation par la CPPAP (Commission paritaire des publications et agences de presse) réservée aux revues sur abonnements,
· adhésion au SPEPS (Syndicat de la presse et de l’édition des professions de santé),
· indexation dans la base de données internationale ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors),
· déclaration publique de liens d’intérêts demandée à nos auteurs,
· identification claire et transparente des espaces publicitaires et des publirédactionnels en marge des articles scientifiques.
Correspondances en Onco-Théranostic - Supplément au vol. V - n° 1 - janvier-février-mars 2016
5