Des notes sur la préférence de ponte par Anarsia lineatella

Integrated plant protection in stone fruit
IOBC/wprs Bulletin Vol. 37, 2008
pp. 35-42
Des notes sur la préférence de ponte par Anarsia lineatella
(Lepidoptera: Gelechidae) sur le pêcher et des autres hôtes en
Laboratoire
Petros Damos et Matilda Savopoulou – Soultani
Université Aristotle de Thessaloniqui, Faculté d’Agriculture, Laboratoire de la Zoologie
et de Parasitologie appliquée.Grèce
[email protected], [email protected]
Résumé: La préférence de ponte d’Anarsia lineatella (Zeller) es éffectuée par des individus
femalles sous la présence des parties differentes du pêcher (Prunus percica) mais des autres
hôtes aussi, situés dans des cages au laboratoire et sous des conditions stables. Des experiences de
double choix sont réalisés en utilisant des parties differents du pêcher pour la ponte (bourgeons fleurs, feuilles – bourgeons, fruits - bourgeons). Dans tous les cas un pourcentage plus important
des oeufs s’est deposé sur les fruits et les fleurs en comparaison avec celui des bourgeons et des
feuilles. Ayant comme intention d’examiner si il y a une préférence particulière de ponte parmi
quelques autres varietés du pêcher deux experiences sont réalisés: de deux choix (Loadel Nectarina), et de quatre choix (Loadel, Nectarina, Everts and J. gold). Dans tous les cases les
fruits de Nectarina ne sont pas préférés pour la ponte. En plus, deux communs hôtes potentiels
qui se cultivent dans la même region de la Grèce du nord (Malus pumila et Prunus domestica)
sont testés avec deux varietés communes (Loadel et Nectarina). Pendant ces experiences de
quatre choix on remarque qu’ un grand pourcentage d’oeufs sont deposés sur les fruits du pêcher
en comparaison avec les autres fruits où s’est dispersé le reste des oeufs. Nos recherches nous
montrent qu’ il existe une préférence particulière de ponte par Anarsia lineatella en indiquant les
fruits et les fleurs du pêcher comme les plus préférables pour elle. Ce phenomène est trés fort et
plus specialement, parmi les varietés des fruits qui ont du trichoma. En plus, ce microlepidoptère
est capable de deposer un pourcentage des oeufs dispersés sur des autres hôtes qui prennent des
charactèristiques morphologiques, de préférence, par la femmele, comme la pomme. Ces resultats
ont un interêt special et il contribue à des changement possibles à la population dynamique du
rural. Alors, il faut tenir compte de cette information à la recherche des facteurs de la phenologie
d’ Anarsia linetella aux regions où un spectre ample des varietés et des hôtes est présent.
Mots clés: Anarsia lineatella, préférance de ponte, pêcher, experience de choix,
microlepidopter
Introduction
Anarsia lineatella (Zeller) (Lepidoptera: Gelechiidae) est une insect nuisible du pêcher en
Europe Sud et aux Etats Units (Steven et al. 1993), mais aux pays Asiantiques aussi qui
sont leurs pays d’origine (Balatsowsky1966).
Cette petite microlepidoptere hiverne pendant l’hiver dans des écorces d’une branche où
la petite chenille construit sa geleris et un fourreau externre connu comme
hibernaqculum. Ces petites chenilles se reveillent pendant le printemps et pénétrent dans
35
les nouvelles pousses pour integrer leur developpement. Il est aussi possible que pendant
les mois les plus chauds de l’été un nombre des chenilles se repose pour quelque temps
dans les geleries (King et Denman 1960, Molinari et Zanrei 2004). En été les chenilles
des générations suivantes s’attaquent aux bourgeons et les fruits pour leurs besoins
alimentaires. Cette habitude pendant la production des fruits se considère comme le dégât
le plus important. En général ce espèce est consideré d’etre oligophagous et c’est avant
tout un ennemi du pêcher, qui semble constituer a préférence alimentaire, mais aussi des
autres arbes fruitiers à noyau comme le prunier, l’ abricotier et l’amandier. Pourtant, des
références detailles consernant l’ existance d’ une preference particuliere de ponte par les
femeles sur des parties différentes du pêcher, ou sur des variétés du pêcher et des hôtes
different n’existent pas.
La production du pêcher en Gréce du Nord est consideré essentielle pour l’ économie
local du pays. Les dernières années une grande diversite de varieties differentes du pêcher
(précoces et retartables, comestisables et industriels) se cultivent avec les pommiers et les
pruniers dans les même regions sur des petits plots. Cette situation peut causer une
variation à la population dynamique et l’ apparition de l’insect de lieu en lieu dans le
passage du temps. Ainsi il y a des difficultes sur l’ application en grande echelle des
strategies du control.
Malgré le fait qu’ en général la population dynamique se montre cycli que d’une
année à l’autre en raison des flottements de la temperature (Kocourek et al. 1996, Tomše
et al. 2004) et qu’ elle est generatrice d’une diversité pendant des periodes de la
cultivation (Zalom et al. 1992); les dernières années en Grèce la presance de ce
microlepidoptère se presente stable et les ravages qui se provoque par A.lineatella sont
augmentés. En Grèce, A lineatella possède 3, mais par fois 4, générations par an et ca
dépend sourtout par des conditions du climat. Ainsi A. lineatella devient très importante
et avec Grapholita molesta se considèrent les enemis clés pour l’ application des I.P.M.
strategies du control. Malheuresement ces methodes sont soutenues la plupart des fois sur
l’ observation aux mâles avec des pièges du feromone, excepté quelques cas qui se
refèrent d’ autres espèces comme Adoxophyes. orana, où des modèles phenologiques sont
appliques (Milonas et al. 2001).
Alors, tous les informations speciales sur la biologie particulière, le cycle évolutif et
le comportement d’ A. lineatella sont importantes. Dans cette etude nous presentons des
elements de base sur la préférence de ponte après des observations à des experiences de choix
au laboratoire.
Materiels et méthodes
Insects
Des stages immaturés du developement du A.lineatella découtent des collections sur des
arbes fruitiers du pêcher en Grèce du Nord. On a collecté des pousses infectés par la
chenille et des pettits fruits des varietés précoces. Les chenilles qui se sont collectées,
sont deposées sur l’ aliment artificiel d’ A.orana (Milonas and Savopoulou-Soultani
2000) jusque leur nymphose. Ces nymphes sont transferées et réservées dans de petites
coupes en plastique (2x2cm) jusqu’ à leur métamorphose aux papillions. Les papillions se
sont divisés en deux sexes et se sont reserves sans aucun contact, séparement, jusqu’à l’
accomplissement des experiences au laboratoire.
Des experiences de choix en labatoire
36
Des experiences de double et quatre choixs ont accomplis en laboratoire sous des
conditions stables (16 heures en lumière et 8 heures en noir, temperature 25±1oC et
65±5% humidité relative). Les males et females papillions encoupies, sont transferrés
dans des cages plastiques (23x23x23cm) pour leur réproduction. Les males sont éloignés
après la fécondation (3 jours) à des espaces séparés. Dans chaque cage, se sont depose
quatre petites cupes plastiques (2x2cm) remplis avec 10% de solution de sucrose et
couverts avec capouchons des plastiques. Ces coupes sont deposés une par une à chaque
coin du cage. En plus, chaque capouchon avait un trou au milieu, dans le quel, on avait
coincé du cotton dental en forme cylindrique. Ces petits ‘verres du coin’ servaient aux
besoins alimentaires des papillions, mais soutenaient aussi le substrat pour la ponte qui
etait coincé verticalement avec le cotton dental.
Les experiences des double choix s’etaient composé d’ consistent un couple de
substrats differents pour la ponte qui situis à l’encontre dans chaque coin de la cage
plastique. Pour les experiences de quatre choix, nous avons utilisé la même
méthodologie, ayant quatres substrats differents pour la ponte, un dans chaque coin du
cage.
Comme substrat pour la ponte nous avons utilisé des tiges du pêcher (3-4cm) avec
le substrate équivalent pour les experiences de préférence (des tiges avec bourgeons
nature, des tiges avec deux fleurs, des tiges avec deux feuilles, et des tiges ayant deux
fruits). Comme on a déja cité les tiges ayant chaque substrat differente se sont coinsés
dans le cotton dental d’une facon vertical via la couverture des petits verres. Puisque
l’âge des fruits de differentes varietés et hôtes etait difficile de se synhronizer, la selection
des fruits est effectuée selon la même taille (2.5x4cm).
Nous avons réalisé les experiences suivantes de double choix en utilisant des parties
differentes du pêcher (Prunus persica): 1. tiges sans fleurs – tiges ayant deux fleurs, 2.
tiges sans fruits – bourgeons avec deux fruits, 3. bourgeons sans feuilles - bourgeons
avec deux feuilles et enfin 4. bourgeons avec deux fruits (var. Loadel) – et bourgeons
avec deux fruits (var. Nectarina).
Pour des experiences de quatre choix deux combinaisons sont effectués. À la
premiere, quatre fruits de varietés differentes de Prunus persica sont choisis pour la
préférence de ponte: 1. Loadel – Everts – J. Gold – Nectarina. Pour la deuxième
experience de quatre choix nous avons testé des fruits par deux varieties commun du
pêcher avec deux fruits des hôtes potentiels: Prunus persica (Loadel) - Prunus domestica
– Malus pumila - Prunus persica (Nectarina). Chaque femelle considerée comme une
reprise, en plus pour chaque traitement cinq reprises au minimum sont devenues. Chaque
jour on calculait les oeufs nouvelles qui sont pondés sur chaque substrat à l’aide d’une
stereoscope et on changait le substrat. La solution de sucrose pour les adultes changait s’
il était neçesaire.
Analyse statistique
Des differences parmi le nombre moyen des oeufs pontés sur chaque substrat
pendant les experiences de double choix sont analisés en appliquant un t-test pour des
couples differents (α<0.05).
Pour les experiences des quatre choix, une analyse de variabilité est devenue ayant
comme facteur le type de substrat (One-Way ANOVA), et le HSD test de Tukey (α<0.05)
est mis en pratique pour la comparaisons des moyennes (Sokal and Rohlf 1995). Dans
tous les cas on a utilizé le S.P.S.S. 1.4. software.
37
Resultats et discussion
Experiences de double choix
Les éléments obtenus pendant les experiences de choix, en général ont relevé une forte
influence par le substrat particulier sur la pont de préférence des femelles. Ces donnes
après l’analyze statistique sont exprimés aux schémas suivants en tant que le pourcentage
des oeufs deposés sur chaque substrat pour la ponte.
Comme attendu, pendant le durée des experiences de double choix en testant des
parties differentes du pêcher comme substrat pour la ponte, dans tous les cas un nombre,
le plus important, des oeufs est deposé sur les fleurs et les fruits en comparaison avec les
bourgeons et les feuilles (Shéma1, Shéma 2)
% oeufs/ponte
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
fleurs
bourgeons
substrat pour la ponte
Shéma 1: Pourcentage de préférence de ponte par A..lineatella sur les fleurs du pêcher et
les bourgeons aux experiences de double choix en laboratoire.
% oeufs/ponte
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
fruits
bourgeons
substrat pour la ponte
Shéma 2: Pourcentage de préférence de Ponte par A. lineatella sur les fruits du pêcher et
les bourgeons aux experiences de double choix en laboratoire.
Quand A.lineatella n’avait pas la possibilité de choisir une organe reproductive
perffectionner du pêcher (fleur ou fruit) pour la ponte, elle a choisi de deposer la plupart
38
des oeufs aux fentes des bourgeons. Ainsi par conséquant le pourcentage des oeufs qui
s’est deposé sur les nerfs centrals des feuilles etait bas (Shéma 3).
% oeufs/ponte
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
feuilles
bourgeons
substrat pour la ponte
Shéma 3: Pourcentage de préférence de ponte par A. lineatella sur des bourgeons du
pêcher et les feuilles aux experiences de double choix en laboratoire.
Au cas où les femelles pouvaient choisir parmi deux fruits du pêcher, dont le premier
avait du trichoma (Loadel) et le deuxième n’en avait pas (Nectarina), un nombre
statistiquement plus important des oeufs s’est deposé sur la surface du Loadel. De
nouveau, la femelle a choisi de deposer les oeufs coincés, cette fois ci parmi les
trichomes (Shéma 4).
100
% oeufs/ponte
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Loadel
Nectarina
substrat pour la ponte
Shéma 4: Pourcentage de préférence de ponte par A. lineatella sur des deux fruits du
pêcher variété Loadel et variété Nectarina, aux experiences de double choix en
laboratoire.
Des experiences des quatre choix
39
Les donnés obtenus par les deux experiences de quatre choix sont exposés aux tableaux
(1) et (2).On constante que malgré le fait qu’il existe une variation remarquable au
nombre moyen des oeufs deposés dans tous les varietés differentes du pêcher, les analyse
de cette variation montre que le nombre des oeufs pontés sur des fruits avec de trichoma
est statistiquement élévé (Tableau 1). À la experience de quatre choix en utilisant fruits
des deux varietés differentes du pêcher (Loadel et Necterina) avec des Prunes et des
Pommes, le nombre des oeufs pontés sur la variété Loadel était plus important en
comparaison avec tous les autres choix (Tableau 2). Cépendant un nombre remarquable
des oeufs est pondé sur la pomme (Malus pumila), malgré le fait que Malus pumila n’est
pas un fruit noyen et jusqu’ aujourd’hui n’est pas un hôte d’Anarsia lineatella. En plus,
le nombre des oeufs pondés sur la prune (Prunus domestica) - qui peut être une hôte
alternative - était considérablement plus bas.
Tableau 1: Ponte de préférence par A. lineatella exprimée en tant que le pourcentage des
oeufs deposés sur quatre fruit varieties differentes du pêcher aux experiences de quatre
choix en laboratoire.
Varietés du pêcher
Pourcentage des oeufs
deposés
Loadel
0.33
Nectarina
0.16
Everts
0.20
Juhn Gold
0.32
± S.E.M.1
0.03b
0.01a
0.02ab
0.04b
1
Des moyennes dans la même colonne suivies du même lettre ne se differencient pas
considérablement, ANOVA et Tukey’s HSD compairaison des moyennes, α=0.05
Tableau 2: Ponte de préférence par A.lineatella exprimée en tant que le pourcentage des
oeufs deposés sur deux variétiés du pêcher et deux hôtes potentiels, aux experiences de
quatre choixe en laboratoire.
Hôte
Pourcentage des oeufs
deposés
P .percicae (Loadel)
0.59
P. percicae (Nectarina)
0.17
Malus pumila
0.19
Prunus domestica
0.05
± S.E.M.1
0.05a
0.04bc
0.02b
0.01c
1. Des moyennes dans la même colonne suivies du même lettre ne se differencient pas
considérablement, ANOVA et Tukey’s HSD compairaison des moyennes, α=0.05
40
Nos recherches nous montrent qu’ il existe une préférence particulière de ponte par
Anarsia lineatella en indiquant les fruits et les fleurs du pêcher comme les plus
préférables pour elle. Pendant le printemps les femalles des générations hivernaux est
possible de choisir pour la ponte des fleurs des varietés précoces en comparaisson avec
des bourgeons des varietés retartables qui se trouvent aux espaces avoisinantes. En plus
pendant l’été dans une région ou se trouvent en même temps des varietés avec des
trichomes comme Loadel et sans trichomes (Nectarina); il est possible que les femelles
choisissent pour la ponte les premières ci dessus. Probablement la morphologie spécifique
de la surface d’un substrat pour la ponte, permet d’une part aux femelles de deposer les
oeufs separement de l’autre d’être protégés dans un degrée à une attaque possible des
prédateurs. La morphologie et l’architectur des feuilles et l’arrangement spatial des
aiguilles est résponsable pour la ponte de préférence de quelques autres lepidoptères aussi
(Grant 2006). En plus, des facteurs particuliers associés avec la variété, peut provoquer
une variation à la ponde préférence comme dans le cas de Cydia molesta (Myers et al
2006). Ainsi, les individus femelles peuvent choisir d’un hôte pour les petites chenilles
qui assure development rapide sans danger (Stavridis and Savopoulou 1998). Le qualité
de la plante peut aussi influencer la capacité de la reproductivité (Ishihara and Ohgushi
2006). En fin de compte, il est possible, ces characteristiques morphologiques à la surface
du fruit peuvent être perçus via le contact de la surface avec l’ ovipositeur, mais le
mecanisme particulier qui s’implique a la procedure de la selection du hôte est inconnu et
plus d’investigations doivent se réaliser pour prouver cet hypothèse.
Remerciements
Ce etude est finance partiellement à Petros Damos par l’etablissement grec des bourse
par une Ph. D. bourse .
References
Balachowsky, A., S., 1966: Entomologie Applique a l’agriculture. Traité. Tome II
Lepidoptères. Masson et Cie éditeurs, Saint Germain Paris. 442.
Douglas, W., Price and Francis M. Summers 1961: Cyclical changes of moths and
larvae of the peach twig borer in California. J. Econ. Entomol. 54 (5) 933-936.
Grant, G.G., 2006: Foliage architecture explains oviposition preference of spruce
budworm (Lepidoptera : Tortricidae) for white spruce over balsam fir. Can.
Entomol. 138 (2): 198-204.
Ishihara, M., Ohgushi, T. 2006: Reproductive inactivity and prolonged developmental
time induced by seasonal decline in host plant quality in the willow leaf beetle
Plagiodera versicolora (Coleoptera : Chrysomelidae).Environ. Entomol. 35 (2):
524-530.
King, D. R., and Denman, T. E., 1960: The life history and Seasonal occurrence of
the peach twig borer in Texas. J. Econ. Entomol. 53 (4): 680 – 681.
Kocourek, F., Berankova, J., and Hrdy, 1996: Flight patterns of the peach twig borer,
Anarsia lineatella Zell. (Lep., Gelechiidae) in Central Europe as observed using
pheromone traps. Anz. Sch., Pflanzenschutz, Umweltschutz 69: 84-87.
Molinari, F., Zanrei, O., 2004: Studies on some developmental parameters of Anarsia
lineatella Zell. Reared on artificial diet. IOBC/wprs Bulletin 27 (5) 29-34.
Milonas, P. G, Savopoulou – Soultani M. and Stavridis D. G. 2001: Day-degree
41
models for predicting the generation time and flight activity of local populations
of Lobesia botrana (Den. & Schiff.) (Lep., Totricidae) in Greece. J. Appl. Ent.
125: 515 – 518.
Milonas, P. G. and Savopoulou – Soultani M. 2000: Development, Survivorship, and
Reproduction of Adoxophyes orana (Lepidoptera: Gelechiidae) at constant
Temperatures. Ann. Entomol. Soc. Am. 93 (1): 96-102.
Myers, C.T., Hull, L.A., Krawczyk, G. 2006: Seasonal and cultivar-associated
variation in oviposition preference of oriental fruit moth (Lepidoptera :
Tortricidae) adults and feeding behavior of neonate larvae in apples. J. Econ.
Entomol. 99 (2): 349-358.
Stavridis, D. G. and Savopoulou – Soultani M., 1998: Larval performance and
oviposition preference for known and potential hosts by Lobesia botrana
(Lepidoptera: Totricidae). Eur. J. Entomol. 95: 55-63.
Steven, J., McElfresh and Jocelyn G. Millar 1993: Establishment and Rearing of
Anarsia lineatella (Lepidoptera: Gelechiidae on a Meridic Diet. J. Econ.
Entomol. 86 (5): 1399- 1404.
S.P.S.S.1997. I version 1.4. SPSS, Chicago IL.
Sokal, R.R., and F.J. Rohlf. 1995 Biometry, 3rd ed. Freeman, New York
Tomše, S., Žežlina, I., Milenvoj, L., 2004: Dynamics of appearing Cydia molesta and
Anarsia lineatella in peach orchards in Slovenia. IOBC/wprs Bulletin 27 (5) 4953.
Zalom, F.G., Barnett, W.W., Rice, R., Weakley, C.V., 1992: Factors associated with
flight patterns of the peach twig borer (Lepidoptera, Gelichiidae) observed
using pheromone traps. J. Econ. Entomol. 85 (5): 1904-1909.
42