Plaque de reconstruction tridimensionnelle pour les fractures médiodiaphysaires déplacées de la clavicule J.-W. Shen, P.-J. Tong,H.-B. Qu Zhejiang Province TCM Hospital, Hangzhou, China J Bone Joint Surg [Br] 2008;90-B:1495-8. Cette étude randomisée compare les résultats chez des patients qui présentent une fracture déplacée de la clavicule traitée par réduction et fixation, soit par une plaque placée sur la face supérieure, soit par une plaque tridimensionnelle. Entre 2003 et 2006, 133 patients consécutifs, âgés de 44,2 ans en moyenne (18 à 60), qui présentaient une fracture médiodiaphysaire déplacée de la clavicule ont été partagés par tirage au sort en deux groupes : le groupe "tridimensionnel" (3D) (67 patients) ou le groupe "supérieur" (66). Les mesures destinées à apprécier les résultats comprenaient un indice de résultat peropératoire, une consolidation retardée, une chirurgie de révision et les symptômes résiduels au-delà de 16 semaines. Une image de reconstruction de chaque clavicule traumatisée a été obtenue par scanner et le programme Photoshop 7.0 a été utilisé pour calculer le pourcentage d'os cortical dans le plan sagittal. Les patients ont été revus du point de vue clinique et radiologique quatre et 12 mois après l'intervention chirurgicale. Dans le groupe "supérieur" on observait une fréquence plus élevée de consolidation retardée et plus de patients symptomatiques que dans le groupe 3D (p < 0,05). En comparant les pourcentages d'os cortical, on a démontré que celui-ci est plus épais dans le segment supérieur que dans le segment inférieur de la partie distale et qu'il est également plus épais dans la partie antérieure que dans la partie postérieure du segment moyen (p < 0,05). Si une fracture médiodiaphysaire de clavicule doit être ostéosynthésée, une plaque de reconstruction tridimensionnelle est préférable à une plaque placée sur la face supérieure, parce qu'elle est mieux adaptée à la distribution des forces et à la forme de la clavicule.