NATURA 2000 Zone spéciale de conservation « Plateau de Leucate – FR 9101442 » Zone de Protection Spéciale « Plateau de Leucate - FR9112030 » Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’oiseaux CAHIER DES CLAUSES TECHNIQUES PARTICULIERES Procédure adaptée Maîtrise d’ouvrage : Syndicat Mixte du Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée MARS 2014 Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée TABLE DES MATIÈRES CONTEXTE ET OBJET DE L’ÉTUDE ................................................................................................... 4 1. 1.1. CONTEXTE .............................................................................................................................................. 4 1.1.1. CADRE GENERAL DE L'ETUDE ............................................................................................................................. 4 1.1.2. RESPONSABILITE ET DEROULEMENT DE L’ETUDE ................................................................................................... 4 1.1.2.1. Maîtrise d’ouvrage................................................................................................................................................. 4 1.1.2.2. Chargé d’étude référent ....................................................................................................................................... 4 1.1.3. DELAIS D’EXECUTION ........................................................................................................................................ 5 1.1.4.. CONDITIONS DE REALISATION DE L’ETUDE ............................................................................................................ 5 1.2. OBJECTIFS ET LOCALISATION DE L'ETUDE..................................................................................................... 6 1.2.1. 1.2.2. 2. OBJECTIFS DE L’ETUDE ..................................................................................................................................... 6 LOCALISATION DU SITE ..................................................................................................................................... 6 CONTENU DE LA MISSION .................................................................................................................. 7 2.1. LES ÉTUDES ............................................................................................................................................ 7 2.1.1. BIBLIOGRAPHIE ET ANALYSE DE L'EXISTANT ........................................................................................................... 7 2.1.2. INVENTAIRE ECOLOGIQUE .................................................................................................................................. 7 2.1.2.1. Périodes de prospections .................................................................................................................................... 7 2.1.2.2. Inventaire ................................................................................................................................................................ 7 2.1.3. LA CARTOGRAPHIE ............................................................................................................................................ 8 2.1.4. ANALYSES ECOLOGIQUES .................................................................................................................................. 8 2.2. LE RAPPORT D’ETUDE ............................................................................................................................... 9 2.2.1. 2.2.2. 2.2.3. LE RAPPORT INTERMEDIAIRE .............................................................................................................................. 9 LE RAPPORT FINAL ........................................................................................................................................... 9 DIFFUSION DU RAPPORT D’ETUDE ....................................................................................................................... 9 2.3. RECENSEMENT, METADONNEES ET SINP ...................................................................................................... 9 2.4. FSD ..................................................................................................................................................... 10 2.5. RELATION AVEC LE MAITRE D’OUVRAGE ET COMMUNICATION ......................................................................... 10 3. CARACTERISATION DES HABITATS ET DES POPULATIONS ...................................................... 11 3.1. MÉTHODOLOGIE GÉNÉRALE ..................................................................................................................... 11 3.1.1. ANALYSE DE L’EXISTANT - BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................... 11 3.1.2. METHODOLOGIE D'INVENTAIRE ........................................................................................................................ 11 3.1.2.1. Échantillonnage ....................................................................................................................................................11 3.1.2.2. Prospections de terrain .......................................................................................................................................12 3.1.3.4. Échelles de travail ................................................................................................................................................12 3.1.4 CARTOGRAPHIE .................................................................................................................................................. 12 3.2. INVENTAIRE ET CARTOGRAPHIE DES HABITATS NATURELS D'INTERET COMMUNAUTAIRE. .................................... 13 3.2.1. INVENTAIRE................................................................................................................................................... 13 3.2.1.1. Nomenclature .......................................................................................................................................................13 3.2.1.2. Habitats naturels d'intérêt communautaire .......................................................................................................13 3.2.1.3. Habitats d'intérêt non communautaire...............................................................................................................14 3.2.2. CARTOGRAPHIE .............................................................................................................................................. 14 3.2.2.1. Habitats naturels d'intérêt communautaire .......................................................................................................14 3.2.2.2. Habitats naturels non communautaires ............................................................................................................14 3.3. 3.3.1. 3.3.2. COMPLEMENT D’INVENTAIRE ET CARTOGRAPHIE DES POPULATIONS D’OISEAUX ET DE LEURS HABITATS ............... 14 INVENTAIRE................................................................................................................................................... 14 CARTOGRAPHIE .............................................................................................................................................. 15 Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’oiseaux du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 2 Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée 4. ANALYSE ECOLOGIQUE ................................................................................................................... 15 4.1. ANALYSES BIOLOGIQUES .............................................................................................................................. 15 4.1.1. 4.1.2. 4.1.3. ANALYSE DES EXIGENCES DES HABITATS ET DES ESPECES ..................................................................................... 15 ÉVALUATION DE L’ETAT DE CONSERVATION DES ESPECES ET HABITATS COMMUNAUTAIRES ......................................... 15 ANALYSE DES FACTEURS MODIFIANT L’ETAT DE CONSERVATION DU SITE .................................................................. 16 4.2. HIERARCHISATION DES ENJEUX ................................................................................................................ 16 4.3. ANALYSE DE L’EVOLUTION ....................................................................................................................... 17 5. RESTITUTION DES DOCUMENTS ..................................................................................................... 17 5.1. PROPRIETES DES DOCUMENTS ................................................................................................................. 17 5.2. RENDU PAPIER ...................................................................................................................................... 17 5.3. DONNÉES NUMÉRIQUES .......................................................................................................................... 17 5.3.1. NUMERISATION DES POLYGONES ...................................................................................................................... 18 5.3.2. STRUCTURATION DES DONNEES........................................................................................................................ 18 5.3.2.1. Habitats naturels d’intérêt communautaire ......................................................................................................19 5.3.2.2. Stations d’espèces animales d’intérêt communautaire...................................................................................21 5.3.2.3 Habitats d’espèces d’intérêt communautaire ...................................................................................................22 MODALITES DES PROPOSITIONS ............................................................................................................... 27 6.1. PROPOSITIONS TECHNIQUES .................................................................................................................... 27 6.2. PROPOSITIONS FINANCIÈRES ................................................................................................................... 27 6.3. DELAIS DE REPONSE............................................................................................................................... 27 6.4. FORMAT DE REPONSE ............................................................................................................................. 27 6.5. CRITERES D’ANALYSE DES OFFRES ............................................................................................................ 28 6.6. MODALITES DE PAIEMENT ........................................................................................................................ 28 6.7. PENALITES DE RETARD ............................................................................................................................ 28 ANNEXES ....................................................................................................................................................... 29 Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’oiseaux du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 3 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée 1. CONTEXTE ET OBJET DE L’ÉTUDE 1.1. CONTEXTE 1.1.1. CADRE GENERAL DE L'ETUDE Pour le site concernant cette étude (indiqué ci-après), les collectivités concernées, la DREAL Languedoc-Roussillon et la DDTM de l’Aude ont délégué leur Maîtrise d’Ouvrage au Syndicat mixte de gestion du Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée (PNRNM). En tant qu’animateur des DOCOB, il est le commanditaire de la présente étude. Elle correspond à l’élaboration d’un document intitulé : Cartographie des habitats naturels et d’oiseaux du site Natura 2000 « Plateau de Leucate ». Il s’agit avant tout de réactualiser et mettre à jour les données produites lors du précédent inventaire et de la précédente cartographie des habitats naturels (2005) et habitats d’oiseaux (2011) du site Natura 2000. o o o o 1.1.2. Le bureau d’études est chargé de : Réactualiser l’inventaire des habitats naturels, Compléter l’inventaire des habitats d’oiseaux (nouvelles espèces) Analyser les données recueillies, Dégager les enjeux de conservation. RESPONSABILITE ET DEROULEMENT DE L’ETUDE 1.1.2.1. Maîtrise d’ouvrage Syndicat mixte du Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée 1 rue Jean Cocteau 11130 SIGEAN Contact : Fanchon RICHART [email protected] Tél. : 04 68 42 23 70 : 04.68. 42 66 60 Fax : 04.68.42.66.55 Direct Il est impératif que cette étude soit menée en étroite relation avec le Syndicat mixte de gestion du Parc naturel régional, maître d’ouvrage de l’opération. Le PNR se fera le relais du bureau d’études auprès des propriétaires et institutions concernés. 1.1.2.2. Chargé d’étude référent La conduite de l’étude est confiée à un ou plusieurs prestataires qui se conforment au présent cahier des charges. Il est demandé de désigner une personne coordonnant l’ensemble des travaux, le chargé d’étude référent, qui sera l’interlocuteur direct du maître d’ouvrage. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 4 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée 1.1.3. DELAIS D’EXECUTION Le délai d’exécution est fixé au : 30 novembre 2014 1.1.4.. CONDITIONS DE REALISATION DE L’ETUDE Les modalités de réalisation des prestations devront être conformes à celles définies par le « cahier des charges type régional pour l’élaboration des documents d’objectifs des sites Natura 2000 en LanguedocRoussillon », y compris ses annexes (dits CCTR dans la suite du texte), sous réserve des modalités particulières fixées ci-après. Le prestataire devra également se référer et utiliser les référentiels régionaux et cahiers d’habitats : Habitats côtiers, Habitats agro-pastoraux et oiseaux. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 5 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée 1.2. OBJECTIFS ET LOCALISATION DE L'ETUDE 1.2.1. OBJECTIFS DE L’ETUDE Le présent cahier des charges concerne l’actualisation de l’inventaire et cartographie des habitats naturels et habitats d’oiseaux du site du Plateau de Leucate à partir des données des précédents inventaires Natura 2000, réalisés au moment de l’élaboration du Document d’objectifs (DOCOB). Ces précédentes études avaient permis d’identifier le patrimoine naturel du plateau de Leucate (inventaire, diagnostic et cartographie des habitats naturels et population d’espèces), de choisir des objectifs de conservation déclinés en actions de gestion. Ce site Natura 2000 est désigné au titre des deux Directives (Habitats et Oiseaux). Son périmètre se trouve en annexe 1 : - ZSC « Plateau de Leucate – FR 9101442 » - ZPS « Plateau de Leucate – FR 9112030 » Le DOCOB du Plateau de Leucate a été validé en janvier 2009 et amendé en janvier 2013 (avec les enjeux oiseaux). Il est en phase de mise en œuvre depuis 2009. Cette étude a donc pour objectifs de : définir l’état du site en 2014 en reprécisant son intérêt vis à vis des Directives et, d’une façon plus générale, son intérêt patrimonial; d’évaluer la représentativité des habitats naturels, leur dynamique et leur état de conservation; d’actualiser la hiérarchisation des enjeux de conservation selon la méthode privilégiée par le Conseil Scientifique Régional de Protection de la Nature (CSRPN); de comparer cet état des lieux avec celui effectué lors de l’élaboration du DOCOB ; d’établir des propositions éventuelles de modification du DOCOB (éventuels nouveaux objectifs ou actions) et du périmètre transmis et son argumentaire scientifique. 1.2.2. LOCALISATION DU SITE La zone d’étude (annexe 1) correspond au périmètre résultant de l’agrégation des périmètres de la ZPS « Plateau de Leucate » pour l’application de la Directive Oiseaux (DO) et de la ZSC « Plateau de Leucate » pour l’application de la Directive Habitats Faune Flore (DHFF) soit une surface de 307 hectares élargie sur une bande tampon qui tiendra compte de la continuité des habitats d’intérêt communautaire dans le voisinage immédiat du site et du fonctionnement global des écosystèmes présents. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 6 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée 2. CONTENU DE LA MISSION 2.1. LES ÉTUDES L'actualisation du diagnostic écologique se décomposera comme suit : Recueil et analyse des données existantes Réalisation de l'état des lieux Analyse écologique des données recueillies et hiérarchisation des enjeux de conservation 2.1.1. BIBLIOGRAPHIE ET ANALYSE DE L'EXISTANT Avant toute phase d’inventaire et de caractérisation sur le terrain, le bureau d’études réalisera les recherches bibliographiques qui s’imposent, pour lui permettre de caractériser les habitats naturels, les espèces et les habitats d’espèces d'intérêt communautaire. L’inventaire et la cartographie des habitats naturels du Plateau de Leucate (2005) est le document de référence concernant les habitats naturels (DHFF). L’inventaire et la cartographie des habitats d’oiseaux (2011) est le document de référence concernant les oiseaux (DO). D’autres documents pourront enrichir la bibliographie : les diagnostics écologiques de la MAEt pastorale et des contrats Natura 2000 (débroussaillage, gestion de la fréquentation) ainsi que l’étude de l’état de conservation des pelouses (CEN-LR, 2013). 2.1.2. INVENTAIRE ECOLOGIQUE 2.1.2.1. Périodes de prospections Les prospections de terrain seront réalisées aux périodes optimales de développement de la végétation et de recensement des espèces. Le bureau d’études propose des dates de prospection adaptées dans sa proposition. 2.1.2.2. Inventaire Le bureau d’études est chargé de l’actualisation de l’inventaire et de la cartographie: o de la totalité des habitats naturels (y compris hors Directive) ; o des habitats naturels en Annexe I de la Directive Habitats (DHFF1); Il est chargé de compléter l’inventaire et la cartographie concernant o les espèces animales en annexe I de la Directive Oiseaux (DO1) non encore inventoriées dans l’étude de 2011, mais présentes en 2014 ; o et leurs habitats. Si toutefois, des modifications majeures des populations d’oiseaux décrites en 2011 sont constatées, le prestataire devra effectuer la mise à jour des données de 2011. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 7 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée Tableau 1: Liste des habitats naturels de la Directive « Habitats » relative à la ZSC « Plateau de Leucate » Code N2000 1240 *6220 Code CORINE 18.2 34.511 Habitats Falaises avec végétation des côtes méditerranéennes avec Limonium spp. endémiques Parcours substeppiques de graminées et annuelles du Thero-Brachypodietea Tableau 2: Liste des espèces de la Directive Oiseaux de la ZPS « Plateau de Leucate » Code Natura 2000 A215 A224 A243 A246 A255 A379 A 392 2.1.3. Nom Grand-duc d'Europe (Bubo bubo) Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus) Alouette calandrelle (Calandrella brachydactyla) Alouette lulu (Lullula arborea) nouvelle espèce probable Pipit rousseline (Anthus campestris) Bruant ortolan (Emberiza hortulana) Cormoran de Desmaret (Phalacrocorax aristotelis desmarestii) LA CARTOGRAPHIE La cartographie des habitats et des espèces permettra de fixer ce nouvel état des lieux afin qu'il fasse référence pour l'avenir. Le bureau d'études devra s'appliquer à réaliser toutes les cartographies énumérées ci-dessous (tableau 3) et nécessaires à la mise à jour du DOCOB. Tableau 3: cartes à réaliser Situation générale: Périmètre d'étude, de la ZSC et de la ZPS Parcours de prospection Cartographie des habitats naturels Cartographie des habitats naturels d’intérêt communautaire Localisation des relevés phytosociologiques Etat de conservation des habitats naturels Enjeu de conservation des habitats naturels Localisation des observations d’oiseaux d’intérêt communautaire Cartographie des habitats d’oiseaux (habitat potentiel ou avéré) Etat de conservation des habitats d’oiseaux Enjeu de conservation des habitats d’oiseaux Proposition (le cas échéant) de périmètre écologique cohérent conforme au point 4.3. du CCTR type. 2.1.4. ANALYSES ECOLOGIQUES Le prestataire a pour mission de : Analyser les exigences écologiques des habitats, des espèces et habitats d’espèces Lister et analyser les facteurs potentiels qui favorisent ou contrarient l’état de conservation des habitats et habitats d’espèces. Mettre en évidence les menaces actuelles ou potentielles sur l’état de conservation des habitats, espèces et habitats d’espèces Hiérarchiser les enjeux de conservation du site (méthode élaborée par le CSRPN) Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 8 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée 2.2. LE RAPPORT D’ETUDE 2.2.1. LE RAPPORT INTERMEDIAIRE Un rapport intermédiaire sera présenté au plus tard le 15 septembre 2014. Il contiendra la bibliographie, la méthodologie, les premiers résultats exploitables des études de terrain (cartographies, fiches…) qui serviront aux réunions des groupes de travail. 2.2.2. LE RAPPORT FINAL Le document final doit reprendre, selon le plan présenté ci-après, l’ensemble des analyses et propositions issues des travaux conduits dans le cadre de la présente étude. Il comprendra : une description sommaire du site et sa localisation ; une description et analyse de l’existant (habitats naturels d’intérêt communautaire, habitats d’espèces d’intérêt communautaire) ; les fiches descriptives et analytiques par habitat et nouvelle espèce d’intérêt communautaire comprenant notamment des exemples de mesures de gestion ; la fiche espèce devra être réalisée sur le modèle des fiches produites en 2011. Un tableau synthétique sur l’utilisation des habitats pour chaque nouvelle espèce. la cartographie de l’état de conservation des habitats d’intérêt communautaire, des espèces et des habitats d’espèces d’intérêt communautaire ; la hiérarchisation des enjeux de conservation ; l’analyse de l’évolution des habitats et des populations une analyse de la pertinence du périmètre du site au regard de la répartition des habitats naturels et habitats d’espèces déterminés ; le cas échéant, une proposition argumentée de modification du FSD et/ou des périmètres; un lexique comprenant la liste des sigles et des termes scientifiques et techniques ; les sources bibliographiques utilisées ; un atlas cartographique ; les relevés phytosociologiques. Dans ce document final sera également intégré un document de synthèse récapitulant, de façon synthétique et pédagogique l’ensemble des informations de l’étude. 2.2.3. DIFFUSION DU RAPPORT D’ETUDE Le document final devra être fourni au Syndicat Mixte de gestion du Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée en 3 exemplaires sur papier et une version informatique, au plus tard le 30 novembre 2014. 2.3. RECENSEMENT, METADONNEES ET SINP Le prestataire renseignera un tableur contenant 4 feuilles pour recenser ces données en suivant le modèle proposé par la DREAL (dans les annexes SIG du cahier de charges régional – tableur disponible sur le site internet de la DREAL) et répertoriant : les tables utilisées, les personnes, les structures et les protocoles. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 9 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée Le prestataire renseignera également les métadonnées de ces données à l’aide du formulaire de saisie disponible sur le site internet de la DREAL et conformément aux annexes SIG du cahier de charges régional. Le prestataire renseignera une ou plusieurs fiches inventaires dans l’IDCNP (inventaire des dispositifs de collecte de données sur la nature et les paysages) afin d’y référencer ces inventaires (cf. annexe 7). 2.4. FSD Le prestataire actualisera et complètera le FSD, en fonction des résultats obtenus. 2.5. RELATION AVEC LE MAITRE D’OUVRAGE ET COMMUNICATION 3 réunions sont à prévoir : Réunion 1: Présentation par le prestataire de la méthode de travail et du calendrier de l’étude au PNRNM et services de l’Etat. Envoi du premier rapport intermédiaire 10 jours avant la date de la réunion 2. Réunion 2 : Présentation au maître d’ouvrage du second document intermédiaire. La date de la réunion ne pourra être postérieure au 15 septembre 2014 Réunion 3 : restitution orale de l’étude lors d’une réunion avec les groupes de travail ou le comité de pilotage. La date de la réunion pourra être postérieure au 30 novembre 2014 Envoi du document définitif avant le 30 novembre 2014 Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 10 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée 3. CARACTERISATION DES HABITATS ET DES POPULATIONS La méthodologie d’inventaire et les cartographies seront conformes aux exigences du CCTR (cahier des charges type régional) et elles permettront de comparer les résultats obtenus précédemment avec ceux de 2014. 3.1. MÉTHODOLOGIE GÉNÉRALE 3.1.1. ANALYSE DE L’EXISTANT - BIBLIOGRAPHIE Comme précisé auparavant, cette étude repose sur l'actualisation des données de l’inventaire et cartographie des habitats naturels du plateau de Leucate. Le PNRNM tient à disposition en son centre de documentation un grand nombre d'études sur le Plateau de Leucate. Par ailleurs, les références des données et études utilisées pour la caractérisation seront exhaustivement recensées dans la bibliographie du rapport final. Dans le cas de données non publiées, il est proposé aux propriétaires des données exploitées : - Soit de les publier à l’occasion de l’élaboration du document; - Soit de les mettre à disposition de l'État selon les termes de la convention d’échanges de données. Il appartient dans ce cas au propriétaire de la donnée de définir le niveau de confidentialité de chaque information ou groupe d’informations concernée(s). Pour des données issues de ses propres travaux de terrain, le bureau d’études devra produire une analyse de la pression d’observation exercée et indiquer la méthode d’inventaire utilisée. Les données numériques ou sur support papier, fournies par l’intermédiaire du PNR (Scan 25, orthophotoplans, cartographie au 1/25000), ne pourront en aucun cas être conservées par le bureau d’études sous quelque forme que ce soit. Elles seront impérativement restituées ou détruites, à la fin de l’étude, sans avoir été reproduites. 3.1.2. METHODOLOGIE D'INVENTAIRE 3.1.2.1. Échantillonnage Une stratégie d’échantillonnage sera définie pour chaque compartiment biologique afin de planifier les inventaires dans le temps et dans l’espace. Les protocoles mis en œuvre seront détaillés lors de la proposition faite par le bureau d'étude et adaptés aux objectifs de connaissance (inventaire fin / global). Les inventaires seront impérativement réalisés en prenant en compte le rythme biologique des espèces. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 11 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée 3.1.2.2. Prospections de terrain Les parcours de terrain des observateurs seront cartographiés, afin de connaître les milieux réellement prospectés et ceux ayant fait l’objet d’observation à distance ou d’interprétation. Le nombre et les dates de passage seront indiqués, les notes d’observation de terrain fournies au PNR. L’intensité de la prospection dépendra de la complexité des milieux et sera particulièrement importante pour les habitats en Annexe I de la Directive. 3.1.3.4. Échelles de travail Les échelles de travail (ou d’inventaire) et de restitution (ou de cartographie), définies en fonction des habitats, de leur intérêt et de leur homogénéité, sont indiquées dans le tableau 4 ci-après. L’échelle de travail ou d’inventaire correspond à l’échelle de saisie des données sur le terrain. Tableau 4 : Échelles d’inventaire et de cartographie selon les habitats Habitats d’intérêt communautaire Habitats d’espèces d’intérêt communautaire Habitats naturels non communautaires Échelles d’inventaire 1/5000 Échelles de cartographie 1/10000 1/5000 1/10000 1/5000 1/10000 Le bureau d’études réalisera les inventaires et les cartographies à ces échelles, voire à des échelles plus précises si il l’estime nécessaire. Dans tous les cas, si ces échelles de terrain et de restitution ne peuvent pas être respectées, le repérage des habitats sur le terrain se fera toujours à une échelle supérieure ou égale à l’échelle de restitution cartographique ; et ce, après accord avec le PNR. 3.1.4 CARTOGRAPHIE Sauf cas exceptionnel, le bureau d’études ne devra pas redessiner les polygones de chaque habitat, mais mettre à jour la base de données cartographique existante. Le cas échéant, l’individualisation de chaque habitat naturel ou d’espèces d'intérêt communautaire sera toujours recherchée. Autant que faire se peut, cette individualisation sera réalisée dès lors que sa représentation cartographique, à l’échelle du relevé sur le terrain, est supérieure à 16 mm² pour une représentation spatiale, et 5 mm pour une représentation linéaire. Cela correspondra sur le terrain à la présence d’un habitat d’une superficie d’environ 400 m² au 1/5 000. Si toutefois, un habitat naturel ou habitat d’espèce n’est pas représentable par un polygone, on pourra le symboliser par un point. Par ailleurs, l’individualisation des habitats non communautaires ne sera recherchée que s’ils présentent une valeur patrimoniale notamment pour les habitats d’espèces d’intérêt communautaire. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 12 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée 3.2. INVENTAIRE ET CARTOGRAPHIE DES HABITATS NATURELS D'INTERET COMMUNAUTAIRE. 3.2.1. INVENTAIRE 3.2.1.1. Nomenclature Le bureau d’études utilisera les nomenclatures de référence au niveau européen (CORINE biotopes, Manuel d’interprétation des habitats de l’Union Européenne Version EUR 25). Pour l’identification, il utilisera notamment les cahiers d’habitats. L’habitat sera identifié par son code CORINE et, pour les habitats d’intérêt communautaire par son code Natura 2000, précédé d’un astérisque et en caractère gras s’il s’agit d’un habitat prioritaire. Il sera nécessaire de préciser chaque fois que possible les sous-types quand cela s’avère aisément distinguable ou nécessaire pour des règles de gestion différenciées. 3.2.1.2. Habitats naturels d'intérêt communautaire Des relevés phytosociologiques seront effectués pour valider les inventaires et la détermination parfois difficile des habitats. (Méthodologie en Annexe 5) Nombre de relevés phytosociologiques en fonction de la surface de l'habitat prospecté Surface couverte par l’habitat Nombre indicatif de relevés phytosociologiques stratifiés à réaliser pour l’habitat Ponctuelle ou <100 ha 100 à 500 ha > 500 ha 2 2à4 4 à 5 maxi Les relevés seront localisés précisément (coordonnées GPS) et cartographiés sur fond 1/25000. Une vérification ultérieure pourra ainsi être faite si nécessaire. Afin de bien caractériser les habitats et d’argumenter les rattachements typologiques effectués, une fiche descriptive sera établie, pour chaque habitat de la Directive (DH1). Cette fiche comportera au minimum les informations suivantes : Caractéristiques écologiques (altitude, pente, exposition, situation topographique, substrat, sol, humidité…) ; Caractéristiques physionomiques ou structurales Caractéristiques floristiques : mise en évidence des espèces diagnostiques, analyse des relevés phytosociologiques. Suivant la dynamique des habitats inventoriés et la présence de plusieurs faciès, 3 à 5 relevés phytosociologiques complets et localisés précisément seront réalisés et présentés en annexe à la fiche descriptive de chaque habitat. Une méthode de réalisation de ces relevés est proposé en annexe 5 ; État de l’habitat : typicité / exemplarité, dynamique, facteurs évolutifs, possibilités de restauration, représentativité et isolement Mesures de gestion : mesures de gestion favorable au maintien ou à la restauration de l’habitat. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 13 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée Cette description inclut également les autres éléments d’intérêt patrimonial ou écologique faisant référence à la liste des habitats de la région Languedoc-roussillon (ZNIEFF LR) mais pour lesquels des prospections spécifiques ne sont pas demandées. Le bureau d’études devra aussi délimiter des « habitats potentiels » de la Directive, c’est à dire de zones présentant des conditions écologiques proches de celles observées pour les habitats de la DH1 effectivement présents. Ce peut être le cas d’habitats en phase dynamique allant vers un habitat d’intérêt communautaire, ou s’en éloignant. Si le bureau d’études observe des habitats naturels de l’Annexe I de la Directive Habitats absents du tableau 1, il est prié de procéder à leur inventaire ainsi qu’à leur cartographie. 3.2.1.3. Habitats d'intérêt non communautaire Le bureau d'études recensera et délimitera également tous les habitats naturels ou non qu'il observera lors de la phase de terrain d’après les photos aériennes. Ces éléments devront être intégrés dans l'analyse des enjeux et dans la cartographie. 3.2.2. CARTOGRAPHIE 3.2.2.1. Habitats naturels d'intérêt communautaire Dès lors que l’individualisation des habitats élémentaires ne sera pas possible (habitat diffus ou dont la représentation cartographique est inférieure aux limites définies ci-dessus), il conviendra de délimiter des complexes d’habitats et d’estimer la proportion relative (% en surface) de chaque habitat à l’intérieur du complexe. On essaiera cependant de limiter l’utilisation de ces complexes aux habitats présentant des liens dynamiques entre eux (même série de végétation) ou appartenant à une même unité de gestion (parcelle agricole). Le bureau d’études distinguera les mosaïques d’habitats qu’il nommera de la manière suivante : « code habitat + code habitat », des complexes d’habitats observables en phase dynamique : « code habitat X code habitat ». 3.2.2.2. Habitats naturels non communautaires Le bureau d’études cartographiera la totalité des habitats sur l’ensemble du site. Ces inventaires et cette cartographie seront effectués aux échelles spécifiées dans le tableau 4. Les habitats seront repérés par leur code CORINE Biotope. 3.3. COMPLEMENT D’INVENTAIRE ET CARTOGRAPHIE DES POPULATIONS D’OISEAUX ET DE LEURS HABITATS Le complément à effectuer concerne uniquement de nouvelles espèces non inventoriées en 2011 (date du dernier inventaire Oiseaux). 3.3.1. INVENTAIRE Des prospections de terrain sont nécessaires pour la caractérisation, l’inventaire, la cartographie et l’évaluation de l’état de conservation et de la dynamique des nouvelles populations d’oiseaux et de leurs habitats. Cependant, le grand nombre d’informations réunies grâce aux observations régulières effectuées par Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 14 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée la Ligue pour la Protection des Oiseaux devra être utilement intégré. Les prospections de terrain auront ainsi pour objectif de compléter les données réunies dans le cadre de ces observations. Les inventaires comprendront : Des éléments descriptifs détaillés concernant les populations et habitats connus et/ou observés lors des prospections de terrain, Une délimitation approximative d’« habitats potentiels » de chaque nouvelle espèce de la Directive, c’est à dire de zones présentant des conditions écologiques favorables à la présence de l’espèce (d’après les connaissances générales sur l’espèce). 3.3.2. CARTOGRAPHIE Le bureau d'étude précisera et distinguera les habitats potentiels de fonctionnement de l'espèce (nidification, chasse,...) pour chacune des espèces et/ou les habitats avérés pour ces mêmes fonctions sur le site. Deux types de cartes doivent donc être réalisés. Le bureau d’étude prendra toujours appui sur la cartographie des habitats naturels réalisée dans cette étude. 4. ANALYSE ECOLOGIQUE Sur la base de l’inventaire biologique, l’analyse écologique consistera à préciser, pour tous les éléments identifiés (habitats ou complexes d’habitats, espèces), leurs exigences, leur état de conservation actuel, leur dynamique par rapport à un état de conservation jugé favorable, et les facteurs naturels ou humains qui tendent à modifier ou maintenir cet état de conservation. L’ensemble de ces données sera synthétisé pour chaque élément dans une fiche descriptive et analytique qui servira de support au travail de hiérarchisation des enjeux et qui contiendra également des informations sur les critères de reconnaissance, les entités de gestion concernées ainsi que les mesures de gestion proposées. 4.1. ANALYSES BIOLOGIQUES 4.1.1. ANALYSE DES EXIGENCES DES HABITATS ET DES ESPECES Il conviendra de décrire dans une fiche synthétique, pour chaque habitat naturel et chaque nouvelle espèce d’intérêt communautaire, les conditions écologiques qui lui sont nécessaires, en tenant compte de la fonctionnalité des habitats. Le bureau d'études s'appuiera sur les « cahiers d'habitats » édités par le MEEDDM, les référentiels régionaux et toute autre source d'information validée par la DREAL. 4.1.2. ÉVALUATION DE L’ETAT DE CONSERVATION DES ESPECES ET HABITATS COMMUNAUTAIRES Pour chaque habitat et chaque espèce seront déterminés des indicateurs qui caractériseront l’état du milieu, et dont l’analyse permettra de qualifier cet état de conservation. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 15 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée La réflexion se rapportera prioritairement et si possible à chaque polygone délimité (ceci afin de pouvoir cibler les enjeux à l’intérieur du site). Lorsque ce travail aura été réalisé pour tous les polygones représentant des habitats et espèces d’IC, le bureau d’études évaluera l’état de conservation de chaque habitat naturel, de chaque espèce et habitat d’espèce à l’échelle du site. Le bureau d’études argumentera ces éléments dans les fiches habitats et espèces. Le bureau d'études précisera la méthodologie utilisée pour évaluer l’état de conservation de chaque élément. Elle devra nécessairement inclure les différents critères suivants (cf. cahier des charges type régional) : structure, fonction, dégradation/perturbation. Concernant les habitats naturels d’intérêt communautaire, l’évaluation de l’état de conservation des pelouses ayant été réalisée en 2013 (par le CEN-LR), il conviendra d’utiliser ces résultats pour renseigner la table relative à la description des habitats naturels d’intérêt communautaire (cf. 5.3.2.1.). L’état de conservation de l’autre habitat d’intérêt communautaire, la végétation des falaises méditerranéennes, sera évalué selon la méthode utilisée par le CEN-LR. Concernant les espèces, l’état de conservation des habitats d’espèce et des populations sera évalué selon la même méthodologie utilisée en 2011 (par la LPO) afin d’avoir un donnée harmonisée. Les critères utilisés sont la dynamique des habitats naturels composant les habitats d’espèces, la représentativité de l’habitat d’espèce et les menaces observées ou potentielles, pour l’état de conservation des habitats d’espèces et, la dynamique des populations et l’isolement pour évaluer l’état de conservation des populations. 4.1.3. ANALYSE DES FACTEURS MODIFIANT L’ETAT DE CONSERVATION DU SITE L’analyse portera sur les facteurs naturels et ceux induits par l’activité humaine, y compris ceux qui trouvent leur origine au-delà du strict périmètre de la zone d’étude. Elle tient compte de la dynamique naturelle des habitats et de la vulnérabilité d’un habitat ou d’une espèce par rapport aux différents facteurs identifiés. En ce qui concerne les espèces, une perturbation a un effet significatif si elle entraîne un déclin durable des effectifs d’une espèce pour laquelle le site a été désigné pouvant aller jusqu’à la disparition de cette espèce. Ces données seront intégrées aux fiches descriptives et analytiques en tant qu’éléments utiles à la hiérarchisation. 4.2. HIERARCHISATION DES ENJEUX Une réflexion croisant les données précédentes met en évidence les enjeux de conservation sur le site. De cette réflexion découle le choix des objectifs pour le site, puis des stratégies à adopter pour les atteindre. La méthodologie permettant la hiérarchisation des enjeux de conservation est présentée en annexe 6. Elle a fait l’objet d’une validation par le CSRPN en décembre 2007. Le bureau d’études devra évaluer, par des critères les plus objectifs possibles, l’importance des différents habitats et espèces d’intérêt communautaire présents sur le site. L’objectif est d’établir un classement au sein de ces habitats et de réaliser une expertise fine des éléments constitutifs du site. Le classement et la hiérarchisation sont établis en fonction de plusieurs critères tels que : la vulnérabilité intrinsèque de l’habitat ou de l’espèce, les menaces qui pèsent sur lui, son statut au niveau régional, national et européen, des moyens à mettre en œuvre pour rétablir un état de conservation favorable. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 16 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée Cette étape indispensable permettra ensuite de bâtir des propositions d’actions cohérentes et réparties dans le temps. 4.3. ANALYSE DE L’EVOLUTION Le prestataire effectuera et présentera une analyse de l’évolution des habitats naturels, des habitats d’espèces et des populations d’oiseaux : évolution des superficies couvertes par les habitats naturels d’intérêt communautaire, évolution des états de conservation, évolution des effectifs d’espèces d’oiseau… Les facteurs supposés de ces évolutions seront également présentés. 5. RESTITUTION DES DOCUMENTS 5.1. PROPRIETES DES DOCUMENTS Le Syndicat Mixte du Parc naturel régional de la Narbonnaise est propriétaire de tous les documents réalisés dans le cadre de la commande. Il a la possibilité de les utiliser, de les modifier et de les diffuser autant que de besoin. Les informations nouvelles concernant les habitats naturels et espèces observées sur le terrain, collectées pour les besoins de l’étude, font partie des résultats de l’étude et sont considérées comme des données publiques. A ce titre, les données brutes doivent faire l’objet d’une restitution. Une convention de mise à disposition des données sera établie entre les organismes concernés. Les données sensibles et confidentielles feront l’objet d’une diffusion restreinte. 5.2. RENDU PAPIER Le rapport final sera conforme aux exigences détaillées au § 2.2. Toute carte devra comporter un titre avec mention de l’année de production des données correspondantes, la source des données, une légende, une échelle graphique et la position du Nord. De plus, ces données cartographiques seront intégrées dans un Système d’information géographique (SIG) organisé comme suit (voir chapitre 5.3.2). L’édition des cartes sera effectuée au 1/10000 (avec un fond scan25 de préférence). Le bureau d’études précisera le format et l’échelle utilisée lors de sa réponse. 5.3. DONNÉES NUMÉRIQUES Les fichiers numériques seront fournis au format PC sur CD-Rom. Les textes seront au format MSWINWORD mais également sous format pdf. Les tableaux au format MS-EXCEL. Les données issues des inventaires de terrain seront communiquées sous format numérique et géoréférencées, dans le format du logiciel compatible ARCGIS (ESRI) et MapInfo : Shape et MIFMID. Toutes les données seront transmises dans les deux formats. Les données devront pouvoir être intégrées rapidement dans une Base d’information géographique permettant le traitement et l’analyse des données. La restitution des cartes se fera également au format jpeg. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 17 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée 5.3.1. NUMERISATION DES POLYGONES La numérisation des polygones se fera sur fond orthophotoplan, dans le système français RGF 93 en projection Lambert 93. La numérisation des objets polygones devra être réalisée avec le plus de précision possible. Une tolérance de grain (distance entre « nœuds » du polygone) voisine de 3 mm sera recherchée. En fonction de l’échelle de travail retenue (voir tableaux 3 et 4), cela correspondra sur le terrain à une distance de 15 m au 1/5 000. Les objets polygones entretiendront des relations rigoureusement topologiques, c’est à dire que chaque point de l’espace sur une même couche cartographique ne sera inclus que dans une seule zone. En d’autres termes, les contours des polygones voisins seront parfaitement jointifs (voir schéma ci-dessous). Figure 1 : topologie non valide 5.3.2. Figure 2 : topologie valide STRUCTURATION DES DONNEES Les données « habitats naturels » produites en 2005 présentent une structuration en partie différente. La structuration des nouvelles données est donc à construire suivant les spécifications du présent cahier des charges. En cohérence avec les critères fixés par l’union européenne, toutes les cartes sont fournies dans le système français RGF93 – Méridien de Greenwich (Borne Europe) en projection Lambert 93 (Borne Europe)(EPSG : 2154). Les données surfaciques sont calculées en utilisant la méthode appelée « cartésienne ». Les descripteurs d’objets supplémentaires éventuellement nécessaires figureront dans des tables séparées (sous format excel) qui pourront alors faire l’objet d’une jointure avec ces tables géographiques. Les tables ci-après constituent les données de base à fournir dans le cadre de l’élaboration du document d’objectifs, le bureau d’étude devra donc s’appliquer à respecter cette conformité et à les restituer sous format excel. Les métadonnées devront être restituées sous format Excel, les modalités de catalogage de celles-ci seront exposées ultérieurement. Le « x » contenu dans le nom des différentes tables correspond au type de géométrie utilisé. Ainsi il conviendra de le remplacer par le lettre correspondante : - l pour ligne, - p pour point, - s pour surface/polygone. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 18 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée 5.3.2.1. Habitats naturels d’intérêt communautaire Table relative à la description des habitats d'intérêt communautaire Table Nom du fichier Projection Description Habitats naturels HA_x_FRnnnnnnnnn RGF93/Lambert 93 (EPSG :2154) Compilation de tous les habitats naturels inventoriés sur le site. Nom Type Contenu CodeSiteNatura2000 Caractère (9) N° du site : NomSiteNatura2000 Caractère (160) Nom du site Surf_m² Flottant Surface de l’objet (en m² – calculée) Perimetre Flottant Périmètre de l’objet (en m – calculée) NomHabitat Caractère (200) Nom de l’habitat, suivi de _P pour les habitats prioritaires caractère (25) Code CORINE BIOTOPE. Dans le cas d’habitats en complexe ou en mosaïque, les différentes valeurs sont séparées par le signe « & » et leur nombre est limité à trois. CODE_N2000 caractère (25) Code Natura 2000 (EUR 25) de l’habitat élémentaire suivi de _P pour les habitats prioritaires. Par convention, pour les habitats cartographiés qui ne sont pas d’intérêt communautaire, ce champ sera rempli de 4 tirets : « ---- ».Dans le cas d’habitats en complexe ou en mosaïque, les différentes valeurs sont séparées par le signe « & » et leur nombre est limité à trois. RECOUVREMENT caractère (30) Recouvrement de l’habitat dans le polygone : valeur entre 0 et 100. Dans le cas d’habitats en complexe ou en mosaïque, les différentes valeurs sont séparées par le signe « & ». Leur somme est égale à 100. DateObs Date Date de l’observation Observateur Caractère (50) Nom de l’observateur FSD_ORG entier Mis à 1 pour les habitats figurant au FSD d’origine ou à 0 pour ceux n’y figurant pas. FSD_FIN entier Mis à 1 pour les habitats proposés pour le FSD ou à 0 pour ceux non proposés – Résulte d’une évaluation globale (EVAL_FIN) A, B ou C. CONS_ORG caractère (1) Etat de conservation – Il s’agit de la cotation « Statut de conservation » figurant au FSD – CONS_FIN Caractère (1) Etat de conservation – Il s’agit de la cotation « Statut de conservation » proposée pour le FSD résultant du travail d’élaboration du DOCOB EVAL_ORG caractère (1) Cotation « Evaluation globale » figurant au FSD d’origine EVAL_FIN Caractère (1) Cotation « Evaluation globale » résultant du travail d’élaboration du DOCOB. Par convention, on indiquera une cotation Z pour les habitats étudiés pour lesquels l’étude conclut à une évaluation globale non significative. Caractère (2) Statut de l’habitat, élémentaire ou dominant : PR : Prioritaire IC d’intérêt communautaire NC : Autre CODE_CB Descripteurs de données STATUT Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 19 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée RelevePhytosocio Digitalisation ModeNumérisation VersionReferentiel Commentaire Caractère (3) Caractère (15) Caractère (15) Caractère (50) oui ou non, selon qu’il existe ou non un relevé phytosociologique. Echelle à laquelle la donnée est numérisée Mode de numérisation : raster ou vecteur Version du référentiel utilisé pour la saisie Cette table a vocation à rassembler toute l’information recensée et/ou utilisée, que ce soit par la bibliographie ou par le travail de terrain. S’agissant d’habitats naturels : Les polygones ne peuvent se recouvrir L’ensemble de la zone d’étude doit être pavée de polygones ; les habitats naturels ne présentant pas d’intérêt communautaire forment au minimum une catégorie ; les zones non naturelles (zones urbanisées, par exemple) en forment une autre. Les différences constatées entre le FSD d’origine et le FSD proposé font l’objet d’une explication détaillée dans le corps du document. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 20 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée 5.3.2.2. Stations d’espèces animales d’intérêt communautaire Cf. structuration proposée dans le cahier des charges type régional (extrait présenté en annexe 4). Il sera produit de préférence une seule table pour l’ensemble des espèces. Commentaire : Cette table contient les relevés géoréférencés, issus de la littérature ou de campagnes de prospection de terrain Elle a vocation à accumuler les connaissances en préalable à l’élaboration des tables et cartes de synthèse. Elle sera utilisée par l’administration de manière interne par la suite, notamment dans le cadre de l’évaluation des incidences et lors de l’instruction des dossiers soumis à étude ou notice d’impact. Sauf intérêt particulier (un accord sera alors à définir entre l’opérateur et l’administration), cette table, contient les informations élémentaires de terrain. Les données peuvent le cas échéant avoir un statut confidentiel, selon les dispositions figurant à la convention de mise à disposition de données. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 21 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée 5.3.2.3 Habitats d’espèces d’intérêt communautaire Ces trois tables seront produites à partir de celles de 2011 afin que chacune d’entre elles contienne l’ensemble des données pour toutes les espèces. Table relative aux habitats d'espèces d'intérêt communautaire Table Nom du fichier Description Descripteur de données Habitats d'espèces d'intérêt communautaire ES_FR9112006 Compilation de tous les habitats d'espèces d'intérêt communautaire inventoriés sur le site Nom Type Contenu AREA Flottant Surface de l'objet (en m² - calculée) PERIMETER Flottant Périmètre de l'objet (en m - calculée) SITECODE Caractère (9) N° du site SITENAME Caractère (160) Nom du site ECHELLE Entier Echelle à laquelle la donnée est numérisée (dénominateur seulement) CORINE_1 Caractère (10) Code Corine de l'habitat naturel N°1 EUR15_1 Caractère (10) Code EUR15 de l'habitat naturel N°1 RECOUV_1 Flottant Recouvrement de l'habitat naturel N°1 SURFACE_1 Flottant Superficie de l'habitat naturel N°1 HABITAT_1 Caractère (25) Nom de l'habitat naturel N°1 CORINE_2 Caractère (10) Code Corine de l'habitat naturel N°2 EUR15_2 Caractère (10) Code EUR25 de l'habitat naturel N°2 RECOUV_2 Flottant Recouvrement de l'habitat naturel N°2 SURFACE_2 Flottant Superficie de l'habitat naturel N°2 HABITAT_2 Caractère (25) Nom de l'habitat naturel N°2 CORINE_3 Caractère (10) Code Corine de l'habitat naturel N°3 EUR15_3 Caractère (10) Code EUR35 de l'habitat naturel N°3 RECOUV_3 Flottant Recouvrement de l'habitat naturel N°3 SURFACE_3 Flottant Superficie de l'habitat naturel N°3 HABITAT_3 Caractère (25) Nom de l'habitat naturel N°3 CORINE_TOT Caractère (25) Code Corine de l'habitat naturel N°1 x Code Corine de l'habitat naturel N°2 x Code Corine de l'habitat naturel N°3 EUR15_TOT Caractère (20) Code EUR15 de l'habitat naturel N°1 x Code EUR25 de l'habitat naturel N°2 x Code EUR35 de l'habitat naturel N°3 REC_TOT Caractère (10) Recouvrement de l'habitat naturel N°1 x Recouvrement de l'habitat naturel N°2 x Recouvrement de l'habitat naturel N°3 HABITAT_TOT Caractère (100) Nom de l'habitat naturel N°1 x Nom de l'habitat naturel N°2 x Nom de l'habitat naturel N°3 HABITAT_S1 Caractère (25) Nom de l'habitat simplifié N°1 REC_S1 Flottant Recouvrement de l'habitat simplifié N°1 SURF_S1 Flottant Superficie de l'habitat simplifié N°1 Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 22 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée DYN_1 HABITAT_S2 REC_S2 SURF_S2 DYN_2 HABITAT_S3 REC_S3 SURF_S3 DYN_3 HABITAT_DOM HABITAT_ESP DYNAMIQ RPTT MENACE NOTE_CONS ETAT_CONS Engoulevent_d_Europe Grand_duc_d_Europe Pipit_rousseline CONFIDENTIEL Flottant Caractère (25) Flottant Flottant Flottant Caractère (25) Flottant Flottant Flottant Caractère (25) Caractère (25) Flottant Flottant Flottant Flottant Caractère (1) Caractère (4) Caractère (4) Caractère (4) Note de dynamique de l'habitat simplifié N°1 Nom de l'habitat simplifié N°2 Recouvrement de l'habitat simplifié N°2 Superficie de l'habitat simplifié N°2 Note de dynamique de l'habitat simplifié N°2 Nom de l'habitat simplifié N°3 Recouvrement de l'habitat simplifié N°3 Superficie de l'habitat simplifié N°3 Note de dynamique de l'habitat simplifié N°3 Nom de l'habitat dominant Nom de l'habitat d'espèce Note de dynamique du polygone Note de représentativité du polygone Note de menace pesant sur le polygone Note de conservation du polygone Etat de conservation du polygone Utilisation du polygone par l'espèce Utilisation du polygone par l'espèce Utilisation du polygone par l'espèce Entier Niveau de confidentialité de l'information, selon la tupologie suivante : 1 : Donnée librement diffusable, sans restriction. 2 : Donnée diffusable avec autorisation préalable du propriétaire. 3 : Donnée confidentielle non diffusable, avec accès libre en interne à la DDTM et à la DREAL 4 : Donnée confidentielle non diffusable, avec accès restreint en interne à la DDTM et à la DREAL Table relative aux états de conservation Table Nom du fichier Description Descripteur de données Etat de conservation sur la ZPS Plateau de Leucate Etat_conserv_HabEsp_Plateau_Leucate_2011 Compilation des états de conservation inventoriés sur le site Nom Type Contenu ID Entier Valeur permettant d'identifier le polygone CORINE_1 Caractère (10) Code Corine de l'habitat naturel N°1 EUR15_1 Caractère (10) Code EUR15 de l'habitat naturel N°1 RECOUV_1 Flottant Recouvrement de l'habitat naturel N°1 SURFACE_1 Flottant Superficie de l'habitat naturel N°1 Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 23 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée HABITAT_1 CORINE_2 EUR15_2 RECOUV_2 SURFACE_2 HABITAT_2 CORINE_3 EUR15_3 RECOUV_3 SURFACE_3 HABITAT_3 CORINE_TOT EUR15_TOT REC_TOT HABITAT_TOT HABITAT_S1 REC_S1 SURF_S1 DYN_1 HABITAT_S2 REC_S2 SURF_S2 DYN_2 HABITAT_S3 REC_S3 SURF_S3 DYN_3 HABITAT_DOM HABITAT_ESP DYNAMIQ RPTT MENACE NOTE_CONS ETAT_CONS Engoulevent_d_Europe Caractère (25) Caractère (10) Caractère (10) Flottant Flottant Caractère (25) Caractère (10) Caractère (10) Flottant Flottant Caractère (25) Caractère (25) Caractère (20) Caractère (10) Caractère (100) Caractère (25) Flottant Flottant Flottant Caractère (25) Flottant Flottant Flottant Caractère (25) Flottant Flottant Flottant Caractère (25) Caractère (25) Flottant Flottant Flottant Flottant Caractère (1) Caractère (4) Nom de l'habitat naturel N°1 Code Corine de l'habitat naturel N°2 Code EUR25 de l'habitat naturel N°2 Recouvrement de l'habitat naturel N°2 Superficie de l'habitat naturel N°2 Nom de l'habitat naturel N°2 Code Corine de l'habitat naturel N°3 Code EUR35 de l'habitat naturel N°3 Recouvrement de l'habitat naturel N°3 Superficie de l'habitat naturel N°3 Nom de l'habitat naturel N°3 Code Corine de l'habitat naturel N°1 x Code Corine de l'habitat naturel N°2 x Code Corine de l'habitat naturel N°3 Code EUR15 de l'habitat naturel N°1 x Code EUR25 de l'habitat naturel N°2 x Code EUR35 de l'habitat naturel N°3 Recouvrement de l'habitat naturel N°1 x Recouvrement de l'habitat naturel N°2 x Recouvrement de l'habitat naturel N°3 Nom de l'habitat naturel N°1 x Nom de l'habitat naturel N°2 x Nom de l'habitat naturel N°3 Nom de l'habitat simplifié N°1 Recouvrement de l'habitat simplifié N°1 Superficie de l'habitat simplifié N°1 Note de dynamique de l'habitat simplifié N°1 Nom de l'habitat simplifié N°2 Recouvrement de l'habitat simplifié N°2 Superficie de l'habitat simplifié N°2 Note de dynamique de l'habitat simplifié N°2 Nom de l'habitat simplifié N°3 Recouvrement de l'habitat simplifié N°3 Superficie de l'habitat simplifié N°3 Note de dynamique de l'habitat simplifié N°3 Nom de l'habitat dominant Nom de l'habitat d'espèce Note de dynamique du polygone Note de représentativité du polygone Note de menace pesant sur le polygone Note de conservation du polygone Etat de conservation du polygone Etat de conservation du polygone pour l'espèce (uniquement si sa présence est avérée) Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 24 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée Grand_duc_d_Europe Pipit_rousseline Caractère (4) Caractère (4) Etat de conservation du polygone pour l'espèce (uniquement si sa présence est avérée) Etat de conservation du polygone pour l'espèce (uniquement si sa présence est avérée) Table relative aux enjeux de conservation Table Nom du fichier Description Enjeux de conservation sur la ZPS Plateau de Leucate Enjeux_conserv_Plateau_Leucate_2011 Compilation des enjeux inventoriés sur le site Nom Type Contenu AREA Flottant Surface de l'objet (en m² - calculée) PERIMETER Flottant Périmètre de l'objet (en m - calculée) SITECODE Caractère (9) N° du site SITENAME Caractère (160) Nom du site ECHELLE Entier Echelle à laquelle la donnée est numérisée (dénominateur seulement) CORINE_1 Caractère (10) Code Corine de l'habitat naturel N°1 EUR15_1 Caractère (10) Code EUR15 de l'habitat naturel N°1 RECOUV_1 Flottant Recouvrement de l'habitat naturel N°1 SURFACE_1 Flottant Superficie de l'habitat naturel N°1 HABITAT_1 Caractère (25) Nom de l'habitat naturel N°1 CORINE_2 Caractère (10) Code Corine de l'habitat naturel N°2 EUR15_2 Caractère (10) Code EUR25 de l'habitat naturel N°2 RECOUV_2 Flottant Recouvrement de l'habitat naturel N°2 Descripteur de données SURFACE_2 Flottant Superficie de l'habitat naturel N°2 HABITAT_2 Caractère (25) Nom de l'habitat naturel N°2 CORINE_3 Caractère (10) Code Corine de l'habitat naturel N°3 EUR15_3 Caractère (10) Code EUR35 de l'habitat naturel N°3 RECOUV_3 Flottant Recouvrement de l'habitat naturel N°3 SURFACE_3 Flottant Superficie de l'habitat naturel N°3 HABITAT_3 Caractère (25) Nom de l'habitat naturel N°3 CORINE_TOT Caractère (25) Code Corine de l'habitat naturel N°1 x Code Corine de l'habitat naturel N°2 x Code Corine de l'habitat naturel N°3 EUR15_TOT Caractère (20) Code EUR15 de l'habitat naturel N°1 x Code EUR25 de l'habitat naturel N°2 x Code EUR35 de l'habitat naturel N°3 Recouvrement de l'habitat naturel N°1 x Recouvrement de l'habitat naturel N°2 x Recouvrement de l'habitat naturel REC_TOT Caractère (10) N°3 HABITAT_TOT Caractère (100) Nom de l'habitat naturel N°1 x Nom de l'habitat naturel N°2 x Nom de l'habitat naturel N°3 HABITAT_S1 Caractère (25) Nom de l'habitat simplifié N°1 REC_S1 Flottant Recouvrement de l'habitat simplifié N°1 Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 25 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée SURF_S1 DYN_1 HABITAT_S2 REC_S2 SURF_S2 DYN_2 HABITAT_S3 REC_S3 SURF_S3 DYN_3 HABITAT_DOM HABITAT_ESP DYNAMIQ RPTT MENACE NOTE_CONS ETAT_CONS Engoulevent_d_Europe Grand_duc_d_Europe Pipit_rousseline Enjeux Flottant Flottant Caractère (25) Flottant Flottant Flottant Caractère (25) Flottant Flottant Flottant Caractère (25) Caractère (25) Flottant Flottant Flottant Flottant Caractère (1) Caractère (4) Caractère (4) Caractère (4) Flottant Superficie de l'habitat simplifié N°1 Note de dynamique de l'habitat simplifié N°1 Nom de l'habitat simplifié N°2 Recouvrement de l'habitat simplifié N°2 Superficie de l'habitat simplifié N°2 Note de dynamique de l'habitat simplifié N°2 Nom de l'habitat simplifié N°3 Recouvrement de l'habitat simplifié N°3 Superficie de l'habitat simplifié N°3 Note de dynamique de l'habitat simplifié N°3 Nom de l'habitat dominant Nom de l'habitat d'espèce Note de dynamique du polygone Note de représentativité du polygone Note de menace pesant sur le polygone Note de conservation du polygone Etat de conservation du polygone Note d'enjeux de conservation du polygone pour l'espèce Note d'enjeux de conservation du polygone pour l'espèce Note d'enjeux de conservation du polygone pour l'espèce Note d'enjeux de conservation du polygone pour l'ensemble des espèces Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 26 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée MODALITES DES PROPOSITIONS 6.1. PROPOSITIONS TECHNIQUES La proposition technique devra détailler de façon précise : les moyens humains et matériels consacrés aux différentes étapes de l’étude : bibliographie, prospections de terrain, analyse des données et numérisation, rédaction du rapport. Ainsi que le curriculum vitae des personnes affectées à l’étude. un descriptif sommaire de la méthodologie envisagée en précisant notamment : - la méthodologie utilisée pour la détermination de l’état de conservation des habitats, espèces et habitats d’espèces - le nombre et les types de cartes qui seront fournies sur support papier, - le choix des zonages concernant la cartographie des habitats d’espèces, - la méthodologie de terrain utilisée, - les liens faits avec les études réalisées ou en cours. 6.2. PROPOSITIONS FINANCIÈRES Elles devront détailler de façon précise les frais d'étude pour tous les points suivants : - Gestion/administration, - bibliographie, - prospections de terrain, - analyse des données et numérisation, - hiérarchisation des enjeux, - rédaction du rapport. Les montants concernant la Directive Habitats et ceux concernant la Directive Oiseaux seront différenciés. 6.3. DELAIS DE REPONSE Chaque candidat sera tenu de fournir une réponse écrite à la présente consultation avant le 31/03/2014 à 12h, le cachet de la poste faisant foi. Les plis, portant la mention « Inventaire et cartographie des habitats du site Natura 2000 du plateau de Leucate », devront parvenir à l’adresse suivante : Syndicat Mixte du Parc naturel régional de La Narbonnaise en Méditerranéenne 1 rue Jean Cocteau 11130 Sigean 6.4. FORMAT DE REPONSE Le dossier à remettre par les candidats comprendra les pièces suivantes : Une lettre de candidature, mentionnant si le candidat se présente seul ou en groupement, et dans ce dernier cas, faisant apparaître les membres du groupement (imprimé DC4 à jour ou équivalent). En cas de candidature émanant de groupes prestataires, la lettre de candidature sera signée par chaque membre du groupement ou par le mandataire dûment habilité ; Attestation sur l’honneur visée à l’article 45, 3ème alinéa du Code des Marchés Publics ou déclaration DC5 signée en original ; Un état des références se rapportant à des prestations de même nature en cours d’exécution ou exécutés au cours des 3 dernières années, attestant de la compétence du candidat à réaliser le marché ; Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 27 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée Un descriptif des moyens humains (dont d’encadrement) et matériels dont dispose le candidat et la liste des sous traitants et des chargés d’études que celui-ci envisage de soumettre à l’accord du maître d’ouvrage pour l’exécution de certaines prestations ; Une note méthodologique décrivant le contenu précis de la prestation afin de tenir les délais en indiquant : le calendrier prévisionnel de travail (phase bibliographique, terrain, rendus) et la durée prévisionnelle des différentes phases prévues, les différents procédés d’exécution envisagés et les moyens qui seront utilisés. La fourniture d’un rétro-planning est demandée. Elle désignera un interlocuteur privilégié, chef de projet. Cette personne sera notamment chargée de participer aux réunions de travail ; Un devis détaillé et signé sera établi (coûts de réalisation estimés par mission et par poste en explicitant le montant journalier des prestations de technicien et d’ingénieur et le nombre de jours consacrés à chaque opération). Les montants devront figurer en HT et TTC (Cf. Acte d’engagement) ; En cas de sous traitants (nom et chargés d’études à préciser), et pour chacun d’entre eux, les mêmes documents que ceux exigés du candidat, afin de justifier de leurs capacités professionnelles, techniques et financières ; Le présent document et l’acte d’engagement dûment complété, paraphé, daté et signé en original par la personne ayant pouvoir pour engager l’entreprise (ne pas omettre le cachet de l’entreprise) 6.5. CRITERES D’ANALYSE DES OFFRES Le jugement des offres sera effectué par le PNRNM, la DDTM, la DREAL et le référent CSRPN au moyen des critères pondérés suivants: CRITERES PONDERATION Références des bureaux d’études et des chargés d’études 30 Valeur technique de l’offre appréciée au regard des éléments de la note méthodologique 30 Coût de la proposition 40 6.6. MODALITES DE PAIEMENT Le paiement sera réalisé par acomptes successifs avec présentation des justificatifs des taches réalisées (calendrier de relevés de terrains, présentation de factures…) : 30% à la signature, 70% lors de la remise du rapport final. Le solde de l’opération sera versé au rendu final et complet de l’étude qui doit être conforme au présent cahier des charges. Le paiement sera réalisé dans un délai de 30 jours à compter de la réception des factures. Chaque facture accompagnée d’un RIB est à faire parvenir à l’adresse suivante : Syndicat Mixte du PNR de la Narbonnaise en Méditerranée 1 rue Jean Cocteau 11130 Sigean 6.7. Les factures récapitulatives comporteront les éléments suivants : Nom, raison sociale et l’adresse du propriétaire Le détail des prestations référencées dans la note de présentation et le devis, Les montants HT et TTC ainsi que le taux et le montant de la TVA , La période concernée. PENALITES DE RETARD En cas de retard du rendu, le titulaire subira une pénalité journalière de 1/2000 ème du montant hors taxe du marché. Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 28 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée ANNEXES Annexe 1 : Périmètre d'étude Annexe 2 : Carte des habitats naturels produite en 2005 Annexe 3 : Carte des habitas d’espèces d’oiseaux produite en 2011 Annexe 4 : Structuration des données « espèces animales d’intérêt communautaire » - extrait du cahier des charges type régional Annexe 5 : Méthode de réalisation des relevés phytosociologiques Annexe 6 : Méthode de hiérarchisation des enjeux Annexe 7 : Données naturalistes récoltées dans le cadre d’un projet faisant l’objet de financement de la DREAL en Languedoc-Roussillon Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » 29 Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée Annexe 1 Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée Annexe 2 Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée Annexe 4 Annexe 3 Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée Annexe 4 Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée Annexe 5 Méthode de réalisation des relevés phytosociologiques Plusieurs méthodes de réalisation de relevés phytosociologiques peuvent être utilisées. Nous proposons ici à titre indicatif une des méthodes les plus simples et efficaces (adaptée à partir de LAHONDERE Ch., 1997. - Initiation à la phytosociologie sigmatiste. Bull. Soc. Bot. Centre-Ouest. NS, Numéro spécial 16 : 47 p.). Les données recueillies peuvent être présentées sous forme d’une fiche-type (on notera que tous les champs concernant les données générales ne seront pas forcément remplis). Choix de l’emplacement et de la surface du relevé : On veille au respect de l’homogénéité (floristique, structurale, écologique) : un relevé doit correspondre à un seul milieu. Surface du relevé Au milieu de la zone homogène, on relève toutes les espèces sur 1 m , puis, toutes les nouvelles espèces sur 2 m , 4 m , 8 m , 16 m , etc. On double ainsi la surface inventoriée jusqu’à ne plus observer de nouvelle espèce. On note alors l’aire minimale de référence ; elle permet notamment d’évaluer le coefficient de référence de chaque espèce. 2 2 2 2 2 Recouvrement et hauteur : Le recouvrement est le pourcentage de la surface du relevé occupé par la végétation (recouvrement spatial en projection verticale). On note le recouvrement total, et le recouvrement de chaque strate [arborescente (ligneux de plus de 5 m de hauteur), arbustive (ligneux de 1 à 5 m de hauteur), sous-arbustive (ligneux de moins de 1 m de hauteur), herbacée, muscinale (= bryo-lichénique)]. La hauteur totale et la hauteur de chaque strate sont également notées. Liste des espèces végétales avec attribution de coefficients selon l’importance relative : - liste : on utilisera si possible les noms reconnus (KERGUELEN M., 1993. - Index synonymique de la flore de France), en inscrivant le nom latin en italique et le nom de l’auteur en droit. Chaque strate fait l’objet d’une liste. - coefficients d’abondance et de dominance : on appelle abondance la proportion relative des individus d’une espèce donnée, et dominance la surface couverte par cette espèce. Coefficient 5 4 3 2 1 + Abondance 75 à 100 50 à 75 25 à 50 5 à 25 1à5 <1 Dominance 75 à 100 50 à 75 25 à 50 5 à 25 1à5 <1 Données générales : données concernant l’observation, la localisation, la station… (cf. fiche ci-dessous). Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée Annexe 5 Modèle de fiche-type de relevé phytosociologique Pointage N° : Observateur(s) : Date : Commune(s) : (n° INSEE et nom) Localisation : Altitude inférieure : m Pente (relevé) : ° Exposition (relevé) : Topographie : Roche mère : Sol : Humus : Trophisme : pH : Humidité : Facteurs influençant l’évolution de la zone : - réels : - potentiels : Organisme : Altitude supérieure : m Pente (versant) : ° Exposition (versant) : Habitat(s) / groupement végétal : Habitat(s) / phytosociologie : Habitat(s) / CORINE biotopes : (code et libellé) Habitat(s) / Natura 2000 : (code et libellé) Commentaires : Hauteur maximale : m Recouvrement total : % Surface : m² Strate arborescente (hauteur : m, recouvrement : %) : Strate arbustive (hauteur : m, recouvrement : %) : Strate sous-arbustive (hauteur : m, recouvrement : %) : Strate herbacée (hauteur : cm, recouvrement : %) : Strate muscinale (recouvrement : %) Liste des espèces végétales relevées Coefficient Abondance/Dominance Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate » Annexe 6 Elaboration d’une méthode de hiérarchisation des enjeux écologiques Natura 2000 en Languedoc-Roussillon Par X. Rufray et M. Klesczewski Avec la collaboration du Groupe de travail Natura 2000 : M. Bertrand, J. Fonderflick, J. Lepart, J. Mathez, J. Molina, T. Noblecourt, F. Romane, L. Zeraïa Les sites Natura 2000 de la Région Languedoc-Roussillon sont particulièrement grands (parfois supérieur à 10 000 ha) et très riches par rapport à d’autres sites Natura 2000 français ou européens. Ainsi, il n’est pas rare, en particulier sur le littoral, de trouver un site présentant des enjeux communautaires très nombreux et correspondant à des groupes taxonomiques bien différents (Oiseaux, Reptiles, Amphibiens, Poissons, Habitats). Cette méthode a donc été établit par les membres du CSRPN afin de répondre à un besoin évident de hiérarchisation de ces enjeux, dans le but de pouvoir prioriser les actions de conservation à mener sur les sites. Cette hiérarchisation se fait en deux étapes : - Une étape de définition d’une note régionale pour chaque enjeu. Les notes sont fournit dans l’annexe I et la méthode d’obtention de ces notes est expliquée dans le chapitre A qui suit. - Une deuxième étape de hiérarchisation des enjeux sur le site, en croisant la note régionale de l’enjeu et la représentativité de l’enjeu sur le site par rapport à la région. Cette méthode est expliquée dans le chapitre B. Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR 36 A. Hiérarchisation des enjeux écologiques au niveau régional Pour chaque espèce et habitat d’intérêt communautaire, on évalue leur niveau d’importance en LanguedocRoussillon à partir de la grille ci-dessous : Niveau de Sensibilité faible (1) modéré (2) fort (3) très fort (4) faible (1) 2 3 4 5 responsabilité régionale modérée (2) forte (3) très forte (4) 3 4 5 4 5 6 5 6 7 6 7 8 importance régionale très forte importance régionale forte importance régionale modérée importance régionale faible . 1 - Les critères pour évaluer la "responsabilité régionale" Pour Mollusques, Insectes, Poissons et Flore Responsabilité régionale Description générale Critères 4 : très forte Responsabilité de la région dans la conservation d'une espèce (monde) La région abrite plus de 50% de l’aire de distribution dans le monde ou plus de la moitié des effectifs connus dans le monde 3 : forte Responsabilité de la région dans la conservation d'une espèce en France La région abrite plus de 50% de l’aire de distribution en France ou plus de 50% des effectifs connus en France 2 : modérée Responsabilité dans la conservation d'un noyau de population isolé (limite d'aire…) Responsabilité dans la conservation d'une espèce dans une région biogéographique en France. 1 : faible Peu ou pas de responsabilité de la région dans la conservation d'une espèce ou d'un de ses noyaux de populations isolés Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR 37 Pour Mammifères, Oiseaux, Reptiles, Amphibiens Responsabilité régionale Description générale Critères 4 : très forte Responsabilité de la région dans la conservation d'une espèce (monde) La région abrite plus de 10% de l’aire de distribution européenne et/ou mondiale et/ou plus de 50% de la population française. 3 : forte Responsabilité de la région dans la conservation d'une espèce en France La région abrite de 25 à 50% de l’aire de distribution en France ou de 25 à 50% des effectifs connus en France 2 : modérée Responsabilité dans la conservation d'un noyau de population isolé (limite d'aire…) Responsabilité dans la conservation d'une espèce dans une région biogéographique en France. 1 : faible Peu ou pas de responsabilité de la région dans la conservation d'une espèce ou d'un de ses noyaux de populations isolés Pour les Habitats naturels Responsabilité régionale Description générale Critères 4 : très forte Responsabilité de la région dans la conservation d'un habitat (Europe) La région abrite plus de 10% de l’aire de distribution européenne et/ou plus de 50% de l’aire française. 3 : forte Responsabilité de la région dans la conservation d'un habitat en France La région abrite de 25 à 50% de l’aire de distribution en France 2 : modérée Responsabilité dans la conservation d'une aire isolée (limite d'aire…) Responsabilité dans la conservation d'un habitat dans une région biogéographique en France. 1 : faible Peu ou pas de responsabilité de la région dans la conservation d’un habitat ou d'une de ses aires isolées Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR 38 2 – Les critères pour évaluer le niveau de sensibilité La note d'un enjeu (sur 4) est basée sur 4 indices dans l'idéal des cas : Pour obtenir la note, on fait la moyenne des indices pour lesquels on dispose des informations (ou on prend juste les indices que l'on trouve les plus pertinents pour un enjeu). Indice 1 = Aire de répartition (4 = plus petite aire de répartition possible pour un groupe, 0 = plus grande aire de répartition pour le même groupe) --> note à placer entre 0 et 4. Espèces Pour les mollusques, les poissons, les insectes et la flore : 4 : Micro-aire (ex. : Chabot du Lez) 3 : France 2 : Europe de l’Ouest 1 : Paléarctique 0 : Monde Pour les oiseaux, les mammifères, les reptiles et les amphibiens : 4 : France 3 : Méditerranée ou Europe de l’Ouest uniquement 2 : Paléarctique occidental, 1 : Paléarctique ou Monde. Habitats : 4: 3: 2: 1: 0: Habitat à aire de répartition très restreinte, endémique d’un massif montagneux par exemple (ex. : pelouses silicicoles des Pyrénées) Habitat à aire de répartition restreinte, dans une partie d’une seule région biogéographique (ex. : Méditerranée occidentale) Habitat limité à une seule région biogéographique (ex. : prés salés méditerranéens) Habitat à aire de répartition large, présent dans au moins deux régions biogéographiques, typiquement extrazonal (ex. : végétation des rochers, éboulis, dalles à Sedum) Habitat ubiquiste, typiquement azonal (ex. : couvertures de lemnacées) Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR 39 Indice 2 = Amplitude écologique L’amplitude écologique s’évalue uniquement au niveau des habitats utilisés par les espèces en période de reproduction et en tenant compte de l’amplitude altitudinale. On ne tient pas compte des habitats utilisés pour l’alimentation. Espèces Pour toutes les espèces : 4: Espèce d’amplitude écologique très étroite, espèce liée à un type d’habitat (ex. : Butor étoilé lié à la roselière) 2: Espèce d’amplitude écologique restreinte, induisant une fragmentation de sa répartition, mais pouvant être liée à plusieurs types d’habitats (ex. : Pipit rousseline lié aux pelouses, mais aussi aux milieux dunaires…) 0: Espèce d’amplitude écologique large, utilisant une large gamme d’habitats pour se reproduire. Habitats : 4: 3: 2: 1: 0: Habitat à amplitude écologique très étroite, typiquement ponctuel (ex. : sources pétrifiantes, mares temporaires méditerranéennes, steppes à saladelles) Habitat à amplitude écologique restreinte, typiquement linéaires (mégaphorbaies, ripisylves) ou en superficies limitées, au sein d’un seul étage de végétation (prés salés, fourrés halophiles) Habitat à amplitude écologique moyenne, typiquement développés en surface, présent au sein d’au plus deux étages de végétation (pelouses à nard, prairies de fauche) Habitat à amplitude écologique large, présent à plus de deux étages de végétation (ex. : landes sèches) Habitat ubiquiste (pas d’exemple au sein des habitats IC) Indice 3 = niveau d’effectifs (4 = très peu d'individus; 0 = nombreux d'individus) Espèces : 4 : Espèce très rare en Europe et en France avec des effectifs très faibles ou très peu de localités connues (ex. : Chabot du Lez, Sterne hansel, Pie-grièche à poitrine rose…) 3 : Espèce rare en Europe et en France avec des effectifs faibles ou peu de localités connues (ex : Outarde canepetière, Gomphe de Graslin…) 2 : Espèce encore bien représentée en Europe et/ou en France, sans être toutefois abondantes (ex. Pie-grièche écorcheur, Busard cendré, Agrion de Mercure…) 1 : Espèce fréquente en Europe et/ou en France, avec des effectifs importants ne compromettant pas, à moyen terme, l’avenir de l’espèce (ex. : Cordulie à corps fin, Alouette lulu…) 0 : Espèce très commune avec des effectifs très importants Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR 40 Habitats : 4: 3: 2: 1: 0: Habitat très rare en Europe, très peu de localités connues (ex. : pelouses metallifères, gazons d’isoètes euro-sibériens, pinèdes de pins noirs endémiques) Habitat rare en Europe, peu de localités connues (ex. : steppes à saladelles, mares temporaires méditerranéennes) Habitat moyennement fréquent en Europe (ex. : pelouses sèches calcicoles, prairies de fauche) Habitat relativement fréquent en Europe (ex. : estuaires, landes sèches, végétation chasmophytique des pentes rocheuses) Habitat très fréquent en Europe (pas d’exemple au sein des habitats IC) indice 4 = dynamique des populations / localités (Ce dernier indice est multiplié par 2) Pour la Faune, il s’agit des tendances démographiques connues sur les 20 dernières années à l’échelle nationale. Pour les oiseaux, par exemple, les tendances sont extraites du livre rouge de la LPO/SEOF (1999). Pour les autres taxons… Pour la Flore et les habitats naturels, il s’agit de tendances connues depuis 1950. Espèces et Habitats : 4 : Disparu d'une grande partie de leur aire d'origine. 3 : Effectifs, localités ou surfaces sont en forte régression (régression rapide) et/ou dont l'aire d'origine tend à se réduire. 2 : Effectifs ou localités ou surfaces sont en régression lente. 1 : Effectif ou localités ou surfaces sont stables. 0 : Effectifs, localités ou surfaces sont en expansion. De manière générale pour tous les indices : o o Lorsqu’un indice n’est pas connu pour une espèce, la note de l’indice est par défaut la valeur moyenne, à savoir 2. Ces indices sont donc amener à évoluer en fonction de la connaissance. La note moyenne des indices est calculée et est arrondie à l’unité supérieure quand la note est égale ou supérieur à x,5 (2,5 = 3). Au final : La note régionale de l’espèce est obtenue par l’addition de la note de responsabilité régionale et de la note moyenne des indices de sensibilité de l’espèce (voir exemple de tableaux ci-après). Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR 41 Annexe 7 3 - Application de la grille avec l’exemple de quelques habitats naturels présents à l’annexe I de la DH et de quelques espèces de faune de l’annexe I de la Directive Oiseaux et de l’annexe II de la Directive Habitats N° Code EUR 27 Intitulé Natura 2000 priorité Responsabilité régionale indice 1 (rareté géogr.) indice 2 (amplitude écologique) indice 3 (effectifs) indice 4 (x2) (dynamique de population) moyenne indices arrondie Note régionale 1 9530 Pinèdes (sub-) méditerranéennes de pins noirs endémiques 4 3 3 4 4 4 8 2 1510 Steppes salées méditerranéennes 4 3 4 3 3 3 7 4 3170 Mares temporaires méditerranéennes 4 3 4 3 3 3 7 16 6220 Parcours substeppiques de graminées et annuelles des Thero-Brachypodietea 3 2 2 2 3 2 5 17 7110 Tourbières hautes actives 2 2 4 3 4 3 5 Espèces Responsabilité régionale indice 1 (rareté géogr.) indice 2 (amplitude écoogique) indice 3 (effectifs) indice 4 (x 2) (dynamique de population) moyenne indices arrondie Note régionale Desman des Pyrénées Galemys pyrenaica 3 4 4 4 3 4 7 Pie-grièche à poitrine rose Lanius minor 4 1 2 4 3 3 7 Cistude d’Europe Emys orbicularis 3 2 2 3 4 3 6 Echasse blanche Himantopus himantopus 3 1 2 3 1 2 5 Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale 2 2 4 3 2 3 5 Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR Annexe 7 B. Hiérarchisation des enjeux par sites Pour hiérarchiser, lors de l’élaboration du Document d’objectifs, les espèces et les habitats recensés dans le site, il est proposé que l’opérateur applique la méthode suivante : - Partir de la note régionale par enjeu donnée dans l’annexe I (et dont la méthode de calcul est expliquée dans le chapitre précédent) Calculer la responsabilité du site pour la conservation d’une espèce ou d’un habitat d’intérêt communautaire par rapport à l’effectif, la superficie (pour les habitats) ou le nombre de stations connues en région LanguedocRoussillon (voir en annexe II pour ces chiffres de référence) : Diviser l’effectif ou la superficie de l’enjeu du site par le chiffre de référence régional. On attribue des points selon le pourcentage obtenu à partir de l’échelle donnée dans le tableau ci-dessous. Exemple : une espèce qui aurait 4% de ces effectifs connus en Languedoc-Roussillon sur un site, obtiendrait 2 points. Croiser, dans le tableau ci-dessous, cette « représentativité du site » avec la note régionale des espèces Natura 2000. La somme obtenue représente pour chaque espèce et pour chaque habitat la note finale des enjeux de conservation pour un site donné. Les notes finales pour chaque enjeu peuvent être synthétisées dans un tableau afin de faire apparaître la hiérarchie de l’ensemble des enjeux. Le tableau ci-dessous illustre le procédé et le barème : Note régionale 8 7 6 5 4 3 2 1 9 8 7 6 5 4 3 2 10 9 8 7 6 5 4 3 11 10 9 8 7 6 5 4 12 11 10 9 8 7 6 5 13 12 11 10 9 8 7 6 14 13 12 11 10 9 8 7 1 2 3 4 5 6 0% 2% 5% 10% 25% 50% 100% Pourcentage représentativité du site (effectifs, surface, linéaires…) Points attribués en fonction du « pourcentage représentativité du site » Les enjeux sont qualifiés selon les seuils suivants : 12-14 points 9-11 points 7-8 points 5-6 points < 5 points Note finale Enjeu exceptionnel Enjeu très fort Enjeu fort Enjeu modéré Enjeu faible Somme des points « note régionale » + « représentativité » Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR Annexe 7 EXEMPLE : Lieu : ZPS des étangs palavasiens Enjeu : Sterne naine Etape 1 : Note régionale (voir annexe I) : 7 Etape 2 : Effectif de référence régional : 750 couples Effectif sur le site : 200-540 couples, soit une moyenne de 370 couples Représentativité du site : 370/750 = 49,3% Résultat : 7 + 5 = 12 La Sterne naine représente donc un enjeu exceptionnel sur le site des étangs palavasiens. Etape 1 8 7 6 5 4 3 2 1 0% 2% 5% 10% 25% 50% 100% 12 1 2 3 4 5 6 Faire de même avec l’ensemble des enjeux (Habitats, Faune et Flore) et les compiler dans un unique tableau afin de visualiser la hiérarchie complète des enjeux sur le site. Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR Annexe 7 Annexe 7