ECOMED Gargalon - Ville de Fréjus

Référence : 0806-656-RP-SAF-Fr-1
Commanditaire : SAFEGE/Communauté
d’Agglomération de FréjusSaint-Raphaël
PROJET DE RESERVOIRS
FREJUS (83)
PRE-DIAGNOTIC ECOLOGIQUE DE FIN DE
PRINTEMPS DANS LE CADRE D’UNE
ÉVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES
SITE D’IMPORTANCE COMMUNAUTAIRE « L’ESTEREL ET LES
ABORDS DE FREJUS » (FR9301628)
Date
Rédacteurs
Vérificateur
Approbateur
30 juin 2008
P. AUDA
O. CHALINE
C. MROCZKO
Cédric DENTANT
Julien VIGLIONE
Visa :
ECO-MED
Tour Méditerranée – 13e étage
65 avenue Jules Cantini - 13298 Marseille cedex 20
Tél. : 04 91 80 14 64 - Fax : 04 91 80 17 67 -– www.ecomed.fr
SARL au capital de 15000 €
SIRET 450 328 315 00038
RCS Marseille 2003 B 02532 - NAF 7112B
TVA FR 94 450 328 315 000 38
PROJET DE RESERVOIRS
FREJUS (83)
PRE-DIAGNOTIC ECOLOGIQUE DE FIN DE
PRINTEMPS DANS LE CADRE D’UNE
ÉVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES
SITE D’IMPORTANCE COMMUNAUTAIRE « L’ESTEREL ET LES
ABORDS DE FREJUS » (FR9301628)
Formation de chênes lièges
Photo : P. AUDA, 18/06/2008, Fréjus (83)
ECO-MED
Tour Méditerranée – 13e étage
65 avenue Jules Cantini - 13298 Marseille cedex 20
Tél. : 04 91 80 14 64 - Fax : 04 91 80 17 67 -– www.ecomed.fr
SARL au capital de 15000 €
SIRET 450 328 315 00038
RCS Marseille 2003 B 02532 - NAF 7112B
TVA FR 94 450 328 315 000 38
Table des matières
Préambule ........................................................................................................ 7
Partie 1 : État initial ........................................................................................... 8
1.
2.
Présentation du secteur d’étude .................................................................... 9
1.1.
Localisation et environnement naturel ............................................................ 9
1.2.
Description du projet .................................................................................. 10
1.3.
Situation par rapport aux périmètres à statut ................................................ 10
1.3.1.
Périmètres Natura 2000 ........................................................................... 10
1.3.2.
Autres périmètres réglementaires .............................................................. 12
1.3.3.
Périmètres d’inventaires ........................................................................... 13
Données et méthodes ................................................................................ 14
2.1.
Recueil préliminaire d’informations ............................................................... 14
2.2.
Inventaires de terrain ................................................................................. 14
2.2.1.
Zone d’emprise du projet – zone d’étude .................................................... 14
2.2.2.
Dates des prospections ............................................................................ 14
2.2.3.
Prospections des habitats naturels et de la flore vasculaire ............................ 14
2.2.4.
Prospections de la faune........................................................................... 15
2.3.
Critères d’évaluation .................................................................................. 15
2.3.1.
Habitats naturels ..................................................................................... 15
2.3.2.
Flore vasculaire ....................................................................................... 15
2.3.3.
Insectes ................................................................................................. 16
2.3.4.
Amphibiens et reptiles ............................................................................. 17
2.4.
Espèces d’intérêt patrimonial et enjeu local de conservation ............................ 17
2.4.1.
Espèces d’intérêt patrimonial .................................................................... 17
2.4.2.
Évaluation de l’enjeu local de conservation.................................................. 18
3. Présentation globale du site Natura 2000 FR9301628 « L’Estérel et les abords de
Fréjus » ......................................................................................................... 19
3.1.
4.
Habitats et espèces d’intérêt communautaire ................................................ 19
Résultats des inventaires ............................................................................ 22
4.1.
Description globale de la zone d’étude .......................................................... 22
4.2.
Habitats naturels d’intérêt communautaire (DH1) .......................................... 22
4.2.1.
Forêt à Quercus suber (Code EUR27 : 9330) ............................................... 22
4.2.2.
Pinèdes méditerranéennes de pins mésogéens endémiques (Code EUR27 : 9540)
23
4.2.3.
Autres habitats naturels ........................................................................... 23
4.2.4.
Bilan des habitats naturels (DH1) .............................................................. 23
4.3.
Flore vasculaire ......................................................................................... 25
4.3.1.
Autres espèces à enjeu local de conservation .............................................. 25
4.3.2.
Espèces végétales à caractère envahissant ................................................. 26
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
3
4.4.
Faune ....................................................................................................... 27
4.4.1.
Insectes ................................................................................................. 27
4.4.1.1.
Espèce d’intérêt communautaire (DH2) ...................................................... 27
4.4.1.2.
Autres espèces à enjeu local de conservation .............................................. 27
4.4.2.
Amphibiens ............................................................................................ 28
4.4.3.
Reptiles ................................................................................................. 29
4.4.3.1.
Espèces d’intérêt communautaire (DH2) ..................................................... 29
4.4.3.2.
Autre espèce à enjeu local de conservation ................................................. 30
4.4.3.3.
Bilan concernant les reptiles d’intérêt communautaire (DH2) ........................ 30
5. Habitats et espèces d’intérêt communautaire, présents et fortement potentiels qui
feront l’objet de l’évaluation appropriée des incidences ......................................... 32
Partie 2 : Évaluation appropriée des incidences sur le SIC FR9301628 « L’Estérel et les
abords de Fréjus » ........................................................................................... 33
1.
2.
Analyse des atteintes sur les habitats et espèces d’intérêt communautaire ........ 34
1.1.
Description des effets négatifs pressentis ...................................................... 34
1.2.
Effets cumulatifs ........................................................................................ 34
1.3.
Analyse des atteintes sur les habitats naturels d’intérêt communautaire ........... 35
1.4.
Analyse des atteintes sur les insectes d’intérêt communautaire ....................... 37
1.5.
Analyse des atteintes sur les reptiles d’intérêt communautaire ........................ 39
1.6.
Bilan des atteintes sur les habitats et espèces d’intérêt communautaire ............ 41
Mesures proposées pour atténuer les atteintes du projet ................................. 42
2.1.
Mesures de suppression .............................................................................. 42
2.2.
Mesure de réduction ................................................................................... 42
3. Conclusion relative aux incidences du projet sur l’état de conservation des habitats
et des espèces d’intérêt communautaire du SIC « L’Estérel et les abords de Fréjus ». 44
3.1.
Évaluation des atteintes résiduelles .............................................................. 44
3.2.
Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du
site Natura 2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global ............................ 44
4.
Raisons justifiant la réalisation du projet....................................................... 45
5. Analyse des méthodes utilisées pour évaluer les incidences du projet sur l’état de
conservation du site Natura 2000....................................................................... 46
5.1.
Difficultés techniques ................................................................................. 46
5.2.
Difficultés scientifiques ............................................................................... 46
Glossaire ........................................................................................................ 47
Bibliographie ................................................................................................... 49
Annexe 1.
Relevé floristique .......................................................................... 51
Annexe 2.
Relevé entomologique ................................................................... 53
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
4
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
5
Table des cartes
Carte 1 : Situation du secteur d’étude à l’échelle nationale ............................................. 9
Carte 2 : Localisation du secteur d’étude au sein des étages altitudinaux de la végétation
en PACA ................................................................................................................... 9
Carte 3 : Localisation du secteur d’étude .................................................................... 10
Carte 4 : Localisation de la zone d’étude du projet et du périmètre du Site d’Importance
Communautaire (SIC) FR9301628 « L’Estérel et les abords de Fréjus » ......................... 11
Carte 5 : Localisation de la zone d’étude du projet (étoile rouge) et du site classé « Massif
de l’Estérel oriental » ............................................................................................... 12
Carte 6: Localisation de la zone d’étude par rapport aux ZNIEFF locales ......................... 13
Carte 7 : Habitats naturels présents dans la zone d’emprise ......................................... 24
Carte 8 : Localisation de la station de Canche de Provence recensée (rond jaune) ........... 25
Carte 9 : Localisation des reptiles d’intérêt communautaire observés ............................. 31
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
6
Préambule
Dans le cadre d’un projet d’implantation de deux réservoirs d’eau supplémentaires ainsi
qu’un doublement de canalisation sur la commune de Fréjus (83), la société SAFEGE a
sollicité l’équipe d’ECO-MED (Écologie et Médiation) pour réaliser une évaluation appropriée
des incidences des opérations d’aménagements.
Les experts d’ECO-MED ont réalisé en juin 2008 une campagne d’inventaires, afin d’estimer
à cette période écologique tardive, les éventuels enjeux Natura 2000, notamment du point
de vue des habitats naturels, des reptiles et des insectes. Un regard a également été porté
sur le patrimoine naturel remarquable et/ou protégé au titre du droit français.
L’équipe naturaliste d’ECO-MED en charge de cette étude est composée de spécialistes aux
compétences diverses et complémentaires :
- un expert en entomologie, Monsieur Cédric MROCZKO ;
- un expert en herpétologie, Monsieur Olivier CHALINE ;
- un expert en botanique et habitats naturels, Monsieur Pascal AUDA, chef de
projet.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
7
PARTIE 1 : ÉTAT INITIAL
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
8
1.
1.1.
Présentation du secteur d’étude
Localisation et environnement naturel
La zone d’étude se situe sur la commune de Fréjus, au sudouest du massif de l’Estérel, essentiellement en exposition
sud, à une altitude comprise entre 30 et 110 m.
Cette zone d’étude se situe en situation de transition avec
l’étage
altitudinal
mésoméditerranéen
et
l’étage
thermoméditerranéen.
Carte 1 : Situation du secteur d’étude à l’échelle
nationale
Secteur d’étude
Source : DRAF, Région PACA, 2000
Carte 2 : Localisation du secteur d’étude au sein des étages altitudinaux de la
végétation en PACA
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
9
Source : Fond de carte : IGN© Scan25
Carte 3 : Localisation du secteur d’étude
1.2.
Description du projet
Le projet est décrit dans les documents techniques de SAFEGE.
1.3.
Situation par rapport aux périmètres à statut
Le projet est inclus dans:
-
un périmètre Natura 2000 ;
-
un site classé.
1.3.1.
■
Périmètres Natura 2000
Directive Habitats - Site d’Importance Communautaire (SIC) FR9301628
« L’Estérel et les abords de Fréjus »
La présence de nombreux habitats naturels d’intérêt communautaire, mais aussi de la
Tortue d’Hermann, de la Cistude d’Europe, de l’Écaille chinée, du Damier de la Succise, du
Grand Capricorne et du Lucane cerf-volant a notamment justifié la mise en place du site
Natura 2000 sur le massif de l’Estérel.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
10
Données : DIREN PACA – Fond : Scan25©IGN – Réalisation : P. AUDA- 30/06/2008
Carte 4 : Localisation de la zone d’étude du projet et du périmètre du Site
d’Importance Communautaire (SIC) FR9301628 « L’Estérel et les abords de
Fréjus »
A la lecture de cette carte, les aménagements étudiés dans ce document sont
intégralement inscrits dans le périmètre Natura 2000.
A noter que la commune de Fréjus est aussi concernée par le Site d’Importance
Communautaire « La plaine et le massif des Maures » (FR9301622), les propositions de
Site d’Importance Communautaire (pSIC) « Val d’Argens » (FR9301626) et « Embouchure
de l’Argens » (FR9301627).
■
Directive Oiseaux - Zone de Protection Spéciale (ZPS)
Le secteur d’étude n’est inclus dans aucune Zone de Protection Spéciale (ZPS). A noter qu’il
est tout de même situé à plus de 4 km à l’ouest de la Zone de Protection Spéciale « Collet
du Rouet » (FR9312014).
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
11
1.3.2.
Autres périmètres réglementaires
Le secteur d’étude est inclus dans le Site Classé « Massif de l’Estérel oriental »
(93000002), officialisé le 03/02/1996 et qui concerne six communes sur une
surface de 14 793 ha.
Source : DIREN PACA : IGN© Scan250
Carte 5 : Localisation de la zone d’étude du projet (étoile rouge) et du site classé
« Massif de l’Estérel oriental »
Le secteur d’étude n’est inclus dans aucun autre périmètre réglementaire (Site Inscrit, PN,
APPB, etc.).
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
12
1.3.3.
■
Périmètres d’inventaires
Zone Naturelle d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF)
Les ZNIEFF sont des espaces répertoriés pour la richesse de leur patrimoine naturel. Il en
existe deux types :
-
Les ZNIEFF de type 1 : ensemble de quelques mètres carrés à quelques milliers
d’hectares constitués d’espaces remarquables (présence d’espèces rares ou
menacées), de milieux relictuels, de diversité d’écosystèmes.
-
Les ZNIEFF de type 2 : ensemble pouvant atteindre quelques dizaines de milliers
d’hectares correspondant à de grands ensembles naturels peu modifiés, riches de
potentialités biologiques et présentant souvent un intérêt paysager.
Le secteur d’étude n’est inclus dans aucune Zone Naturelle d’Intérêt Écologique,
Faunistique et Floristique (ZNIEFF), mais situé à proximité de plusieurs d’entre elles,
notamment :
- ZNIEFF de type 2 « Estérel » (n°83-189-100), à proximité immédiate de la zone
d’étude ;
-
ZNIEFF de type 2 « Haute vallée du Reyran et bois de Bagnols » (n°83-146-100),
l’ouest de la zone d’étude.
Carte 6: Localisation de la zone d’étude par rapport aux ZNIEFF locales
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
13
2.
Données et méthodes
2.1.
Recueil préliminaire d’informations
Les fiches ZNIEFF, la fiche Natura 2000 et la base SILENE du Conservatoire Botanique
National Méditerranéen de Porquerolles ont été consultées.
Aucun expert local n’a été contacté dans le cadre de cette étude.
2.2.
2.2.1.
Inventaires de terrain
Zone d’emprise du projet – zone d’étude
A ce stade de l’étude, le tracé précis de la canalisation n’est pas connu ; il est en partie
dépendant des éventuels enjeux écologiques et des éventuelles mesures qui seront
présentés dans ce rapport. Le tracé et l’emplacement des réservoirs seront entièrement
compris dans cette zone d’étude. Les experts ont élargi leurs prospections au-delà des
limites strictes de la zone d’étude définie.
2.2.2.
Dates des prospections
Tableau 1 : Dates de prospection par compartiment biologique
2.2.3.
Compartiment étudié
Dates de prospections
FLORE / HABITATS NATURELS
Pascal AUDA
18 juin 2008
ENTOMOLOGIE
Cédric MROCZKO
12 juin 2008
BATRACHOLOGIE /
HERPETOLOGIE
Olivier CHALINE
12 juin 2008
Prospections des habitats naturels et de la flore vasculaire
L’unique prospection a été réalisée en juin 2008 à la fin de printemps, période assez
favorable du calendrier écologique. Toutefois, les espèces précoces ou de milieu de
printemps n’ont pas pu être prises en compte. L’inventaire a été ciblé sur les habitats
naturels d’intérêt communautaire.
Une liste des espèces végétales observées a été dressée par le botaniste d’ECO-MED. Au
total, 96 espèces de plantes vasculaires supérieures ont été rencontrées. La liste des
espèces relevées figure en annexe 1.
Les éventuelles espèces présentant un enjeu local de conservation font systématiquement
l’objet de pointages géoréférencés effectués à l’aide d’un GPS (coordonnées en UTM
WGS84).
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
14
2.2.4.
Prospections de la faune
Insectes
La période de passage a été optimale pour le Damier de la Succise (détection des œufs et
des larves sur la plante-hôte), le Lucane cerf-volant et le Grand Capricorne, trop précoce
pour l’Ecaille chinée.
Amphibiens
La période de passage a été optimale pour les espèces d’amphibiens diurnes. Concernant le
Pélobate cultripède et le Pélodyte ponctué la période de passage n’a pas été optimale, ces
espèces étant trop précoces. La liste des espèces relevées figure en annexe 3 du rapport.
Reptiles
La période de passage a été inadaptée car trop tardive. En effet, en contexte xérique les
reptiles sont plus facilement décelables au mois d’avril-mai. La liste des espèces relevées
figure en annexe 3 du rapport.
N.B. : en l’absence de ZPS à proximité immédiate, les oiseaux n’ont pas été étudiés
finement mais les experts ont intégré ce compartiment à leur analyse globale.
N.B.2 : les chiroptères n’ont pas été étudiés, étant donné qu’aucune espèce d’intérêt
communautaire n’a justifié la désignation du site Natura 2000 en question (cf. tableau 3).
2.3.
Critères d’évaluation
Un certain nombre d’outils réglementaires ou scientifiques permet de hiérarchiser l’intérêt
patrimonial des milieux et des espèces observés sur un secteur donné. Il devient alors
possible d’évaluer l’enjeu de conservation des espèces et des habitats, à une échelle
donnée. Dans le présent rapport, les statuts réglementaires sont mentionnés explicitement
dans les descriptions d’espèces et les tableaux récapitulatifs.
2.3.1.
Habitats naturels
Les habitats, en tant qu’entités définies par la directive Habitats bénéficient du statut
réglementaire suivant :
Directive Habitats
Il s’agit de la directive européenne n°92/43/CEE du 21 mai 1992 concernant la
conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, elle est
entrée en vigueur le 5 juin 1994 :
-
Annexe 1 : mentionne les habitats d’intérêt communautaire (désignés ci-après
« DH1 ») dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de
Conservation (ZSC).
2.3.2.
Flore vasculaire
Espèces végétales protégées par la loi française
Pour la flore vasculaire (ce qui exclut donc les mousses, algues, champignons et lichens),
deux arrêtés fixent en région PACA la liste des espèces intégralement protégées par la loi
française. Il s’agit de :
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
15
-
La liste nationale des espèces protégées sur l'ensemble du territoire métropolitain
(désignées ci-après « PN »), de l'arrêté du 20 janvier 1982 paru au J.O. du 13 mai
1982, modifié par l’arrêté du 31 août 1995 paru au J.O. du 17 octobre 1995. Cette
liste reprend notamment toutes les espèces françaises protégées en Europe par la
Convention de Berne (1979).
-
La liste régionale des espèces protégées en Provence-Alpes-Côte d'Azur (désignées
ci-après « PR »), de l'arrêté du 9 mai 1994 paru au J.O. du 26 juillet 1994. Cette
liste complète la liste nationale précitée.
Livre rouge de la flore menacée de France
-
Le tome 1, paru en 1995 recense 485 espèces ou sous-espèces dites
« prioritaires », c’est-à-dire éteintes, en danger, vulnérables ou simplement rares
sur le territoire national métropolitain.
-
Le tome 2, à paraître, recensera les espèces dites « à surveiller », dont une liste
provisoire de près de 600 espèces figure à titre indicatif en annexe dans le tome 1.
Une actualisation scientifique de ce dernier tome est effectuée régulièrement par le
Conservatoire Botanique National Méditerranéen de Porquerolles (C.B.N.M.P.). Elle ne
possède pour l’instant aucune valeur officielle mais peut déjà servir de document de travail.
Ainsi, seules les espèces figurant sur la liste du tome 1 sont réellement menacées. Elles
doivent être prises en compte de façon systématique, même si elles ne bénéficient pas de
statut de protection. Celles du tome 2 sont le plus souvent des espèces assez rares en
France mais non menacées à l’échelle mondiale ou bien des espèces endémiques de France
(voire d’un pays limitrophe) mais relativement abondantes sur notre territoire, bien qu’à
surveiller à l’échelle mondiale.
Directive Habitats
Différentes annexes de cette directive concernent les espèces, notamment la flore :
-
Annexe 2 : Espèces d'intérêt communautaire (désignées ci-après « DH2 ») dont la
conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation (ZSC).
-
Annexe 4 : Espèces (désignées ci-après « DH4 ») qui nécessitent une protection
stricte, sur l’ensemble du territoire de l’Union Européenne.
-
Annexe 5 : Espèces (désignées ci-après « DH5 ») dont le prélèvement dans la
nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion.
2.3.3.
Insectes
Convention de Berne
Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe
(19/09/1979) listant en annexe 2 la faune strictement protégée et en annexe 3 la faune
protégée dont l’exploitation est réglementée (espèces ci-après désignées « BE2 » et
« BE3 »).
Directive Habitats (annexes 2, 4 et 5)
Cf. ci-dessus.
Liste nationale des insectes protégés sur l’ensemble du territoire métropolitain
Cette liste est issue de l'arrêté du 23 avril 2007. Elle élargit la protection de l’espèce à son
« milieu particulier », c'est-à-dire l’habitat d’espèce. Les espèces protégées seront
désignées ci-après par « PN ». Cette liste concerne 64 espèces.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
16
Listes rouges
Ce sont les espèces non protégées mais présentant un enjeu de conservation, inscrites aux
« listes rouges » départementales, régionales, nationales ou européennes d’espèces
menacées. Au niveau européen, il s’agit de la liste rouge des Lépidoptères diurnes (SWAAY
& WARREN, 1999). Au niveau national, il s’agit des listes rouges des Lépidoptères diurnes
(DUPONT, 2001), des Orthoptères (SARDET & DEFAUT, 2004) et des Odonates
(DOMMANGET, 1987). Tous les groupes ne disposant pas de telles listes au niveau régional
ou même national, l’identification des espèces dites « patrimoniales » peut s’appuyer
uniquement sur dires d’experts.
2.3.4.
Amphibiens et reptiles
Afin de cerner les enjeux concernant les amphibiens et les reptiles, les principaux textes
réglementaires ou scientifiques les concernant, sont rappelés ci-dessous.
Convention de Berne (annexes 2 et 3)
Cf. ci-dessus.
Directive Habitats (annexes 2, 4 et 5)
Cf. ci-dessus.
Liste nationale des reptiles et amphibiens protégés sur l'ensemble du territoire
métropolitain
Correspondant à l’arrêté du 19 novembre 2007 (publié au J.O. du 18 décembre 2007),
établissant des listes d’espèces, auxquelles sont associés différents niveaux de protections.
Ainsi, les espèces dont l’habitat est également protégé sont désignées ci-après par
« PN2 », les espèces protégées dont l’habitat n’est pas protégé sont désignées par
« PN3 », les espèces partiellement protégées sont désignées « PN4 » et « PN5 ».
Inventaire de la faune menacée de France
Cet ouvrage de référence, élaboré par la communauté scientifique (FIERS et al., 1997)
(livre rouge), permet de faire un état des lieux des espèces menacées. Il liste 117 espèces
de vertébrés strictement menacées sur notre territoire, voire disparues, dont notamment :
27 mammifères, 7 reptiles, 11 amphibiens. Pour chaque espèce, le niveau de menace est
évalué par différents critères de vulnérabilité.
2.4.
Espèces d’intérêt patrimonial et enjeu local de
conservation
2.4.1.
Espèces d’intérêt patrimonial
L’intérêt patrimonial est avant tout une définition partagée par tous mais extrêmement
subjective. Elle peut s’exprimer comme « la perception que l’on a de l’espèce, et l’intérêt
qu’elle constitue à nos yeux ».
Il y a ainsi autant de critères d’évaluation qu’il n’y a d’évaluateurs. C’est un concept que
l’on définit indépendamment de l’échelle de réflexion sur la base de critères scientifiques
mais aussi parfois partiellement scientifiques tels que les statuts réglementaires.
Parmi ces critères, citons :
-
le statut réglementaire ;
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
17
-
la rareté numérique, rareté géographique (endémisme), originalité phylogénétique,
importance écologique (espèce clefs, spécialisée, ubiquiste, etc.) ;
-
le statut biologique (migrateur, nicheur, hivernant, espèce invasive) ;
-
la vulnérabilité biologique (dynamique des populations) ;
-
le statut des listes rouges et livres rouges ;
-
les dires d’experts.
L’intérêt patrimonial est une notion floue tant par sa définition que dans ses limites. Au sein
de cette même notion, on rencontre des espèces dont l’enjeu de conservation est différent.
La différence qu’il existe entre l’enjeu de conservation d’une espèce et sa protection par
exemple, ou encore l’absence de listes rouges adaptées pour tous les groupes inventoriés,
sont autant d’exemples de la difficulté à laquelle est confronté l’expert lorsqu’il doit
hiérarchiser les enjeux. De fait, la méthode de hiérarchisation présentée dans cette étude
se base sur une notion moins floue, sans doute plus objective, que celle relative à l’intérêt
patrimonial : l’enjeu de conservation.
2.4.2.
Évaluation de l’enjeu local de conservation
Cet enjeu local de conservation est défini uniquement sur la base de critères scientifiques
tels que :
-
les paramètres d’aire de répartition, d’affinité de la répartition, et de distribution,
-
la vulnérabilité biologique,
-
les menaces.
Cinq classes d’enjeux locaux de conservation peuvent ainsi être définies :
Très forts
Forts
Modérés
Faibles
Très faibles
Ainsi, les espèces seront présentées en fonction de leur enjeu de conservation local, dont
les principaux éléments d’évaluation seront rappelés dans les monographies. De fait, il est
évident que cette analyse conduira à mettre en évidence des espèces qui ne sont pas
protégées par la loi. Inversement, des espèces protégées par la loi mais présentant un
faible voire un très faible enjeu de conservation local (Lézard des murailles par exemple, ou
Rougegorge familier) peuvent ne pas être détaillées. Pour autant, l’analyse des impacts
tiendra compte de ces dernières espèces qui seront, de plus, citées dans les listes
d’espèces en annexes.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
18
3.
3.1.
Présentation globale du site Natura 2000
FR9301628 « L’Estérel et les abords de Fréjus »
Habitats et espèces d’intérêt communautaire
Les tableaux suivants présentent brièvement les habitats naturels et espèces d’intérêt
communautaire qui ont justifié la création du Site d’Importance Communautaire « Estérel
et abords de Fréjus ».
Code EUR27
%couv.de cet
habitat dans le SIC
(FSD)
Représentativité
Superficie relative
réseau national
(FSD)
Statut de
conservation
Évaluation globale
Nombre de sites
abritant cet habitat
(national)
Tableau 2 : Habitats naturels d’intérêt communautaire
Forêts à Quercus suber
9330
20
A
B
B
B
24
Forêts à Quercus ilex et Quercus rotundifolia
9340
15
A
C
B
B
115
Pinèdes méditerranéennes de pins mésogéens
endémiques
9540
10
A
C
B
A
41
Parcours substeppiques de graminées et
annuelles du Thero-Brachypodietea
6220
4
A
C
A
A
89
Pentes rocheuses siliceuses avec végétation
chasmophytique
8220
3
A
B
A
A
175
Forêts à Olea et Ceratonia
9320
2
B
B
B
B
10
Falaises avec végétation des côtes
méditerranéennes avec Limonium spp.
endémiques
1240
1
A
B
B
B
25
Dunes fixées du littoral du Crucianellion
maritimae
2210
1
A
B
B
A
31
Mares temporaires méditerranéennes
3170
1
A
B
C
A
54
Matorrals arborescents à Juniperus spp.
5210
1
A
C
B
B
93
Taillis de Laurus nobilis
5310
1
A
B
B
B
7
Fourrés thermoméditerranéens et
prédésertiques
5330
1
A
C
A
B
13
Forêts alluviales à Alnus glutinosa et
Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion
incanae, Salicion albae)
91E0
1
A
C
B
A
472
Forêts de Castanea sativa
9260
1
A
C
B
B
31
Galeries et fourrés riverains méridionaux
(Nerio-Tamaricetea et Securinegion tinctoriae)
92D0
1
A
B
B
A
38
Forêts à Ilex aquifolium
9380
1
A
C
B
B
11
Phryganes ouest-méditerranéennes des
sommets de falaises (Astralago-Plantaginetum
subulatae)
5410
1
A
A
B
A
9
Type d’habitat
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
19
Code EUR27
%couv.de cet
habitat dans le SIC
(FSD)
Représentativité
Superficie relative
réseau national
(FSD)
Statut de
conservation
Évaluation globale
Nombre de sites
abritant cet habitat
(national)
Eaux oligotrophes très peu minéralisées sur
sols généralement sableux de l'ouest
méditerranéen à Isoetes spp.
2210
1
A
B
B
A
17
Frênaies thermophiles à Fraxinus angustifolia
91B0
1
A
B
B
B
5
Type d’habitat
Superficie relative : superficie du site couverte par le type d'habitat naturel par rapport à la superficie totale
couverte par ce type d'habitat naturel sur le territoire national (en %). A=site remarquable pour cet habitat (15 à
100%); B=site très important pour cet habitat (2 à 15%); C=site important pour cet habitat (inférieur à 2%).
Habitats prioritaires (en gras) : habitats en danger de disparition sur le territoire européen des Etats membres
et pour la conservation desquels l'Union européenne porte une responsabilité particulière.
Tableau 3 : Espèces d’intérêt communautaire
Évaluation du site
Conservation
Isolement
Globale
Nombre
de sites
abritant
cette
espèce
(national)
Population
Nom scientifique
Ecaille chinée
C
B
C
C
215
Damier de la Succise
C
B
C
C
235
Lucane cerf-volant
D
-
-
-
326
Grand Capricorne
C
B
C
A
198
Tortue d’Hermann
C
C
A
C
32
Cistude d’Europe
C
B
B
B
114
N.B. : Les habitats naturels et espèces de milieux marins ne sont pas prises en compte
dans cette étude.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
20
Légende
Statut biologique sur le site Natura 2000 :
I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P :
population présente.
Evaluation du site Natura 2000 :
Population (taille et densité de la population de l'espèce présente sur le site par rapport à la taille des
populations présentent sur le territoire national)
A 100% ≥ p > 15%
B 15% ≥ p > 2%
C
2% ≥ p > 0%
D population non significative
Conservation (degré de conservation des éléments de l'habitat importants pour l'espèce concernée et
possibilités de restauration)
Conservation excellente (éléments en état excellent, indépendamment de la notion de la possibilité de
A
restauration)
B Conservation bonne (éléments bien conservés indépendamment de la notion de possibilité de restauration)
B Conservation bonne (élément en état moyen ou partiellement dégradé et restauration facile)
C Conservation moyenne ou réduite (les autres combinaisons)
Isolement (degré d'isolement de la population présente sur le site par rapport à l'aire de répartition
naturelle de l'espèce)
A Population (presque) isolée
B Population non isolée, en marge de son aire de répartition
C Population non isolée dans sa pleine aire de répartition
EVALUATION GLOBALE (évaluation globale de la valeur du site pour la conservation des espèces
concernées)
A Valeur excellente
B Valeur bonne
C Valeur significative
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
21
4.
Résultats des inventaires
4.1.
Description globale de la zone d’étude
La zone d’étude est située sur un versant exposé sud. Deux grands types de formations
végétales se rencontrent et se mélangent par endroits : la chênaie liège et la pinède
maritime.
La zone d’étude est déjà concernée par plusieurs canalisations d’eau qui ont déjà
occasionné des ouvertures de milieux. De plus, la piste d’accès aux réservoirs actuels a
entraîné un débroussaillement – lequel semble entretenu - de la subéraie et de la pinède.
4.2.
4.2.1.
Habitats naturels d’intérêt communautaire (DH1)
Forêt à Quercus suber (Code EUR27 : 9330)
La majeure partie de la zone d’étude est occupée par une formation à chênes lièges. Une
piste serpentant dans la zone d’étude, le sous-bois de cette suberaie semble fréquemment
entretenu, ce qui ne permet pas le développement d’une strate arbustive conséquente. Des
espèces caractéristiques de cet habitat sont tout de même présentes comme le Chêne liège
(Quercus suber), l’Arbousier (Arbutus unedo), le Pin maritime (Pinus pinaster), le Ciste à
feuilles de Sauge (Cistus salviifolius), l’Asperge à feuilles aigues (Asparagus acutifolius), le
Bois Garou (Daphne gnidium), la Bruyère arborescente (Erica arborea) ou encore la
Germandrée petit-chêne (Teucrium chamaedrys).
A noter que cette formation est parfois en
mélange
avec
la
pinède
maritime
(cf. habitat suivant).
Dans la typologie EUR27, cette formation
correspond à l’habitat « Forêt à Quercus
suber » (code 9330) et dans la typologie
CORINE Biotopes à l’habitat « Forêts
provençales de Chênes lièges » (code
45.211). Cet milieu représente un enjeu
local de conservation modéré.
Cet habitat d’intérêt communautaire semble
assez bien représenté à l’échelle du Site
d’Importance Communautaire et donc peu
vulnérable. De plus, la typicité de cet
habitat est modérée du fait de la jeunesse
de ce peuplement forestier.
Formation de chênes lièges
Photo : P. AUDA, 18/06/2008, Fréjus (83)
Notons que certains secteurs ouverts de cette formation présentent quelques espèces non
forestières telles que l’Hélianthème tubéraire (Tuberaria lignosa) ou le Lin droit (Linum
strictum).
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
22
4.2.2.
Pinèdes méditerranéennes de pins mésogéens endémiques
(Code EUR27 : 9540)
La seconde grande formation de la zone d’étude est une pinède de pins maritimes. Une
piste serpentant dans la zone d’étude, le sous-bois de cette pinède semble fréquemment
entretenu, ce qui ne permet pas le développement d’une strate arbustive conséquente. Des
espèces caractéristiques de cet habitat sont tout de même présentes comme le Pin
maritime (Pinus pinaster), le Pistachier lentisque (Pistacia lentiscus), le Chêne liège
(Quercus suber), l’Arbousier (Arbutus unedo), le Fillaire à feuilles étroites (Phillyrea
angustifolia), la Callune vulgaire (Calluna vulgaris), le Ciste de Montpellier (Cistus
monspeliensis) ou encore la Lavande d’Hyères (Lavandula stoechas).
A noter que cet habitat est souvent en
mélange avec la chênaie liège.
Dans la typologie EUR27, cette formation
correspond
à
l’habitat
« Pinèdes
méditerranéennes de
pins mésogéens
endémiques » (code 9340) et dans la
typologie CORINE Biotopes à l’habitat
« Forêts de pins mésogéens francoitaliennes » (code 4.82). Cet habitat
représente
un
enjeu
local
de
conservation modéré.
Formation de pins maritimes
Photo : P. AUDA, 18/06/2008, Fréjus (83)
4.2.3.
A
l’échelle
du
Site
d’Importance
Communautaire, ce milieu forestier semble
assez bien représenté et donc peu
vulnérable. Ensuite, le peuplement de Pin
maritime sur le secteur d’étude étant peu
dense et assez jeune, sa typicité est
modérée.
Autres habitats naturels
La zone d’étude présente ponctuellement des individus de chênes verts (Quercus ilex) qui
ne constituent pas de réels peuplements. L’habitat « Forêts à Quercus ilex et Quercus
rotundifolia » (9340) ne peut donc être considéré comme présent sur la zone d’étude. De
même, quelques zones ponctuelles avec des espèces végétales annuelles ou de milieux
rocheux sont présentes dans le secteur d’étude, mais en surface et en nombre trop
restreint pour justifier la présence des habitats « Parcours substeppiques de graminées et
annuelles du Thero-Brachypodietea » (6220) et « Pentes rocheuses siliceuses avec
végétation chasmophytique » (8220).
Il est toutefois fort probable que certains micro-habitats très vulnérables comme « Mares
temporaires méditerranéennes » (3170) et « Eaux oligotrophes très peu minéralisées sur
sols généralement sableux de l'ouest méditerranéen à Isoetes spp. » (2210) occupent les
alentours de la zone d’étude, notamment en fond de vallon. La période de début d’été,
malgré un printemps très pluvieux, n’est hélas plus adéquate pour une bonne analyse de
ces milieux.
4.2.4.
Bilan des habitats naturels (DH1)
Au moins deux habitats naturels d’intérêt communautaire ont été identifiés. Ces deux
habitats présentent des enjeux locaux de conservation modéré.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
23
Carte 7 : Habitats naturels présents dans la zone d’emprise
Données : ECO-MED – Fond : Scan25©IGNA – Réalisation : P. AUDA – 26/06/2008
Tableau 4 : Habitats naturels d’intérêt communautaire présents sur la zone
d’étude
Typicité
Enjeu local
de
conservation
Surface
[ha] au
sein de la
zone
d’étude
% de l’habitat
par rapport au
site
9330
Modérée
Modéré
1.9
< 1%
9540
Modérée
Modéré
0.5
<1%
Type d’habitat
Code
EUR27
Forêt à Quercus suber
Pinèdes méditerranéennes de pins
mésogéens endémiques
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
24
4.3.
Flore vasculaire
Aucune espèce végétale d’intérêt communautaire n’a été observée et n’a justifié la
désignation du Site d’Importance Communautaire « L’Estérel et les abords de Fréjus ».
4.3.1.
Autres espèces à enjeu local de conservation
■
Espèces avérées
●
Canche de Provence (Aira
provincialis)
Une espèce végétale protégée en région
Provence-Alpes-Côte d’Azur et inscrite
dans le livre rouge tome 2 (tome provisoire
du livre rouge de la flore menacée de France)
est tout de même à signaler.
La Canche de Provence (Aira provincialis)
est une graminée caractéristique des zones
siliceuses arides du Massif et de la Plaine des
Maures, où elle est largement répandue. Elle
est également connue de Corse. Elle n’est
pas
directement
menacée
à
l’échelle
départementale étant donnée l’abondance de
ses populations dans certains secteurs de
l’est du Var. Elle est néanmoins à surveiller
car elle présente une aire de répartition très
réduite à l’échelle mondiale.
Cette espèce a été observée au sud-ouest de
la zone d’étude, à l’ouest de l’actuelle
canalisation, en bordure de piste. Cette
station n’est pas directement concernée par
le projet.
Cette espèce représente un enjeu local de
conservation modéré.
●
Carte 8 : Localisation de la station de
Canche de Provence recensée (rond
jaune)
Donnée : ECO-MED – Fond : scan25©IGN –
Réalisation : P. AUDA – 30/06/2008
Œillet de Balbis (Dianthus balbisii)
Une autre espèce végétale à enjeu local de
conservation car inscrite dans le livre rouge tome 2
(tome provisoire du livre rouge de la flore menacée
de France), a été observée à proximité de la zone
d’étude.
L’Œillet de Balbis (Dianthus balbisii) est une plante
vivace florissant de juin à septembre. En France,
cette espèce est uniquement localisée en PACA.
Floraison d’Œillet de Balbis
Cette espèce représente un enjeu local de
conservation faible étant donné l’abondance de ses
populations dans certains secteurs de l’est du Var. La
station notée n’est pas directement concernée par la
zone d’emprise.
Photo : P. AUDA, 18/06/2008, Fréjus (83)
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
25
■
Espèces fortement potentielles
Parmi les nombreuses espèces végétales d’intérêt patrimonial présentes dans le massif,
seules quelques espèces de Sérapias précoces sont jugées potentielles.
A noter que les vallons humides situés à proximité de la zone d’étude pourraient tout de
même présenter des espèces de zones humides temporaires telles que l’Isoète de Durieu
(Isoëtes duriei), la Cicendie filiforme (Cicendia filiformis) ou encore la Laîche d’Hyères
(Carex olbiensis). Dans cette étude et dans l’état actuel des connaissances, ces vallons ne
sont toutefois pas concernés par le projet.
4.3.2.
Espèces végétales à caractère envahissant
Nous attirons l’attention sur le fait que les
habitats naturels actuels sont déjà concernés par
des espèces végétales allochtones, pouvant être
considéré comme des espèces à caractère
envahissant.
En effet, les alentours des deux réservoirs actuels
présentent plusieurs individus de Mimosa (Acacia
sp.), d’Eucalyptus (Eucalyptus sp.), des Griffes de
sorcières (Carpobrotus sp.), de Robinier fauxacacia (Robinia pseudoacacia) ou encore des
Agaves (Agave americana).
De plus, les alentours de la piste d’accès
présentent également des individus d’Herbe de la
Pampa (Cortaderia selloana), de Figuier de
Barbarie (Opuntia sp.), d’Arbre de Judée (Cercis
siliquastrum).
Mélange de Mimosa, d’Eucalyptus et de
Robinier faux-acacia
Photo : P. AUDA, 18/06/2008, Fréjus (83)
Ces espèces, pour la plupart introduites par l’homme pour l’ornementation, peuvent
s’avérer menaçantes quand elles constituent des peuplements denses, supplantant les
espèces indigènes et réduisant de fait la biodiversité locale.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
26
4.4.
4.4.1.
4.4.1.1.
Faune
Insectes
Espèce d’intérêt communautaire (DH2)
Aucune espèce d’insecte d’intérêt communautaire n’a été observée sur le secteur
d’étude.
■
Espèces fortement potentielles
L’Ecaille chinée (Euplagia quadripunctaria), le Grand Capricorne (Cerambyx cerdo) et le
Lucane cerf-volant (Lucanus cervus) ont une potentialité de présence forte sur le
secteur d’étude.
L’Ecaille chinée est citée pour le SIC « L’Estérel et les abords de Fréjus » et certaines des
plantes hôtes de sa chenille sont présentes sur la zone d’étude (chênes, chèvrefeuilles,
cirses et genêts).
Le Grand Capricorne et le Lucane cerf-volant sont également cités dans ce site Natura
2000. Leurs larves se nourrissent du bois mort de chênes. Étant donné la présence de bois
morts et d’arbres assez âgés, ces deux espèces sont fortement potentielles sur le secteur
d’étude.
4.4.1.2.
■
Autres espèces à enjeu local de conservation
Espèce avérée
Le Pacha à deux queues (Charaxes jasius)
est un papillon de jour lié à l’arbousier,
plante-hôte exclusive de sa chenille. Sa
répartition en France est strictement limitée
aux départements bordés par la Méditerranée.
Il est assez répandu dans son aire de
répartition française. Cette espèce présente
un enjeu local de conservation faible.
Pacha à deux queues posé sur la
plante hôte de sa chenille, l’Arbousier
Photo : C. MROCZKO, 12/06/2008, Fréjus (83)
■
Espèce fortement potentielle
La Proserpine (Zerynthia rumina) est potentiellement présente sur le secteur d’étude, étant
donné la présence de la plante hôte de sa chenille, à savoir l’Aristoloche pistoloche
(Aristolochia pistolochia). Ce papillon, localisé mais assez abondant, présente une aire de
répartition en France limitée aux régions méditerranéennes. Il est présent dans le massif de
l’Esterel. L’espèce bénéficie d’un statut de protection totale en France. Cette espèce
présente un enjeu local de conservation fort.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
27
Espèce concernée
Présence/
Potentialité
de présence
Taille de la
population
concernée
% par
rapport à la
population
du site
Vulnérabilité
FRANCE
Vulnérabilité
PACA
Tableau 5 : Espèces d’intérêt communautaire présentes et potentielles sur la zone
d’étude
Damier de la succise
(Euphydryas aurinia)
Très
faiblement
potentielle
-
-
en danger
-
Ecaille chinée
(Euplagia quadripunctaria)
Fortement
potentielle
Inconnue
Inconnu
-
-
Lucane cerf-volant
(Lucanus cervus)
Faiblement
potentielle
Inconnue
Inconnu
-
-
Grand Capricorne
(Cerambyx cerdo)
Fortement
potentielle
Inconnue
Inconnu
-
-
4.4.2.
Amphibiens
Aucune espèce d’amphibien d’intérêt communautaire ou d’enjeu local de
conservation n’a été observée et n’a justifié la désignation du Site d’Importance
Communautaire « L’Estérel et les abords de Fréjus ».
Seule la Grenouille agile (Rana dalmatina), une espèce à enjeu local de conservation
modéré est potentiellement présente dans le vallon du Gargalon. En effet, cette espèce
possède une répartition isolée et donc menacée dans le Var.
Cette espèce pourrait plus facilement être observée en fin d’hiver/début de printemps et de
préférence par recherche nocturne.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
28
4.4.3.
4.4.3.1.
■
Reptiles
Espèces d’intérêt communautaire (DH2)
Espèce avérée
Une seule espèce d’intérêt communautaire est avérée au sud-ouest de la zone d’étude
(hors zone d’emprise du projet). Cependant cette espèce est fortement potentielle dans la
zone d’emprise du projet.
●
La Tortue d’Hemann (Testudo hermanni hermanni) PN2, BE2, DH2, DH4
Tortue d’Hermann trouvée dans le
vallon du Gargalon
Photo : O. CHALINE, 12/06/2008, Fréjus (83)
Répartition de l’espèce en France
Source : GENIEZ & CHEYLAN. 2005
Habitat potentiel de la Tortue
d’Hermann au sein de la zone d’étude
Photo : O. CHALINE, 12/06/2008, Fréjus (83)
La Tortue d’Hermann occupe l’Europe méditerranéenne depuis l’Espagne à l’ouest jusqu’à la
Turquie à l’est. Elle est répandue sur une bonne partie de la péninsule des Balkans
(principalement au sud du Danube), sur les Îles Ioniennes, dans le sud et l’ouest de l’Italie,
en Sicile, sur les îles d’Elbe, Lampedusa, Pianosa, en Corse, en Sardaigne, sur les îles
Baléares, dans le nord-est de l’Espagne et le sud-est de la France.
Plusieurs facteurs sont favorables à l’écologie de cette espèce :
•
une mosaïque de milieux ;
•
la présence d’eau ;
•
l’absence de zone brûlée sur son territoire.
Il s’agit d’une espèce en fort déclin sur l’ensemble de son aire de répartition, tout
particulièrement en situation continentale en Italie, en France et en Espagne où ne
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
29
subsistent que de petites populations très isolées, souvent en situation critique. Plusieurs
menaces sont à l’origine de son déclin en France. Parmi celles-ci, on peut citer les
incendies, le débroussaillage mécanique des pistes DFCI ou les prélèvements par les
randonneurs…
Présence potentielle sur la zone d’étude : l’espèce a été observée dans les friches au pied
de la zone d’étude (deux individus : une femelle immature et une femelle adulte). En effet,
ce secteur (sud de la D 637) est un des deux principaux noyaux de population
connus du SIC « L’Estérel et les abords de Fréjus ».
La surface d’habitat préférentiel (zone de maquis boisé) concernée par la zone d’étude est
d’environ 0,5 hectare. Cette zone se situe juste au nord de la D 637 au niveau de la
canalisation en fond de vallon (cf. carte 9).
Enjeu local de conservation : dans l’Estérel, la Tortue d’Hermann se situe en limite est de
répartition en ce qui concerne la France continentale. De ce fait, ces populations
représentent des enjeux de conservation très forts à l’échelle locale.
■
Espèce fortement potentielle
Une autre espèce de reptiles d’intérêt communautaire est potentiellement présente à
proximité de la zone d’étude du projet. Il s’agit de la Cistude d’Europe (Emys orbicularis
galloitalica) qui est actuellement en déclin en France et représente donc un fort enjeu de
conservation tant au niveau national que local. Cette tortue aquatique pourrait
occuper le vallon du Gargalon ainsi que ses affluents.
4.4.3.2.
■
Autre espèce à enjeu local de conservation
Espèce avérée
Aucune autre espèce de reptile à enjeu local de conservation n’a été observée au sein de la
zone d’étude.
■
Espèce fortement potentielle
Une seule espèce à enjeu local de conservation fort est potentiellement présente sur la
zone d’étude du projet : il s’agit du Lézard ocellé (Timon lepidus lepidus). Cette espèce
est fortement potentielle en raison de la présence de son habitat d’espèce.
4.4.3.3.
Bilan concernant les reptiles d’intérêt communautaire (DH2)
Une seule espèce d’intérêt communautaire (Tortue d’Hermann) est potentielle sur la zone
d’étude du projet, car trouvée lors de l’expertise à proximité immédiate. Son habitat
naturel est présent et quelques individus ont été observés à quelques centaines de mètres.
Une autre espèce d’intérêt communautaire (Cistude d’Europe) est potentielle à proximité de
la zone d’étude dans les fonds de vallons adjacents.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
30
Espèce concernée
Présence/
Potentialité
de présence
dans la zone
d’étude
Taille de la
population
concernée
% par
rapport à la
population
du site
Vulnérabilité
FRANCE
Vulnérabilité
PACA
Tableau 6 : Espèces de reptiles d’intérêt communautaire présentes et potentielles
sur la zone d’étude
Tortue d’Hermann
(Testudo hermanni hermanni)
Potentielle
(Avérée à
proximité)
inconnue
inconnu
V1
12
Cistude d’Europe
(Emys orbicularis galloitalica)
Potentielle
inconnue
inconnu
V
1
Carte 9 : Localisation des reptiles d’intérêt communautaire observés
1
2
Espèce vulnérable
Espèces de responsabilité régionale
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
31
5.
Habitats et espèces d’intérêt communautaire,
présents et fortement potentiels qui feront l’objet
de l’évaluation appropriée des incidences
Les habitats et espèces présents mais non significatifs (cotation D dans le FSD) ne sont
pas pris en compte. Les habitats et espèces, cités dans le FSD, qui ne subiront aucune
atteinte, mêmes en appliquant le principe de précaution, ne sont pas pris en compte.
Tableau 7 : Espèces et habitats soumis à l’évaluation
Compartiment
HABITATS NATURELS
INSECTES
REPTILES
Habitat/espèce
Présence sur la zone
d’étude
Forêt à Quercus suber
Avérée
Pinèdes méditerranéennes de pins mésogéens
endémiques
Avérée
Ecaille chinée
(Euplagia quadripunctaria)
Potentielle
Grand Capricorne
(Cerambyx cerdo)
Potentielle
Tortue d’Hermann
(Testudo hermanni hermanni)
Potentielle
Cistude d’Europe
(Emys orbicularis galloitalica)
Potentielle
N.B. : Le Damier de la succise (potentialité de présence très faible) et le Lucane cerf-volant
(cotation D dans le FSD) ne sont pas pris en compte dans cette évaluation.
N.B. 2 : le Document d’Objectifs (DOCOB) du Site d’Importance Communautaire « L’Estérel
et les abords de Fréjus » est en cours de réalisation. Aucune information sur l’état de
conservation des habitats et espèces d’intérêt communautaire n’est donc connue.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
32
PARTIE 2 :
ÉVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES
SUR LE SIC FR9301628 « L’ESTEREL ET
LES ABORDS DE FREJUS »
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
33
1.
Analyse des atteintes sur les habitats et espèces
d’intérêt communautaire
L’analyse des atteintes correspond à l’évaluation des effets négatifs du projet sur l’état de
conservation des éléments concernés (DH1/DH2) au regard de leurs surfaces ou de leurs
populations et de leur état de conservation au sein du site considéré. L’échelle de réflexion
et le contenu de cette analyse sont donc différents des éléments évalués lors de l’étude
d’impact.
1.1.
Description des effets négatifs pressentis
La réalisation de deux nouveaux réservoirs et le doublement d’une canalisation devraient
occasionner la destruction de certains fragments de chênaie liège et de pinède maritime. Le
caractère technique n’est pas connu actuellement mais les effets négatifs prévisibles du
projet peuvent être regroupés en quatre grandes catégories :
-
destruction locale au niveau de la zone exploitée ;
-
accentuation de la fragmentation de l’écocomplexe ; l’ouverture du milieu,
notamment pour l’enfouissement de la canalisation occasionnera une césure
paysagère dont il est difficile d’évaluer les effets indirects sur la flore (pour la faune,
ces considérations fonctionnelles sont plus faciles à envisager compte tenu des
échanges intra ou interpopulationnels) ;
-
dégradation temporaire aux alentours de la zone d’emprise avec les retombées de
poussière et ses effets sur les activités photosynthétiques et d’évapotranspiration
des végétaux ;
-
introduction/expansion d’espèces invasives occasionnée par le passage des engins
de chantier et l’ouverture de milieu.
1.2.
Effets cumulatifs
La réalisation de divers travaux sur la commune de Fréjus, notamment les projets
d’enfouissement, mais aussi sur l’entité Maures-Estérel occasionne des destructions
d’habitats d’espèces, des fragmentations de populations voire des destructions d’individus
d’espèces d’intérêt communautaire à forte vulnérabilité telle que la Tortue d’Hermann.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
34
1.3.
■
Analyse des atteintes sur les habitats naturels d’intérêt
communautaire
Atteintes sur l’habitat « Forêt à Quercus suber »
CARACTERISATION DE L’HABITAT ET DU SITE NATURA 2000
Habitat concerné
Forêt à Quercus suber
Vulnérabilité biologique
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Non
Surface concernée
< 1.9
Surface relative/site
<1%
État de conservation (zone
étude)
Favorable (peuplement jeune)
Capacité de régénération
Couverture
EVALUATION
DU SITE
Représentativité
NATURA
Surface relative (réseau national)
2000*
(d’après
Statut de conservation
FSD)
Évaluation globale
RESEAU
NATURA
2000
Modérée
20%
Bonne (B)
15% ≥ p > 2% (B)
Bonne (B)
Bonne (B)
Nombre de sites du réseau
national abritant cet habitat
24
EVALUATION DES ATTEINTES
ATTEINTE
1
Nature de l’atteinte
Destruction directe
Durée de l’atteinte
Permanente
Type de l’atteinte
Directe
Effet cumulatif
BILAN
Atteintes sur l’état de
conservation de l’habitat dans le
SIC « L’Estérel et les abords de
Fréjus »
Oui
Atteintes faibles
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
35
■
Atteintes sur l’habitat « Pinèdes méditerranéennes de pins mésogéens
endémiques »
CARACTERISATION DE L’HABITAT ET DU SITE NATURA 2000
Habitat concerné
Pinèdes méditerranéennes de pins mésogéens
endémiques
Vulnérabilité biologique
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Surface concernée
< 0.5
Surface relative/site
<1%
État de conservation (zone
étude)
Favorable
Capacité de régénération
Modérée
Couverture
EVALUATION
DU SITE
Représentativité
NATURA
Surface relative (réseau national)
2000*
(d’après
Statut de conservation
FSD)
Évaluation globale
RESEAU
NATURA
2000
Non
10%
Excellente (A)
2% ≥ p > 0% (C)
Bonne (B)
Valeur excellente (A)
Nombre de sites du réseau
national abritant cet habitat
115
EVALUATION DES ATTEINTES
ATTEINTE
1
Nature de l’atteinte
Destruction directe
Durée de l’atteinte
Permanente
Type de l’atteinte
Directe
Effet cumulatif
BILAN
Atteintes sur l’état de
conservation de l’habitat dans le
SIC « L’Estérel et les abords de
Fréjus »
Oui
Atteintes faibles
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
36
1.4.
Analyse des atteintes sur les insectes d’intérêt
communautaire
Trois espèces d’intérêt communautaire : l’Ecaille chinée, le Lucane cerf-volant et le Grand
Capricorne sont considérées comme potentiellement présentes sur la zone d’étude. Le
Lucane cerf-volant n’est pas pris en compte en raison de sa population non significative
(cotation D dans le FSD).
■
Atteintes sur l’Écaille chinée
CARACTERISATION DE L’ESPECE ET DU SITE NATURA 2000
Espèce concernée
Vulnérabilité biologique
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Taille de la population concernée
Ecaille chinée (Euplagia quadripunctaria)
Non
Espèce répandue et abondante
Inconnue
(probablement faible)
% population / population du
site
Inconnu
Etat de conservation (zone
étude)
Inconnu
Capacité de régénération
EVALUATION
DU SITE
NATURA
2000*
(d’après
FSD)
RESEAU
NATURA
2000
Population
Conservation
Isolement
Évaluation globale
Forte
2% ≥ p > 0% (C)
Bonne (B)
Non isolée dans sa pleine aire de répartition
(C)
Significative (C)
Nombre de sites du réseau
national abritant cette espèce
215
EVALUATION DES ATTEINTES POTENTIELLES
ATTEINTE
1
Nature de l’atteinte
Destruction des larves
Durée de l’atteinte
Temporaire
Type de l’atteinte
Effet cumulatif
ATTEINTE
2
Directe
Oui
Nombreux travaux de fixation des éboulis
Nature de l’atteinte
Destruction des plantes-hôtes
Durée de l’atteinte
Temporaire
Type de l’atteinte
Indirecte
Effet cumulatif
BILAN
Atteintes sur l’état de
conservation des populations de
l’espèce au sein du SIC
« L’Estérel et les abords de
Fréjus »
Non
Atteintes très faibles
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
37
■
Atteintes sur le Grand Capricorne
CARACTERISATION DE L’ESPECE ET DU SITE NATURA 2000
Espèce concernée
Vulnérabilité biologique
CONTEXTE
SPECIFIQUE
RESEAU
NATURA
2000
Non
Espèce répandue et abondante
Inconnue
(Probablement faible)
Taille de la population concernée
% population / population du
site
EVALUATION
DU SITE
NATURA
2000*
(d’après
FSD)
Grand Capricorne (Cerambyx cerdo)
Inconnu
(probablement moins de 1 %)
Etat de conservation (zone
étude)
Inconnu
Capacité de régénération
Modérée
Population
2% ≥ p > 0% (C)
Conservation
bonne (B)
non isolée dans sa pleine aire de répartition
(C)
Isolement
Évaluation globale
Valeur excellente (A)
Nombre de sites du réseau
national abritant cette espèce
198
EVALUATION DES ATTEINTES
ATTEINTE
1
Nature de l’atteinte
Destruction des larves
Durée de l’atteinte
Temporaire
Type de l’atteinte
Directe
Effet cumulatif
ATTEINTE
2
Non
Nature de l’atteinte
Destruction des vieux arbres
Durée de l’atteinte
Permanente
Type de l’atteinte
Indirecte
Effet cumulatif
BILAN
Atteintes sur l’état de
conservation des populations de
l’espèce au sein du SIC
« L’Estérel et les abords de
Fréjus »
Non
Atteintes très faibles
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
38
1.5.
■
Analyse des atteintes sur les reptiles d’intérêt
communautaire
Atteintes sur la Tortue d’Hermann
CARACTERISATION DE L’ESPECE ET DU SITE NATURA 2000
Espèce concernée
Vulnérabilité biologique
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Tortue d’Hermann (Testudo hermanni
hermanni)
Oui
Localisée et en limite de répartition
Taille de la population concernée
Inconnue
% population / population du
site
Inconnu
Etat de conservation (zone
étude)
Défavorable
(Zone défrichée mécaniquement)
Capacité de régénération
EVALUATION
DU SITE
NATURA
2000*
(d’après
FSD)
RESEAU
NATURA
2000
Faible
Population
2% ≥ p > 0% (C)
Conservation
Moyenne ou réduite (C)
Isolement
Population isolée (A)
Évaluation globale
Significative (C)
Nombre de sites du réseau
national abritant cette espèce
32
EVALUATION DES ATTEINTES
ATTEINTE
1
Nature de l’atteinte
Destruction d’habitat
(faible surface 0,5 hectare)
Durée de l’atteinte
Permanente
Type de l’atteinte
Directe
Effet cumulatif
ATTEINTE
2
Non
Nature de l’atteinte
Dérangement selon période des travaux
Durée de l’atteinte
Temporaire (phase chantier)
Type de l’atteinte
Indirecte
Effet cumulatif
BILAN
Atteintes sur l’état de
conservation des populations de
l’espèce au sein de la SIC
« L’Estérel et les abords de
Fréjus »
Non
Atteintes modérées
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
39
■
Atteintes sur la Cistude d’Europe
CARACTERISATION DE L’ESPECE ET DU SITE NATURA 2000
CONTEXTE
SPECIFIQUE
Espèce concernée
Cistude d’Europe (Emys orbicularis
galloitalica)
Vulnérabilité biologique
Oui
Localisée et en limite de répartition
Taille de la population concernée
Inconnue
% population / population du
site
Inconnu
Etat de conservation (zone
étude)
Inconnu
Capacité de régénération
EVALUATION
DU SITE
NATURA
2000*
(d’après
FSD)
RESEAU
NATURA
2000
Faible
Population
2% ≥ p > 0% (C)
Conservation
Bonne (B)
Non isolée en marge de son aire de répartition
(B)
Isolement
Évaluation globale
Bonne (B)
Nombre de sites du réseau
national abritant cette espèce
114
EVALUATION DES ATTEINTES
ATTEINTE
Nature de l’atteinte
Dérangement selon période des travaux
Durée de l’atteinte
Temporaire (phase chantier)
Type de l’atteinte
Indirecte
Effet cumulatif
BILAN
Atteintes sur l’état de
conservation des populations de
l’espèce au sein de la SIC
« L’Estérel et les abords de
Fréjus »
Non
Atteintes faibles
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
40
1.6.
Bilan des atteintes sur les habitats et espèces d’intérêt
communautaire
Tableau 8 : Bilan récapitulatif des atteintes sur les habitats et espèces, au regard
du Site d’Importance Communautaire « L’Estérel et les abords de Fréjus »
Compartiment
Entité / espèce concernée
Atteintes sur l’état
de conservation des
habitats/des
populations de
l’espèce au sein du
SIC « L’Estérel et
les abords de
Fréjus »
Forêt à Quercus suber
Faibles
HABITATS NATURELS
Pinèdes méditerranéennes de pins
mésogéens endémiques
Faibles
Écaille chinée*
Très faibles
Grand Capricorne*
Très faibles
Tortue d’Hermann*
Modérées
Cistude d’Europe*
Faibles
INSECTES
REPTILES
*Espèces potentielles
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
41
2.
2.1.
Mesures proposées pour atténuer les atteintes du
projet
Mesures de suppression
Aucune mesure de suppression n’est proposée.
2.2.
Mesure de réduction
Mesure R1 : définition du tracé de la canalisation
Étant donné les atteintes pressenties que pourraient avoir la réalisation des ouvrages
(réservoirs et canalisations) sur les habitats naturels avérés et espèces potentielles
d’intérêt communautaire, les aménagements doivent être restreints au maximum.
Afin de limiter ces atteintes de consommation d’espaces naturels, l’utilisation des abords
des aménagements existants, qui ont déjà affecté le milieu naturel, est la principale mesure
à appliquer. Ainsi la canalisation en projet devra soit longer la piste d’accès aux réservoirs
soit longer l’ancienne canalisation.
En effet, les « couloirs » qui ont servi à réaliser les travaux antérieurs pourront limiter la
destruction de milieux naturels (coupe d’arbres, débroussaillement,…). Dans tous les cas, la
réalisation de travaux dans les secteurs les plus fortement boisés et présentant une strate
arbustive assez importante doit être prohibée. Le fond de vallon à l’ouest de la zone
d’étude, habitat potentiel de la Tortue d’Hermann (cf. carte 9), devra ainsi être préservé.
Cette mesure permettra ainsi la préservation d’un maximum d’arbres, notamment de
Chêne liège et de Pin maritime, espèces caractéristiques des habitats naturels d’intérêt
communautaire relevés. La préservation des arbres âgés de Chêne liège devrait aussi
permettre de préserver l’habitat d’espèce des deux insectes d’intérêt communautaire
(Grand Capricorne, Lucane cerf-volant). A propose de la Tortue d’Hermann, cette mesure
permettra d’éviter le débroussaillement de nouvelles surfaces de maquis (habitat
préférentiel de la tortue).
Cette mesure ne devrait pas représenter un coût supplémentaire.
Mesure R2 : aménagement du calendrier écologique des travaux
Pour limiter les atteintes directes sur les espèces d’intérêt communautaire potentielles, la
période de réalisation des travaux devra être adaptée au calendrier écologique. En effet, les
travaux devront être réalisés à une période de faible activité biologique – notamment celle
des espèces d’intérêt communautaire – c'est-à-dire durant la fin d’automne et l’hiver (de
préférence entre décembre et janvier). Cette mesure permettra de réduire des atteintes
potentielles sur la Tortue d’Hermann mais aussi les insectes pressenties.
Cette mesure ne devrait pas représenter un coût supplémentaire.
Mesure R3 : limitation de la zone d’emprise
Pour limiter les atteintes indirectes sur les habitats naturels adjacents de la zone d’étude,
les travaux devront exclusivement être cantonnés à la zone d’aménagement et la piste
d’accès, aucun aménagement annexe (entrepôts de matériaux, stationnement d’engins,…)
ne devra être réalisé aux abords en dehors de cette zone. Les contacts avec les milieux
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
42
naturels adjacents et notamment les fonds de vallons limitrophes ne devront pas avoir lieu.
Les éventuels ruissellements devront être régulés.
Cette mesure de précaution permettra la préservation des milieux naturels environnants,
mais aussi la conservation de l’intégrité fonctionnelle des vallons adjacents abritant
potentiellement des espèces d’intérêt communautaire (Cistude d’Europe, Tortue
d’Hermann,…).
Cette mesure ne devrait pas représenter un coût supplémentaire.
Suivi et évaluation des mesures
Étant situé en Site d’Importance Communautaire et en site classé, il est indispensable
d’encadrer et vérifier l’application de ces mesures de précaution.
En premier lieu, un premier audit écologique de début de chantier sera réalisé avant le
début des travaux pour localiser les secteurs à éviter en fonction du projet final retenu.
En second audit écologique de fin de chantier sera réalisé pour vérifier la bonne application
des mesures de précaution.
Enfin, un bilan d’audit de chantier sera transmis aux Services de l’État concernés.
Ce suivi et évaluation de mesures nécessitera au moins 2 jours de terrain et 2 jours de
rédaction, soit un montant indicatif d’au moins 2 500 euros H.T.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
43
3.
Conclusion relative aux incidences du projet sur
l’état de conservation des habitats et des espèces
d’intérêt communautaire du SIC « L’Estérel et les
abords de Fréjus »
3.1.
Évaluation des atteintes résiduelles
Tableau 9 : Atteintes résiduelles sur les habitats et espèces, au regard du SIC
« L’Estérel et les abords de Fréjus »
Compartiment
HABITATS
NATURELS
INSECTES
REPTILES
Entité / espèce
concernée
Atteintes sur
l’état de
conservation
des
habitats/des
populations
de l’espèce au
sein du SIC
Mesures
proposées
Atteintes
résiduelles sur
l’état de
conservation
des habitats/
des
populations de
l’espèce au
sein du SIC
Forêt à Quercus suber
Faibles
Mesure R1,
R3
Faibles
Pinèdes
méditerranéennes de
pins mésogéens
endémiques
Faibles
Mesure R1,
R3
Faibles
Ecaille chinée*
Très faibles
Mesure R2
Très faibles
Grand Capricorne*
Très faibles
Mesure R1,
R2, R3
Très faibles
Tortue d’Hermann
Modérées
Mesure R1,
R2, R3
Faibles
Cistude d’Europe
Faibles
Mesure R3
Très faibles
*Espèces fortement potentielles
3.2.
Conclusion sur la significativité des incidences du projet
au regard de l’intégrité du site Natura 2000 et de la
cohérence du réseau Natura 2000 global
L’intégrité du site au sens de l’article 6.3 de la directive Habitats peut être définie comme
étant la cohérence de la structure et de la fonction écologique du site, sur toute sa
superficie, ou des habitats, des complexes d’habitats ou des populations d’espèces pour
lesquels le site est classé. La réponse à la question de savoir si l’intégrité est compromise
doit partir des objectifs de conservation du site et se limiter aux dits objectifs
(BCEOM/ECONAT, 2004).
En conclusion, seules des atteintes faibles sont pressenties sur deux habitats
naturels et une espèce d’intérêt communautaire (la Tortue d’Hermann étant
potentielle). Sous réserve de l’application des mesures de réduction, l’incidence
du projet de réalisation de réservoirs et de canalisation ne devrait pas être
significative.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
44
4.
Raisons justifiant la réalisation du projet
Dans la mesure où le projet ne devrait pas causer d’incidence significative sur les habitats
naturels ou espèces d’intérêt communautaire ayant servi à la désignation du Site
d’Importance Communautaire « L’Estérel et les abords de Fréjus », il n’y a pas lieu de
justifier l’absence de solution alternative, de préciser les raisons impératives d’intérêt public
majeur et de mettre en place des mesures compensatoires.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
45
5.
5.1.
Analyse des méthodes utilisées pour évaluer les
incidences du projet sur l’état de conservation du
site Natura 2000
Difficultés techniques
Aucune difficulté technique n’a été rencontrée pour l’étude des insectes. Il faut tout de
même signaler que le printemps 2008, particulièrement pluvieux, a pu perturber
l’émergence de nombreux insectes (retard de l’émergence et destruction directe des
individus).
Des travaux important de canalisation et de voirie au niveau du vallon du Gargalon pendant
les inventaires ont limité l’accès aux zones les plus proches de la D 637.
5.2.
Difficultés scientifiques
La réalisation d’une seule campagne d’inventaire à une période avancée du calendrier
écologique n’a pas permis de réaliser des inventaires exhaustifs et de bien statuer sur la
présence de certaines espèces à enjeux (notamment d’insectes et reptiles) et sur la
qualification de certains habitats naturels.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
46
Glossaire
APPB : Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope
CBN : Conservatoire Botanique National
CDNPS : Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites
CEEP : Conservatoire, Etudes des Ecosystèmes de Provence
CELRL : Conservatoire de l'Espace Littoral et des Rivages Lacustres
CNPN : Conseil National de la Protection de la Nature
COPIL : COmité de PILotage Natura 2000
CRBPO : Centre de Recherches par le Baguage des Populations d’Oiseaux
CREN : Conservatoire Régional d’Espaces Naturels
CROP : Centre de Recherche Ornithologique de Provence
CSRPN : Conseil Scientifique Régional de la Protection de la Nature
DDAF : Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt
DDASS : Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales
DDE : Direction Départementale de l’Equipement
DIREN : Direction Régionale de l’Environnement
DOCOB : Document d’Objectifs
DTA : Directive Territoriale d’Aménagement
EBC : Espace Boisé Classé
EIE : Etude d’Impact sur l’Environnement
ENS : Espace Naturel Sensible
EPHE : Ecole Pratique des Hautes Etudes
FSD : Formulaire Standard de Données
GCP : Groupe Chiroptères de Provence
GPS : Global Positioning System
ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement
IGN : Institut Géographique National
INFLOVAR : Association loi 1901, dont le but est de mener l’inventaire et la cartographie
de la flore du Var
INPN : Inventaire National du Patrimoine Naturel
LPO : Ligue pour la Protection des Oiseaux
MAB : Man And Biosphere
MEEDAD : Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de
l’Aménagement du Territoire
MISE : Mission Inter-Services de l’Eau
MNHN : Muséum National d’Histoire Naturelle
ONCFS : Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage
ONF : Office National des Forêts
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
47
OPIE : Office Pour les Insectes et leur Environnement
PACA : Provence-Alpes-Côte d’Azur
PLU : Plan Local d’Urbanisme
PN : Parc National
PNR : Parc Naturel Régional
POS : Plan d’Occupation des Sols
pSIC : proposition de Site d’Importance Communautaire
RNN : Réserve Naturelle Nationale
RNR : Réserve Naturelle Régionale
SAGE : Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux
SCOT : Schéma de Cohérence Territoriale
SDAGE : Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux
SIC : Site d’Importance Communautaire
SIG : Système d’Information Géographique
SOPTOM : Station d'Observation et de Protection des Tortues et de leurs Milieux
UICN : Union Internationale pour la Conservation de la Nature
ZICO : Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux
ZNIEFF : Zone d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique
ZPS : Zone de Protection Spéciale
ZSC : Zone Spéciale de Conservation
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
48
Bibliographie
ALLEMAND R. & ABERLENC H.-P., 1991 – Une méthode efficace d’échantillonnage de l’entomofaune
des frondaisons : le piège attractif aérien ; Bull. Soc. Entom. Suisse ; 64, 293 – 305
Anonyme, 2006 – Convention Relative à la Conservation de la vie sauvage et du Milieu Naturel de
l’Europe ; Groupe d'experts sur la conservation des amphibiens et des reptiles. Direction
de la Culture et du Patrimoine culturel et naturel. 35 p.
AUDIBERT, 2001 – Techniques de captures des Hétérocères : chasses de nuit, pièges automatiques,
miellées ; Bulletin Rosalia ; n° 18 : 29 – 32.
BISSARDON M., GUIBAL L. & RAMEAU J.-C., 1997 – CORINE Biotopes - Version originale - Types
d'habitats français ; Ecole nationale du génie rural et des eaux et forêts, Laboratoire de
recherches en sciences forestières, Nancy (France), 339 p.
BOCK B., 2003 – Base de données nomenclaturale de la flore de France, version 3 ; Tela Botanica,
Montpellier (France) ; base de donnée FileMaker Pro.
COMMISSION EUROPEENNE, 2007 – Interpretation manual of european union habitats, version
EUR27, 142 p.
COSTE H., 1906 – Flore de la France. A. Blanchard. 3 vol.
DANTON P. & BAFFRAY M. (dir. sc. Reduron J.-P.), 1995 – Inventaire des plantes protégées en
France. Ed. Nathan, Paris / A.F.C.E.V., Mulhouse, 296 p.
DE BOLOS O., VIGO J., MASALLES R.M. & NINOT J.M., 1993 – Flora manual dels països catalans. Ed.
Portic, Barcelona : 1247 p.
DOMMANGET J.-L. , 1987 – Etude Faunistique et Bibliographique des Odonates de France - Inventaire
de Faune et de Flore, fasc.36, MNHN, Paris, 283 p.
DUPONT P., 1990 – Atlas partiel de la flore de France, Collection patrimoines naturels, Vol.3, 442 p.
DUPONT P., 2001.- Programme national de restauration pour la conservation de Lépidoptères diurnes
(Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Lycaenidae et Nymphalidae). Document de travail,
OPIE, 200 p.
FIERS V., GAUVRIT B., GAVAZZI E., HAFFNER P., MAURIN H. & coll. 1997 – Statut de la faune de
France métropolitaine. Statuts de protection, degré de menaces, statuts biologiques.
MNHN/IEGB/SPN, RNF, Min. Env. 225 p.
FOURNIER P., 1947 (rééd. 1990) – Les quatre flores de France. Ed. Lechevalier, Paris, 1104 p.
I.U.C.N., 2003 – IUCN Red List of Threatened Species. Consultable sur Internet à l’adresse
http://www.redlist.org/search/search-expert.php
JAUZEIN P., 1995 – Flore des champs cultivés. INRA édit., Paris, 898 p.
LAFFRANCHIS, T., Les papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leurs chenilles.
Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 448 p.
KERGUELEN M., 1999 – Index synonymique de la flore de France. Site internet de l’INRA, à l’adrese :
http://www.dijon.inra.fr/malherbo/fdf/
MAURIN H., KEITH P., 1994 – Inventaire de la faune menacée en France. MNHN / WWF / Nathan,
Paris. 176 p.
MNHN, 2001 – Cahiers d’habitats forestiers, La Documentation Française, vol 2, 423 p.
MNHN, 2005 – Cahiers d’habitats agropastoraux, La Documentation Française, tome 4, vol. 2, 487p.
MULLER S. (coord.), 2004 – Plantes invasives en France. Collection Patrimoines Naturels, 62. Muséum
National d’Histoire Naturelle, Paris, 168 p.
OLIVIER L., GALLAND J.-P., MAURIN H., & ROUX J.-P., 1995 – Livre rouge de la flore menacée de
France. Tome I : Espèces prioritaires. Muséum National d'Histoire Naturelle /
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
49
Conservatoire Botanique National de Porquerolles / Ministère de l'Environnement éds,
621 p.
PRELLI R., 2001 – Les Fougères et plantes alliées de France et d’Europe occidentale. Belin, Paris
431 p.
RABINOWITZ, D., CAIRNS, S. et DILLON T., 1986 – Seven forms of rarity and their frequency in the
flora of the British Isles. Pages 182-204 in M. E. Soulé, ed. Conservation biology: The
science of scarcity and diversity. Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts, USA,
395 p.
SARDET E. & DEFAUT B., 2004 – Les Orthoptères menacés en France. Liste rouge nationale et listes
rouges par domaines biogéographiques. Matériaux Orthoptériques et Entomocénotiques,
9 : 125-137.
SWAAY van C. & WARREN M., 1999 – Red data book of European Butterflies (Rhopalocera). Nature
and environment, N° 99. Council of Europe Publishing, 260 p.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
50
Annexe 1.
Relevé floristique
Relevé effectué par Pascal AUDA le 18/06/2008.
Famille
Poaceae
Primulaceae
Asteraceae
Ericaceae
Aristolochiaceae
Poaceae
Asparagaceae
Rubiaceae
Nom latin
Aira provincialis Jord.
Anagallis arvensis L.
Andryala integrifolia L.
Arbutus unedo L.
Aristolochia pistolochia L.
Arundo donax L.
Asparagus acutifolius L.
Asperula cynanchica L.
Nom français
Canche de Provence
Mouron des champs
Andryale à feuilles entières
Arbousier
Aristoloche Pistoloche
Canne de Provence
Asperge à feuilles aiguës
Aspérule à l'esquinancie
Aspleniaceae
Primulaceae
Poaceae
Fabaceae
Poaceae
Lamiaceae
Fabaceae
Ericaceae
Cyperaceae
Aizoaceae
Poaceae
Fabaceae
Cistaceae
Cistaceae
Cistaceae
Ranunculaceae
Coriariaceae
Poaceae
Rosaceae
Rubiaceae
Asteraceae
Poaceae
Thymelaeaceae
Apiaceae
Caryophyllaceae
Asteraceae
Fabaceae
Boraginaceae
Ericaceae
Euphorbiaceae
Apiaceae
Cistaceae
Fabaceae
Papaveraceae
Araliaceae
Asteraceae
Hypericaceae
Asplenium onopteris L.
Asterolinon linum-stellatum (L.) Duby
Avena sterilis L.
Bituminaria bituminosa (L.) C.H. Stirt.
Briza maxima L.
Calamintha nepeta (L.) Savi
Calicotome spinosa (L.) Link
Calluna vulgaris (L.) Hull
Carex pendula Huds.
Carpobrotus acinaciformis (L.) L. Bolus
Catapodium rigidum (L.) C.E. Hubb.
Cercis siliquastrum L. subsp. siliquastrum
Cistus albidus L.
Cistus monspeliensis L.
Cistus salviifolius L.
Clematis flammula L.
Coriaria myrtifolia L.
Cortaderia selloana (Schult. & Schult. f.) Asch. &
Graebn. monogyna Jacq. subsp. monogyna
Crataegus
Crucianella angustifolia L.
Crupina vulgaris Cass.
Dactylis glomerata L.
Daphne gnidium L.
Daucus carota L.
Dianthus balbisii Ser.
Dittrichia viscosa (L.) Greuter
Dorycnium pentaphyllum Scop. subsp.
pentaphyllum
Echium vulgare L.
Erica arborea L.
Euphorbia characias L.
Foeniculum vulgare Mill.
Fumana ericoides (Cav.) Gand. subsp. montana
(Pomel) pilosa
Güemes
Genista
L. & Muñoz Garm.
Asplénium des ânes
Astéroline en étoile
Avoine sauvage
Psoralée à odeur de bitume
Grande Amourette
Calament faux Népéta
Calicotome épineux
Callune
Laîche à épis pendants
Doigt-de-sorcière
Fétuque raide
Arbre de Judée
Ciste blanchâtre
Ciste de Montpellier
Ciste à feuilles de Sauge
Clématite brûlante
Corroyère
Herbe de la pampa
Aubépine à un style
Crucianelle à feuilles étroites
Crupine commune
Dactyle
Daphné Garou
Carotte
Oeillet de Balbis
Inule visqueuse
Dorycnie à cinq feuilles
Vipérine commune
Bruyère arborescente
Euphorbe Characias
Fenouil
Fumana des montagnes
Genêt poilu
Glaucienne jaune
Lierre
Immortelle
Millepertuis commun
Glaucium flavum Crantz
Hedera helix L.
Helichrysum stoechas (L.) Moench
Hypericum perforatum L.
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
51
Campanulaceae
Cupressaceae
Lauraceae
Lamiaceae
Linaceae
Brassicaceae
Dipsacaceae
Caprifoliaceae
Poaceae
Myrtaceae
Scrophulariaceae
Santalaceae
Papaveraceae
Oleaceae
Pinaceae
Pinaceae
Poaceae
Anacardiaceae
Plantaginaceae
Polygalaceae
Salicaceae
Salicaceae
Dennstaedtiaceae
Fagaceae
Fagaceae
Fagaceae
Asteraceae
Rhamnaceae
Fabaceae
Lamiaceae
Rubiaceae
Polygonaceae
Ruscaceae
Rosaceae
Cyperaceae
Orchidaceae
Caryophyllaceae
Caryophyllaceae
Smilacaceae
Rosaceae
Fabaceae
Asteraceae
Lamiaceae
Lamiaceae
Fabaceae
Cistaceae
Asteraceae
Scrophulariaceae
Scrophulariaceae
Caprifoliaceae
Vitaceae
Jasione montana L.
Juniperus oxycedrus L. subsp. oxycedrus
Laurus nobilis L.
Lavandula stoechas L. subsp. stoechas
Linum strictum L. subsp. strictum
Lobularia maritima (L.) Desv.
Lomelosia simplex (Desf.) Raf.
Lonicera implexa Aiton
Melica ciliata L.
Myrtus communis L.
Odontites luteus (L.) Clairv.
Osyris alba L.
Papaver rhoeas L.
Phillyrea angustifolia L.
Pinus halepensis Mill. subsp. halepensis
Pinus pinaster Aiton
Piptatherum miliaceum (L.) Coss. subsp.
miliaceum
Pistacia lentiscus L.
Plantago lanceolata L.
Polygala comosa Schkuhr
Populus alba L.
Populus nigra L.
Pteridium aquilinum (L.) Kuhn
Quercus ilex L. subsp. ilex
Quercus pubescens Willd. subsp. pubescens
Quercus suber L.
Reichardia picroides (L.) Roth
Rhamnus alaternus L. subsp. alaternus
Robinia pseudoacacia L.
Rosmarinus officinalis L. subsp. officinalis
Rubia peregrina L.
Rumex intermedius DC.
Ruscus aculeatus L.
Sanguisorba minor Scop.
Scirpoides holoschoenus (L.) Soják
Serapias vomeracea (Burm. f.) Briq.
Silene italica (L.) Pers.
Silene latifolia Poir.
Smilax aspera L.
Sorbus domestica L.
Spartium junceum L.
Staehelina dubia L.
Teucrium chamaedrys L.
Thymus vulgaris L. subsp. vulgaris
Trifolium angustifolium L. subsp. angustifolium
Tuberaria lignosa (Sweet) Samp.
Urospermum dalechampii (L.) Scop. ex F.W.
Schmidt
Verbascum
nigrum L.
Verbascum sinuatum L.
Viburnum tinus L.
Vitis vinifera L.
Jasione des montagnes
Cade
Laurier
Lavande à toupet
Lin droit
Alysson maritime
Scabieuse simple
Chèvrefeuille des Baléares
Mélique ciliée
Myrte commun
Euphraise jaune
Osyris blanc
Coquelicot
Alavert
Pin d'Alep
Pin de Corte
Faux Millet
Arbre au mastic
Plantain étroit
Polygala à toupet
Peuplier blanc
Peuplier noir
Fougère-aigle
Chêne vert
Chêne pubescent
Chêne-liège
Cousteline
Alaterne
Acacia
Romarin
Garance sauvage
Patience intermédiaire
Fragon faux Houx
Petite Pimprenelle
Scirpe-jonc
Sérapias à labelle allongé
Silène d'Italie
Lychnis à grosses graines
Salsepareille
Cormier
Spartier
Stéhéline
Germandrée Petit-chêne
Farigoule
Trèfle à feuilles étroites
Hélianthème Tubéraire
Urosperme de Daléchamps
Molène Bouillon-noir
Molène sinuée
Laurier-tin
Vigne
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
52
Annexe 2.
Relevé entomologique
Relevé effectué par Cédric MROCZK le 12/06/2008.
Ordre
Espèce
Omocestus rufipes
Pholidoptera femorata
Tettigonia veridissima
Orthoptera
Omocestus raymondi
Barbitistes fischeri
Pyrgomorpha conica
Calliptamus sp.
Melanargia galathea
Thymelicus acteon
Mellicta athalia
Maniola jurtina
Melanargia occitanica
Satyrium esculi
Polyommatus icarus
Lepidoptera
Gonepteryx cleopatra
Colias crocea
Melitaea didyma
Pieris rapae
Aricia agestis
Charaxes jasius
Vanessa cardui
Brintesia circe
Évaluation appropriée des incidences (Fréjus, 83) (0806-656-RP-SAF-Fr-1)
53