Dossier d`enquête publique relatif à la Déclaration d`Intérêt Général

COMMUNAUTÉ DE COMMUNES DE L’ARGENTONNAIS
Dossier d’enquête publique relatif à la Déclaration d’Intérêt Général
Dossier d’autorisation au titre du Code de l’environnement
CLAPET DES DEUX REUES
CLAPET DES NORIAUX
Clapet des Deux-Reues sur l’Argenton
Parc d’activités du Laurier
29 avenue Louis Bréguet
85180 LE CHATEAU D’OLONNE
Tél : 02 51 32 40 75 Fax : 02
51 32 48 03
Email :
[email protected]
Phase
1
Etat
des
lieux
Clapet des Noriaux sur l’Argenton
Phase 2
Phase 3
Présentation des
scénarii
Présentation du projet
retenu
Définitif
Date d’édition
11/12/2013
Hydro concept 2013
SOMMAIRE
SOMMAIRE.................................................................................................................0
PREAMBULE..............................................................................................................5
1.1
1.2
1.3
1.4
2
3
PROCEDURE .................................................................................................................................................6
LE CONTENU DU DOSSIER.........................................................................................................................6
PARTICIPATION DES RIVERAINS AUX DEPENSES ................................................................................7
RAPPEL : LE CONTRAT TERRITORIAL MILIEUX AQUATIQUES ............................................................8
NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR ..............................................................10
MEMOIRE JUSTIFIANT L’INTERET GENERAL ................................................11
3.1
3.2
3.3
SITUATION GENERALE..............................................................................................................................11
PRESENTATION DU MAITRE D’OUVRAGE .............................................................................................11
LES OBJECTIFS REGLEMENTAIRES.......................................................................................................12
3.3.1
3.3.2
3.3.3
3.3.4
3.4
3.5
3.6
4
Les objectifs de la Directive Cadre sur l’Eau par masses d’eau.....................................12
Les objectifs du SDAGE Loire-Bretagne .......................................................................13
Les objectifs du SAGE .................................................................................................13
Le classement des cours d’eau : réglementation pour la continuité...............................13
LES OBJECTIFS DU CTMA DE L’ARGENTON ET SES AFFLUENTS....................................................14
LES INTERVENTIONS JUSTIFIANT L’INTERET GENERAL....................................................................16
CONCLUSION ..............................................................................................................................................18
MEMOIRE EXPLICATIF......................................................................................19
4.1
ESTIMATION DES INVESTISSEMENTS PAR CATEGORIE DE TRAVAUX, D’OUVRAGES OU
D’INSTALLATIONS...................................................................................................................................................19
4.2
MODALITES D’ENTRETIEN OU D’EXPLOITATION DES OUVRAGES, DES INSTALLATIONS OU DU
MILIEU QUI DOIVENT FAIRE L’OBJET DES TRAVAUX ET ESTIMATION DES DEPENSES
CORRESPONDANTES ............................................................................................................................................19
4.2.1
4.2.2
4.2.3
4.2.4
Démantèlement de clapet et conservation des parties bétonnées.................................20
Rehaussement de radier existant .................................................................................23
Installation d’abreuvoir aménagé ..................................................................................25
Clôtures à installer .......................................................................................................25
5 NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR ..............................................................25
6 EMPLACEMENT SUR LEQUEL L'INSTALLATION, L'OUVRAGE, LES
TRAVAUX OU L'ACTIVITE DOIVENT ETRE REALISES ........................................25
7 NATURE, CONSISTANCE, VOLUME, OBJET DES TRAVAUX ET RUBRIQUES
DE LA NOMENCLATURE ........................................................................................25
7.1
DESCRIPTION DES TRAVAUX ..................................................................................................................25
7.1.1
7.1.2
7.2
7.3
7.4
Le clapet des Deux-Reues ...........................................................................................25
Le clapet des Noriaux ..................................................................................................25
PHASAGE DES TRAVAUX..........................................................................................................................25
PLANS ET AMENAGEMENTS ....................................................................................................................25
SYNTHESE ET COUT DES AMENAGEMENTS........................................................................................25
7.4.1
7.4.2
Coût global...................................................................................................................25
Financement de l’opération ..........................................................................................25
7.5
LES RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE DANS LESQUELLES LES TRAVAUX DOIVENT ETRE
RANGES....................................................................................................................................................................25
7.5.1
7.5.2
8
Nomenclature des actions............................................................................................25
Tableau récapitulatif.....................................................................................................25
ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ..........................................................................25
8.1
DESCRIPTION DU MILIEU PHYSIQUE – LE BIOTOPE...........................................................................25
8.1.1
8.1.2
8.1.3
Le climat ......................................................................................................................25
La géologie ..................................................................................................................25
L’hydrogéologie............................................................................................................25
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2013
8.1.4
8.1.5
8.1.6
8.2
DESCRIPTION DU MILIEU NATUREL – LA BIOCENOSE .......................................................................25
8.2.1
8.2.2
8.2.3
8.2.4
8.3
La qualité hydrobiologique............................................................................................25
Qualité piscicole...........................................................................................................25
Synthèse sur l’état écologique de l’Argenton ................................................................25
Milieux naturels : faune / flore.......................................................................................25
USAGES ET DONNEES SOCIO-ECONOMIQUES ...................................................................................25
8.3.1
8.3.2
8.3.3
8.3.4
9
L’hydrologie .................................................................................................................25
La qualité morphologique du cours d’eau .....................................................................25
La qualité physico-chimique de l’eau ............................................................................25
Population....................................................................................................................25
Usages agricoles .........................................................................................................25
L’assainissement des communes .................................................................................25
La pêche......................................................................................................................25
ANALYSE DES INCIDENCES............................................................................25
9.1
EFFETS TEMPORAIRES AU MOMENT DES TRAVAUX .........................................................................25
9.1.1
9.1.2
9.1.3
9.1.4
9.2
Incidence sur l’hydraulique ...........................................................................................25
Incidence sur la qualité hydro morphologique ...............................................................25
Incidence sur les zones humides latérales et le milieu naturel ......................................25
Incidence sur la qualité de l’eau ...................................................................................25
EFFETS DEFINITIFS....................................................................................................................................25
9.2.1
9.2.2
9.2.3
9.2.4
9.2.5
9.2.6
9.2.7
9.2.8
Préambule : Effets bénéfiques du démantèlement d’ouvrage sur le milieu aquatique ....25
Incidence sur le fonctionnement hydraulique ................................................................25
Incidence sur l’hydromorphologie .................................................................................25
Incidence sur la qualité de l’eau ...................................................................................25
Incidence sur la qualité biologique ................................................................................25
Incidence sur le site Natura 2000 .................................................................................25
Impacts sur les usages et le paysages .........................................................................25
Conclusion...................................................................................................................25
10 LES ELEMENTS GRAPHIQUES, PLANS OU CARTES UTILES A LA
COMPREHENSION DES PIECES DU DOSSIER.....................................................25
10.1
10.2
11
LISTE DES CARTES................................................................................................................................25
LISTE DES PLANS...................................................................................................................................25
COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE ET LE SAGE....................25
11.1
COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE .................................................................................25
11.2
COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SAGE....................................................................................25
11.3
COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES OBJECTIFS VISES A L'ARTICLE L. 211-1 AINSI QUE
LES OBJECTIFS DE QUALITE DES EAUX PREVUS PAR L’ARTICLE D.211-10 ..............................................25
12 MESURES CORRECTIVES ET MESURES COMPENSATOIRES
ENVISAGEES ...........................................................................................................25
12.1
PRESCRIPTIONS GENERALES.............................................................................................................25
12.1.1
12.1.2
12.1.3
12.1.4
12.1.5
12.1.6
12.2
MESURES CORRECTIVES ET COMPENSATOIRES ..........................................................................25
12.2.1
12.2.2
12.2.3
12.2.4
12.3
Mesure de sauvetage de la faune piscicole et suivi de la qualité piscicole .................25
Mesures relatives aux objectifs de bon état écologique des masses d’eau................25
Mesures relatives à la protection et la conservation des zones humides....................25
Mesures relatives aux usages...................................................................................25
MESURES DE SUIVI................................................................................................................................25
12.3.1
12.3.2
12.3.3
13
Communication avant travaux...................................................................................25
Information des services...........................................................................................25
Prévention des pollutions..........................................................................................25
Matériel ....................................................................................................................25
Période de travaux ...................................................................................................25
Remise en état .........................................................................................................25
Suivi de la qualité piscicole .......................................................................................25
Suivi de la qualité hydro morphologique ....................................................................25
Synthèse sur l’évolution du milieu .............................................................................25
MOYENS DE SURVEILLANCE OU D’INTERVENTION EN CAS D’ACCIDENT
25
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2013
RESUME / CONCLUSION ........................................................................................25
14 CARTES ET PLANS ........................................................................................25
15 ANNEXES ........................................................................................................25
16 DOCUMENTS TECHNIQUES ..........................................................................25
16.1
16.1.1
16.1.2
16.2
16.2.1
16.2.2
16.3
16.3.1
16.3.2
16.4
16.4.1
16.4.2
SITUATION DU PROJET.........................................................................................................................25
Situation sur le scan 25 ............................................................................................25
Situation sur le cadastre des communes...................................................................25
DESCRIPTION DU SITE ET DES OUVRAGES.....................................................................................25
Description générale du site......................................................................................25
Description des ouvrages .........................................................................................25
SITUATION DU PROJET.........................................................................................................................25
Situation sur le scan 25 ............................................................................................25
Situation sur le cadastre des communes...................................................................25
DESCRIPTION DU SITE ET DES OUVRAGES.....................................................................................25
Description générale du site......................................................................................25
Description des ouvrages .........................................................................................25
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2013
Table des figures
Figure 1 : carte de localisation du territoire de la CCA sur le bassin versant de l'Argenton (Source :
HYDRO CONCEPT 2011).................................................................................................................12
Figure 2 : synthèse des niveaux d'altération des habitats sur les cours d'eau étudiés en 2008 (source
HYDROCONCEPT) ..........................................................................................................................15
Figure 3 : Diagramme ombrothermique à Bressuire sur la période 2000-2010 (source : Météo France)
.........................................................................................................................................................25
Figure 4 : Contexte géologique du Bassin versant du Thouet et de l'Argenton - Source : CLE du SAGE
THOUET.............................................................................................................................................1
Figure 5 : évolution des débits moyens mensuels et du module sur la période 1969-2012 (source
DREAL Poitou Charentes) ................................................................................................................25
Figure 6 : localisation des annexes hydrauliques en amont du clapet des Noriaux.............................25
Figure 7 : Localisation et zone d'influence des ouvrages hydrauliques étudiés - source Hydroconcept
.........................................................................................................................................................25
Figure 8 : résultats du SEG-EAU V2 pour la station de Massais (source : AELB)...............................25
Figure 9 : résultats du SEQ-EAU V2 pour la station de Voultegon (source : AELB)............................25
Figure 10 : données de la qualité hydrobiologique pour la station de Voultegon (source : AELB) .......25
Figure 11 : données de qualité hydrobiologique pour la station de Massais (source : AELB)..............25
Figure 12 : inventaire piscicole sur l’Argenton à la station de Massais le 15/05/2008 (source ONEMA)
.........................................................................................................................................................25
Figure 13 : inventaire piscicole sur l’Argenton à la station de Massais le 11/05/2010 (source : ONEMA)
.........................................................................................................................................................25
Figure 14 : inventaire piscicole sur l’Argent à la station de Neuil-Les-Aubiers le 12/09/2008 (source :
ONEMA) ...........................................................................................................................................25
Figure 15 : inventaire piscicole sur l’Argent à la station de Neuil-Les-Aubiers le 22/09/2010 (source :
ONEMA) ...........................................................................................................................................25
Figure 16 : inventaire piscicole sur l'Argent à la station de Voultegon le 06/09/2012 (source : Hydro
Concept)...........................................................................................................................................25
Figure 17: Schéma de la situation avant/après démantèlement d'ouvrage .........................................25
Figure 18 : exemples de travaux d'hydrauliques identifiés sur les cours d'eau ...................................25
Figure 19 : carte de situation du barrage à clapet des Deux-Reues sur fond IGN au 1/25000 ................
Figure 20 : carte de situation du barrage à clapet des Deux-Reues sur fond orthophotos et cadastral ...
Figure 21 : Vue en plan (à gauche) et vue en coupe longitudinale (à droite) du clapet des Deux-Reues
Figure 22 : carte de situation du barrage à clapet des Noriaux sur fond IGN au 1/25000 .......................
Figure 23 : carte de situation du barrage à clapet des Noriaux sur fond orthophotos et cadastral...........
Figure 24 : Vue en plan (à gauche) et vue en coupe longitudinale (à droite) du clapet des Deux-Reues
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2013
Liste des tableaux
Tableau 1 : objectifs de bon état sur la masse d'eau de l'Argenton ....................................................12
Tableau 2 : identification des altérations et leurs origines par compartiment (source
HYDROCONCEPT) ..........................................................................................................................15
Tableau 3 : gain sur la qualité des différents compartiments par actions............................................17
Tableau 4 : Coûts par catégorie d'actions pour l'aménagement du clapet des Deux-Reues (coûts HorsTaxe) ................................................................................................................................................19
Tableau 5 : Coût par catégorie d'actions pour l'aménagement du clapet des Noriaux (coûts Hors-Taxe)
.........................................................................................................................................................19
Tableau 6 : présentation des coûts de travaux pour le démantèlement du clapet des Deux-Reues ....20
Tableau 7 : présentation des coûts de travaux pour le démantèlement du clapet des Noriaux ...........20
Tableau 8 : présentation des coûts de travaux pour le rehaussement de deux radiers en amont du
clapet des Deux-Reues.....................................................................................................................23
Tableau 9 : présentation des coûts de travaux pour le rehaussement du radier en amont du clapet des
Noriaux .............................................................................................................................................23
Tableau 10 : récapitulatif des coûts pour l'aménagement du clapet des Deux Reues.........................25
Tableau 11 : récapitulatif des coûts pour l'aménagement du clapet des Noriaux ................................25
Tableau 12 : récapitulatif des hauteurs de chute de chaque rehaussement .......................................25
Tableau 13 : récapitulatif des longueurs de chaque aménagement de radier .....................................25
Tableau 14 : récapitulatif des surfaces ce chaque aménagement de radier .......................................25
Tableau 15 : tableau récapitulatif des rubriques visées par le projet ..................................................25
Tableau 16: les données hydrologiques et surface de bassin versant................................................25
Tableau 17 : résultats des mesures au micro moulinet en aval du clapet des Deux-Reues (transect 1)
mesures réalisées le 22/04/2013.......................................................................................................25
Tableau 18 : présentation des classes et des altérations par compartiment hydromorphologique ......25
Tableau 19: contexte piscicole sur le bassin versant de l'Argenton ....................................................25
Tableau 20 : Récapitulatif des note IPR entre 2001 et 2010 sur le bassin versant de l'Argenton ........25
Tableau 21 : inventaire piscicole sur l'Argenton à l'Argenton l'Eglise le 06/09/2012 (source : Hydro
Concept)...........................................................................................................................................25
Tableau 22 : les ZNIEFF de type 1 sur le bassin de l'Argenton - Source DREAL ...............................25
Tableau 23 : les ZNIEFF de type 2 sur le bassin de l'Argenton - Source DREAL ..............................25
Tableau 24 : données démographiques - Source INSEE...................................................................25
Tableau 25 : données agricoles – Source RGA 2010 ........................................................................25
Tableau 26 : données sur les stations d'épuration des communes appartenant à la communauté de
communes de l'Argentonnais - Source Agence de l’Eau....................................................................25
Tableau 27 : liste des AAPPMA situées à proximité de la zone d'étude – Source FDPPMA...............25
Tableau 28 : calculs des débitances avant/après aménagement à partir de la formule de Manning
Strickler ............................................................................................................................................25
Tableau 29 : récapitulatif de l'incidence du projet sur les six compartiments hydromorphologiques ....25
Tableau 30 : détail des références cadastrales des parcelles adjacentes (source :
www.cadastre.gouv.fr) ......................................................................................................................25
Tableau 31 : détail des références cadastrales des parcelles adjacentes (source :
www.cadastre.gouv.fr) ......................................................................................................................25
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2013
PREAMBULE
Ce document fait suite à la réalisation d’une étude préalable. Celle-ci s’inscrit dans le cadre du Contrat
Territorial Milieux Aquatiques du bassin versant de l’Argentonnais (2012-2017) animé par la
Communauté de Communes de l’Argentonnais. Le territoire de la Communauté de Communes
s’étend sur une partie du bassin de l’Argenton. L’objectif principal de ce contrat est la restauration
hydromorphologique des cours d’eau du bassin versant. L’accent est mis sur la partie aval de
l’Argenton, où le rétablissement de la continuité écologique est prioritaire. En effet, ce projet s’inscrit
dans une démarche à plus grande échelle visant à assurer une connexion totale avec le Thouet,
affluent direct de la Loire.
Le rétablissement de la continuité écologique a été fixé comme l’une des priorités d’actions pour le
maître d’ouvrage. Après avoir mené, il y a trois ans de cela, un abaissement des deux clapets situés
le plus en aval de l’Argenton. Les premiers résultats ont révélés une nette amélioration de la qualité
biologique et morphologique de la rivière.
Les clapets des Deux-Reues et des Noriaux, en amont des deux clapets abaissés, sont situés sur les
communes d’Argenton-l’Eglise et Bouillé-Loretz. Il constitue un obstacle au franchissement piscicole
et entrave la continuité écologique.
L’Argenton est classé en liste 2 au titre de l’Art L.214-17 du Code de l’Environnement depuis la
publication de l’Arrêté inter préfectoral du Bassin Loire Bretagne (Ar du 10 juillet 2012). Ce classement
administratif fixe la mesure suivante :
« Pour les cours d’eau inscrits sur cette liste, tout ouvrage doit y être géré, entretenu et équipé selon
les règles définies par autorité administrative (en concertation avec le propriétaire/exploitant). »
L’étude a permis de faire ressortir les solutions d’aménagements les mieux adaptées aux enjeux
écologiques, économiques et sociaux du territoire.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2013
Ce dossier constitue le dossier d’autorisation et d’enquête publique relatif à :
La Déclaration d’Intérêt Général des travaux relatifs à l’aménagement de deux
ouvrages à clapet sur l’Argenton (art. L211-7 du Code de l’Environnement) ;
Annexe 1 : Art. L211-7 du Code de l’environnement
Le dossier au titre de la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques, (article L214-1
Code de l’Environnement).
L’intervention des collectivités publiques dans le cadre de travaux de restauration et d’entretien de
cours d’eau non domaniaux nécessite une Déclaration d’Intérêt Général (DIG) afin de :
Légitimer l’engagement de deniers publics sur des propriétés privées, notamment en
justifiant le caractère d’intérêt général de toute intervention dans la gestion des cours
d’eau (quelle que soit la nature ou l’importance du projet) ;
Donner l’accès aux parcelles privées pour le personnel d’entretien et les engins
(servitude de passage prévue à l’article L215-18 du CE).
La procédure applicable et le contenu du dossier d’enquête publique varient selon les caractéristiques
des travaux projetés et leur statut par rapport à la réglementation sur l’eau (procédures dites Loi sur
l’eau, prévues par les articles L214-1 à L214-6 du CE, codifiant l’article 10 de la loi n°92-3 du 3 janvier
1 992 sur l’eau).
Par souci de simplification administrative, ces deux procédures distinctes – de déclaration d’intérêt
général d’une part, d’autorisation au titre de la législation sur l’eau d’autre part – ont été rapprochées
suite à la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques du 30 décembre 2006.
Le dossier soumis à enquête publique doit donc contenir à la fois les pièces exigées pour la procédure
de DIG et celles relatives à la législation sur l’eau. Le contenu du dossier est donné dans l’art. R214101 du Code de l’Environnement. Les éléments sont les suivants :
1° Un mémoire justifiant l'intérêt général ou l'urgence de l'opération ;
2° Un mémoire explicatif présentant de façon détaillée :
a) Une estimation des investissements par catégorie de travaux, d'ouvrages ou
d'installations ;
b) Les modalités d'entretien ou d'exploitation des ouvrages, des installations ou du milieu
qui doivent faire l'objet des travaux ainsi qu'une estimation des dépenses
correspondantes ;
3° Un calendrier prévisionnel de réalisation des travaux et d'entretien des ouvrages, des
installations ou du milieu qui doit faire l'objet des travaux. (Un plan de financement est joint en
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
6/137
Hydro concept 2013
annexe).
4° Le dossier de d’autorisation prévu par l'article R. 214-32 :
a) Le nom et l'adresse du demandeur ;
b) L'emplacement sur lequel l'installation, l'ouvrage, les travaux ou l'activité doivent être
réalisés ;
c) La nature, la consistance, le volume et l'objet de l'ouvrage, de l'installation, des travaux
ou de l'activité envisagés, ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dans
lesquelles ils doivent être rangés ;
d) Un document d’incidence indiquant :
- Indiquant les incidences du projet sur la ressource en eau et le milieu
aquatique ;
- l'évaluation de ses incidences au regard des objectifs de conservation du
site Natura 2000 s’il y a lieu ;
- la compatibilité du projet avec le SDAGE ainsi que des objectifs de qualité
des eaux prévus par l'article D. 211-10 ;
- Précisant s'il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires
envisagées ;
- Les moyens de surveillance ou d'évaluation des prélèvements et des
déversements prévus ;
- Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des
pièces du dossier, notamment de celles mentionnées aux 3° et 4°.
Annexe 2 : La procédure d’autorisation au titre du code de l’environnement
Tous ces éléments figurent dans ce dossier.
Les personnes qui ont rendu les travaux nécessaires, où y trouvent un intérêt, ne sont pas appelées à
participer aux dépenses.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
7/137
Hydro concept 2013
La Communauté de Communes de l’Argentonnais a fait réaliser une étude préalable à la mise en
place d’un programme de restauration et d’entretien de cours d’eau appelé « Contrat Territorial
Milieux Aquatiques » (CTMA).
L’objectif de ce programme d’action est d’améliorer la qualité écologique des cours d’eau du bassin
versant et ainsi de répondre aux objectifs règlementaires suite à la Directive Cadre Européenne du 23
Octobre 2000.
Ce programme a été validé par un comité de pilotage réunissant les élus et les usagers des cours
d’eau du territoire de la Communauté de Communes. Il intègre les actions suivantes :
1 - Des travaux de restauration et d’entretien des milieux aquatiques ;
2 - Des actions sur les ouvrages hydrauliques :
Un secteur expérimental « d’abaissement des ouvrages » où des travaux de recharges en
granulats ont été réalisés ;
Des actions pour améliorer le franchissement piscicole des ouvrages et la continuité
écologique sur les clapets ;
Des actions pour améliorer le franchissement piscicole des ouvrages sur les chaussées.
3 - Des actions de communication, de suivi et l’emploi de personnel pour assurer le suivi du
programme.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
8/137
Hydro concept 2013
LA DECLARATION D’INTERET
GENERALE
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
9/137
Hydro concept 2013
2 NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR
Le maître d’ouvrage de l’étude et du projet est :
Communauté de Communes de l’Argentonnais
11, Place Léopold Bergeon
79 150 ARGENTON LES VALLEES
Tel : 05 49 65 92 07
Fax : 05 49 65 97 44
[email protected]
La communauté de communes est représentée par son Président : Robert GIRAULT
Ce projet est suivi par le chargé de mission environnement : Guillaume KOCH
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
10/137
Hydro concept 2013
3 MEMOIRE JUSTIFIANT L’INTERET GENERAL
L’Argenton résulte de la confluence de deux rivières : l’Argent et le Dolo qui confluent en amont du
Moulin du Pont de l’Arche sur la commune de Saint Clémentin. Ces deux rivières prennent
respectivement leur source sur les communes de Cirières et de Bressuire. La superficie du bassin
versant de l’Argenton représente 780 km2.Ce bassin s’étend sur deux départements : les Deux-Sèvres
(79) et le Maine-et-Loire (49). La Communauté de Communes de l’Argentonnais exerce ses
compétences sur la quasi-totalité de la partie deux-sévrienne soit environ 361 km².La zone d’étude se
situe dans la partie aval du bassin versant. Elle concerne le cours de l’Argenton sur les communes
d’Argenton l’Eglise et Bouillez-Loretz.
Le clapet des Deux-Reues et le clapet des Noriaux sont situés sur le cours l’Argenton. Ces ouvrages
ont été identifiés comme des obstacles à la continuité écologique dans le cadre de l’étude préalable à
la mise en œuvre du contrat territorial du bassin de l’Argenton. Le diagnostic réalisé en 2006 indiquait
une classe 4 de franchissabilité piscicole pour les deux clapets, c’est-à-dire « obstacle très
difficilement franchissable – l’impact de l’ouvrage est tel que le passage du poisson n’est possible
qu’en période de crue exceptionnelle ».
Ils sont situés sur la partie extrême aval du cours de l’Argenton, à quelques kilomètres en amont de la
confluence avec le Thouet.
Carte 1 : Localisation des ouvrages sur le bassin l’Argenton
Créée en 1995, et auparavant appelée Communauté de Communes du Pays Argentonnais, la CCA se
situe dans le nord des Deux-Sèvres entre les villes de Bressuire et de Thouars. Composée de 15
communes, elle s’étend sur un territoire d’environ 361 km². On dénombrait en 2009, 10 380 habitants
sur son territoire, soit environ 29 habitants/km².
C’est la CCA qui a la compétence de reconquérir la qualité des eaux et de préserver les milieux
aquatiques de l’Argenton et de ses affluents sur son territoire. Des actions ont été menées pour
atteindre ces objectifs dans le cadre d’un premier Contrat de Restauration et d’Entretien (CRE de
l’Argenton et de ses affluents) sur la période 2003-2007. En 2012, un second contrat territorial a été
signé dans le but d’engager de nouvelles actions, plus particulièrement sur la morphologie des cours
d’eau et les ouvrages hydrauliques.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
11/137
Hydro concept 2013
Figure 1 : carte de localisation du territoire de la CCA sur le bassin versant de l'Argenton (Source : HYDRO CONCEPT
2011)
3.3.1 Les objectifs de la Directive Cadre sur l’Eau par masses d’eau
L’aménagement des ouvrages pour restaurer la continuité écologique répond aux objectifs
règlementaires introduits par la Directive-Cadre sur l'Eau (DCE) du 23 Octobre 2000, et plus
particulièrement l’objectif d’atteindre le bon état écologique et chimique des eaux de surfaces. Ces
objectifs ont été intégrés dans le Code de l’Environnement depuis la Loi sur l’eau et les milieux
aquatiques (dite LEMA) du 30 décembre 2006. Ils sont fixés à l’échelle des masses d’eau1.
Sur l’espace d’étude, la masse d’eau associée est « L’ARGENTON DEPUIS NEUIL-SOUS-ARGENT
JUSQU’A SA CONFLUENCE AVEC LE THOUET». Les objectifs de bon état associés à cette masse
d’eau sont les suivants :
Tableau 1 : objectifs de bon état sur la masse d'eau de l'Argenton
Code
FRGR04
43b
1
Masse d’eau
Nom
L'ARGENTON DEPUIS NUEIL-SURARGENT JUSQU'A SA
CONFLUENCE AVEC LE THOUET
Etat écologique
Objecti
Délai
f
Bon
état
2021
Etat chimique
Objectif
Délai
Bon état
2015
Etat global
Objecti
Délai
f
Bon
état
2021
La masse d'eau correspond à un volume d'eau dont les caractéristiques sont communes et sur lesquelles les pressions, autre
nouveauté conceptuelle qui évoque les pressions urbaines, agricoles ou industrielles, sont homogènes.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
12/137
Hydro concept 2013
3.3.2 Les objectifs du SDAGE2 Loire-Bretagne
Le nouveau SDAGE Loire Bretagne a été approuvé par un arrêté du 18 novembre 2009. Le SDAGE
prévoit de nouvelles dispositions pour atteindre les objectifs de la DCE. Un programme de mesure
pluriannuel a également été arrêté. La disposition du SDAGE concernée par l’aménagement est la
suivante :
Repenser les aménagements de cours d’eau
Empêcher toute nouvelle dégradation de milieu
Restaurer la qualité physique et fonctionnelle des cours d’eau
Limiter et encadrer la création de plan d’eau
Limiter et encadrer les extractions de granulats alluvionnaires en lit majeur
Contrôler les espèces envahissantes
Favoriser la prise de conscience
Améliorer la connaissance
3.3.3 Les objectifs du SAGE
Le SAGE du Thouet est en cours d’élaboration. En l’absence de SAGE, ce sont les objectifs du
SDAGE énoncés ci-dessus qui s’appliquent.
Le périmètre du SAGE a été validé par un arrêté le 20/12/2010.
3.3.4 Le classement des cours d’eau : réglementation pour la continuité
L’article L.214-17 du Code de l’Environnement précise la réglementation en application sur les cours
d’eau classés en liste 1 ou 2. L’application de cet article s’est concrétisée par la publication de deux
Arrêtés du préfet coordonnateur du Bassin Loire Bretagne :
Arrêté du 10 juillet 2012 portant sur la liste 1 des cours d’eau, tronçons de cours d’eau ou canaux
classés au titre de l’article L214-17 du Code de l’Environnement du bassin Loire Bretagne ;
Arrêté du 10 juillet 2012 portant sur la liste 2 des cours d’eau, tronçons de cours d’eau ou canaux
classés au titre de l’article L214-17 du Code de l’Environnement du bassin Loire Bretagne.
La publication de ces listes définit de la façon suivante :
Le classement en liste 1 concerne les cours d’eau, partie de cours d’eau ou canaux :
2
o
En très bon état écologique ;
o
En réservoir biologique du SDAGE ;
o
En axes grands migrateurs vivant alternativement en eau douce et salée est nécessaire,
c'est-à-dire les espèces amphihalines.
SDAGE
: Schéma
Directeur d’Aménagement
de la Gestion
de la
l’Eau
Etude
de l’aménagement
de deuxetclapets
pour
restauration écologique sur l’Argenton
13/137
Hydro concept 2013
Pour les cours d’eau inscrits sur cette liste, tout nouvel ouvrage faisant obstacle à la continuité
écologique ne peut y être autorisé ou concédé.
Le classement en liste 2 concerne les cours d’eau, partie de cours d’eau ou canaux dans lequel il est
suffisant d’assurer :
o
Le transport suffisant des sédiments ;
o
La libre circulation des migrateurs amphihalins ou non.
Pour les cours d’eau inscrits sur cette liste, tout ouvrage doit y être géré, entretenu et équipé selon les
règles définies par autorité administrative (en concertation avec le proriétaire/exploitant).
Annexe 3 : L’article L214-17 du code de l’environnement
Le cours de l’Argenton est classé en liste 1 depuis sa source jusqu’à sa confluence avec le Thouet.
Depuis le pont de Preuil (Bouillé-Saint-Paul) jusqu'à la confluence avec le Thouet, le cours d’eau est
classé en liste 2.
Carte 1 : Localisation des ouvrages et classement en liste 1
et 2 sur le bassin de l’Argenton
Le premier programme d’action mis en place dans le cadre du Contrat Restauration Entretien de
2003-2007concernait essentiellement les travaux sur la ripisylve. Le bilan de ces actions a montré que
le gain sur la qualité morphologique des cours d’eau était limité.
La redéfinition des outils financiers par l’Agence de l’Eau s’est traduite par la création du CTMA. Cet
outil finance des actions plus ambitieuses en matière de restauration hydromorphologique :
aménagement d’ouvrages hydrauliques, travaux de restauration physique de cours d’eau, gestion
contre les plantes envahissantes…
L’engagement de la Communauté de Communes dans un CTMA en 2008 a donné lieu à une étude
préalable au contrat. Suite au diagnostic des cours d’eau du bassin de l’Argenton (Argenton, Ouère,
Madoire et Dolo), Les nouvelles actions répondent à un objectif d’amélioration de la qualité
hydromorphologique des cours d’eau sur les six compartiments : le débit, la continuité, la ligne d’eau,
le lit majeur, la berge et la ripisylve, le lit mineur.
La mise en évidence d’un état des lieux a permis de cibler les actions correctives pour atteindre le bon
état hydromorphologique.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
14/137
Hydro concept 2013
100%
90%
80%
70%
très mauvais
60%
mauvais
50%
moyen
40%
bon
30%
très bon
20%
10%
0%
débit
Continuité
Ligne d'eau
lit majeur
berge rip
lit
Figure 2 : synthèse des niveaux d'altération des habitats sur les cours d'eau étudiés en 2008 (source
HYDROCONCEPT)
L’état des lieux est associé à une identification des altérations ainsi que leurs origines.
Tableau 2 : identification des altérations et leurs origines par compartiment (source HYDROCONCEPT)
Compartiments
Débit
Cause principale d'altération
Modification du couvert
végétal, drainage
Prélèvements d’eau
Continuité
Ligne d'eau
Lit majeur
Ouvrages
Accentuation des étiages
Mise en bief
Ouvrages de régulation
Modification du bassin versant
Ouvrage
Déstabilisation des berges
Berges ripisylve
Entretien de la végétation
riveraine
Aménagement et fixation des
berges
Ouvrages
Lit
Colmatage du lit
Origine de l'altération
Mise
en
culture
des
sols,
Populiculture
Irrigation eau de surface et plans
d’eau
Mise en bief, clapet
Prélèvements d’eau.
Moulins, activités éteintes, pêche
Clapet
Mise en culture, Populiculture,
Urbanisation
Mise en bief
Piétinement bovins, terrain de cross
Alignements
de
peupliers,
Désherbage, Utilisation du broyeur,
surentretien
Ecarts aux
objectifs de la
DCE (75%)
21 %
31.4 %
31.2 %
5.3 %
14.7 %
Loisirs (pêche, détente), urbanisation
Mise en bief, clapet, seuil
Abreuvoirs
sauvages,
rejets
d’élevage,
d’assainissement,
industriel, apports diffus de drainage,
etc…
73.4 %
D’après les résultats du diagnostic, la principale origine altérant la qualité hydromorphologique est la
mise en bief et les ouvrages associés.
Le scénario d’actions retenu par la Communauté de Communes est le suivant : amélioration de l’état
initial en tenant compte des contraintes de réalisation (enjeux, coûts).
Ce scénario prend en compte l’étude sur les ouvrages réalisée par la CCA. Seules les actions sur les
ouvrages publics de niveau prioritaire sont maintenues dans le programme.
La collectivité a choisi ce scénario car il répond aux conditions suivantes :
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
15/137
Hydro concept 2013
Le coût financier de réalisation doit être supportable pour la collectivité ;
Les actions doivent permettre un gain écologique rapide et significatif après leur réalisation ;
Les actions sur les ouvrages sont ciblées en premier lieu sur les ouvrages publics où il sera
plus facile pour la collectivité d’intervenir.
De fait, les actions qui présentent des difficultés de réalisation liées à des usages, des contraintes
foncières ou juridiques (ex : niveau d’eau légal lié au droit fondé en titre du moulin) feront l’objet
d’études ultérieures complémentaires.
Les interventions justifiant l’intérêt général ont été déterminées en fonction des objectifs de bon état
écologique à l’échelle de chaque masse d’eau.
Les actions pour atteindre le bon état hydromorphologique et leurs effets escomptés sont listées dans
le tableau suivant :
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
16/137
Hydro concept 2013
Ligne d’eau
Continuité
Débit
Annexes et lit
majeur
Berges et
ripisylve
Actions proposées pour l’atteinte du bon état écologique
Lit Mineur
Tableau 3 : gain sur la qualité des différents compartiments par actions
Gestion des embâcles et des obstacles
Renaturation légère du lit : diversification des habitats
Renaturation lourde du lit : recharge en granulats
Renaturation lourde du lit : réduction de la section
Abreuvoirs à aménager
Clôtures à installer
Gué ou passerelle à aménager
Lutte contre les plantes envahissantes aquatiques
Lutte contre les plantes envahissantes de berge
Travaux sur la ripisylve : plantations
Travaux sur la ripisylve : restauration et entretien
Travaux sur la ripisylve : sélection des rejets
Travaux sur la ripisylve : débroussaillage
Création de zone tampon en sortie de drainage
Arasement partiel de l'ouvrage
Création d'une passe à anguille
Création d'une passe tous poissons
Création d'une rampe en enrochement à la place de l'ouvrage
Création d'une rivière de contournement
Démantèlement d'ouvrage
Franchissement piscicole des petits ouvrages
Ouvrage de décharge à remplacer par un seuil répartiteur
Ouvrage de franchissement à remplacer par un pont cadre
Restauration de l'ancien lit en fond de vallée
Suppression de busage et reconstitution du lit mineur
Suppression de plan d'eau
Action n'ayant pas d'impact positif sur le compartiment
Action ayant un impact positif limité sur le compartiment
Action ayant un impact positif significatif sur le compartiment
Les actions les plus significatives en termes de gain sur la qualité hydro morphologique sont les
actions de renaturation lourde du lit et les actions sur les ouvrages (abaissement et démantèlement).
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
17/137
Hydro concept 2013
Les différents éléments présentés ci-dessus mettent en évidence la nécessité de restaurer la qualité
des cours d’eau. Cette restauration s’effectue en partie avec l’amélioration de la qualité
hydromorphologique. Des objectifs ont ainsi été fixés d’abord au niveau européen, puis déclinés à
l’échelle de l’unité de gestion : le bassin versant.
La présence des ouvrages hydrauliques sur le cours d’eau du bassin de l’Argenton a été identifiée
comme l’une des altérations majeures. La restauration de la continuité écologique et la réhabilitation
des secteurs d’écoulements libres est donc primordiale sur ce bassin.
Les projets d’aménagement du clapet des Deux-Reues et des Noriaux répondent à cet objectif
d’amélioration. Cela justifie l’intérêt général.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
18/137
Hydro concept 2013
4 MEMOIRE EXPLICATIF
Les travaux qui seront réalisés concernent les barrages à clapet des Deux-Reues et des Noriaux ainsi
que leur zone d’influence. Le montant total prévisionnel des travaux s’élève à 92 405 € (HT). Le détail
des différentes catégories de travaux est donné par ouvrage, dans les tableaux ci-dessous :
Tableau 4 : Coûts par catégorie d'actions pour l'aménagement du clapet des Deux-Reues (coûts Hors-Taxe)
Actions
Précisions
Démantèlement clapet
Coût (€) HT
7000
Zone A
6700
Zone B
20000
Zone C
13540
Installation d'abreuvoir aménagé
En descente
900
Pose de clôtures
Electriques
1305
Réhaussement de radier existant
TOTAL
49445
Tableau 5 : Coût par catégorie d'actions pour l'aménagement du clapet des Noriaux (coûts Hors-Taxe)
Actions
Précisions
Démantèlement clapet
Coût (€) HT
7000
Réhaussement de radier existant
Installation d'abreuvoir aménagé
TOTAL
Zone A
14300
Zone B
20760
En descente
900
42960
Le détail des travaux sera fourni dans la suite du document, partie « dossier d’autorisation au titre de
la loi sur l’eau ».
Les aménagements qui font l’objet de ce dossier concernent les catégories de travaux suivantes : les
aménagements sur ouvrage, les travaux de restauration du lit mineur, les travaux sur berges.
Les aménagements des clapets intègrent donc l’aménagement de l’ouvrage pour le rétablissement de
la continuité écologique ainsi que les différentes mesures compensatoires.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
19/137
Hydro concept 2013
4.2.1 Démantèlement de clapet et conservation des parties bétonnées
Les objectifs poursuivis
Objectifs écologiques
-Restaurer des écosystèmes d'eau courante et assurer le retour d'espèces rhéophiles
-Permettre le brassage des populations reconnectées
-Améliorer les capacités auto-épuratoires grâce aux échanges avec la zone hyporhéïque
-Eliminer les nuisances liées à la retenue (eutrophisation, évaporation, réchauffement)
Objectifs hydromorphologiques
-Diversifier la dynamique hydraulique (vitesses, profondeurs)
-Restaurer la dynamique géomorphologique du cours d'eau (processus dépôt/érosion)
-Restaurer la pente, le profil en long et en travers du cours d'eau
Autres gains attendus
-Valoriser le paysage d'une rivière dynamique et les usages associés
-Développement de pratique de pêche en milieu lotique
Cette action concerne les deux clapets.
Détail des coûts
Tableau 6 : présentation des coûts de travaux pour le démantèlement du clapet des Deux-Reues
Coût € (HT)
Travaux de préparation et d'installation du chantier
Surcoût accès difficile
Aménagement des ouvrages
Démantèlement de clapet et évacuation
1000
6000
Tableau 7 : présentation des coûts de travaux pour le démantèlement du clapet des Noriaux
Coût € (HT)
Travaux de préparation et d'installation du chantier
Surcoût accès difficile
Aménagement des ouvrages
Démantèlement de clapet et évacuation
1000
6000
Fiche action n°1
Plans :
PLAN 1 - Aménagement du clapet des Deux Reues : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
- après aménagement
PLAN 4 - Aménagement du clapet des Noriaux : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
après
aménagement
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
20/137
Hydro concept 2013
FICHE ACTION 1 : Démantèlement de clapet avec conservation des parties bétonnées
Berges et
ripisylve
Lit mineur
Impact sur la morphologie
Annexes et lit
Débit
majeur
Continuité
Ligne d’eau
Techniques d’intervention
Objectif : restaurer l’écoulement naturel en effaçant les vannages et si nécessaire la digue afin de restaurer la ligne d’eau et la continuité
-
Mettre en assec le cours d’eau sur la portion souhaitée. Si possible assurer la continuité des écoulements au sein du
corridor ;
Retirer le mécanisme et câbles ;
Démantèlement et évacuation des parties mobiles ;
Déroctage du radier et création d’une échancrure* de 60cm de large ;
Remise en état du site (berges, prairies…)
*Les dimensions de l’échancrure sont déterminées à partir du débit d’étiage
D éman tèlem en t du clap et du m ou lin d e
S ou frette su r la Jouanne
E volution d e la zon e d ’influ en ce ap rès
l’abaissem en t du clapet d e S ou s C rotte
su r l’Arg en ton
Impacts usages
Changement des pratiques de pêche et de
loisir
Si prélèvements, modification de la crépine
D éman tèlem en t du clap et d e V ille
B ou ry su r l’Arz
Impacts milieux
Actions complémentaires
Restauration de l’écoulement libre
Diversification des écoulements, des substrats et des
habitats
Amélioration du franchissement piscicole
Période d’intervention
Le démantèlement doit être réalisé en dehors des de
crue et de reproduction
Les travaux de démantèlement d’ouvrage peuvent être
réalisés de préférence à l’étiage
Renaturation du lit et des berges
Diversification des habitats
Plantation de ripisylve
Gestion et entretien
Effectuer un suivi régulier du site par différents indicateurs de faune et de flore pour
justifier l’impact sur le milieu
Suivre l’évolution et la végétalisation des atterrissements, notamment dans les premiers
mois suivant les travaux et éventuellement réaliser des plantations d’hélophytes.
Suivre l’évolution de la ripisylve dont le système racinaire sera exondé. Retirer l’arbre si
nécessaire
Cadre règlementaire
Déclaration d’intérêt Général
Art. R214-88 à R214-100 du Code de l’Environnement : Déclaration
d’Intérêt Générale (D.I.G) nécessaire pour toute intervention sur
propriétés privées
Opérations soumises à procédure au titre de la Loi sur l’Eau
Rubriqu
e
Détail
Seuil
Régim
e
3.1.2.0
Modification profil en long
Longueur < 100
m
D
3.1.5.0
Destruction de frayères
Surface > 200
m²
A
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
21/137
Hydro concept 2013
4.2.2 Rehaussement de radier existant
Objectifs poursuivis
Objectifs écologiques
-Permettre d’améliorer le cycle biologique des espèces piscicoles ciblées
Objectifs hydromorphologiques
-Assurer la montaison et la dévalaison des espèces piscicoles
-Création de zones plus profondes en amont immédiat
Autres gains attendus
-Redonner une valeur piscicole intéressante pour la pêche
-Maintenir les usages en amont immédiat (prélèvement, irrigation…)
Cette action concerne cinq radiers : deux en amont du clapet des Deux-Reues et un en amont du
clapet des Noriaux.
Détail des coûts
Tableau 8 : présentation des coûts de travaux pour le rehaussement de deux radiers en amont du clapet des DeuxReues
Coût € (HT)
Travaux de préparation et d'installation du chantier
Rampe d’accès au cours d’eau si besoin
Travaux de terrassement (Zone A, B et C)
Remblai technique : fourniture, pose et compactage
3000
37240
Tableau 9 : présentation des coûts de travaux pour le rehaussement du radier en amont du clapet des Noriaux
Coût € (HT)
Travaux de préparation et d'installation du chantier
Rampe d’accès au cours d’eau si besoin
Travaux de terrassement (Zone A & B)
Remblai technique : fourniture, pose et compactage
2000
33060
Fiche action n°2
Plans :
PLAN 1 - Aménagement du clapet des Deux Reues : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
- après aménagement
PLAN 4 - Aménagement du clapet des Noriaux : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
- après aménagement
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
22/137
Hydro concept 2013
FICHE ACTION 2 : rehaussement de radier existant
Lit mineur
Berges et
ripisylve
Impact sur la morphologie
Annexes et lit
Débit
majeur
Continuité
Ligne d’eau
Techniques d’intervention
Objectif : maintenir les usages associés à un niveau d’eau minimum en
limitant l’impact sur la continuité
Réaliser une rampe d’accès au cours d’eau ;
Retirer les matériaux du lit sur une profondeur de 10 cm sur
zone de rehaussement ;
Déposer un matelas caillouteux (fraction granulométrique à
étudier en fonction des débits classés du cours d’eau) ;
Compacter les granulats ;
Si possible, déposer des matériaux fins sur les granulats afin
bouger les interstices.
Remarque : l’orientation du radier ne doit pas accentuer les processus
d’érosion en aval. La recharge doit être réalisée avec une pente inférieure
à 2%.
E xemp le d e rehaussem en t transversa l sur la Jouanne
Impacts usages
Maintien des usages associés à un niveau d’eau minimum
Maintien de l’usage de pêche
Stabilité de l’ouvrage, intégration paysagère de l’ouvrage
Impacts milieux
Amélioration du franchissement
piscicole
Conditions
d’autoépuration
favorable (oxygénation)
Période d’intervention
La période d’étiage est privilégiée du fait des conditions
de travail plus confortables.
Actions complémentaires
Suivi du rehaussement sur une
période de 5 ans afin de constater
la mobilité des granulats
Gestion et entretien
Vérifier régulièrement la stabilité et la solidité des aménagements
Surveiller les érosions du lit et des berges
Cadre règlementaire
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
23/137
Hydro concept 2013
Déclaration d’intérêt Général
Art. R214-88 à R214-100 du Code de l’Environnement : Déclaration
d’Intérêt Générale (D.I.G) nécessaire pour toute intervention sur
propriétés privées
Opérations soumises à procédure au titre de la Loi sur l’Eau
Rubriqu
e
Détail
Seuil
Régime
3.1.1.0
Obstacle à la continuité
Dénivelé > 0.5
m
A
3.1.2.0
Modification profil en long
Longueur > 100
m
A
3.1.5.0
Travaux dans le lit mineur
et/ou de nature à détruire
les frayères
Surface > 200
m²
A
4.2.3 Installation d’abreuvoir aménagé
Objectifs poursuivis
Objectifs écologiques
-Limiter la détérioration des habitats rivulaires
-Réduire le risque de colmatage diffus provoqué par le piétinement des berges
-Réduire le risque de contamination bactériologique
Objectifs hydromorphologiques
-Retrouver des substrats grossiers
-Réduire le piétinement des berges
Autres gains attendus
-Limiter l'accès direct du bétail au lit mineur
Détail des coûts
Deux abreuvoirs sont préconisés. Le premier se situe en rive gauche de la zone d’influence du clapet
des Deux-Reues. Le second est situé en rive droite en amont du clapet des Noriaux. Pour ces deux
sites, l’aménagement d’une descente empierrée est la solution la mieux adaptée. Le coût d’un
abreuvoir est estimé à 900 € (HT). Le coût total est donc de 1800 € (HT).
Fiche action n°3
Plans :
PLAN 1 - Aménagement du clapet des Deux Reues : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
- après aménagement
PLAN 4 - Aménagement du clapet des Noriaux : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
24/137
Hydro concept 2013
- après aménagement
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
25/137
Hydro concept 2013
FICHE ACTION 3 : Abreuvoir à aménager
Lit mineur
Impact sur la morphologie
Annexes et lit
Débit
majeur
Berges et
ripisylve
Continuité
Ligne d’eau
Techniques d’intervention
Abreuvoir à museau
Objectif : Eviter tout contact entre le cours d’eau et les animaux.
Fixer un abreuvoir à museau sur un support solide type
bloc béton, traverse de bois, …
Raccorder l’abreuvoir à un tuyau de diamètre adapté,
équipé d’une crépine
Mettre la crépine dans le cours d’eau, de manière à assurer
son alimentation en permanence.
Le choix du site de pose de l’abreuvoir doit tenir compte de l’intensité
des passages des bovins. Préférer une zone bien pierreuse à une
zone trop meuble.
Descente aménagée
Objectif : Autoriser l’abreuvement direct au cours d’eau en un site précis et
protégé.
Ouvrir à la pelleteuse une cale d’environ 5m de large dans la
berge, en pente douce jusqu’au niveau d’étiage du cours d’eau
Créer une butée en pied de cale (blocs, tronc d’arbre) pour
maintenir l’empierrement réalisé dans la cale. Le tout doit être bien
tassé
Poser une main-courante constituée de deux pieux et de deux
barres boulonnées, de manière à permettre l’abreuvement
Clôturer les deux côtés de la cale.
Une pente de 1% est nécessaire sur la partie du cours d’eau concernée pour
réaliser ce système.
Am énag em ent d’un e d escen te sur la Jouann e am on t
Abreuvoir gravitaire à niveau constant
Objectif : abreuver les animaux grâce au cours d’eau par un
bassin.
Équiper un tuyau Ø 20 à 40 mm d’une crépine à
l’amont et le mettre dans l’eau
Dans un bac d’abreuvement, équiper le tuyau d’un
flotteur qui stoppera l’écoulement à un niveau
constant défini.
Préservation du linéaire de pêche
Intégration de l’activité agricole et
préservation
de
l’usage
d’abreuvement.
Bac d'abr euvem ent
Flexible Ø 2 0 -4 0 m m
Cr épine
Tr op plein
1
3
Une pente de 1% est nécessaire sur la partie du cours d’eau
concernée pour réaliser ce système.
Impacts usages
1.
2.
3.
4.
2
4
Impacts milieux
Réduction des matières en suspension et de la
sédimentation
Amélioration de la qualité de l’eau
Préservation des berges et des habitats
Réduction du linéaire érodé
Amélioration de la qualité paysagère
Période d’intervention
Actions complémentaires
Pose de clôtures le long des berges
Renaturation de lit mineur
Retalutage des berges dégradées
Gestion et entretien
De préférence l’été, pour les repères, saison où le niveau est le
plus bas et la demande animale en eau la plus forte.
Cette période permet également d’éviter les dégradations dans les
champs lors des manœuvres des engins.
Entretien nécessaire des crépines sur les solutions gravitaire et à
museau, auto-curage sur la descente aménagée
Maintien des clôtures en berges, pour conserver la localisation de
l’abreuvement en un ou des points précis
Cadre règlementaire
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
26/137
Hydro concept 2013
Déclaration d’intérêt Général
Art. R214-88 à R214-100 du Code de l’Environnement :
Déclaration d’Intérêt Générale (D.I.G) nécessaire pour toute
intervention sur propriétés privées
Opérations soumises à procédure au titre de la Loi sur l’Eau
Rubriqu
e
Détail
Seuil
Régim
e
3.1.2.0
Modification profil en travers
Longueur < 100
m
D
4.2.4 Clôtures à installer
Objectifs poursuivis
Objectifs écologiques
-Diversifier les habitats du lit mineur et des berges ponctuellement (habitats benthiques)
-Réduire le risque de colmatage diffus provoqué par le piétinement des berges
-Réduire le risque de contamination bactériologique
Objectifs hydromorphologiques
-Retrouver des substrats grossiers
-Supprimer le piétinement des berges
Autres gains attendus
-Limiter l'accès direct du bétail au lit mineur
¤
Détail des coûts
Les clôtures électriques sont préconisées pour faciliter la mise en œuvre et éviter la déstabilisation de
celles-ci durant les épisodes de fortes crues. Toutefois des clôtures barbelées peuvent être installées
si les exploitants ne souhaitent pas de clôtures électriques.
Un aménagement de clôtures aura lieu sur une parcelle en rive droite en amont du clapet des DeuxReues. Ce qui représente 435 ml soit 1305 € (HT). Le coût pour la fourniture et la pose de clôtures
électriques est de 3 €/ml.
Fiche action n°4
Plans :
PLAN 1 - Aménagement du clapet des Deux Reues : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
- après aménagement
PLAN 4 - Aménagement du clapet des Noriaux : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
- après aménagement
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
27/137
Hydro concept 2013
FICHE ACTION 4 : Clôtures à installer
Lit mineur
Berges et
ripisylve
Impact sur la morphologie
Annexes et lit
Débit
majeur
Continuité
Ligne d’eau
Techniques d’intervention
Clôtures
Objectif : interdire l’accès des animaux au cours d’eau et à la berge proche.
Enfoncer, tous les 3 à 5 m, un piquet de clôture à 1 m de la crête
de la berge
Avec clôture électrique :
Fixer sur les piquets des isolateurs plastiques à 0.80 cm du sol
environ
Tendre le fil en le passant dans les isolateurs de chaque piquet
Alimenter la clôture, par batterie ou poste électrique.
Il existe des piquets en métal ou en plastique pour des
installations
rapides ou temporaires.
Exemple de mi se en œuvre de clôtures é lectriques ave c
plantations sur le Couesnon
Avec fil barbelées :
Enfoncer, tous les 3 à 5 m, un piquet de clôture à 1 m de la crête
de la berge
Fixer un premier rang de barbelé à environ 50 cm du sol à l’aide de
crampillons
Fixer un second rang de barbelé à 30 cm au dessus de la même
manière.
L’installation d’entretoises permet une meilleure solidité et de
faciliter la mise en tension des fils. De plus, cette technique limite la
déformation des poutres
Plusieurs techniques sont possibles pour l’installation du fil (nœud,
épissures, support cranté…). La pose d’agrafes est préconisée en
raison de sa simplicité.
Les piquets sont en bois (acacia, châtaigner), ø 10 à 15 cm et les fils doivent
être tendus, à l’aide de raidisseurs par exemple. Les angles peuvent être
soutenus par des pieux de force.
Impacts usages
Réduction de l’impact de l’élevage
Aménagement d’un espace pêcheur
Localisation réduite de l’abreuvement
Impacts milieux
Réduction du colmatage
Maintien de l’habitat en berge
Installation d’une ripisylve diversifiée
Réduction des MES
Amélioration de la qualité de l’eau
Réduction de la sédimentation, de l’ensablement ou de
l’envasement à l’aval
Période d’intervention
Mise en place au printemps, après les crues, et avant la
saison de pâturage. Retrait indispensable des clôtures
en travers, retrait éventuel des fils
électriques à la
fin du pâturage.
Actions complémentaires
Mise en place d’abreuvoir aménagé
Plantation de ripisylve
Protection et renaturation de berge
dégradée
Gestion et entretien
Vérifier régulièrement la continuité de la clôture, notamment pour le bétail, et surtout
après une crue
Empêcher les contacts entre la végétation et la clôture électrique pour éviter les pertes
de charge et les étincelles, en été, par exemple
Faucher 1 à 2 fois par an, sous la clôture, quand les animaux ne peuvent pas brouter et
« nettoyer » naturellement
Remplacer les poteaux endommagés ou arrachés, vérifier leur stabilité et leur solidité
Aucune clôture ne doit en aucun cas traverser le cours d’eau
Cadre règlementaire
Déclaration d’intérêt Général
Art. R214-88 à R214-100 du Code de l’Environnement :
Déclaration d’Intérêt Générale (D.I.G) nécessaire pour toute intervention
sur propriétés privées
Opérations soumises à procédure au titre de la Loi sur l’Eau
Action non concernée
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
28/137
Hydro concept 2013
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
29/137
Hydro concept 2013
LE DOSSIER D’AUTORISATION AU
TITRE DE LA L.E.M.A.
(Loi sur l’Eau et Milieux Aquatiques)
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
30/137
Hydro concept 2013
5 NOM ET ADRESSE DU DEMANDEUR
Le maître d’ouvrage de l’étude et du projet est :
Communauté de Communes de l’Argentonnais
11, Place Léopold Bergeon
79 150 ARGENTON LES VALLEES
Tel : 05 49 65 92 07
Fax : 05 49 65 97 44
[email protected]
La communauté de communes est représentée par son Président : Robert GIRAULT
Ce projet est suivi par le chargé de mission environnement : Guillaume KOCH
6 EMPLACEMENT SUR LEQUEL L'INSTALLATION,
L'OUVRAGE, LES TRAVAUX OU L'ACTIVITE DOIVENT
ETRE REALISES
Par souci de lisibilité du document, les pièces et données fournies sont présentées dans des
documents indépendants par ouvrage. Les documents fournis sont les suivants :
-
ETAT DES LIEUX : CLAPET DES DEUX-REUES
-
ETAT DES LIEUX : CLAPET DES NORIAUX
Chacun des rapports fournis est composé des éléments suivants :
-
L’état des lieux et le diagnostic de l’ouvrage ;
-
Les données hydrauliques et de débit ;
-
L’étude de la franchissabilité piscicole des ouvrages ;
-
La description des solutions d’aménagement possibles ;
-
Les plans détaillés d’état des lieux et d’avant-projet pour chaque solution d’aménagement.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
31/137
Hydro concept 2013
Ces documents sont situés à la fin du document.
7 NATURE, CONSISTANCE, VOLUME, OBJET DES
TRAVAUX ET RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE
Parmi les différents aménagements présentés dans la DIG, seule la pose de clôtures électriques n’est
pas soumise à la loi sur l’eau. Les travaux présentés dans ce document sont les travaux sur ouvrages
et ceux dans le lit mineur.
Les objectifs des travaux sont :
-
La restauration de la continuité écologique sur le linéaire étudié ;
Amélioration de la qualité hydromorphologique ;
Le maintien des usages en interaction direct avec le site.
Le maître d’ouvrage ainsi que les différents partenaires techniques ont souhaité que les usages
économiques soient pris en compte au même titre que les enjeux écologiques. En effet, nombreux
riverains et exploitants agricoles subiront des modifications de leurs pratiques suite au démantèlement
des pelles des clapets. Pour cette raison, plusieurs mesures compensatoires ont été intégrées
directement au projet. Celles-ci sont détaillées par la suite.
Les travaux réalisés concernent principalement le démantèlement des clapets pour la restauration de
la continuité écologique. De plus, au regard du diagnostic des usages sur les biefs des clapets, des
mesures compensatoires seront réalisées pour assurer la pérennité ces usages. Il s’agit de trois sites
qui feront l’objet de travaux de rehaussement de radiers existants. Ces travaux sont décrits cidessous :
7.1.1 Le clapet des Deux-Reues
Le démantèlement du clapet
Le clapet est propriété de la Communauté de Communes. La conservation des parties bétons (culées
bétons latérales et centrales) est une demande de la CCA. L’accès au site sera effectué par une
parcelle privée en rive droite pour le retrait de la pelle rive droite. De la même façon, le retrait de la
seconde pelle sera réalisé à partir de la parcelle d’ancrage en rive gauche.
Les précautions nécessaires seront prises par les entrepreneurs pour ne pas détériorer les
parcelles riveraines. Les engins utilisés devront être adaptés à la circulation sur des sols de
type prairies.
Le démantèlement sera effectué de la façon suivante : retrait de la poutre transversale, puis du
mécanisme de manœuvre et enfin des deux pelles (rive gauche puis rive droite).
Les vérins contiennent des huiles. Des précautions nécessaires seront entrepris pour éviter les
déversements dans le cours d’eau.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
32/137
Hydro concept 2013
Description des éléments du clapet des Deux Reues
Mesures compensatoires
Le rehaussement de radiers existants
Les objectifs sont les suivants :
- L’aménagement doit permettre d’ennoyer en permanence la crépine du pompage pour
l’irrigation en amont immédiat ;
- Le maintien d’un niveau minimum doit être assuré au droit de l’abreuvoir rive droite ;
- Maintenir un niveau d’eau pour conserver l’attrait des jardins en rive gauche en amont de la
zone d’influence ;
- L’aménagement ne doit pas accentuer les inondations ;
- Le rehaussement ne doit pas entraver le franchissement des espèces piscicoles ciblées.
Deux rehaussements de radiers sont prévus sur la zone d’influence du clapet des Deux-Reues :
Zone A
L’accès se fera par un abreuvoir en aval immédiat. Les levers topographiques ont permis de
dimensionner la hauteur de la recharge, soit 15 cm au-dessus du radier naturel.
La largeur du lit mineur du cours d’eau atteint ici 21 mètres au fond et environ 24 mètres en plein
bord. La recharge sera disposée sur toute la largeur en prenant soin de créer une échancrure au
centre destinée à concentrer les écoulements durant l’étiage.
La longueur totale de l’aménagement sera égale à 20 mètres.
Les recharges seront constituées de la façon suivante :
-
Recharge granulo-caillouteuse composée d’un mélange de granite rose et/ou bleu composé
à 90% de blocs de diamètre moyen 0 – 400 mm et à 10% de diamètre 300 – 500 mm.
Le volume de cette recharge est estimé à environ 150 m3.
Zone B
L’accès se fera par une rampe d’accès taluter à cet effet. Les levers topographiques ont permis de
dimensionner la hauteur de la recharge, soit 40 cm au-dessus du radier naturel.
La largeur du lit mineur du cours d’eau atteint ici 20,30 mètres au fond et environ 25 mètres en plein
bord. La recharge sera disposée sur toute la largeur en prenant soin de créer une échancrure au
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
33/137
Hydro concept 2013
centre destinée à concentrer les écoulements durant l’étiage.
La longueur totale de l’aménagement sera égale à 50 mètres.
Les recharges seront constituées de la façon suivante :
-
Recharge granulo-caillouteuse composée d’un mélange de granite rose et/ou bleu composé
à 90% de blocs de diamètre moyen 0 – 400 mm et à 10% de diamètre 300 – 500 mm.
Le volume de cette recharge est estimé à environ 500 m3.
Zone C :
L’accès se fera par une descente d’abreuvoir en amont rive droite du site de travaux. Les levers
topographiques ont permis de dimensionner la hauteur de la recharge, soit 0,30 cm au-dessus du
radier naturel.
La largeur du lit mineur du cours d’eau atteint ici 20 mètres au fond et environ 22 mètres en plein
bord. La recharge sera disposée sur toute la largeur en prenant soin de créer une échancrure au
centre destinée à concentrer les écoulements durant l’étiage.
La longueur totale de l’aménagement sera égale à 38 mètres.
Les recharges seront constituées de la façon suivante :
-
Recharge granulo-caillouteuse composée d’un mélange de granite rose et/ou bleu composé
à 90% de blocs de diamètre moyen 0 – 400 mm et à 10% de diamètre 300 – 500 mm.
Une fraction de particules fines est nécessaire pour colmater cette recharge et garantir
l’étanchéité du dispositif.
Le volume de cette recharge est estimé à environ 330 m3.
Si besoin, les interstices entre les blocs pourront être comblés par des particules fines pour
éviter l’infiltration des écoulements et assurer une lame d’eau déversante permanente.
7.1.2 Le clapet des Noriaux
Le démantèlement du clapet
Le clapet est propriété de la Communauté de Communes. La conservation des parties bétons (culées
bétons latérales et centrales) est une demande de la CCA. L’accès au site sera effectué par une
parcelle privée en rive droite pour le retrait de la pelle rive droite. De la même façon, le retrait de la
seconde pelle se réalisé à partir de la parcelle d’ancrage en rive gauche.
Les précautions nécessaires seront prises par les entrepreneurs pour ne pas détériorer les
parcelles riveraines. Les engins utilisés devront être adaptés à la circulation sur des sols
occupés par les prairies.
Le démantèlement sera effectué de la façon suivante : retrait de la poutre transversale, la passerelle,
puis du mécanisme de manœuvre et des deux pelles (rive gauche puis rive droite).
Les vérins contiennent des huiles. Des précautions nécessaires seront entrepris pour éviter les
déversements dans le cours d’eau.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
34/137
Hydro concept 2013
Description des éléments du clapet des Noriaux
Mesures compensatoires
Le rehaussement de radiers existants
Les objectifs de cet aménagement sont les mêmes que pour le rehaussement du clapet des DeuxReues.
Zone A
L’accès se fera par un abreuvoir en aval immédiat. Les levers topographiques ont permis de
dimensionner la hauteur de la recharge, soit 26 cm au-dessus du radier naturel.
La largeur du lit mineur du cours d’eau atteint ici 21 mètres au fond et environ 24 mètres en plein
bord. La recharge sera disposée sur toute la largeur en prenant soin de créer une échancrure au
centre destinée à concentrer les écoulements durant l’étiage.
La longueur totale de l’aménagement sera égale à 38 mètres.
Les recharges seront constituées de la façon suivante :
-
Recharge granulo-caillouteuse composée d’un mélange de granite rose et/ou bleu composé
à 90% de blocs de diamètre moyen 0 – 400 mm et à 10% de diamètre 300 – 500 mm.
Le volume de cette recharge est estimé à environ 300 m3.
Zone B
L’accès se fera par un abreuvoir en aval immédiat. Les levers topographiques ont permis de
dimensionner la hauteur de la recharge, soit 55 cm au-dessus du radier naturel.
La largeur du lit mineur du cours d’eau atteint ici 29.5 mètres au fond et environ 30,5 mètres en plein
bord. La recharge sera disposée sur toute la largeur en prenant soin de créer une échancrure au
centre destinée à concentrer les écoulements durant l’étiage.
La longueur totale de l’aménagement sera égale à 50 mètres.
Les recharges seront constituées de la façon suivante :
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
35/137
Hydro concept 2013
-
Recharge granulo-caillouteuse composée d’un mélange de granite rose et/ou bleu composé
à 90% de blocs de diamètre moyen 0 – 400 mm et à 10% de diamètre 300 – 500 mm.
Le volume de cette recharge est estimé à environ 520 m3.
En aval immédiat du site de travaux, on retrouve une érosion de berge importante. L’aménagement ne
devra pas accentuer cette érosion. Pour cette raison, il aura un profil adapté à la morphologie du
cours d’eau. Les incidences hydrauliques seront évaluées dans les parties suivantes.
Les interstices entre les blocs pourront être comblés par des particules fines pour éviter
l’infiltration des écoulements et assurer une lame d’eau déversante permanente.
Profil en plan du rehaussement de radier naturel
en amont du clapet des Noriaux
Erosion de berge rive droite
Le démantèlement des clapets et l’aménagement des rehaussements de radiers auront lieu durant la
saison d’étiage sur la période août-octobre. Les étapes de mise en œuvre des travaux sont les
mêmes pour les deux clapets.
Le démantèlement des clapets :
1) Création d’une rampe d’accès au cours d’eau (uniquement pour le clapet des Noriaux) ;
2) Implantation des aménagements et piquetage, isolation du chantier ;
3) Démantèlement et évacuation des parties mobiles (vantelle, mécanisme, câble),
4) Mise en assec du radier béton ;
5) Création d’une échancrure sur le radier et évacuation des matériaux ;
6) Remise en état du site (berges, prairies et abords).
Le rehaussement de radier :
1) Accès au cours d’eau – talutage des berges si besoin ;
2) Implantation des aménagements et piquetage, isolation du chantier ;
3) Dépôt des matériaux : recharge granulo-caillouteuse composée d’un mélange de granite rose
et/ou bleu composé à 90% de blocs de diamètre moyen 0 – 400 mm et à 10% de diamètre
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
36/137
Hydro concept 2013
300 – 500 mm.
4) Compactage des blocs ;
5) Remise en état du site (berges, prairies et abords).
PLAN 1 - Aménagement du clapet des Deux Reues : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
- après aménagement
PLAN 2 - Aménagement du clapet des Deux Reues : Détail des
actions : démantèlement du clapet et rehaussement de radiers
naturels
PLAN 3 - Aménagement du clapet des Deux Reues : Détail des
profils en travers
PLAN 4 - Aménagement du clapet des Noriaux : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
- après aménagement
PLAN 5 - Aménagement du clapet des Noriaux : Détail des
actions : démantèlement du clapet et rehaussement de radiers
naturels
7.4.1 Coût global
Tableau 10 : récapitulatif des coûts pour l'aménagement du clapet des Deux Reues
Récapitulatif par type d'intervention
Total 1
Travaux de préparation et d'installation de chantier
4 000,00 €
Total 2
Travaux de terrassement
37 240,00 €
Total 3
Aménagement des ouvrages
Total 4
Aménagement paysager et mesures compensatoires
Total général H.T.
T.V.A.
Total général T.T.C.
6 000,00 €
2 205,00 €
49 445,00 €
9 691,22 €
59 136,22 €
Tableau 11 : récapitulatif des coûts pour l'aménagement du clapet des Noriaux
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
37/137
Hydro concept 2013
Récapitulatif par type d'intervention
Total 1
Travaux de préparation et d'installation de chantier
Total 2
Travaux de terrassement
Total 3
Aménagement des ouvrages
Total 4
Aménagement paysager et mesures compensatoires
Total général H.T.
T.V.A.
Total général T.T.C.
3 000,00 €
33 060,00 €
6 000,00 €
900,00 €
42 960,00 €
8 420,16 €
51 380,16 €
Le coût total des aménagements sur les clapets est de 92 405 € HT (soit 110 516,38 € TTC).
7.4.2 Financement de l’opération
L’ensemble des travaux ne constitue qu’une seule et même opération. Il s’agit d’un projet ambitieux
de restauration de la continuité écologique. De plus, le gain sur l’hydromorphologie de l’Argenton est
très intéressant. Les usages économiques et de loisirs ont été pris en compte. Les différents
partenaires techniques et financiers ont jugés ce projet en adéquation avec les objectifs de bon état
écologique.
Les coûts sont pris en charge à 70% par l’Agence de l’Eau Loire Bretagne, 5% par le Conseil
Régional du Poitou-Charentes et 5% par le Conseil Général des Deux-Sèvres. Les 20% restants sont
à la charge du maître d’ouvrage.
7.5.1 Nomenclature des actions
La nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à
déclaration en application des articles est codifiée dans le Code de l’Environnement (art. R. 214-1),
partie règlementaire livre II. Les travaux prévus peuvent concerner plusieurs rubriques de la
nomenclature, la liste est la suivante :
L’Art L.214L.214-1 du Code de l’environnement
Sont soumis aux dispositions des articles L. 214-2 à L. 214-6 les installations ne figurant pas à la nomenclature des installations classées, les ouvrages,
travaux et activités réalisés à des fins non domestiques par toute personne physique ou morale, publique ou privée, et entraînant des prélèvements sur les
eaux superficielles ou souterraines, restitués ou non, une modification du niveau ou du mode d'écoulement des eaux, la destruction de frayères, de zones de
croissance ou d'alimentation de la faune piscicole ou des déversements, écoulements, rejets ou dépôts directs ou indirects, chroniques ou épisodiques, même
non polluants.
Les travaux prévus dans le cadre de ce programme d’action sont visés par l’art. L. 214-1 du Code de
l’Environnement et sont soumis aux dispositions des articles L.214-2 à L.214-6 du Code de
l’Environnement :
L’Art L.214L.214-2 du Code de l’environnement
Les installations, ouvrages, travaux et activités visés à l'article L. 214-1 sont définis dans une nomenclature,
nomenclature établie par décret en Conseil d'Etat après
avis du Comité national de l'eau, et soumis à autorisation ou à déclaration suivant les dangers qu'ils présentent et la gravité de leurs effets sur la ressource
en eau et les écosystèmes aquatiques compte tenu notamment de l'existence des zones et périmètres institués pour la protection de l'eau et des milieux
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
38/137
Hydro concept 2013
aquatiques.
Les travaux prévus dans le cadre de ce programme d’action sont soumis à une procédure de
déclaration au titre du Code de l’Environnement.
La procédure de déclaration au titre du Code de l’Environnement
Le maître d’ouvrage est tenu d’accompagner sa demande d’autorisation d’un document d’incidence
dont le contenu est indiqué dans le Code de l’Environnement Code de l’Environnement, art. R214-32.
Annexe 4 : procédure d’autorisation au titre du Code de l’Environnement
La nomenclature des opérations soumises à autorisation et déclaration
214--1
Code de l’Environnement, art. R. 214
La nomenclature des installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à
déclaration en application des articles est codifiée dans le Code de l’Environnement, partie
règlementaire livre II. Les travaux prévus peuvent concerner plusieurs rubriques de la nomenclature.
Le contenu de chaque rubrique et les travaux concernés par une procédure sont décrits ci-dessous.
Rubrique 3.1.1.0
Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d'un cours d'eau, constituant :
1° Un obstacle à l'écoulement des crues ;
procédure d’autorisation
2° Un obstacle à la continuité écologique :
a) Entraînant une différence de niveau supérieure ou égale à 50 cm, pour le débit moyen annuel de la ligne d'eau entre l'amont et l'aval de l'ouvrage ou
de l'installation ;
procédure d’autorisation
b) Entraînant une différence de niveau supérieure à 20 cm mais inférieure à 50 cm pour le débit moyen annuel de la ligne d'eau entre l'amont et l'aval de
l'ouvrage ou de l'installation
procédure ddee déclaration
Au sens de la présente rubrique, la continuité écologique des cours d'eau se définit par la libre circulation des espèces biologiques et par le bon déroulement
du transport naturel des sédiments.
Les travaux de rehaussement de radier provoquent une différence de niveau d’eau entre l’amont et
l’aval supérieure à 50 cm pour un débit moyen annuel. Pour définir la procédure concernée, on prend
la somme de l’ensemble des hauteurs de chute de chaque aménagement. Donc la procédure est
une autorisation.
Tableau 12 : récapitulatif des hauteurs de chute de chaque rehaussement
Localisation
Clapet des Deux-Reues, zone A
Clapet des Deux-Reues, zone B
Longueur (m)
0.15
0.45
Clapet des Deux-Reues, zone c
0.30
Clapet des Noriaux, zone A
0.26
Clapet des Noriaux, zone B
0.55
TOTAL
1,7
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
39/137
Hydro concept 2013
Rubrique 3.1.2.0.
3.1.2.0.
Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur d'un cours d'eau, à l'exclusion de
ceux visés à la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la dérivation d'un cours d'eau :
1° Sur une longueur de cours d'eau supérieure ou égale à 100 m :
procédure d’autorisation
2° Sur une longueur de cours d'eau inférieure à 100 m :
procédure ddee déclaration
Le lit mineur d'un cours d'eau est l'espace recouvert par les eaux coulant à pleins bords avant débordement.
Les travaux de rehaussement de radier modifient le cours d’eau sur une longueur de cours d’eau
supérieure à 100 mètres, la procédure est une autorisation.
La longueur totale des trois rehaussements de radier est de 196 mètres. Ces aménagements
modifient le profil en long de l’Argenton.
Tableau 13 : récapitulatif des longueurs de chaque aménagement de radier
Localisation
Longueur (m)
Clapet des Deux-Reues, zone A
Clapet des Deux-Reues, zone B
20
50
Clapet des Deux-Reues, zone C
38
Clapet des Noriaux, zone A
38
Clapet des Noriaux, zone B
50
TOTAL
196
L’objectif est bien de rétablir une section d’écoulement conforme à la section d’origine tout en
assurant la pérennité des usages économiques, les travaux de renaturation peuvent être
assimilés à des mesures compensatoires en réponse à des travaux d’hydrauliques plus
anciens.
De même, les travaux sur ouvrage ne modifient pas ou très peu le profil en long (seule la
ligne d’eau est modifiée).
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
40/137
Hydro concept 2013
Rubrique 3.1.3.0
Installations ou ouvrages ayant un impact sensible sur la luminosité nécessaire au maintien de la vie et de la circulation aquatique dans un cours d'eau sur
une longueur :
1° Supérieure ou égale à 100 m ;
procédure d’autorisation
2° Supérieure ou égale à 10 m et inférieure à 100 m :
procédure ddee déclaration
Cette rubrique concerne la création de passage busé sur les cours d’eau. Aucun des travaux n’est
susceptible d’être concerné par cette rubrique.
Rubrique 3.1.4.0
Consolidation ou protection des berges, à l'exclusion des canaux artificiels, par des techniques autres que végétales vivantes :
1° Sur une longueur supérieure ou égale à 200 m (A) ;
procédure d’autorisation
2° Sur une longueur supérieure ou égale à 20 m mais inférieure à 200 m (D).
procédure ddee déclaration
Cette rubrique concerne les travaux de protection de berge. Aucun des travaux n’est susceptible
d’être concerné par cette rubrique.
Rubrique 3.1.5.0.
Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d'un cours d'eau, étant de nature à détruire les frayères, les zones de croissance ou les
zones d'alimentation de la faune piscicole, des crustacés et des batraciens :
1° Destruction de plus de 200 m² de frayères
procédure d’autorisation
2° Dans les autres cas
procédure de déclaration
Les prospections n’ont pas relevés de zone de frayère potentielle dans le lit mineur du cours d’eau. Il
n’y a pas d’impact sur la fraie des espèces concernées. Cette procédure est néanmoins visée car il a
une modification des habitats benthiques sur une surface > 200 m². Néanmoins, on considère que les
travaux réalisés favorisent l’apparition de frayères plutôt que leur destruction. La procédure est une
d’autorisation. La surface totale concernée par les recharges en granulats représente 4478 m².
Tableau 14 : récapitulatif des surfaces ce chaque aménagement de radier
Localisation
Longueur (m)
Clapet des Deux-Reues, zone A
Clapet des Deux-Reues, zone B
420
1025
Clapet des Deux-Reues, zone C
760
Clapet des Noriaux, zone A
798
Clapet des Noriaux, zone B
1475
TOTAL
4478
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
41/137
Hydro concept 2013
Les autres rubriques de la nomenclature ne sont pas concernées.
Mesures compensatoires : dans le cas où l’intervention sur l’ouvrage n’apporte localement
pas l’effet escompté d’amélioration naturelle et spontanée de l’hydromorphologie de la rivière,
des aménagements de renaturation pourront être appliquées. Ces interventions pourront
atteindre les rubriques 3.1.2.0 et 3.1.5.0 et auront une consistance et des métrés qui ne
dépasseront pas les seuils de Déclaration.
7.5.2 Tableau récapitulatif
Tableau 15 : tableau récapitulatif des rubriques visées par le projet
Rubrique
3.1.1.0
3.1.2.0
3.1.5.0
Contenu
Installations, ouvrages, remblais et épis dans le lit
mineur d’un cours d’eau constituant un obstacle à la
continuité écologique
Installations, ouvrages, remblais et épis visant à
modifié le profil en long
Travaux dans le lit mineur et/ou de nature à détruire
les frayères
Procédure
Autorisation
Autorisation
Autorisation
La procédure visée au titre de la loi sur l’eau et les milieux aquatiques est donc l’autorisation.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
42/137
Hydro concept 2013
8 ANALYSE DE L’ETAT INITIAL
8.1.1 Le climat
Un Diagramme ombrothermique a été établi à partir des données de la station météorologique de
Bressuire (cf. figure ci-dessus). Cette station est la plus proche de la zone d’étude. Ce diagramme
permet d’analyser les moyennes mensuelles des températures ainsi que les moyennes des
précipitations de 2000 à 2010.
Précipitations moyennes mensuelles
Températures moyennes mensuelles
150
30
100
20
15
50
10
Température (°C)
Précipitations (mm)
25
5
Se
Ao
ût
pt
em
br
e
O
ct
ob
re
No
ve
m
Dé bre
ce
m
br
e
et
Ju
i ll
Ju
in
ai
M
Av
ril
ar
s
M
r ie
Fé
v
Ja
r
0
nv
ie
r
0
Figure 3 : Diagramme ombrothermique à Bressuire sur la période 2000-2010 (source : Météo France)
Les pluies sont relativement abondantes avec un cumul des précipitations mensuelles moyennes sur
la période considérée de 840 mm. Les pluviosités hivernales varient de 75 à 150 mm tandis que les
pluviosités estivales dépassent rarement 50 mm. Le site peut donc subir des épisodes de sécheresse
assez importants.
Le climat est relativement doux, la température moyenne annuelle maximale est de 12°C avec un
minimum en janvier de 5°C, et un maximum en août de 19°C. Le bassin de l’Argenton est ainsi soumis
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
43/137
Hydro concept 2013
à un climat tempéré à influences océaniques car les saisons sont relativement peu marquées.
8.1.2 La géologie
Les cours d’eau de la
vallée
de
l’Argenton
s’écoulent sur un socle
géologique très ancien en
bordure Sud-Est du Massif
Armoricain. Ces cours
d’eau ont formé un réseau
de
petites
vallées
profondes et étroites au
profil en V. Le socle
géologique
du
bassin
versant
de
l’Argenton
s’étend sur deux régions
naturelles du bas-Poitou.
Sur la partie amont, on
retrouve les granitoïdes du
Haut-Bocage
Vendéen
(leucogranite à biotite). A
l’inverse à l’aval, les cours
d’eau s’écoulent sur des
terrains calcaires de la
plaine
Thouarsaise
(amphibole de Thouars).
Figure 4 : Contexte géologique du Bassin versant du Thouet et de l'Argenton Source : CLE du SAGE THOUET
8.1.3 L’
hydrogéo
logie
Les caractéristiques géologiques limitent la formation de nappes phréatiques sur la partie amont
(socle granitique). En effet, le socle granitique présente une faible capacité d’infiltration Malgré les
quelques poches d’eau présentent, les débits sont en grande majorité influencés par les
précipitations.
Sur sa partie aval, l’Argenton s’écoule sur des sols argilo-sableux, mouillés en hiver (hydromorphie
temporaire) qui peuvent connaître une dessiccation estivale. Cependant, les nappes phréatiques sont
bien présentent sur cette partie du bassin.
8.1.4 L’hydrologie
Données disponibles aux stations de mesure
La station de mesure de débit la plus proche de la zone d’étude se situe sur l’Argenton à MASSAIS
(station n° L8343010) Cette station est en fonctionnement sur la période 1969-2012. On obtient les
valeurs suivantes pour le bassin versant amont des deux clapets :
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
44/137
Hydro concept 2013
Tableau 16: les données hydrologiques et surface de bassin versant
Bassin versant amont
Surface de Bassin Versant (km2)
Données sur les débits
Station hydrométrique de
Massais
634
Extrapolation des données
Clapet des Noriaux
733.17
Clapet des Deux-Reues
737.44
Se reporter au rapport EDL Clapet des
Noriaux
Se reporter au rapport EDL Clapet des
Deux-Reues
Figure 5 : évolution des débits moyens mensuels et du module sur la période 1969-2012 (source DREAL Poitou
Charentes)
Le module est de 4.43 m3/s. Le diagramme ci-dessus montre :
Une période de crues importantes en janvier et février : le débit moyen mensuel le plus important est
enregistré en janvier (12.9 m3/s) ;
Une période d’étiage très marquée entre juin et septembre : le débit moyen mensuel le plus faible est
enregistré en août (0.267 m3/s). Les périodes de mars à mai et d’octobre à décembre peuvent être
considérés en période de moyennes eaux.
Les données hydrologiques montrent que l’Argenton est une rivière à caractère torrentiel avec un
débit important et brutal l’hiver et un étiage très prononcé l’été. Les périodes d’étiage sont renforcées
par le contexte géologique du bassin.
La valeur du QMNA5 3 (0.008m3/s)est très fortement inférieure à la valeur du DMR 4 (0.146 m3/s). Cela
met en évidence les étiages important sur le bassin versant. Cela ne garantit le maintien de la vie
biologique dans le cours d’eau durant les périodes d’étiage.
3
Le QMNA5, est une valeur de débit mensuel d’étiage atteint par un cours d’eau. Cette valeur correspond à « un débit ayant la
probabilité de ne pas se reproduire plus qu’une fois par 5 ans ».
4
Le DMR,
correspond
au débit minimal
Il s’agit d’une
valeur
égale
au dixième du
module.
Etude
de l’aménagement
deréservé.
deux clapets
pour
la réglementaire
restauration
écologique
sur
l’Argenton
45/137
Hydro concept 2013
Comparaison des données disponibles avec les mesures de terrain
Tous les plans d’état initial ont été réalisés à partir des cotes de niveau d’eau réelles mesurées sur le
terrain. La connaissance du débit est particulièrement intéressante car elle permet de mieux
comprendre pour une situation donnée comment évolue les hauteurs d’eau en amont et en aval de
l’ouvrage.
Tableau 17 : résultats des mesures au micro moulinet en aval du clapet des Deux-Reues (transect 1) mesures réalisées
le 22/04/2013
distance (m)
profondeur
(m)
0
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
20
22
0
0,4
0,45
0,5
0,45
0,35
0,42
0,5
0,63
0,61
0,46
0,29
0
N 0,8
0
26
26
30
33
32
41
42
44
41
30
22
0
N 0,4
0
27
29
32
37
42
46
45
45
42
38
32
0
N 0,2
0
29
28
34
36
44
46
46
45
43
36
31
0
Nb tours/s
0,00
1,36
1,40
1,60
1,79
2,00
2,24
2,23
2,24
2,10
1,78
1,46
0,00
Vi (m/s)
0,01
0,35
0,36
0,41
0,45
0,51
0,57
0,57
0,57
0,54
0,45
0,37
0,01
largeur (m)
7,5
1,5
2
2
2
2
2
2
2
2
1,5
1,5
0,00
209,55
322,67
407,98
409,35
356,58
479,13
567,18
718,69
652,80
311,62
162,68
Qi (l/s)
Q total (l/s):
4598,22
Le débit mesuré le 22/04/2013 était de 4598,22L/s. Ce résultat peut être comparé au débit donné à la
station de mesure de MASSAIS qui mesurait un débit de 4550L/s le même jour. La station de mesure
de Massais enregistre une différence de 1% environ. On considère cet écart comme négligeable.
8.1.5 La qualité morphologique du cours d’eau
Lit mineur
Faciès d’écoulement et substrats
L’Argenton est une rivière dont le fonctionnement naturel est l’alternance de radiers (écoulement
rapide peu profond) et de mouilles (écoulement laminaire profondeur au niveau de fosse). Ce type
d’écoulement participe en grande partie au bon fonctionnement hydromorphologique du cours d’eau.
Or sur la partie aval de l’Argenton, les ouvrages limitent fortement les zones de libre écoulement. Ainsi
les faciès dominants sur le linéaire étudié sont : le profond et le plat lent.
Des zones d’écoulements lotiques (plats courant et radiers) ont été identifiées en limite de zone
d’influence des clapets.
On retrouve un substrat à dominance sableuse en amont direct du clapet des Deux-Reues et du
clapet des Noriaux respectivement sur un linéaire de 900m et 600m. En revanche, en limite
d’influence des ouvrages, les classes granulométriques sont plus grossières et plus diversifiées
(pierres et blocs).
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
46/137
Hydro concept 2013
Linéaire où les écoulements sont sous l’influence du
clapet des Deux Reues
Secteur en écoulement libre au niveau du chemin en
direction du lieu-dit les Noriots
Colmatage
Le blocage des particules fines (limons et sables) transportées peut provoquer le colmatage des
substrats plus grossiers. Celui-ci est principalement d’origine sédimentaire sur l’espace d’étude
(érosion des sols et drainage). Plusieurs zones de dépôt de sables ont été relevées en amont des
ouvrages. En effet, la présence des obstacles transversaux bloque la dynamique sédimentaire du
cours d’eau et favorise le colmatage. Celui-ci est une des causes de la diminution des habitats
benthiques.
L’intensité du colmatage est relativement forte. Malgré l’abaissement saisonnier des clapets
(novembre – mars), les chasses sédimentaires ne sont pas suffisantes pour l’évacuation optimale des
particules fines.
Végétation aquatique
Les prospections de terrain ont été réalisées de
mi-mars à mi-avril. Durant cette période, la
floraison des herbiers est difficilement observable
pour la majeure partie des espèces. L’exploitation
des données de « l’étude bilan du Contrat de
Restauration Entretien de l’Argenton et de ses
affluents » réalisés en 2008 met en évidence la
faible densité et diversité d’espèces aquatiques
(bryophytes et envahissantes). Quelques herbiers
de nénuphars ont été identifiés sur le linéaire
étudié.
Herbier de nénuphars (Hydroconcept, 2008)
Conclusion sur les habitats du lit
Les habitats du lit mineur sont caractérisés par une homogénéité des écoulements et des fractions
granulométriques. De plus, un manque d’herbiers aquatiques a été identifié à cause des hauteurs
d’eau élevées dans les zones d’influence des ouvrages. On peut en conclure que les deux clapets
constituent la principale altération des habitats du lit mineur.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
47/137
Hydro concept 2013
Berges et ripisylve
Composition de la végétation des berges
D’une façon générale, la densité de la ripisylve est clairsemée et d’une largeur inférieure à deux
mètres. On retrouve des secteurs plus dense voire très dense en amont du chemin en direction des
Noriots jusqu’au clapet des Noriaux. Les essences arborescentes dominantes sont le frêne, l’aulne et
le saule. Plusieurs peupleraies en lit majeur et des alignements de peupliers ont été localisés (rive
gauche amont du clapet des Deux-Reues). Aubépine, prunelier et ronciers sont les principales
essences arbustives identifiées.
Peu d’herbiers d’hélophytes ont été recensés. Quelques touradons de joncs sont présents en pied de
berge.
Habitats de berge
Les habitats de berge sont peu diversifiés sur les zones d’influence des ouvrages pour les raisons
suivantes :
-
Les nombreux peupliers en berge limitent le développement d’autres espèces ligneuses ;
Au niveau du lieu-dit les Noriots, il y a plusieurs installations de protection de berge
artisanale ;
La végétation rivulaire est entretenue en raison des divers usages en bordure de cours d’eau
(pâturage, pêche, agrément) ;
Le manque de clôtures au niveau de certaines prairies de pâturage induit un piétinement
important des berges.
Stabilité des berges
La vision du cours d’eau après plusieurs épisodes de crues a mis en évidence les variations très
importantes du niveau d’eau sur l’ensemble d’une année hydrologique. Cela a permis de constater
des secteurs d’effondrements et de sapement de berges. Les processus d’érosion sont essentiels au
bon fonctionnement de la dynamique morphologique de la rivière. Le lit a subit d’anciens travaux de
recalibrage et de rectification. Lorsque les écoulements ne sont plus maintenus par les ouvrages, la
rivière tend naturellement vers une morphologie plus méandriforme.
Protection artisanale au niveau du
lieu-dit les Noriots
Effondrement de berge en rive
droite en amont du clapet des
Deux-Reues
Abreuvoir direct dans le lit mineur
en rive droite
Conclusion sur les habitats en berges
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
48/137
Hydro concept 2013
La diversité des habitats en berge est moyenne. En effet certains secteurs sont soumis à diverses
altérations (effondrement, piétinement, protection). Sur ces secteurs, les berges sont fortement
homogènes. De plus, le maintien des écoulements limitent fortement la création de sous-berges.
Annexes et lit majeur
En rive droite sur l’ensemble du linéaire, on retrouve des prairies humides de pâturage. En rive
gauche, l’occupation du sol est variée : peupleraies, parcelles cultivées avec bandes enherbées,
jardin et prairies.
En lit majeur, il y a peu d’annexes hydrauliques. Deux secteurs ont été identifiés à proximité du lieu-dit
les Niclaireaux :
-
Un ancien méandre de l’Argenton conserve un niveau d’eau constant et présente un intérêt
pour la reproduction piscicole (brochet notamment) ;
Un bras mort en amont de la zone d’influence du clapet des Noriaux.
Ancien méandre de l’Argenton qui présente une
potentialité pour la reproduction du Brochet
Prairies en lit majeur rive droite en amont du clapet des
Noriaux
Figure 6 : localisation des annexes hydrauliques en amont du clapet des Noriaux
Débit
L’hydrologie de l’Argenton a fait l’objet d’une description détaillée dans une autre partie du dossier.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
49/137
Hydro concept 2013
Les prélèvements d’eau (pompage pour l’irrigation et pompages de jardins) altèrent ce compartiment.
Continuité
Du point de vue de la continuité piscicole, le diagnostic de franchissabilité est établi par espèce. Les
différentes classes possibles sont listées ci-dessous :
-
Classe 0 : absence d’obstacle – ouvrage ruiné ou effacé ;
-
Classe 1 : obstacle franchissable sans difficulté apparente – la libre circulation du poisson est
assurée à tout niveau de débit dans des conditions de température permettant la migration ;
-
Classe 2 : obstacle franchissable mais avec retard ou blocage saisonnier – l’ouvrage a un
impact en situation hydraulique limitante ou en conditions thermiques défavorables ;
-
Classe 3 : obstacle difficilement franchissable – l’impact de l’ouvrage est important dans des
conditions moyennes (module et température favorable) ou impact équivalent avec dispositif
de franchissement insuffisant ;
-
Classe 4 : obstacle très difficilement franchissable – l’impact de l’ouvrage est tel que le
passage du poisson n’est possible qu’en situation exceptionnelle (hydraulicité supérieure à 2
ou 3, par rapport à la valeur du module inter annuel) ou impact équivalent avec dispositif de
franchissement très insuffisant ;
-
Classe 5 : obstacle infranchissable – l’ouvrage est étanche pour la circulation du poisson, y
compris en période de crue.
Pour l’anguille
D’après la grille d’évaluation de la franchissabilité de l’anguille (grille de l’ONEMA), la classe 4 est
attribuée. En effet, la présence d’un parement lisse et vertical ainsi que de l’importante hauteur de
chute rend presque impossible la franchissabilité des clapets.
Pour le brochet
Le franchissement pour le brochet est en classe 4 car la hauteur de chute est trop élevée.
Continuité sédimentaire
L’ouvrage représente un obstacle entraînant une forte rétention des sédiments, provoquant un
envasement du lit et un colmatage relativement important à l’amont. L’abaissement des clapets durant
la période des hautes eaux contribue à améliorer ce paramètre.
Conclusion sur le franchissement
La hauteur de chute est le paramètre le plus déclassant pour l’ensemble des espèces ciblées. Les
deux clapets sont infranchissables pour toutes espèces excepté en durant la période d’abaissement
des clapets c’est-à-dire de novembre à mars.
Ligne d’eau
La pente est relativement faible sur l’espace d’étude et le dénivelé provoqué par les clapets
importants. Le linéaire influencé par les ouvrages est élevé respectivement environ 1191m et 753m
pour le clapet des Deux-Reues et le clapet des Noriaux.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
50/137
Hydro concept 2013
Figure 7 : Localisation et zone d'influence des ouvrages hydrauliques étudiés - source Hydroconcept
Conclusion
Le tableau ci-dessous présente la synthèse du diagnostic hydromorphologique par compartiment
selon la méthode REH (Réseau d’Evaluation des Habitats). Cette synthèse permettra de comparer la
situation initiale avec la situation projetée après travaux :
Tableau 18 : présentation des classes et des altérations par compartiment hydromorphologique
Compartiment
hydromorphologique
Classe
Lit mineur
moyen
Colmatage du substrat
Berges et ripisylve
moyen
Berges piétinées, surentretien, enrochements,
alignement de peupliers, effondrement de berge
Annexes et lit majeur
bon
Débit
moyen
Continuité
très mauvais
Clapet des Deux-Reues et des Noriaux
Ligne d’eau
mauvais
Clapet des Deux-Reues et des Noriaux
Altération(s)
Pas d'altération significative
Prélèvements pour l'irrigation et les jardins
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
51/137
Hydro concept 2013
8.1.6 La qualité physico-chimique de l’eau
Les résultats par classe d’altération
Une fiche de synthèse est donnée ci-après et permet d’interpréter les résultats par classe d’altération
pour les paramètres de l’Ar du 25/01/2010 qui définit le bon état écologique. Les valeurs indiquées par
année correspondent à un traitement statistique sur une année, permettant de limiter l’effet des
valeurs anormalement hautes et anormalement basses dans le calcul de la qualité globale.
ANNEXE 5 : qualité de l’eau
Cet annexe précise les classes de qualité pour chaque paramètre et donne des explications pour leur
interprétation.
Les données de qualité de l’eau dépendent pour certaines classes de paramètre des conditions
hydrologiques et climatiques.
Code couleur
Les codes couleur des classes de qualité de l’eau sont les suivants :
Qualité
Très bonne
bonne
passable
mauvaise
Très mauvaise
Les stations de mesures
Qualité physico-chimique sur l’Argenton à Massais
Les données sont issues de la base de données OSUR de l’Agence de l’eau :
Figure 8 : résultats du SEG-EAU V2 pour la station de Massais (source : AELB)
D’une manière générale sur la période étudié, on observe une relative stabilité des paramètres
physico-chimiques suivant : SatO2 %, DBO5, NH4+, NO2- et NO3. De plus, les résultats montrent
l’atteinte du bon état chimique pour ces paramètres. En revanche, le paramètre COD (Carbone
Organique Dissous) est classé comme passable en 2012 pour l’atteinte du bon état. On constate une
légère diminution de la concentration en carbone de 2008 à 2012. Enfin les deux autres paramètres
qui ne répondent pas aux objectifs européens (DCE 2005/12) sont les phosphates et le phosphore
total. Ces deux paramètres sont probablement liés à l’épuration insuffisante du phosphore dans les
stations d’épuration des eaux usées du bassin versant. Une forte concentration en phosphate entraine
une augmentation des risques d’eutrophisation. Les rejets agricoles, et industriels, peuvent également
influencer ces paramètres.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
52/137
Hydro concept 2013
Qualité physico-chimique sur l’Argent à Voultegon
Les données sont issues de la base de données OSUR de l’Agence de l’eau :
Figure 9 : résultats du SEQ-EAU V2 pour la station de Voultegon (source : AELB)
Globalement, on observe une bonne qualité des paramètres physico-chimiques suivant : O2dissous,
SatO2 %, DBO5, NH4+, NO2- et NO3. De plus, les résultats montrent l’atteinte du bon état chimique
pour ces paramètres excepté l’oxygène dissous. Cette faible concentration en O2dissous peut être
corrélée à une augmentation des matières organiques oxydables dans le milieu ainsi qu’à une
augmentation de la température. De surcroit, le paramètre COD est classé comme moyen pour
l’atteinte du bon état. Cela peut s’expliquer notamment par des assainissements communaux de
mauvaise qualité. Enfin le paramètre qui ne répond pas aux objectifs européens (DCE 2005/12) est le
phosphore total avec une classe de qualité moyenne. Cela implique une forte concentration en
phosphore particulaire (liés aux MES). Ces résultats témoignent d‘altérations à l’échelle du bassin
versant (cultures, élevage…) ou de rejets d’effluents urbains.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
53/137
Hydro concept 2013
8.2.1 La qualité hydrobiologique
Les données sont issues de l’Agence Loire-Bretagne sur les stations de mesure située à
VOULTEGON et MASSAIS.
Les méthodes d’analyse de la qualité hydrobiologique sont décrites ci-après :
Les invertébrés
La détermination de la qualité biologique des cours d’eau est
basée sur l’étude des invertébrés benthiques (invertébrés
colonisant la surface et les premiers centimètres des
sédiments immergés de la rivière (benthos) et dont la taille est
supérieure ou égale à 500 µm (macro-invertébrés).
Le peuplement benthique, particulièrement sensible, intègre
dans sa structure toute modification, même temporaire, de son
environnement (perturbation physico-chimique ou biologique
d’origine naturelle ou anthropique). L’analyse de cette
« mémoire vivante » (nature et abondance des différentes
unités taxonomiques présentes) fournit des indications
précises permettant d’évaluer la capacité d’accueil réelle du
milieu (aptitude biogène).
1- Piégeage au filet surber :
2- Tri au laboratoire :
3- Identification des espèces
Ces invertébrés constituent également un maillon essentiel de
la
chaîne
trophique
de
l’écosystème
aquatique
(consommateurs primaires ou secondaires) et interviennent
dans le régime alimentaire de la plupart des espèces de
poissons. Une variation importante de leurs effectifs aura donc
inévitablement des répercussions sur la faune piscicole.
L’étude des peuplements benthiques est réalisée à l’aide de
l’Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) qui traduit surtout
la pollution organique et l’altération des habitats physiques.
Cette méthode peut être appliquée sur tous les types de cours
d’eau dans la mesure où l’échantillonnage peut être pratiqué
selon la technique proposé par la norme NFT 90-350. Les
IBGN apportent deux niveaux d’informations intéressants :
Coléoptère
Ephémère
4- Attribution d’une note de qualité
au cours d’eau
o La sensibilité de certains taxons (correspondant au
groupe faunistique indicateur GFI) vis-à-vis de la pollution est représentative de la qualité
de l’eau,
o Le nombre de taxons présents renseigne sur la diversité et la qualité des habitats
aquatiques.
Il existe un indice adapté aux grands cours d’eau (IBGA).
Au type de peuplement présent, une note est appliquée correspondant à des classes de qualité
présentées dans le tableau ci-dessous.
Grille de qualité selon la grille d’état écologique définie par l’Ar du 25/01/10 :
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
54/137
Hydro concept 2013
Selon cet arrêté, la classe de qualité écologique varie en fonction de sa situation géographique
(l’hydroécorégion) et selon la taille du cours d’eau (rang de Strahler). On obtient des classes
différentes par cours d’eau.
L’hydro écorégion sur laquelle se situe l’Argenton est l’HER 12 ARMORICAIN région nord-est. Sur la
zone d’étude concernée, les classes de qualité sont les suivantes :
Note
>= 16
15-14
13-10
9-6
Qualité
Très bonne
bonne
passable
mauvaise
<= 5
Très
mauvaise
Les Diatomées
L’évaluation de la qualité biologique globale par le calcul de l’IBD repose sur l’abondance des espèces
inventoriées dans un catalogue de 209 taxons appariés, leur sensibilité à la pollution (organique,
saline ou eutrophisation) et leur faculté à être présentes dans des milieux très variés.
Le calcul de l’Indice de Polluo-sensibilité Spécifique (IPS, Coste in Cemagref,1982) prend en compte
la totalité des espèces présentes dans les inventaires et repose sur leur abondance relative et leur
sensibilité à la pollution.
Ces deux indices permettent de donner une note à la qualité biologique de l’eau variant de 1 (eaux
très polluées) à 20 (eaux pures) et ont une bonne corrélation avec la physico-chimie (instantanée et
estivale) de l’eau, l’IPS étant plus sensible aux valeurs extrêmes et considéré comme l’indice de
référence.
Les diatomées sont des algues microscopiques brunes unicellulaires constituées d’un squelette
siliceux. Elles sont une composante majeure du peuplement algal des cours d’eau et des plans d’eau.
Les diatomées sont considérées comme les algues les plus sensibles aux conditions
environnementales. Elles sont connues pour réagir aux pollutions organiques, nutritives (azote,
phosphore), salines, acides et thermiques.
L’indice de qualité s’exprime par une note comprise entre 1 et 20 dans le sens des qualités
croissantes.
La correspondance entre IBD et note de qualité est donnée dans le tableau ci-dessous :
Note IBD
Qualité
≥16,5
Très bonne
]16,5-14]
bonne
]14-10,5]
passable
]10,5-6]
mauvaise
≤ 5,9
Très mauvaise
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
55/137
Hydro concept 2013
Annexe 6 : grille de qualité hydrobiologique (selon l’Ar du 25/01/10)
Résultats
Station de Voultegon
Figure 10 : données de la qualité hydrobiologique pour la station de Voultegon (source : AELB)
La note des IBGN entre 2007 et 2011 sur la station de Voultegon est homogène. Le groupe indicateur
faunistique est moyen voire faible (4/9). On retrouve une diversité taxonomique moyenne. Les
résultats mettent en évidence une absence des taxons « polluosensibles» les plus exigeants vis-à-vis
de la qualité de l’eau et du milieu. Ces résultats peuvent être corrélés à la qualité de l’eau moyenne
sur l’Argent et au colmatage important du substrat qui diminue la diversité des habitats aquatiques.
Comme pour l’Argenton, cette station présente une qualité hydrobiologique moyenne et stable depuis
plusieurs années. Une des causes de perturbations est la présence d’un bief en amont de la station et
un fort colmatage organique et sédimentaire qui provoquent une augmentation de la température de
l’eau, une baisse de la concentration en oxygène et une augmentation de la turbidité de l’eau, facteurs
limitant l’installation d’une faune diversifiée.
Station de Massais
Figure 11 : données de qualité hydrobiologique pour la station de Massais (source : AELB)
L’année 2007 et 2011 présente une très bonne qualité hydrobiologique pour les IBGN. En 2008, la
qualité hydrobiologique est moyenne et en 2006, 2009 et 2010 la qualité est bonne. Si on se réfère
aux valeurs-seuils de la circulaire DCE 2005/12 pour ces paramètres (Hydroécorégion Armoricain
Centre-Sud), on remarque que le seuil de bon état est respecté tous les ans pour les IBGN excepté
pour l’année 2008. Cependant, le groupe faunistique indicateur (GFI) peu élevé (4/9) indique que la
station subit des altérations qui ne permettent pas la présence de taxons polluosensibles.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
56/137
Hydro concept 2013
En revanche, les résultats d’IBD présentent des valeurs inférieures au seuil de bon état. Ce sont
toujours les indices de diatomées (IPS et IBD) qui sont déclassant sur cette station. On note la
présence d’un nouvel indicateur pour les diatomées il s’agit d’un nouvel IBD 2007 pour lequel la liste
des espèces permettant de calculer l’indicateur a été complétée. Cette démarche s’inscrit dans la
mise en place de nouveaux protocoles de suivi dans le cadre de la DCE.
Cette station présente une qualité hydrobiologique moyenne et stable depuis plusieurs années. Une
des causes de perturbations peut être la présence d’un bief en amont de la station qui provoque une
augmentation de la température de l’eau, une baisse de la concentration en oxygène et une
augmentation de la turbidité de l’eau, facteurs limitant l’installation d’une faune diversifiée.
Les écoulements contraints par les ouvrages sur l’Argent et l’Argenton provoquent le colmatage du
substrat. Les habitats benthiques se retrouvent amoindris et les espèces en présence aussi.
Bilan hydrobiologique
Les résultats des indicateurs mettent en évidence une qualité d’eau empêchant l’installation d’espèces
polluo-sensibles sur l’ensemble des stations. Les rejets (agricole, assainissement, épuration…) sont à
l’origine de ce dysfonctionnement.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
57/137
Hydro concept 2013
8.2.2 Qualité piscicole
Contexte piscicole
Les informations sont issues du Plan départemental pour la protection du milieu aquatique et la
Gestion des ressources piscicoles (P.D.P.G.) des Deux-Sèvres édité par la Fédération des DeuxSèvres pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique.
Catégorie piscicole
L’ensemble des cours d’eau du bassin versant de l’Argenton est classé en 2nde catégorie piscicole
(Cyprinidés dominants) au titre de l’Article L. 436-5 du Code de l’Environnement.
Le peuplement piscicole théorique associé à ces cours d’eau regroupe des cyprinidés d’eaux calmes
(GAR, ROT, BRE, CCO, TAN, ABL…) des carnassiers (BRO, SAN, PER) et l’anguille sur les cours
principaux (Argent, Ton (ou Dolo) et Argenton) auxquels s’ajoutent des cyprinidés d’eaux vives sur les
affluents (GOU, CHE, VAN). L’espèce repère de ce peuplement est le Brochet qui reste l’espèce bioindicatrice la plus sensible de ce type de cours d’eau.
Le PDPG
Le Plan Départemental pour la Protection du milieu aquatique et la Gestion des ressources piscicoles
des Deux-Sèvres (79), validé en 2001, fait état de 2 contextes piscicoles différents sur le bassin
versant de l’Argenton et de ses affluents :
Tableau 19: contexte piscicole sur le bassin versant de l'Argenton
Nom
Argenton
Ouère
Code
L83-09-CP
L83-10-CP
Type de peuplement
Cyprinicole
Cyprinicole
Espèce repère
Brochet
Brochet
Etat fonctionnel
Perturbé
Perturbé
L’Argenton et l’Ouère sont considérés comme des contextes piscicoles perturbés. Les faibles débits
d’étiage naturels en été, accentués par les prélèvements liés à l’irrigation et les plans d’eau sur cours
limitent les capacités d’accueil des cours d’eau en période estivale. La reproduction du brochet sur le
contexte Argenton semble délicate sur le cours principal de l’Argenton du fait du faible nombre de
frayères accessibles. De plus, les nombreuses entravent à la circulation piscicole (chaussée de
moulin, clapet, …) empêchent la migration des brochets en période de reproduction et cloisonnent
ainsi l’ensemble du cycle biologique du brochet sur un bief.
Pour chacun de ces contextes piscicoles, un diagnostic qualitatif a été réalisé en identifiant les
facteurs limitant le bon fonctionnement du peuplement piscicole. Ce diagnostic a permis d’aboutir à
des propositions d’actions visant à restaurer la qualité piscicole et le fonctionnement écologique des
milieux aquatiques.
Résultats des inventaires réalisés par l’ONEMA
Plusieurs inventaires piscicoles ont été réalisés par l’ONEMA sur l’Argenton depuis le début des
années 2001. Ces inventaires ont permis de calculer la note IPR (Indice Poisson Rivière). Cet indice
est basé sur un calcul statistique qui compare le peuplement théorique du cours d’eau avec le
peuplement en place. Plus l’écart est grand et plus la note IPR augmente.
Note IPR
Qualité
[0-7]
Très bon
]7-16]
bonne
]16-25]
passable
]25-36]
mauvaise
>36
Très mauvaise
Aucun recensement piscicole a été réalisé sur le bassin de l’Ouère. Des pêches électriques ont été
effectuées sur le cours de l’Argenton et de l’Argent sur différentes stations. Les résultats obtenus sont
donnés dans le tableau ci-dessous :
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
58/137
Hydro concept 2013
Tableau 20 : Récapitulatif des note IPR entre 2001 et 2010 sur le bassin versant de l'Argenton
Nom de la commune
Neuil-Les-Aubiers – sur l’Argent
Argenton Les Vallées (Boësse)
Neuil-Les-Aubiers – sur l’Argent
Moutiers sous Argenton (Grifférus)
Neuil-Les-Aubiers – sur l’Argent
Argenton l’Eglise
Massais
Massais
Année
2001
2003
2005
2006
2006
2006
2008
2010
Note IPR
20.12
32
26.97
25.3
22
17.3
32.7
42
Classe de qualité
passable
mauvaise
mauvaise
mauvaise
passable
passable
mauvaise
Très mauvais
Les résultats des inventaires piscicoles réalisés sur l’Argenton entre 2001 et 2008 sont relativement
homogènes. La tendance globale est une qualité piscicole plutôt mauvaise à passable. A titre
d’exemple, la qualité piscicole a diminué entre 2001 et 2005 sur la station de Neuil-Les-Aubiers.
Annexe 7 : Typologie de Verneaux - données piscicoles
Résultats d’inventaire entre 2008 et 2012 sur l’Argenton
Station de Massais – n°04790089
Figure 12 :
inventaire
piscicole
l’Argenton
station de
Massais le
15/05/2008
(source
ONEMA)
sur
à la
En 2008,
14
espèces
de
poissons
ont
été
recensées
sur
l’Argenton pour un total de 280 individus. Trois espèces dominent sur cette station : l’Ablette (65
individus), le gardon (117 individus) et la perche (34 individus). A l’inverse les biomasses les plus
élevées sont : la carpe commune (8129.5 g), le sandre (3275.6 g) et le silure glane (10144.4g). Le
brochet, espèce repère, a été pêché sur cette station (2 individus). Des anguilles ont aussi été
pêchées (3 individus). On retrouve également une espèce nuisible, la perche soleil.
Le peuplement en place est éloigné du peuplement théorique attendu. En effet, le brochet est peu
abondant. Il y a une diversité d’espèces intéressante, mais les résultats sont contrastés par la faible
abondance de celui-ci. Cela peut s’expliquer notamment par les étiages sévères de ce type de rivière
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
59/137
Hydro concept 2013
de plaine.
Figure 13 : inventaire piscicole sur l’Argenton à la station de Massais le 11/05/2010 (source : ONEMA)
En 2010, c’est au total 294 individus qui ont été pêchés. On constate une forte présence du gardon
(211 individus). Les autres espèces les plus recensés sont ensuite l’ablette (19 individus), la perche
(19 individus) et le chevesne (14 individus). De plus, 4 anguilles ont été pêchées pour une biomasse
totale de 1515 g. Les biomasses les plus importantes sont pour le silure (10770.6 g), la carpe
commune, (3667.2 g) et chevesne (2915 g).
En comparaison à la pêche de 2008 sur la pêche station, les résultats mettent en évidence une
diminution de la qualité piscicole. En effet, la population théorique attendue est très éloigné de la
population en place.
Station de Neuil-Les-Aubiers – n°04790089
Figure 14
piscicole
la station de Neuil-Les-Aubiers le 12/09/2008 (source : ONEMA)
:
inventaire
sur l’Argent à
En 2008, 16 espèces de poissons ont été recensées sur l’Argenton pour un total de 778 individus. Les
espèces les plus abondantes sont le gardon (239 individus), le chevesne (234 individus) et le goujon
(174 individus). Sont présentes mais en abondance moindre : l’ablette, la brème, le poisson chat, la
perche et le vairon (respectivement 22, 28, 13, 13 et 19 individus). Les biomasses les plus élevées
concernent la carpe miroir (1individu pour 6952.6 g), la brème (4949.9 g), le chevesne (4312.6 g) et le
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
60/137
Hydro concept 2013
gardon (2101.2 g). Seulement trois brochets ont été recensés. La perche soleil qui est une espèce
nuisible a été capturée lors de l’inventaire.
Figure 15 :
piscicole sur l’Argent à la station de Neuil-Les-Aubiers le 22/09/2010 (source : ONEMA)
inventaire
En 2010, 14 espèces piscicoles ont été identifiées, pour un total de 834 individus. Les espèces les
plus abondantes sont le gardon 515 individus), le goujon (166 individus) et le chevesne (59 individus).
Un brochet a été pêché. Les biomasses les plus élevées concernent la brème, le gardon et le
chevesne (respectivement 1966 g, 1838 g et 1832 g). En comparaison au peuplement théorique
certaines espèces sont peu abondantes voire absente. La perche soleil qui est une espèce nuisible a
été capturée lors de l’inventaire.
L’argent à Voultegon
Station de Voult egon
60 0
Effectifs
Biomasse
5 00 0
4 50 0
50 0
4 00 0
3 50 0
40 0
3 00 0
30 0
2 50 0
2 00 0
20 0
1 50 0
1 00 0
10 0
5 00
0
0
CHA
VAI
LOF
CHE GOU VAN
GAR
Code espèce
PER
BRO ABL
Effectifs
GRE
PES
CYP
OCL
Biomasse (g)
Figure 16 : inventaire piscicole sur l'Argent à la station de Voultegon le 06/09/2012 (source : Hydro Concept)
Le niveau biotypologique de l’Argent sur cette station est B6. Ce niveau caractérise un petit cours
d’eau aux eaux fraîches. Le cours d’eau est colmaté par les limons et la matière organique. Les
écoulements sont peu diversifiés, cela favorisent les prédateurs. En effet, on observe un déséquilibre
« proies-prédateurs ». De nombreuses perches communes et soleil ont été capturées, tandis que les
jeunes cyprinidés sont peu présents. Les espèces dominantes sont le goujon (494 individus), le
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
61/137
Hydro concept 2013
gardon (269 individus), le chevaine (238 individus) et la perche (103 individus).
L’Argenton à Argenton l’Eglise – station de suivi après abaissement de 2 clapets
Tableau 21 : inventaire piscicole sur l'Argenton à l'Argenton l'Eglise le 06/09/2012 (source : Hydro Concept)
CHA VAI LOF CHE GOU BAF
VAN GAR
PER BRO
Effectifs
2
25
200
858
223
980
24
1000
33
8
Biomasse (g)
4
25
254
7941
959
2882
1178
8000
2756
929
ABL
CCO
BRB
BRE
SIL
ANG
CAS
OCL
Effectifs
BOU TAN
44
5
16
4
65
2
4
11
1
5
Biomasse (g)
57
754
16
29
2943
136
63
1283
11
24
Le niveau biotypologique de l’Argenton sur cette station est B7. Ce niveau caractérise un niveau d’eau
de plaine plus chaudes. L’inventaire piscicole est mis en évidence les éléments suivants :
- La présence de 19 espèces de poissons dont 13 appartiennent
au référentiel B7 ;
- La présence de l’anguille européenne ;
- L’abondance du barbeau fluviatile (espèce inféodée à ce type de cours d’eau) ;
- L’absence de la truite fario et de la lamproie de Planer.
L’abaissement de l’ouvrage semble avoir profité à certains cyprinidés (gardons, chevaines et barbeau)
qui ont trouvé des solutions favorables pour leur reproduction.
Bilan piscicole
Le PDPG classe la masse d’eau de l’Argenton en contexte piscicole perturbé. Les espèces recensées
sur les deux stations correspondent à des cours d’eau intermédiaires (2nde catégorie). On retrouve une
diversité d’espèces relativement bonne. Les espèces d’accompagnement telles que la brème,
l’ablette, le gardon, le rotengle, le chevesne ont été pêchées. En revanche, les abondances sont
éloignées des abondances théoriques attendues.
8.2.3 Synthèse sur l’état écologique de l’Argenton
Les différents indicateurs biologiques mettent en évidence une qualité plutôt faible sur l’Argenton. Les
indices invertébrés et diatomées sont en classe passable. La cause de cette altération est le
colmatage du substrat. En effet, la réduction de l’espace interstitiel disponible pour les invertébrés
limite fortement les possibilités de refuge et nurserie. De plus, le colmatage est en partie responsable
de la modification de la structure et des caractéristiques des assemblages d’invertébrés benthiques.
L’indice Poisson Rivière (IPR) apparaît comme le paramètre déclassant la qualité biologique de
l’Argenton avec des peuplements perturbés et déséquilibrés. Les ouvrages hydrauliques transversaux
favorisent le cloisonnement des populations et le blocage du transit sédimentaire. Le suivi avant et
après travaux réalisés sur le secteur du pont du Gué a mis en évidence le développement des
populations de poissons.
L’état écologique sur l’Argenton est donc passable voire mauvais sur certains tronçons. Les nombreux
ouvrages hydrauliques transversaux constituent l’altération majeure. L’atteinte de l’objectif de bon état
passe nécessairement par l’aménagement des différents ouvrages.
8.2.4 Milieux naturels : faune / flore
Les inventaires existants
Les données disponibles auprès des DREAL Poitou-Charentes ont permis de recenser les zones
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
62/137
Hydro concept 2013
naturelles sur le secteur d’étude :
-
Des ZNIEFF (Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique) ;
Le site Natura 2000 «Vallée de l’Argenton» ;
Des sites inscrits ou classés.
Carte 2 : Les espaces naturels sur le bassin de l’Argenton
L’espace NATURA 2000 sur le bassin de l’Argenton est situé en amont de l’espace d’étude.
Carte 3 : Le périmètre Natura 2000 sur le bassin de l’Argenton
Les ZNIEFF (Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistiques et Floristiques)
Les ZNIEFF sont des outils de connaissance des espaces naturels dont l’intérêt repose soit sur
l’équilibre et la richesse de l’écosystème, soit sur la présence de plantes ou d’animaux rares. Elles
constituent un inventaire des zones à fort potentiel écologique mais ne possède aucune valeur
juridique ou de servitude.
Les ZNIEFF peuvent être de deux types :
-
Les ZNIEFF dites de type I sont des secteurs de superficie limitée caractérisés par leur intérêt
biologique remarquable ;
Les ZNIEFF dites de type II sont de grands ensembles naturels riches et peu modifiés ou qui
offrent des potentialités biologiques importantes.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
63/137
Hydro concept 2013
Sur le bassin versant de l’Argenton on recense les ZNIEFF suivantes :
Tableau 22 : les ZNIEFF de type 1 sur le bassin de l'Argenton - Source DREAL
CODE ZNIEFF
NOM de la ZNIEFF
00002008
ETANG DE LA THIBAUDIERE
00002193
BOIS D'ANJOU
05920424
VALLEE DE L'ARGENTON - MADOIRE
05920425
VALLEES DE L'ARGENTON ET DE L'OUERE
05920426
MARES DES OEUFS DURS
00000427
ETANG DE LA GRUE
00000432
BOIS DE LA MAISONNETTE
00000440
ETANG DE LA MADOIRE
00000441
ETANG DES BRUNETIERES
00000669
ETANG D'AUDEFOIS
00000728
BOIS D'ANJOU
00000729
FORET DE BOISSIERE
00000731
BOIS DE LA PIERRE LEVEE
00000738
PLAINE DE LA CROIX D'INGRAND
00000739
PLAINE ET VALLEES D'ARGENTON-L'EGLISE ET DE SAINT-MARTIN-DE-SANZAY
05920820
LANDES DE BOIS MOREAU
00002038
CARRIERE DE FIOLE ET COTEAUX VOISINS
Tableau 23 : les ZNIEFF de type 2 sur le bassin de l'Argenton - Source DREAL
CODE ZNIEFF
NOM de la ZNIEFF
20100000
MASSIF FORESTIER DE NUAILLE-CHANTELOUP
05920000
VALLEE DE L'ARGENTON
L’espace d’étude est situé dans le périmètre d’une ZNIEFF de type 1. Il s’agit de la plaine d’Argentonl’Eglise et Saint-Martin de Sanzay (code 00000739). La zone concerne une plaine basse constituée
d’alluvions (matrice sablo-limoneuse), galets de quartz, silex et calcaire. On retrouve des prairies
naturelles humides, support d’une des dernières zones d’élevage de plein air du nord du département.
Les rives de l’Argenton, aux berges sableuses localement abruptes, offrent un milieu favorable où des
espèces cavernicoles telles que le Martin-pêcheur ou l’hirondelle de rivages peuvent creuser leur nid.
La flore du site n’est pas connue mais ne semble pas présenter de fort potentiel en raison de la forte
artificialisation des milieux, hormis peut-être le couloir alluvial du Thouet et de l’Argenton.
Ce site tire donc sa principale richesse d’une avifaune rare et diversifiée.
La prise en compte des usages socio-économiques associés à la gestion de l’Argenton est essentielle
pour appréhender les différents enjeux concernés par l’aménagement des clapets.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
64/137
Hydro concept 2013
8.3.1 Population
Les caractéristiques de la population des communes de la zone d’étude sont données dans le tableau
ci-dessous :
Tableau 24 : données démographiques - Source INSEE
Population totale
(recensement 2009)
Surface de commune
(km2)
Densité de population
(hab/km2)
BOUILLE LORETZ (79043)
1054
26,8
39,4
ARGENTON L'EGLISE (79014)
1632
25,9
63,1
Communes
Selon le recensement 2009, Les communes de Bouillé-Loretz et Argenton-l’Eglise sont des
communes rurales, avec une faible densité de population, respectivement 39,4 hab/km² et 63,1
hab/km².
8.3.2 Usages agricoles
Les communes de Bouillé Loretz et d’Argenton l’Eglise présentent des caractéristiques différentes,
liées à l’occupation du sol de leur territoire. Le tableau ci-dessous précise ces principales
informations :
Tableau 25 : données agricoles – Source RGA 2010
Communes
ARGENTON L'EGLISE
BOUILLE LORETZ
Nombre d’exploitant
agricole (siège situé dans la
Surface de
SAU %
Surface de terres
labourables en %
Indice UGB
66,3
88,8
0,96
26
65,4
77,9
0,72
35
commune)
La part de surface agricole utilisé est sensiblement égale pour les deux communes étudiées (environ
66%). La commune d’Argenton l’Eglise est caractérisée par des surfaces cultivées plus importantes
(+10,9%), des exploitations d’élevage plus intensif (+0.24 d’indice UGB que la commune de Bouillé
Loretz) et un nombre plus faible d’exploitations, respectivement 26 sur la commune d’Argenton
l’Eglise et 35 sur Bouillé Loretz.
8.3.3 L’assainissement des communes
Chaque commune se doit de maîtriser les rejets domestiques et urbains sur son territoire. La directive
« Eaux urbaines et résiduaires » du 21 mai 1991 ainsi que la directive « Cadre sur l’eau » de 2000
fixent ce cadre réglementaire. Pour répondre aux exigences européennes, les communes doivent
mettre en place un ou plusieurs systèmes d’épuration. Les données concernant les stations
d’épuration de la zone d’étude sont synthétisées dans le tableau ci-dessous.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
65/137
Hydro concept 2013
Tableau 26 : données sur les stations d'épuration des communes appartenant à la communauté de communes de
l'Argentonnais - Source Agence de l’Eau
Commune
Capacité
en EH
ARGENTON-LES-VALLEES
1520
ARGENTON L’EGLISE
BOUILLE LORETZ
BOUILLE SAINT PAUL
CERSAY
CERSAY/SAINT-PIERRE-A-CHAMP
ETUSSON
GENNETON
MOUTIERS-SOUS-ARGENTON
SAINT-AUBIN-DU-PLAIN
1 166
1 670
190
583
200
160
170
387
350
400
120
VOULMENTIN
SAINT-MAURICE-LAFOUGEREUSE
Type de station
Décantation, forte charge (lit bactérien), prétraitement
Aération(boues activées), prétraitement
Prétraitement, faible charge (boues activées)
Décantation, forte charge (lit bactérien), prétraitement
Lagunage
Prétraitement, faible charge (boues activées)
Disques biologiques
Lagunage naturel
Lagunage naturel
Lagunage, prétraitement
Prétraitement, faible charge (boues activées)
Décantation, forte charge (lit bactérien), prétraitement
Lagunage naturel
150
Lagunage naturel
Au total, sur la zone d’étude les stations d’épurations ont une capacité de traitement de 7066 EqH
pour une population estimée à plus de 10 380 habitants en 2009 selon l’INSEE. On ne dispose pas
actuellement du rapport d’activité des stations. On peut cependant noter que la capacité de traitement
est inférieure à la population présente. Cela met en évidence l’insuffisance d’installations
d’assainissement collectif sur le bassin versant. Les rejets collectifs et non collectif peuvent avoir des
conséquences pour le milieu récepteur au niveau du colmatage et de la qualité de l’eau.
8.3.4 La pêche
La pêche est un loisir très développé sur la vallée de l’Argenton et ses affluents. On dénombre
quatres AAPPMA.
Tableau 27 : liste des AAPPMA situées à proximité de la zone d'étude – Source FDPPMA
Nom de l'AAPPMA
Parcours de pêche
Commune
La Gaule Argentonnaise
L'Argenton en amont de l'Ouère
Argenton les Vallées
Le Gardon Argentonnais
L'Argenton médian et aval
Argenton l'Eglise
Les Bredouillards
L'Argenton médian
Massais
Le Brochet
L'Argenton aval
Saint-Martin-de-Sanzay
Parcelles en bordure d’Argenton au
niveau du lieu-dit les Noriots rive
gauche
Ponton bétonné, coup de pêche en
rive gauche
Abreuvement du bétail dans le lit
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
66/137
Hydro concept 2013
9 ANALYSE DES INCIDENCES
Dans cette partie, seuls les effets temporaires liés aux travaux d’aménagement sur les sites des deux
clapets sont évoqués. Les effets permanents seront développés dans la partie suivante.
9.1.1 Incidence sur l’hydraulique
Les travaux sont prévus pendant la saison sèche à partir du mois d’août jusqu’au mois d’octobre. De
plus, les débits moyens de l’Argenton durant cette période sont très faibles. Le risque de mise en
charge du cours d’eau à cause des travaux est très limité voire nul.
La continuité des écoulements sera maintenue pendant toute la durée de l’opération.
L’incidence temporaire sur le fonctionnement hydraulique de la rivière est négligeable.
9.1.2 Incidence sur la qualité hydro morphologique
Les travaux d’aménagement pourraient occasionner une mise en suspension des MES sur une
portion du lit. Le transport par suspension des particules fines augmentent le dépôt en aval. Cela
provoque le colmatage du substrat.
Cependant, l’incidence sur le milieu est moindre sur ce secteur. L’homogénéité des écoulements
lentiques a déjà pour conséquence le colmatage du substrat.
Les travaux n’auront pas d’impact sur la dynamique géomorphologique de l’Argenton. En effet, ils sont
de courte durée (estimation environ 2/3 semaines). De plus, ils ont lieu durant la saison sèche. Il y a
très peu de processus d’érosion/dépôt à cette période.
En ce qui concerne les travaux sur les radiers, les dépôts de granulats dans le lit mineur pourront
entrainer une destruction des habitats aquatiques et de la macrofaune. Cependant, cet impact est à
relativiser car la présence des clapets est la cause de diminution des habitats benthiques.
Trois rampes d’accès (Clapet des Deux-Reues, Zone A ; clapet des Noriaux, Zone A et B) au cours
d’eau seront aménagées. Une fois les travaux finis, les berges seront reprofilées. Cet aménagement
provoque une suppression des habitats rivulaires. Cependant cet impact est quasi nul à l’échelle de
l’ensemble du linéaire de berges qui représente environ 3200 m. Des mesures correctives sont
envisagées (partie n°12).
9.1.3 Incidence sur les zones humides latérales et le milieu naturel
Les déplacements des engins en lit majeur pourront entrainer la dégradation des prairies au niveau
des sites de travaux. Les véhicules utilisés par l’entreprise seront choisis pour limiter le tassement trop
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
67/137
Hydro concept 2013
important du sol.
Aucune zone humide n’a été recensée sur ce secteur.
Durant la période de travaux, la faune environnante (mammifères, oiseaux, insectes…) subira une
gêne. Les travaux ne sont pas réalisés durant les périodes de reproduction. Cette incidence
temporaire est négligeable à l’échelle de l’ensemble de la vallée de l’Argenton.
Le site Natura 2000 est situé à quasiment 10 km en amont du début des travaux. Il n’y a pas
d’incidence des travaux.
Carte 3 : Le périmètre Natura 2000 sur le bassin de l’Argenton
9.1.4 Incidence sur la qualité de l’eau
Incidence sur la qualité physico-chimique
Les paramètres les plus affectés lors des travaux sont :
Les matières en suspension : les travaux provoquent la remise en suspension des particules, donc
une augmentation de la concentration en MES. Cette incidence reste locale. En effet, MES les plus
grossières décantent rapidement en aval de la zone de travaux. Les particules plus fines sont
entraînées. L’augmentation de concentration ne devrait pas être significative en aval.
La température : pas d’impact au moment des travaux.
Phosphore total : le phosphore est naturellement présent dans le sol, les MES générées au moment
des travaux peuvent entraîner une augmentation de concentration pour ce paramètre. Le risque de
déclassement de qualité de l’eau est toutefois minime.
L’eutrophisation : le risque d’accentuation d’eutrophisation est très limité car les particules générées
sont minérales et n’ont pas d’effet sur les proliférations végétales (elles risquent même de limiter le
développement d’algue par la turbidité).
Autres paramètres (matières organiques, matières azotées, etc…) : pas d’effet négatif des travaux.
Bilan sur les incidences sur la qualité de l’eau
Le risque temporaire de déclassement de la qualité de l’eau concerne principalement le paramètre
MES. Cependant, il est important de souligner que la quantité de MES remis en suspension est très
faible et sur une courte durée.
Incidence sur la qualité hydrobiologique
Au moment des travaux, la destruction des habitats du lit altère inévitablement la faune benthique qui
se développe sur les substrats grossiers, les herbiers aquatiques ou en pied de berge. Cependant, les
travaux ayant lieu à l’étiage. La perte de diversité hydrobiologique est moindre. De plus, aucun herbier
aquatique a été recensé sur le site durant les visites de terrain.
Incidence sur la qualité piscicole
La surface d’emprise des travaux est limitée géographiquement. Les travaux pourront occasionner
une gêne pour les espèces piscicoles.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
68/137
Hydro concept 2013
La mise en assec d’une portion du lit mineur aura une incidence sur les espèces piscicoles en
présence. Des mesures correctives sont envisagées (partie n°12).
9.2.1 Préambule : Effets bénéfiques du démantèlement d’ouvrage sur le
milieu aquatique
Le démantèlement des ouvrages va permettre de retrouver un nouvel équilibre morphodynamique
conforme aux exigences de la directive cadre européenne. La qualité physique du lit sera plus
importante favorisant ainsi une meilleure qualité biologique. Les écoulements plus lotiques vont
redynamiser le pouvoir auto-épurateur de la rivière : on pourra observer une amélioration de la qualité
physico chimique de l'eau.
Ces projets favorisent la continuité écologique et sédimentaire des cours d’eau. Les zones de remous
en amont des ouvrages sont supprimées. Les écoulements et les habitats se retrouvent diversifiés.
Figure 17: Schéma de la situation avant/après démantèlement d'ouvrage
9.2.2 Incidence sur le fonctionnement hydraulique
Impact sur les crues
Les démantèlements des clapets n’auront aucun impact négatif sur les crues. En effet, ils sont déjà
abaissés durant la période de hautes eaux. La suppression des parties mobiles et poutres métalliques
permettront à l’inverse un meilleur écoulement des eaux et une diminution du risque d’embâcles sur
les clapets. L’accumulation importante d’embâcles peut accentuer le risque d’inondation.
Le rehaussement des radiers naturels a pour conséquence une légère modification du régime de
débordement de l’Argenton. La section mouillée en plein bord est diminuée par le rehaussement du
fond. Afin d’évaluer l’incidence hydraulique de ces aménagements, le tableau suivant présente les
valeurs des débitances5 au droit de chaque rehaussement :
Tableau 28 : calculs des débitances avant/après aménagement à partir de la formule de Manning Strickler
Clapet des DeuxReues, zone A
L m (m)
5
21
22
Clapet des Deux-Reues,
zone B
19
20
Clapet des Noriaux,
amont
19
20
Débitance
débitance
est le débit de
à partir
duquel
un cours
d’eau
en lit majeur.
Etude: lade
l’aménagement
deux
clapets
pour
ladéborde
restauration
écologique sur l’Argenton
69/137
Hydro concept 2013
2,5
1,8
0,0012
V (m)
H (m)
P(m/m)
2,3
2
0,0012
40
Coef. de Manning, K
Débit de plein bord
(m3)
2,1
1,4
1,9
1,5
2
1,5
0,0014
40
1,6
1,1
40
Avant
Après
Avant
Après
Avant
Après
129
101
102
79
95,9
64
Lm, largeur du fond
V, hauteur de berge
H, profondeur de berge
P, pente du cours d’eau
K, la valeur du coefficient de Manning Strickler correspond à un cours d’eau de plaine à graviers grossiers.
La formule de Manning Strickler permet de calculer le débit dans un canal ou un cours d’eau pour un
tirant d’eau donné à partir du gabarit et de la rugosité du fond et des berges (écoulement uniforme
permanent). Au regard des résultats du tableau 28, on constate que les trois zones de rehaussement
diminuent la débitance du cours d’eau. Toutefois, en comparaison avec les données hydrologiques,
l’impact des aménagements sur le débordement du cours d’eau est négligeable. Les débits de pleins
bords obtenus sont supérieurs aux valeurs de débits classés 99%6. Ce qui correspond à une
fréquence de débordement naturel du cours d’eau.
Au-delà du débit de plein bord, le fonctionnement hydraulique du cours d’eau est modifié puisque les
écoulements ont lieu dans le lit majeur. Les ouvrages hydrauliques et les recharges en granulats n’ont
alors plus d’incidence sur la relation hauteur d’eau / vitesse / débit qui dépendent des singularités du
lit majeur (ponts, digues, topographie, largeur du lit majeur…).
Les rehaussements entrainent une légère augmentation de la fréquence de débordement du cours
d’eau.
L’amplitude des crues sera inchangée les hauteurs d’eau atteintes par les débits de grandes crues
seront identiques.
Annexe 8 : extrapolation des données hydrologiques au droit des ouvrages
étudiés
Impact sur l’étiage
Les hauteurs d’eau en amont des radiers bétons seront plus faibles, au profit de vitesses d’eau plus
importantes. En période de faible débit, ceci se traduit également par un rétrécissement de la largeur
de la section d’écoulement. Lors des étiages sévères, la proportion du lit en assec sera plus forte. Les
mouilles seront toujours en eau. Elles constituent des zones de refuge importantes pour la faune
piscicole.
De plus, la suppression de « l’effet retenue » limite les processus d’évaporation de l’eau lié à la
stagnation puis au réchauffement de l’eau.
9.2.3 Incidence sur l’hydromorphologie
Le démantèlement des ouvrages provoque une modification de la qualité hydromorphologique du
milieu. Le détail des incidences est décrit par compartiment.
6
DébitEtude
classésde
99%
: valeur de débit atteinte
voire
dépassépour
1% dula
temps
sur une année.
l’aménagement
de deux
clapets
restauration
écologique sur l’Argenton
70/137
Hydro concept 2013
Le lit mineur
L’influence sur le profil en long est calculée par lecture directe sur les plans des profils en long
réalisés dans le cadre de l’étude préalable. On considère que pour des vitesses d’eau faibles, la ligne
d’eau est à l’horizontale (on néglige les pertes de charges linéaires).
La restauration des écoulements naturels sur une partie du linéaire va permettre d’améliorer la
diversité des habitats benthiques mais également limiter le colmatage du substrat. Les différentes
opération de réhaussement de radier vont légèrement caler la ligne d’eau durant les période de plus
faible débits. La baisse importante de la côte de ligne d’eau en amont des Deux Clapets, environ
(1,30), aura une incidence positifs sur la diversité des habitats : apparition d’herbiers aquatiques plus
diversifiés, développement d’une faune aquatiques…
L’augmentation des vitesses d’écoulement favorisera une reprise des processus dépôt/érosion. Petit à
petit, l’Argenton aura une morphologie plus méandriforme : apparition de banquettes végétalisées et
de mouilles de concavité. Au fil des saisons, un lit d’étiage fonctionnel va se former.
Aucune zone de fraie a été recensée dans le lit mineur du cours d’eau. Il n’y a pas d’incidence sur la
reproduction des poissons. On peut considérer que l’apport de granulat sur les radiers va augmenter
la surface d’écoulements lotiques et donc le potentiel de création de frayères.
L’envasement en amont des zones de rehaussement sera faible. La configuration de l’aménagement
permet une augmentation des vitesses d’écoulements en amont immédiat. De cette façon, les dépôts
des particules fines seront fortement réduits.
En conclusion, le démantèlement des clapets permet d’assurer un gain très significatif. Les
rehaussements de radiers ont une incidence négative non négligeable sur le lit mineur. Cependant,
elle s’avère nécessaire pour assurer le maintien des usages économiques.
PLAN 4 - Aménagement du clapet des Noriaux : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
- après aménagement
PLAN 1 - Aménagement du clapet des Deux Reues : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
- après aménagement
Berges et ripisylve
En amont des clapets, on observe un élargissement du cours d’eau, avec une végétation « perchée »
en berge. Le sapement du pied de berge est le résultat du maintien à niveau constant et du batillage.
L’abaissement brutal du niveau d’eau pourrait avoir des conséquences sur la stabilité des berges et
sur la mortalité d’une partie de la ripisylve exondée.
Dans un premier temps, des effondrements de berge risqueraient de se produire, avec le
dessouchage des arbres instables. A titre d’exemple, sur les secteurs des clapets abaissés en aval,
aucun effondrement de berge n’a été recensé depuis trois ans.
A moyen et long termes, les habitats en berge vont naturellement se diversifiés. En pied de berge, le
développement des plantes hélophytes7 va s’effectué. En haut de berge, une ripisylve composée
d’arbres et d’arbustes va émerger.
Les apports en granulats ne présentent pas d’incidence sur la qualité des berges et de la ripisylve.
7
Une plante
a son systèmede
racinaire
immergé.
Ses feuilles,
fleurs et tiges écologique
se développe en
aérien.
Etudehélophyte
de l’aménagement
deux en
clapets
pour
la restauration
sur
l’Argenton
71/137
Hydro concept 2013
Lit majeur et annexes hydrauliques
Une seule annexe hydraulique a été recensée durant les prospections de terrain. Actuellement, elle
n’est pas fonctionnelle pour la fraie du brochet mais elle présente un potentiel. Le démantèlement du
clapet des Noriaux ne présente pas d’incidence sur le fonctionnement de cette zone. En effet, la
reproduction du brochet a lieu de février à avril. Hors le clapet est habituellement abaissé jusque fin
mars voire début avril. De plus, la recharge granulométrique située en aval immédiat maintient un
niveau d’eau constant dans le bras.
Ancien méandre de l’Argenton qui présente une potentialité pour la reproduction du Brochet (amont clapet des
Noriaux)
Les aménagements réalisés n’ont pas d’incidence sur le lit majeur de l’Argenton.
Le débit
Le débit du cours d’eau ne sera pas modifié. En effet, la quantité d’eau qui circule à l’instant t reste la
même avec ou sans ouvrages.
Le démantèlement des deux clapets supprimera la retenue amont. Cela diminuera considérablement
la surface d’eau stagnante. La zone d’influence du clapet des Deux-Reues est d’environ 1000 m et
celle du clapet des Noriaux 620 m. Cela a pour conséquence direct une diminution du phénomène
évaporation.
La ligne d’eau
Le démantèlement des clapets restaure la ligne d’eau. Les variations de hauteurs d’eau seront plus
diversifiées sur ce secteur.
Les zones d’influences des rehaussements modifient légèrement la ligne d’eau. « L’effet seuil » est
cependant moins impactant sur ce type d’aménagement : pente douce, concentration des
écoulements durant l’étiage, vitesses d’écoulements supérieures en crête.
D’une façon générale, l’ensemble du projet permet d’assurer un gain sur la ligne d’eau important.
La continuité
La continuité piscicole sera entièrement rétablie sur le linéaire. En effet, les clapets des Deux-Reues
et des Noriaux, initialement infranchissables pour toutes espèces, seront transparents. La montaison
et la dévalaison de toutes les espèces seront possibles.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
72/137
Hydro concept 2013
Les zones de rehaussement ne posent pas de difficultés de franchissement pour l’ensemble des
espèces. La pente de ces aménagements est comprise entre 1 et 1,5%.
Chaque aménagement (radiers bétons et rehaussement de radiers) sera équipé d’une échancrure
centrale (une largeur d’environ 60 cm) permettant la concentration des écoulements durant les étiages
sévères.
Conclusion
Tableau 29 : récapitulatif de l'incidence du projet sur les six compartiments hydromorphologiques
Classes de qualité
Les compartiments physiques
Etat initial
Etat projeté
lit mineur
moyen
bon
berge/ripisylve
moyen
bon
lit majeur
bon
bon
débit
moyen
bon
ligne d'eau
mauvais
bon
Continuité
très mauvais
très bon
Sur l’ensemble du projet, on constate une nette amélioration de la qualité hydromorphologique.
L’ensemble des compartiments répond aux objectifs de bon état.
9.2.4 Incidence sur la qualité de l’eau
Sur les secteurs d’écoulements libres, les aménagements auront un impact favorable pour la qualité
des eaux :
-
Amélioration de l’oxygénation ;
-
Diminution des paramètres oxydables : DBO5, NH4 principalement.
Le retour des herbiers aquatiques peut également favoriser l’absorption de l’azote et du phosphore
dans ses formes minérales (nitrates et orthophosphates).
La reconnexion entre la nappe alluviale et les eaux de surface va intensifier les échanges avec la
zone hyporhéïque. Cela a pour conséquence le renforcement du pouvoir auto-épurateur de cours
d’eau.
9.2.5 Incidence sur la qualité biologique
On doit distinguer les impacts sur la biomasse et la diversité piscicole :
-
Le volume d’eau disponible étant plus faible, la biomasse globale sera plus faible.
Cependant, la biomasse relative (en kg/ha) sera probablement plus importante car la
diversité des habitats favorise les zones de reproduction de croissance de nombreuses
espèces ;
-
La diversité piscicole augmentera grâce à de nouveaux habitats aujourd’hui disparus et
indispensables à la reproduction et à la croissance des alevins.
9.2.6 Incidence sur le site Natura 2000
Le site Natura 2000 « vallée de l’Argenton » est situé à environ 10 km en amont des premiers
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
73/137
Hydro concept 2013
aménagements. Les habitats d’intérêt communautaire ne seront pas impactés.
Les cycles biologiques des espèces animales d’intérêt communautaire ne seront pas modifiés suite
aux aménagements. A l’inverse, il y aura une meilleure circulation des poissons sur le linéaire
notamment pour le chabot (Cottus gobuio).De plus, la restauration de zones de radiers et de mouilles
constitue des habitats supplémentaires pour cette espèce (meilleure oxygénation de l’eau).
Annexe 9 : le site Natura 2000
9.2.7 Impacts sur les usages et le paysages
Le retour à une rivière dynamique, avec habitats diversifiés devrait être bénéfique pour les riverains et
les pêcheurs locaux.
Le démantèlement des ouvrages a un impact sur les usages présents sur le bief amont. En effet,
plusieurs zones de prélèvements d’eau pour l’irrigation et d’abreuvements du bétail ont été
recensées. Les systèmes de pompages peuvent se retrouvés hors d’eau, des abreuvoirs peuvent
devenir inabordables pour le bétail. Les aménagements de rehaussement de radiers existants sont
préconisés pour pallier à ces risques. Le maintien de chaque usage économique est inclus dans le
projet.
La disparition d’ouvrages semblerait à première vue préjudiciable à l’usage de la pêche au coup. Les
secteurs d’eau calme sont souvent très prisés par les pêcheurs. On rappelle cependant que ces
aménagements n’empêchent pas l’usage de pêche, ils modifient simplement le type de pratique au
profit d’une pêche « moins statique ». La diversification des habitats permet une plus grande diversité
des techniques de pêche sur la zone. De plus, la restauration des zones de reproduction aura un
impact positif sur le cheptel piscicole.
Les propriétaires de petits jardins privés situé en bordure de l’Argenton verront le paysage modifié :
perte de l’aspect de plan d’eau au profit d’un paysage de rivière à écoulements diversifiés. La
végétation en berge sera aussi un élément modifiant la perception du paysage pour les usagers.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
74/137
Hydro concept 2013
9.2.8 Conclusion
Le démantèlement des clapets présentent une incidence positive sur le fonctionnement de l’Argenton.
L’amélioration de la qualité hydromorphologique entraine une amélioration des paramètres de qualité
de l’eau.
Les travaux de rehaussement de radiers existants ont une incidence sur la diversité des habitats du lit
mineur. Cependant, comparé à l’état initial, le milieu sera moins altéré. De plus, ces aménagements
sont franchissables pour toutes espèces.
Les usages de pêches seront modifiés sur certaines portions du linéaire : passage d’une pêche en
milieu lentique à lotique. Les usages d’abreuvements et d’irrigation seront maintenus durant les
périodes autorisées par la préfecture.
Le paysage sera modifié : perte de l’aspect de plan d’eau crée par les clapets au profit de celui d’un
cours d’eau avec une mosaïque paysagère diversifiée.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
75/137
Hydro concept 2013
10 LES ELEMENTS GRAPHIQUES, PLANS OU CARTES
UTILES A LA COMPREHENSION DES PIECES DU
DOSSIER
Pour rappel, les éléments graphiques, plans et cartes utiles à la compréhension du dossier sont
annexés au présent document :
Carte 1 : Localisation des ouvrages et classement en liste 1
et 2 sur le bassin de l’Argenton
Carte 2 : Les espaces naturels sur le bassin de l’Argenton
Carte 3 : Le périmètre Natura 2000 sur le bassin de l’Argenton
PLAN 1 - Aménagement du clapet des Deux Reues : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
- après aménagement
PLAN 2 - Aménagement du clapet des Deux Reues : Détail des
actions : démantèlement du clapet et rehaussement de radiers
naturels
PLAN 3 - Aménagement du clapet des Deux Reues : Détail des
profils en travers
PLAN 4 - Aménagement du clapet des Noriaux : Vue en plan de
l’Argenton sur la zone d’influence du clapet et profil en long
- après aménagement
PLAN 5 - Aménagement du clapet des Noriaux : Détail des
actions : démantèlement du clapet et rehaussement de radiers
naturels
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
76/137
Hydro concept 2013
11
COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE ET
LE SAGE
Le nouveau SDAGE Loire Bretagne a été approuvé par un arrêté du 18 novembre 2009. Le SDAGE
prévoit de nouvelles dispositions pour atteindre les objectifs de la DCE. Un programme de mesure
pluriannuel a également été arrêté. La disposition du SDAGE concernée par l’aménagement est la
suivante :
Repenser les aménagements de cours d’eau :
Empêcher toute nouvelle dégradation de milieu
Restaurer la qualité physique et fonctionnelle des cours d’eau
Limiter et encadrer la création de plan d’eau
Limiter et encadrer les extractions de granulats alluvionnaires en lit majeur
Contrôler les espèces envahissantes
Favoriser la prise de conscience
Améliorer la connaissance
Bilan : les actions du programme sont compatibles avec les nouvelles dispositions du SDAGE.
Le SAGE du Thouet est en cours d’élaboration. En l’absence de SAGE, ce sont les objectifs du
SDAGE énoncés ci-dessus qui s’appliquent.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
77/137
Hydro concept 2013
Les travaux prévus ont une incidence positive sur la qualité physico-chimique des eaux. Le projet est
compatible avec les objectifs de qualités des eaux douces ayant besoin d'être protégées ou
améliorées pour être aptes à la vie des poissons (art. L211-1 du Code de l’Environnement).
Annexe 10 : Objectifs qualité des eaux douces ayant besoin d'être protégées ou
améliorées pour être aptes à la vie des poissons
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
78/137
Hydro concept 2013
12 MESURES CORRECTIVES ET MESURES
COMPENSATOIRES ENVISAGEES
12.1.1 Communication avant travaux
D’une manière générale, il sera nécessaire d’informer le public sur le contenu, les objectifs et la nature
des travaux, par voie de presse et d’affichage en mairie. Des panneaux de signalisation pourraient
informer le public pendant la durée des travaux sur le chantier.
12.1.2 Information des services
Le service de police de l’eau ainsi que la brigade départementale de l'Office National de l'Eau et des
Milieux Aquatiques seront prévenus quinze jours à l'avance du commencement des travaux, et seront
informés immédiatement en cas d'incident mettant en cause la protection des milieux aquatiques.
12.1.3 Prévention des pollutions
Tout écoulement de substance nuisible au milieu aquatique est empêché par des moyens appropriés.
Les systèmes hydrauliques et les réservoirs de carburant des engins sont contrôlés et vérifiés afin
d’écarter tout risque de pollution par les hydrocarbures.
12.1.4 Matériel
Les travaux sur cours d’eau seront réalisés à l’aide d’un matériel adapté aux travaux en fond de
vallée, qui permet d’opérer avec précision, qui n’endommage à minima la berge et le fond du lit.
12.1.5 Période de travaux
Pour éviter tous risques liés aux mauvaises conditions météorologiques, les travaux se dérouleront à
l’étiage : les dates de début et de fin de chantier suivantes sont proposées : du 1er août au 15 octobre.
Les travaux seront interrompus en cas de mauvaises conditions météorologiques et plus
particulièrement en cas de pluie forte pour éviter le ruissellement sur les terrains mis à nu.
12.1.6 Remise en état
Après les travaux, les abords du chantier seront remis en état si des dégradations ont été faites
par les engins. Les déblais et remblais seront régalés conformément aux plans, de telle façon qu’ils ne
soient pas entraînés vers le cours d’eau.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
79/137
Hydro concept 2013
12.2.1 Mesure de sauvetage de la faune piscicole et suivi de la qualité
piscicole
L’effet négatif des travaux étant moindre et à très court terme, il n’y a pas de mesure compensatoire
d’envisagée de la faune piscicole. En revanche, le sauvetage des poissons sur les portions du lit
mineur mise en assec pourra être réalisé.
12.2.2 Mesures relatives aux objectifs de bon état écologique des masses
d’eau
Les rampes d’accès au cours d’eau sont de nature à dégrader les berges et les habitats rivulaires.
L’incidence de ces travaux a été évaluée comme minime. Après les travaux, une fois le reprofilage
effectué, des travaux de plantations pourront être réalisés par le maître d’ouvrage.
De nombreuses interventions passées (travaux hydrauliques, remembrements etc…) ont participé à
modifier la morphologie de l’Argenton. Ces transformations sont identifiées de la façon suivante :
Figure 18 : exemples de travaux d'hydrauliques identifiés sur les cours d'eau
Il est prévu en option d’intervenir sur la morphologie du lit par des aménagements visant la
renaturation du lit mineur. Selon les altérations constatées et à l’issue d’une année hydrologique
(après intervention sur l’ouvrage), le technicien de rivière pourra adopter les aménagements
nécéssaires.
Les principaux objectifs de ces aménagements sont de diversifier les habitats du lit et de resserrer les
écoulements (permettant de faire méandrer le cours d’eau). Ils consistent à installer des blocs ou miniseuils dans le lit et/ou à taluter les berges avec la mise en place de blocs ou de fascines en pied de
berge.
12.2.3 Mesures relatives à la protection et la conservation des zones humides
Il n’y a pas de zone humide recensée. Il est rappelé que les travaux n’ont pas d’incidence négative sur
l’annexe hydraulique en amont du clapet des Noriaux.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
80/137
Hydro concept 2013
12.2.4 Mesures relatives aux usages
Les usages économiques (abreuvement et prélèvements) ne seront affectés par la baisse du niveau
d’eau. Les côtes de crête des radiers rehaussés ont été calées afin d’assurer l’immersion des
crépines et alimentation des abreuvoirs.
12.3.1 Suivi de la qualité piscicole
Afin d’évaluer le gain sur la faune piscicole, un suivi avant/après travaux a été mis en place par la
CCA. Une première pêche électrique (avant travaux) a déjà été réalisée au mois de juillet 2013.
Celle-ci a été réalisée dans la zone d’influence du clapet. Une seconde pêche aura lieu 2 ans après
les travaux.
12.3.2 Suivi de la qualité hydro morphologique
Des visites sur le site seront réalisées par le technicien de rivières pour rendre compte de l’impact de
l’aménagement sur la qualité hydromorphologique. Ces visites auront lieu à différentes périodes
caractéristiques du cycle hydrologique (débits d’étiage, débits moyens et débits de crue). Ces visites
donneront suites à un suivi photo.
Exemple de suivi photo en aval du pont du Gué - 11/01/11 ; 01/08/12 ; 27/05/13
12.3.3 Synthèse sur l’évolution du milieu
Un suivi thermique sera réalisé par la Communauté de Communes sur l’ensemble de la vallée de
l’Argenton et de ses affluents. Des thermomètres ont notamment été installés sur la zone d’influence
du clapet des Deux-Reues et sur celle du clapet des Noriaux. L’objectif est de suivre l’évolution de la
température de l’eau avant/après travaux sur plusieurs années.
Un suivi des habitats macrophytes avant/après travaux sera aussi réalisé par la Communauté de
Communes.
Le projet présente un impact globalement positif sur le milieu. En ce qui concerne les aménagements
des trois radiers existants. Un suivi tout particulier sera effectué. Les matériaux étant déposés dans le
lit, il a un risque de mobilisation des blocs par charriage lors des périodes de forts débits. Si le
déplacement des blocs est trop important, alors des travaux d’ajustement seront réalisés par le maître
d’ouvrage.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
81/137
Hydro concept 2013
Localisation des thermomètres dans le cadre du suivi thermique
Localisation des transects du suivi macrophytes en
amont du clapet des Deux-Reues
Localisation des transects du suivi macrophytes en aval
du clapet des Deux-Reues
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
82/137
Hydro concept 2013
13 MOYENS DE SURVEILLANCE OU
D’INTERVENTION EN CAS D’ACCIDENT
Afin de limiter les risques d’accident, le chantier sera fermé au public pendant la durée des travaux. Le
chantier devra cependant rester accessible aux engins de secours. Un accès est possible pour l’accès
des véhicules de secours :
Toutes les dispositions devront être prises pour limiter le risque d’accident :
•
•
•
Disposition des engins et du matériel à distance du bord de l’Argenton,
Pas de réservoirs d’hydrocarbures sur les lieux des travaux,
Disposition des matériaux en dehors des zones inondables.
Les équipes présentes pendant la durée des travaux devront être munies de téléphones portables
pour prévenir rapidement les secours en cas d’accident.
En cas d’accident, le centre de secours le plus proche se situe à Bouillez-Loretz.
En cas de pollution accidentelle, la procédure d’urgence à mettre en place est la suivante :
1. Piéger la pollution à l’intérieur des batardeaux ou autre confinement (tas de terre, ballots de
paille…)
2. Alerte des collectivités et des Services compétents, en particulier les pompiers
3. Pompage et élimination des eaux polluées
4. Epandage de produits absorbants sur les chaussées souillées
5. Nettoyage et curage des matériaux, des sols et décantations souillées par la pollution
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
83/137
Hydro concept 2013
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
84/137
Hydro concept 2013
RESUME / CONCLUSION
La Communauté de Communes de l’Argentonnais a pour objectifs de restaurer la continuité
écologique sur l’ensemble des ouvrages hydrauliques situés sur le linéaire de l’Argenton classés en
liste 2 au titre de l’Article L214-17. Ce classement concerne neuf sites hydrauliques. Ce dossier donne
le détail des projets d’aménagements sur deux clapets : le clapet des Deux Reues et le clapet des
Noriaux.
Une étude préalable au projet a permis de définir précisément la solution d’aménagement la plus
adaptée au contexte environnemental, économique et social de chaque site.
Plusieurs aménagements ont été étudiés et évaluer par le bureau d’études. La solution retenue est le
démantèlement des pelles des clapets. Cependant, cette solution entraine la modification des usages
associés à une hauteur d’eau minimale (irrigation, abreuvement, pêche au coup). Pour répondre à
cela, des mesures compensatoires de rehaussement de radiers seront réalisées.
Ces travaux sont concernés par la LEMA (Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques) et nécessitent une
procédure d’autorisation car ils sont concernés par les rubriques suivantes :
-
Modification du profil en long et en travers sur une distance supérieure à 100 mètres ;
Travaux dans le lit mineur et/ou de nature à détruire plus de 200m² de frayères.
L’évaluation des incidences réalisée dans ce dossier montre que le projet permettra une amélioration
notable du fonctionnement hydro morphologique et biologique de l’Argenton. Des habitats aquatiques
plus diversifiés devraient apparaître dans le nouveau lit du cours d’eau, permettant une plus grande
capacité d’accueil de la faune et de la flore aquatique.
La continuité écologique actuellement interrompue sera rétablie, permettant par avance une mise en
conformité avec les futurs classements des cours d’eau au titre du L214-17 du Code de
l’Environnement.
Enfin, les enjeux et les usages locaux seront préservés, et plus particulièrement la possibilité pour les
agriculteurs exploitants de conserver leurs usages de l’eau.
Ce projet est en tous points conformes aux objectifs règlementaires de la DCE, ainsi qu’aux objectifs
du SDAGE et du SAGE.
Des mesures compensatoires et correctives pourront être réalisées en fonction de l’évolution des sites
après travaux. Une attention particulière sera donnée à l’évolution des granulats qui constituent les
rehaussements de radiers.
Des mesures de suivi (pêche électrique, évaluation des habitats, mesures thermiques) permettront de
vérifier le bon fonctionnement des aménagements.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
85/137
Hydro concept 2013
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
86/137
Hydro concept 2013
14 CARTES ET PLANS
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
87/137
Hydro concept 2013
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
88/137
Hydro concept 2013
15 ANNEXES
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
89/137
Hydro concept 2013
Annexe 1 : art. L211-7 du Code de l’environnement
L211--7 Modifié par LOI n° 2010
2010--788 du 12 juillet 2010 - art. 240
Article L211
I.-Les collectivités territoriales et leurs groupements ainsi que les syndicats mixtes créés en application de l'article L. 5721-2 du code général des
collectivités territoriales sont habilités à utiliser les articles L. 151-36 à L. 151-40 du code rural et de la pêche maritime pour entreprendre l'étude,
l'exécution et l'exploitation de tous travaux, actions, ouvrages ou installations présentant un caractère d'intérêt général ou d'urgence, dans le cadre du
schéma d'aménagement et de gestion des eaux s'il existe, et visant :
1° L'aménagement d'un bassin ou d'une fraction de bassin hydrographique ;
2° L'entretien et l'aménagement d'un cours d'eau, canal, lac ou plan d'eau, y compris les accès à ce cours d'eau, à ce canal, à ce lac ou à ce plan d'eau ;
3° L'approvisionnement en eau ;
4° La maîtrise des eaux pluviales et de ruissellement ou la lutte contre l'érosion des sols ;
5° La défense contre les inondations et contre la mer ;
6° La lutte contre la pollution ;
7° La protection et la conservation des eaux superficielles et souterraines ;
8° La protection et la restauration des sites, des écosystèmes aquatiques et des zones humides ainsi que des formations boisées riveraines ;
9° Les aménagements hydrauliques concourant à la sécurité civile ;
10° L'exploitation, l'entretien et l'aménagement d'ouvrages hydrauliques existants ;
11° La mise en place et l'exploitation de dispositifs de surveillance de la ressource en eau et des milieux aquatiques ;
12° L'animation et la concertation dans le domaine de la gestion et de la protection de la ressource en eau et des milieux aquatiques dans un sous-bassin
ou un groupement de sous-bassins, ou dans un système aquifère, correspondant à une unité hydrographique.
Les compétences visées aux alinéas précédents peuvent être exercées par l'établissement public Voies navigables de France sur le domaine dont la gestion lui
a été confiée.
I bis.-Lorsqu'un projet visé aux 1°, 2° et 5° du I dépassant un seuil financier fixé par décret est situé dans le périmètre d'un établissement public
territorial de bassin visé à l'article L. 213-12, le préfet saisit pour avis le président de cet établissement. A défaut de réponse dans un délai de deux
mois, l'avis est réputé favorable.
II.-L'étude, l'exécution et l'exploitation desdits travaux peuvent être concédées notamment à des sociétés d'économie mixte. Les concessionnaires sont fondés
à percevoir le prix des participations prévues à l'article L. 151-36 du code rural et de la pêche maritime.
III.-Il est procédé à une seule enquête publique réalisée conformément au chapitre III du titre II du livre Ier du présent code au titre de l'article L. 15137 du code rural et de la pêche maritime, des articlesL. 214-1 à L. 214-6 du présent code et, s'il y a lieu, de la déclaration d'utilité publique.
IV.-Sous réserve des décisions de justice passées en force de chose jugée, les servitudes de libre passage des engins d'entretien dans le lit ou sur les berges
des cours d'eau non domaniaux, instaurées en application du décret n° 59-96 du 7 janvier 1959 relatif aux servitudes de libre passage sur les berges des
cours d'eau non navigables ni flottables sont validées et valent servitudes au sens de l'article L. 151-37-1 du code rural et de la pêche maritime.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
90/137
Hydro concept 2013
V.-Les dispositions du présent article s'appliquent aux travaux, actions, ouvrages ou installations de l'Etat.
VI.-Un décret en Conseil d'Etat fixe les conditions d'application du présent article.
NOTA:
Ces dispositions s'appliquent aux projets, plans, programmes ou autres documents de planification pour lesquels l'arrêté d'ouverture et d'organisation de
l'enquête publique est publié à compter du premier jour du sixième mois après la publication du décret en Conseil d'Etat prévu à l'article L. 123-19 du
code de l'environnement.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
91/137
Hydro concept 2013
Annexe 2 : la procédure d’autorisation au titre du code de l’environnement Art
214-32
I.-Toute personne souhaitant réaliser une installation, un ouvrage, des travaux ou une activité soumise à déclaration adresse une déclaration au préfet du
département ou des départements où ils doivent être réalisés.
II.-Cette autorisation remise en sept exemplaires, comprend :
1° Le nom et l'adresse du demandeur ;
2° L'emplacement sur lequel l'installation, l'ouvrage, les travaux ou l'activité doivent être réalisés ;
3° La nature, la consistance, le volume et l'objet de l'ouvrage, de l'installation, des travaux ou de l'activité envisagés, ainsi que la ou les rubriques de la
nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés ;
4° Un document :
a) Indiquant les incidences directes et indirectes, temporaires et permanentes, du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l'écoulement, le
niveau et la qualité des eaux, y compris de ruissellement, en fonction des procédés mis en oeuvre, des modalités d'exécution des travaux ou de l'activité, du
fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de l'origine et du volume des eaux utilisées ou affectées et compte tenu des variations
saisonnières et climatiques ;
b) Comportant l'évaluation des incidences du projet sur un ou plusieurs sites Natura 2000, au regard des objectifs de conservation de ces sites. Le contenu
de l'évaluation d'incidence Natura 2000 est défini à l'article R. 414-23 et peut se limiter à la présentation et à l'exposé définis au I de l'article R.
414-23, dès lors que cette première analyse conclut à l'absence d'incidence significative sur tout site Natura 2000 ;
c) Justifiant, le cas échéant, de la compatibilité du projet avec le schéma directeur ou le schéma d'aménagement et de gestion des eaux et avec les
dispositions du plan de gestion des risques d'inondation mentionné à l'article L. 566-7 et de sa contribution à la réalisation des objectifs visés à l'article
L. 211-1 ainsi que des objectifs de qualité des eaux prévus par l'article D. 211-10 ;
d) Précisant s'il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires envisagées.
Ce document est adapté à l'importance du projet et de ses incidences. Les informations qu'il doit contenir peuvent être précisées par un arrêté du ministre
chargé de l'environnement.
Les informations que doit contenir ce document peuvent précisées par un arrêté du ministre chargé de l’environnement.
Lorsqu'une étude d'impact ou une notice d'impact est exigée en application des articles R. 122-5 à R. 122-9, elle est jointe à ce document, qu'elle
remplace si elle contient les informations demandées ;
5° Les moyens de surveillance ou d'évaluation des prélèvements et des déversements prévus ;
6° Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du dossier, notamment de celles mentionnées aux 3° et 4°.
Annexe 3 : l’article L214-17 du code de l’environnement
Art. L. 214214-17 du Code de l’environnement
I.I.-Après avis des conseils généraux intéressés, des établissements publics territoriaux de bassin concernés, des comités de bassins et, en Corse, de l'Assemblée de Corse, l'autorité
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
92/137
Hydro concept 2013
administrative établit, pour chaque bassin ou sous-bassin :
1° Une liste de cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux parmi ceux qui sont en très bon état écologique ou identifiés par les schémas directeurs d'aménagement et de gestion des
eaux comme jouant le rôle de réservoir biologique nécessaire au maintien ou à l'atteinte du bon état écologique des cours d'eau d'un bassin versant ou dans lesquels une protection
complète des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et en eau salée est nécessaire, sur lesquels aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la
construction de nouveaux ouvrages s'ils constituent un obstacle à la continuité écologique.
Le renouvellement de la concession ou de l'autorisation des ouvrages existants, régulièrement installés sur ces cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux, est subordonné à des
prescriptions permettant de maintenir le très bon état écologique des eaux, de maintenir ou d'atteindre le bon état écologique des cours d'eau d'un bassin versant ou d'assurer la
protection des poissons migrateurs vivant alternativement en eau douce et en eau salée ;
2° Une liste de cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux dans lesquels il est nécessaire d'assurer le transport suffisant des sédiments et la circulation des poissons migrateurs.
Tout ouvrage doit y être géré, entretenu et équipé selon des règles définies par l'autorité administrative, en concertation avec le propriétaire ou, à défaut, l'exploitant.
II.II.-Les listes visées aux 1° et 2° du I sont établies par arrêté de l'autorité administrative compétente, après étude de l'impact des classements sur les différents usages de l'eau visés à
l'article L. 211-1.
III.III.-Les obligations résultant du I s'appliquent à la date de publication des listes. Celles découlant du 2° du I s'appliquent, à l'issue d'un délai de cinq ans après la publication des
listes, aux ouvrages existants régulièrement installés.
Le cinquième alinéa de l'article 2 de la loi du 16 octobre 1919 relative à l'utilisation de l'énergie hydraulique et l'article L. 432-6 du présent code demeurent applicables jusqu'à ce
que ces obligations y soient substituées, dans le délai prévu à l'alinéa précédent. A l'expiration du délai précité, et au plus tard le 1er janvier 2014, le cinquième alinéa de l'article
2 de la loi du 16 octobre 1919 précitée est supprimé et l'article L. 432-6 précité est abrogé.
Les obligations résultant du I du présent article n'ouvrent droit à indemnité que si elles font peser sur le propriétaire ou l'exploitant de l'ouvrage une charge spéciale et exorbitante.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
93/137
Hydro concept 2013
Annexe 4 : procédure d’autorisation au titre du Code de l’Environnement
Le maître d’ouvrage est tenu d’accompagner sa demande de d’autorisation d’un document
d’incidence dont le contenu est indiqué dans le Code de l’Environnement Code de l’Environnement,
partie réglementaire, art. R214-6.
R214--32
Code de l’Environnement, art. R214
I.-Toute personne souhaitant réaliser une installation, un ouvrage, des travaux ou une activité soumise à déclaration adresse une déclaration au préfet du
département ou des départements où ils doivent être réalisés.
II.-Cette autorisation remise en sept exemplaires, comprend :
1° Le nom et l'adresse du demandeur ;
2° L'emplacement sur lequel l'installation, l'ouvrage, les travaux ou l'activité doivent être réalisés ;
3° La nature, la consistance, le volume et l'objet de l'ouvrage, de l'installation, des travaux ou de l'activité envisagés, ainsi que la ou les rubriques de la
nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés ;
4° Un document :
a) Indiquant les incidences directes et indirectes, temporaires et permanentes, du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l'écoulement, le
niveau et la qualité des eaux, y compris de ruissellement, en fonction des procédés mis en oeuvre, des modalités d'exécution des travaux ou de l'activité, du
fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de l'origine et du volume des eaux utilisées ou affectées et compte tenu des variations
saisonnières et climatiques ;
b) Comportant l'évaluation des incidences du projet sur un ou plusieurs sites Natura 2000, au regard des objectifs de conservation de ces sites. Le contenu
de l'évaluation d'incidence Natura 2000 est défini à l'article R. 414-23 et peut se limiter à la présentation et à l'exposé définis au I de l'article R.
414-23, dès lors que cette première analyse conclut à l'absence d'incidence significative sur tout site Natura 2000 ;
c) Justifiant, le cas échéant, de la compatibilité du projet avec le schéma directeur ou le schéma d'aménagement et de gestion des eaux et avec les
dispositions du plan de gestion des risques d'inondation mentionné à l'article L. 566-7 et de sa contribution à la réalisation des objectifs visés à l'article
L. 211-1 ainsi que des objectifs de qualité des eaux prévus par l'article D. 211-10 ;
d) Précisant s'il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires envisagées. Ce document est adapté à l'importance du projet et de ses incidences. Les
informations qu'il doit contenir peuvent être précisées par un arrêté du ministre chargé de l'environnement.
Les informations que doit contenir ce document peuvent précisées par un arrêté du ministre chargé de l’environnement.
Lorsqu'une étude d'impact ou une notice d'impact est exigée en application des articles R. 122-5 à R. 122-9, elle est jointe à ce document, qu'elle
remplace si elle contient les informations demandées ;
5° Les moyens de surveillance ou d'évaluation des prélèvements et des déversements prévus ;
6° Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du dossier, notamment de celles mentionnées aux 3° et 4°.
L’ensemble de ces éléments figure dans le présent rapport.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
94/137
Hydro concept 2013
Annexe 5 : grille de qualité des eaux
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
95/137
Hydro concept 2013
Conséquence des paramètres physico-chimique sur l’environnement :
Formule
O2
%
saturation
O2
DCO
DBO5
COD
Formule
NH4+
MOOX : altération par les matières organiques et oxydables
Précisions
Effets néfastes
Dépend
de
la De nombreuses espèces aquatiques ne peuvent pas
température
se développer dans une eau présentant des valeurs
de concentration en oxygène dissous trop faible
Saturation en Rapport
entre En-dessous de 75% de saturation en oxygène, la vie
oxygène
du concentration observée aquatique est perturbée
milieu
et
concentration Des taux de saturation en oxygène supérieurs à
théorique maximale
120% (sursaturation) provoquent des brûlures et des
lésions pour les poissons et sont le signe d’une
eutrophisation importante
Demande
Quantité
d’oxygène Consommation de l’oxygène dissous du milieu
Chimique en nécessaire à l’oxydation
Oxygène
des
matières
organiques, par voie
chimique et biologique
Demande
Quantité
d’oxygène Signe d’une quantité importante de matière
Biologique en nécessaire à l’oxydation organique. Les bactéries utilisent, pour les éliminer,
Oxygène
des
matières l’oxygène du milieu
organiques, par voie
biologique
Carbone
Représente la matière Consommation d’oxygène du milieu
Organique
organique carbonée
Dissous
Altération par les matières azotées
Nom
Précisions
Effets néfastes
Ammonium
Azote réduit, se trouve La forme NH3 est toxique pour la faune et pour
en équilibre avec NH3, l’homme, elle prédomine en solution lorsque le
en fonction du pH
pH>9,2
NH4+ est une substance nutritive pour les plantes
Nom
Oxygène
dissous
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
96/137
Hydro concept 2013
NO2-
Nitrite
NK
Azote Kjeldahl
Formule
NO3-
Nom
Nitrates
Instable en solution car Très toxiques pour la faune, ils entraînent des
état
d’oxydation mortalités de poisson importantes à partir de 0,5
intermédiaire
entre mg/L
NH4+ et NO3Somme
de
l’azote Il s’agit de l’azote réduit, qui a tendance à être oxydé
ammoniacal
et dans l’eau, entraînant une consommation d’oxygène
organique
dans le milieu, préjudiciable à la faune
Altération par les nitrates
Précisions
Effets néfastes
Stade
ultime
de Impact sur la production d’eau potable : seuil de
l’oxydation de l’azote
potabilité fixé à 50 mg/l
Participation au phénomène d’eutrophisation des
cours d’eau
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
97/137
Hydro concept 2013
Formule
PO43-
Ptot
Formule
Chlorophyle a
+
phéopigments
% saturation
O2
Variation
pH
Altération par les matières phosphorées
Précisions
Effets néfastes
Se fixe facilement sur Les phosphates constituent le paramètre
les
sols
et
les déterminant dans le processus d’eutrophisation car
sédiments
ils sont le facteur limitant de la croissance du
phytoplancton
Phosphore
Se fixe facilement sur Le phosphore total constitue, lorsqu’il est piégé
total
les
sols
et
les dans les sédiments une réserve susceptible d’être
sédiments
relarguée et de se transformer en orthophosphates
solubles et assimilables par le phytoplancton
Altération par les proliférations végétales
Nom
Précisions
Effets néfastes
Molécules résultant de Témoignent de l’état d’eutrophisation de
l’activité
l’écosystème
photosynthétique
Saturation en Rapport
entre En-dessous de 75% de saturation en oxygène, la
oxygène
du concentration observée vie aquatique est perturbée
milieu
et
concentration Des taux de saturation en oxygène supérieurs à
théorique maximale
120% (sursaturation) provoquent des brûlures et
des lésions pour les poissons et sont le signe
d’une eutrophisation importante
Différence mini-maxi
Des pH trop acides ou basiques peuvent perturber
le milieu
En fonction du pH, la toxicité de certains
paramètres augmente (NH4+)
Des variations de pH induisent des modifications
des équilibres chimiques dans l’eau
Nombre d’algues par ml Témoignent de l’état d’eutrophisation de
l’écosystème
Provoquent des variations du taux d’oxygène et
des
sursaturations
pendant
les
périodes
ensoleillées
Différence mini-maxi
Des variations importantes du taux d’oxygène
peuvent entraîner la mort de certaines espèces du
milieu aquatique
Altération par les particules en suspension
Nom
Précisions
Effets néfastes
Matières
en
Les MES, la turbidité et la transparence sont des
suspension
paramètres qui sont liés. Une mauvaise qualité
La turbidité de l’eau est d’eau pour ces paramètres est due à la présence
liée à la présence de de particules organiques ou minérales dans l’eau
matières en suspension Les effets néfastes sont le colmatage du lit
Mesurée en mètre à (destruction de zones de frayères potentielles pour
partir de la surface à les poissons, ainsi que le colmatage des branchies
l’aide d’un disque blanc des poissons, pouvant entraîner la mort par
de Secchi, plongée asphyxie.
Les MES peuvent également gêner la pénétration
dans l’eau
de la lumière dans l’eau
La décomposition des MES organiques dans la
vase provoque des dégagements gazeux (H2S)
Nom
Phosphate
de
Algues
Variation
d’oxygène
Formule
MES
Turbidité
Transparence
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
98/137
Hydro concept 2013
Annexe 6 : Grille de qualité hydrobiologique
Etat écologique des cours d’eau - Invertébrés - Indice Biologique Global Normalisé
(norme NF T90-350 et circulaires DCE 2007/22 du 11 avril 2007 et son rectificatif DCE 2008/27 du 20
mai 2008 relatifs au protocole de prélèvement et de traitement des échantillons d’invertébrés)
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
99/137
Hydro concept 2013
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
100/137
Hydro concept 2013
Etat écologique des cours d’eau - Diatomées – Indice Biologique Diatomées (norme NF T90-354 –
publiée en décembre 2007)
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
101/137
Hydro concept 2013
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
102/137
Hydro concept 2013
Annexe 7 : données piscicoles – Typologie de Verneaux
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
103/137
Hydro concept 2013
Cod es poisso ns
ABL :
APR :
APP :
BAF :
BAM :
BBG :
BLE :
BLN :
BOU :
BRB :
BRE :
BRO :
CAS :
CCO :
CCU :
CHA :
CHE :
CMI :
COR :
CRI :
EPI :
EPT :
FLE :
GAR :
GOU :
GRE :
HOT :
LOF :
LOR :
LOT :
LOU :
LPP :
OBL :
OBR :
PCH :
PCF :
PER :
PES :
PFL :
ROT :
SAN :
SDF :
SIL :
SPI :
TAC :
TAN :
TOX :
TRF :
TRL :
VAI :
VAN :
ablette
apron
Ecrevisse à patte blanche
barbeau fluviatile
barbeau méridional
black bass à grande bouche
blennie fluviatile
blageon
bouvière
brème bordelière
brème
brochet
carassin
carpe commune
carpe cuir
chabot
chevesne
carpe miroir
corégones
cristivomer
épinoche
épinochette
flet
gardon
goujon
grémille
hotu
loche franche
loche de rivière
lote
loup
lamproie de planer
omble chevalier
ombre commun
poisson-chat
perche fluviatile
perche
perche soleil
écrevisse passive
rotengle
sandre
saumon de fontaine
silure glane
spirlin
truite arc-en-ciel
tanche
toxostome
truite fario
truite de lac
vairon
vandoise
LPR :
SAT :
TRM :
lamproie de rivière
saumon atlantique
truite de mer
Espèces amphibiotiques :
ALA : grande alose
ALF :
alose feintée
ANG : anguille
EST : esturgeon
LPM : lamproie marine
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
104/137
Hydro concept 2013
Annexe 8 : extrapolation des données hydrologiques au droit des ouvrages étudiés
Module
Nom de l'ouvrage
Surface BV (km²)
Station limni: L'ARGENTON à
634
MASSAIS [MOULIN BERNARD]
L'argenton (Deux-Reues)
737,00
l'argenton (Noriaux)
733,00
0,99
0,98
0,95
0,9
0,8
0,7
0,6
Débits classés
0,5
4,43
48
34,5
19,6
12
5,7
3,21
1,86
1,06
0,615
0,342
0,188
0,07
0,02
0,006
0,004
5,00
4,98
54,14
53,91
38,92
38,75
22,11
22,01
13,54
13,48
6,43
6,40
3,62
3,61
2,10
2,09
1,20
1,19
0,69
0,69
0,39
0,38
0,21
0,21
0,08
0,08
0,02
0,02
0,01
0,01
0,00
0,00
aoùt
sept.
oct.
nov.
dec.
Module
Nom de l'ouvrage
Surface BV (km²)
Station limni: L'ARGENTON à
634
MASSAIS [MOULIN BERNARD]
L'argenton (Deux-Reues)
737
l'argenton (Noriaux)
733
Nom de l'ouvrage
Surface BV (km²)
Station limni: L'ARGENTON à
634
MASSAIS [MOULIN BERNARD]
L'argenton (Deux-Reues)
737
l'argenton (Noriaux)
733
Débits moyens mensuels
juin
juil.
0,4
0,3
0,2
0,1
0,05
0,02
0,01
janv.
févr.
mars
avr.
mai
4,43
12,9
11,3
7,52
4,78
2,31
0,852
0,526
0,271
0,332
1,49
3,56
7,76
5,00
4,98
14,55
14,49
12,75
12,69
8,48
8,45
5,39
5,37
2,61
2,59
0,96
0,96
0,59
0,59
0,31
0,30
0,37
0,37
1,68
1,67
4,02
4,00
8,75
8,72
Module
Débits d'étiage
DMR
QMNA
Q2
Débits de crues instantannés
Q5
Q10
Q20
Q50
Q2
Débits de crues journaliers
Q5
Q10
Q20
Q50
4,43
0,443
0,025
89
140
180
210
250
66
100
130
150
190
5,00
0,50
0,03
100,39
157,92
203,04
236,88
282,00
74,45
112,80
146,64
169,20
214,32
4,98
0,50
0,03
99,95
157,23
202,15
235,85
280,77
74,12
112,31
146,00
168,46
213,39
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
105/137
Hydro concept 2013
Annexe 9 : le site Natura 2000
Une zone NATURA 2000 est répertoriée sur le bassin de l’Argenton et ses affluents. Elle s’étend sur
le territoire de 4 communes : Argenton Les Vallées, Massais, Moutiers sous Argenton et Breuil-sousArgenton sur environ 738 ha. Le site est principalement centré sur la vallée de l’Argenton mais
comprend aussi la partie inférieure du cours de deux de ses principaux affluents : l’Ouère et la
Madoire. Le périmètre correspond à une frange étroite qui s’étend depuis le fond de vallée aux lignes
de crêtes.
Le site NATURA 2000 de la vallée de l’Argenton abrite 7 habitats d’intérêt communautaire dont 3 sont
prioritaires (annexe I de la Directive Habitats) et 4 espèces animales d’intérêt communautaire (annexe
II et IV de la Directive Habitats). 14 espèces végétales protégées sur le plan national ou régional ont
été recensées.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
106/137
Hydro concept 2013
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
107/137
Hydro concept 2013
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
108/137
Hydro concept 2013
Annexe 10 : Objectifs qualité des eaux douces ayant besoin d'être protégées ou
améliorées pour être aptes à la vie des poissons
Article D211-10
Modifié par Décret n°2008-990 du 18 septembre 2008 - art. 5
Dans les documents de programmation et de planification élaborés et les décisions prises par l'Etat, ses établissements publics et les autres personnes morales
de droit public et en vue d'assurer une amélioration continue de l'environnement, sont pris comme référence les objectifs de qualité définis :
1° Aux tableaux I et II annexés au présent article en ce qui concerne la qualité des eaux conchylicoles et des eaux douces ayant besoin d'être protégées ou
améliorées pour être aptes à la vie des poissons ;
2° A l'arrêté mentionné au premier alinéa de l'article R. 1321-38 du code de la santé publique en ce qui concerne la qualité requise des eaux
superficielles destinées à la production d'eau alimentaire ;
3° A l'article D. 1332-2 du code de la santé publique en ce qui concerne les eaux des bassins de piscine et, en ce qui concerne la qualité des eaux de
baignade, à la colonne I du
tableau figurant au I de l'annexe au décret n° 2008-990 du 18 septembre 2008 relatif à la gestion de la qualité des eaux de baignade et des piscines
puis à l'arrêté prévu à l'article D. 1332-27 du même code à partir du 1er janvier 2013.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
109/137
Hydro concept 2013
Tableau I de l'article D. 211-10
Qualité des eaux conchylicoles (*1)
PARAMÈTRES
G
pH.
Température (oC).
(*2).
Coloration (après filtration, mg Pt/l).
Matières en suspension (mg/l).
Salinité (‰).
12-38 ‰.
Oxygène dissous (% de saturation). ≥ 80 %.
I
7-9.
FRÉQUENCE MINIMALE d'échantillonnage et de
mesure
Trimestrielle.
(*2).
(*2).
(*2).
Mensuelle (*2).
Mensuelle avec au moins un échantillon représentatif
des faibles teneurs en oxygène se présentant le jour du
prélèvement. Toutefois, s'il y a présomption de variations
diurnes significatives, au moins deux prélèvements par
jour seront effectués.
Trimestrielle.
(*2).
(*2).
≤ 40 ‰ (*2).
≥ 70 % (valeur moyenne). Si une mesure individuelle indique
une valeur inférieure à 70 %, les mesures sont répétées. Une
mesure individuelle ne peut indiquer une valeur inférieure à 60
% que lorsqu'il n'y a pas de conséquences nuisibles pour le
développement des peuplements de coquillages.
Hydrocarbures d'origine pétrolière.
Les hydrocarbures ne doivent pas être présents dans l'eau
conchylicole en quantité telle :
- qu'ils produisent à la surface de l'eau un film visible et/ou un
dépôt sur les coquillages ;
- qu'ils provoquent des effets nocifs pour les coquillages.
Substances organo-halogénées.
La limitation de la concentration de La concentration de chaque substance dans l'eau conchylicole Semestrielle.
chaque substance dans la chair de ou dans la chair de coquillage ne doit pas dépasser un niveau
coquillage doit être telle qu'elle qui provoque des effets nocifs sur les coquillages et leurs
contribue à une bonne qualité des larves.
produits conchylicoles.
Métaux (mg/l) : Argent (Ag) ; La limitation de la concentration de La concentration de chaque substance dans l'eau conchylicole Semestrielle.
Arsenic (As) ; Cadmium (Cd) ; chaque substance dans la chair de ou dans la chair de coquillage ne doit pas dépasser un niveau
Chrome (Cr) ; Cuivre (Cu) ; Mercure coquillage doit être telle qu'elle qui provoque des effets nocifs sur les coquillages et leurs
(Hg) ; Nickel (Ni) ; Plomb (Pb) ; Zinc contribue à une bonne qualité des larves. Les effets de synergie de ces métaux doivent être pris
(Zn).
produits conchylicoles.
en considération.
Coliformes fécaux (/100 ml).
≤ 300 dans la chair de coquillage et le (*3).
Trimestrielle.
liquide intervalvaire.
Substances influençant le goût du
Concentration inférieure à celle susceptible de détériorer le
coquillage.
goût du coquillage.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
110/137
Hydro concept 2013
PARAMÈTRES
G
I
FRÉQUENCE MINIMALE d'échantillonnage et de
mesure
Abréviations
G = guide (valeur limite des paramètres qu'il est souhaitable de ne pas dépasser).
I = impérative (valeur limite des paramètres).
(*1) Telles que désignées conformément à la directive no 79-923 du 30 octobre 1979 relative à la qualité requise des eaux conchylicoles.
(*2) Les valeurs de ces paramètres ainsi que les fréquences minimales d'échantillonnages et de mesures sont prises en compte dans le cadre de la réglementation générale sur la lutte contre la
pollution des eaux.
(*3) Ce paramètre est pris en compte dans le cadre de la réglementation relative à la salubrité des huîtres, moules et autres coquillages dans l'attente de l'adoption d'une directive sur la protection
des consommateurs de produits
Nota (eaux conchylicoles).
- 1. Les eaux désignées sont censées être conformes aux objectifs de qualité si les échantillons de ces eaux, prélevés selon la fréquence prévue en un même lieu de prélèvement et pendant une
période de douze mois, montrent qu'elles respectent les valeurs et les remarques attaquées aux paramètres figurant dans le tableau ci-dessus, en ce qui concerne :
- 100 % des échantillons pour les paramètres substances organo-halogénées et métaux ;
- 95 % des échantillons pour les paramètres salinité et oxygène dissous ;
- 75 % pour les autres paramètres.
Si la fréquence des prélèvements, pour tous les paramètres, à l'exception des paramètres substances organo-halogénées et métaux , est inférieure à celle indiquée, les valeurs et remarques
susmentionnées doivent être respectées pour tous les échantillons.
2. Le non-respect de ces valeurs et remarques n'est pas pris en considération dans le calcul des pourcentages prévus au paragraphe 1 lorsqu'il est la conséquence d'une catastrophe.
3. Lorsque la qualité des eaux désignées est sensiblement supérieure à celle qui résulterait de l'application des valeurs et des remarques figurant dans le tableau ci-dessus, la fréquence des
prélèvements peut être réduite. S'il n'y a aucune pollution et aucun risque de détérioration de la qualité des eaux, l'autorité compétente peut décider qu'aucun prélèvement n'est nécessaire.
4. En cas de circonstances météorologiques ou géographiques exceptionnelles, il peut être dérogé aux dispositions du tableau ci-dessus, dans les conditions prévues par arrêté ministériel.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
111/137
Hydro concept 2013
Tableau II de l'article D. 211-10
Qualité des eaux douces ayant besoin d'être protégées ou améliorées pour être aptes à la vie des poissons (*1)
EAUX
SALMONICOLES
G
I
Température.
(*2).
Oxygène dissous (mgl/l 50 % 50 % > 9.
O2).
> 9. Lorsque
la
100 teneur descend
% > en dessous de 6
7.
mg/l,
des
mesures
appropriées sont
adoptées et la
preuve doit être
apportée
que
cette
situation
n'aura pas de
conséquences
nuisibles pour le
développement
équilibré
des
peuplements de
poissons.
pH.
6-9.
Matières en suspension < 25.
(mg/l,
concentrations
moyennes).
Demande biochimique en < 3.
oxygène - DBO6 (mg/l O2).
Nitrites (mg/l NO2).
<
0,01.
Composés
phénoliques
Les composés
(mg/l C6H50H).
phénoliques ne
doivent pas être
présents à des
concentrations
telles
qu'elles
altèrent
la
saveur
du
poisson.
EAUX CYPRINICOLES
PARAMÈTRES
G
FRÉQUENCE MINIMALE d'échantillonnage et de mesure
I
(*2).
(*2).
50 % > 50 % > 7.
Mensuelle avec au moins un échantillon représentatif des faibles
Lorsque la teneur en oxygène descend en dessous de 4 mg/l, des teneurs en oxygène se présentant le jour du prélèvement. Toutefois,
8.
100 % mesures appropriées sont adoptées et la preuve doit être apportée s'il y a présomption de variations diurnes significatives, au moins
> 5.
que cette situation n'aura pas de conséquences nuisibles pour le deux prélèvements par jour seront effectués.
développement équilibré des peuplements de poissons.
6-9.
Mensuelle.
< 25.
< 6.
< 0,03.
Les composés phénoliques ne doivent pas être présents à des
concentrations telles qu'elles altèrent la saveur du poisson.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
112/137
Hydro concept 2013
EAUX
EAUX CYPRINICOLES
SALMONICOLES
FRÉQUENCE MINIMALE d'échantillonnage et de mesure
G
I
G
I
Hydrocarbures d'origine
Les hydrocarbures d'origine pétrolière ne doivent pas être présents Mensuelle.
Les
pétrolière.
hydrocarbures
à des concentrations telles :
d'origine
- qu'ils forment un film visible à la surface de l'eau ou qu'ils se
pétrolière
ne
déposent en couches sur le lit des cours d'eau et des lacs ;
doivent pas être
- qu'ils communiquent aux poissons une saveur perceptible
présents à des
d'hydrocarbures
concentrations
- qu'ils provoquent des effets nocifs chez les poissons.
telles :
- qu'ils forment
un film visible à
la surface de
l'eau ou qu'ils se
déposent
en
couches sur le lit
des cours d'eau
et des lacs ;
qu'ils
communiquent
aux
poissons
une
saveur
perceptible
d'hydrocarbures
qu'ils
provoquent des
effets
nocifs
chez
les
poissons.
Ammoniac non ionisé <
< 0,025.
<
< 0,025.
Mensuelle.
(mg/l NH3).
0,005.
0,005.
Afin de diminuer le risque d'une toxicité due à l'ammoniac non ionisé, d'une consommation d'oxygène due à la nitrification et d'une eutrophisation, les concentrations d'ammonium total ne devraient
pas dépasser les valeurs suivantes :
< 1 (*3).
< 0,2. < 1 (*3).
Ammonium total (mg/l <
NH4).
0,04.
< 0,005.
< 0,005
Mensuelle.
Chlore résiduel total (mg/l
HOCl).
Métaux (mg/l) (pour une <
< 0,04
dureté de l'eau de 100 0,04
(*4).
mg/l de CaCO2) :
(*4).
- cuivre (soluble) CU ;
- zinc (total) Zn.
< 0,3 (*5).
< 1,0 (*5).
Mensuelle.
PARAMÈTRES
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
113/137
Hydro concept 2013
PARAMÈTRES
EAUX
SALMONICOLES
G
I
EAUX CYPRINICOLES
G
FRÉQUENCE MINIMALE d'échantillonnage et de mesure
I
Abréviations :
G = guide (valeur limite des paramètres qu'il est souhaitable de ne pas dépasser) ;
I = impérative (valeur limite des paramètres).
(*1) Telles que désignées conformément à la directive no 78-659 du 18 juillet 1978 concernant la qualité des eaux douces ayant besoin d'être protégées ou améliorées pour être aptes à la vie des
poissons ;
(*2) Les valeurs de ces paramètres sont prises en compte dans le cadre de la réglementation générale sur la lutte contre la pollution des eaux.
(*3) Dans des conditions géographiques ou climatologiques particulières, et notamment dans le cas de températures d'eau basses et de nitrification réduite, ou lorsqu'il peut être prouvé qu'il n'y a
pas de conséquences nuisibles pour le développement équilibré des peuplements de poissons, des valeurs supérieures à 1 mg/l peuvent être fixées.
(*4) Cuivre (soluble) :
Concentrations en cuivre soluble (mg/l Cu) en
fonction de différentes valeurs de dureté de l'eau
comprises entre 10 et 300 mg/l de CaCO2
DURETÉ DE L'EAU (mg/l CaCO2)
10
50
100 300
mg/l Ca
0,005 0,022 0,04 0,112
(*5) Zinc (total) :
Concentrations en zinc total (mg/l Zn) en fonction
de différentes valeurs de dureté de l'eau
comprises entre 10 et 500 mg/l de CaCO2
DURETÉ DE L'EAU (mg/l CaCO2)
10
50
100 500
Eaux salmonicoles (mg/l 0,03 0,2 0,3 0,5
Zn).
Eaux cyprinicoles (mg/l 0,3 0,7 1,0 2,0
Zn).
Nota (eaux piscicoles). - 1. Les eaux désignées sont censées être conformes aux objectifs de qualité si les échantillons de ces eaux prélevés selon la fréquence prévue, en un même lieu de
prélèvement et pendant une période de douze mois, montrent qu'elles respectent les valeurs et les remarques figurant dans le tableau ci-dessus en ce qui concerne :
- 95 % des échantillons pour les paramètres suivants : pH, DBO5, ammoniac non ionisé, ammonium total, nitrites, chlore résiduel total, zinc total et cuivre soluble. Si la fréquence de prélèvement est
inférieure à un prélèvement par mois, les valeurs et remarques susmentionnées doivent être respectées pour tous les échantillons ;
- les pourcentages spécifiés au tableau ci-dessus pour le paramètre oxygène dissous ;
- la concentration moyenne fixée pour le paramètre matières en suspension .
2. Le non-respect des valeurs et remarques figurant dans le tableau n'est pas pris en considération dans le calcul des pourcentages prévus au paragraphe 1 lorsqu'il est la conséquence
d'inondations ou d'autres catastrophes naturelles.
3. Lorsque la qualité des
sensiblement supérieure à
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
114/137
eaux
celle
désignées
qui résulterait
est
de
Hydro concept 2013
l'application des valeurs et remarques figurant dans le tableau ci-dessus, la fréquence des prélèvements peut être réduite. S'il n'y a aucune pollution et aucun risque de détérioration de la qualité des
eaux, l'autorité compétente peut décider qu'aucun prélèvement n'est nécessaire.
4. Lorsque les eaux désignées subissent un enrichissement naturel en certaines substances qui provoquent le non-respect des valeurs indiquées au tableau ci-dessus, il peut être dérogé à ces
dispositions dans les conditions prévues par arrêté ministériel. Il en est de même en ce qui concerne le pH et les matières en suspension en raison de circonstances météorologiques
exceptionnelles
ou
de
circonstances
géographiques
spéciales.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
115/137
ETAT
DES
LIEUX
CLAPE
T DES
DEUX
REUES
Hydro concept 2013
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2013
Ce dossier rend compte des caractéristiques techniques et de la description
du clapet des Deux-Reues sur l’Argenton. Les données présentées ci-dessous
correspondent à la partie n°2 d’un dossier loi sur l’eau
(« Emplacement
sur lequel l’installation, l’ouvrage les travaux ou l’activité doivent être
réalisés »)
comme
indiqué
dans
l’article
R214-32
du
Code
de
l’environnement.
16.1.1 Situation sur le scan 25
L’ouvrage se situe sur l’Argenton, entre les communes d’Argenton-l’Eglise (en rive droite) et de
Bouillé-Loretz (en rive gauche) proche du lieu-dit « Glandes »:
Figure 19 : carte de situation du barrage à clapet des Deux-Reues sur fond IGN au 1/25000
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2013
Article I.
16.1.2 Situation sur le cadastre des communes
La référence au cadastre permet de connaître l’ensemble des parcelles adjacentes à l’ouvrage étudié
ainsi que la zone d’influence crée par ce dernier.
Tableau 30 : détail des références cadastrales des parcelles adjacentes (source : www.cadastre.gouv.fr)
Numéro de
Numéro de
Localisation
Section
Localisation
Section
parcelle
parcelle
OF
281
684
BOUILLE-LORETZ - rive gauche
685
691
692
693
694
Zone d'influence
OF
695
697
1206
attenante à l'ouvrage
ARGENTON L'EGLISE - rive droite
attenante à l'ouvrage
ZB
3
2
ZB
1
10
8
Zone d'influence
7
ZA
6
5
4
3
1221
1269
1268 - 1272
1267 -1271
1266 -1270
Plusieurs parcelles en bordure de l’Argenton sont concernées par les aménagements réalisés car le
niveau de la ligne d’eau en bordure de leur parcelle est sous influence du clapet. L’ensemble des
propriétaires ont été informés de l’étude et inviter à suivre et à participer aux différentes phases
d’avancement.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2013
Figure 20 : carte de situation du barrage à clapet des Deux-Reues sur fond orthophotos et cadastral
16.2.1 Description générale du site
Pour réaliser l’état des lieux du clapet des Deux-Reues, un relevé de la topographie du site et des
dimensions des ouvrages a été effectué le 22 avril 2013. Les relevés ont été effectués sur le clapet
ainsi que sur toute la zone d’influence.
Les caractéristiques hydrauliques
Le fonctionnement hydraulique du site est relativement simple puisque l’ouvrage est en travers du
cours principal de l’Argenton. Il n’y a pas de prises d’eau permettant l’alimentation de bras secondaire.
Les caractéristiques techniques sont les suivantes :
-
Un clapet composé de deux pelles, un radier bétonné et trois bajoyers bétonné ;
La hauteur de chute au droit de l’ouvrage est de 1,8 mètres ;
La zone d’influence d’environ 950 mètres lorsque le dénivelé du clapet est maximale.
Les usages recensés sur le site
La prise en compte des usages associés au fonctionnement du site
-
Abreuvement : Trois abreuvoirs en rive droite dont deux équipés d’une pompe à museau ;
Pêche en eaux stagnantes : plusieurs petites parcelles privées proche des Noriots équipées
de pontons de pêche ;
Prélèvement pour l’irrigation : un système de pompage mobile est utilisé essentiellement
durant le mois de juin.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2013
Jardins privés en rive gauche en limite d’influence
Abreuvoir non aménagé en rive droite
16.2.2 Description des ouvrages
Les cotes des ouvrages sont exprimées en relatif par rapport à la cote d’arase du déversoir principal
fixée à 10,00 mètres.
Caractéristiques techniques
Le clapet est composé des éléments suivants :
-
Deux pelles : largeur = 8,5 m, hauteur = 2,21 m ;
D’une culée centrale : largeur = 0,7 m, longueur = 4,60 m ;
Une culée bétonné sur chaque rive : largeur = 2,4m, longueur = 4,6m ;
Chaque pelle est équipée d’un vérin ;
Le mécanisme de fonctionnement en rive gauche ;
Un radier béton surmonté d’une marche.
Figure 21 : Vue en plan (à gauche) et vue en coupe longitudinale (à droite) du clapet des Deux-Reues
Le fonctionnement des pelles est semi-automatique, c’est-à-dire que l’abaissement est automatique et
la remontée manuelle. L’abaissement se fait en fonction des débits. Le clapet est réglé pour être en
position basse à partir du mois de novembre jusqu’en mars. La remontée des pelles est gérée par
deux personnes missionnés par la communauté de communes.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2013
Vue du clapet abaissé le 22/04/2013
Vue en aval du clapet
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
ETAT
DES
LIEUX
CLAPE
T DES
NORIAU
X
Hydro concept 2013
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2013
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2012
Ce dossier rend compte des caractéristiques techniques et de la description
du clapet des Noriaux sur l’Argenton. Les données présentées ci-dessous
correspondent à la partie n°2 d’un dossier loi sur l’eau (« Emplacement sur
lequel l’installation, l’ouvrage les travaux ou l’activité doivent être
réalisés ») comme indiqué dans l’article R214-32 du Code de l’environnement.
16.3.1 Situation sur le scan 25
L’ouvrage se situe sur l’Argenton, entre les communes d’Argenton-l’Eglise (en rive droite) et de BouilléLoretz (en rive gauche) en aval du lieu-dit « le grand Sault »:
Figure 22 : carte de situation du barrage à clapet des Noriaux sur fond IGN au 1/25000
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2012
Article II.
16.3.2 Situation sur le cadastre des communes
La référence au cadastre permet de connaître l’ensemble des parcelles adjacentes à l’ouvrage étudié
ainsi que la zone d’influence crée par ce dernier.
attenante à l'ouvrage
OF
764
765 - 791
Zone d'influence
OF
1179 - 1182
ARGENTON
L'EGLISE - rive
droite
BOUILLE-LORETZ rive gauche
Tableau 31 : détail des références cadastrales des parcelles adjacentes (source : www.cadastre.gouv.fr)
Numéro de
Numéro de
Localisation
Section
Localisation
Section
parcelle
parcelle
attenante à l'ouvrage
ZA
27
22 à 26
Zone d'influence
ZA
1&2
Plusieurs parcelles en bordure de l’Argenton sont concernées par les aménagements réalisés car le
niveau de la ligne d’eau en bordure de leur parcelle est sous influence du clapet. L’ensemble des
propriétaires ont été informés de l’étude et inviter à suivre et à participer aux différentes phases
d’avancement.
Figure 23 : carte de situation du barrage à clapet des Noriaux sur fond orthophotos et cadastral
16.4.1 Description générale du site
Pour réaliser l’état des lieux du clapet des Noriaux, un relevé de la topographie du site et des
dimensions des ouvrages a été effectué le 23 avril 2013. Les relevés ont été effectués sur le clapet
ainsi que sur toute la zone d’influence.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2012
Les caractéristiques hydrauliques
Le fonctionnement hydraulique du site est relativement simple puisque l’ouvrage est en travers du cours
principal de l’Argenton. Il n’y a pas de prises d’eau permettant l’alimentation de bras secondaire. Les
caractéristiques techniques sont les suivantes :
-
Un clapet composé de deux pelles, un radier bétonné et trois bajoyers bétonné ;
La hauteur de chute au droit de l’ouvrage est de 1,4 mètres ;
La zone d’influence d’environ 770 mètres lorsque le dénivelé du clapet est maximale.
Les usages recensés sur le site
La prise en compte des usages associés au fonctionnement du site
-
Abreuvement : un abreuvoir avec pompe à museau en rive droite. Les bovins viennent
directement s’abreuver dans le cours d’eau. Cela provoque le piétinement des berges ;
Pêche en eaux stagnantes : plusieurs petites parcelles privées proche des Niclaireaux
équipées de pontons de pêche ;
Prélèvement pour l’irrigation : un système de pompage mobile est utilisé essentiellement durant
le mois de juin. Il est situé en au niveau du site d’abreuvement.
Bordure de jardins privés en rive gauche
Abreuvoir non aménagé en rive droite
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2012
16.4.2 Description des ouvrages
Les cotes des ouvrages sont exprimées en relatif par rapport à la cote d’arase du déversoir principal
fixée à 10,00 mètres.
Caractéristiques techniques
Le clapet est composé des éléments suivants :
-
Deux pelles : largeur = 8 m, hauteur = 2 m ;
D’une culée centrale : largeur = 0,7 m, longueur = 4,60 m ;
Une culée bétonné sur chaque rive : largeur = 2,4m, longueur = 4,6m ;
Chaque pelle est équipée d’un vérin ;
Le mécanisme de fonctionnement en rive droite ;
Un radier béton surmonté d’une marche.
Figure 24 : Vue en plan (à gauche) et vue en coupe longitudinale (à droite) du clapet des Deux-Reues
Le fonctionnement des pelles est semi-automatique, c’est-à-dire que l’abaissement est automatique et
la remontée manuelle. L’abaissement se fait en fonction des débits. Le clapet est réglé pour être en
position basse à partir du mois de novembre jusqu’en mars. La remontée des pelles est gérée par deux
personnes missionnés par la communauté de communes.
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton
Hydro concept 2012
Vue du clapet le 02/03/2013
Vue du clapet le 04/06/2013
Etude de l’aménagement de deux clapets pour la restauration écologique sur l’Argenton