resume_non_technique_etude_d_impact_edp_flavin

Résumé non technique
de l’Etude d’impact environnementale
PROJET EOLIEN « LA BOULESTE II »
Commune de FLAVIN, Aveyron
Juillet 2014
Porteur de projet :
EDPR FRANCE HOLDING
SAS au capital de 8.500.000€
797 610 730 RCS PARIS
Contact : Mme Mellyn MASSEBIAU
Tour Lumière, Aile sud
40, avenue des Terroirs de France
75012 Paris
Tél : 01 44 67 81 49
Rédacteur de l’étude d’impact :
CORIEAULYS
Contact : Mme Virginie BICHON
4 rue de la Cure
63730 Mirefleurs
Tél : 09 77 78 15 55
L’étude d’impact est une analyse scientifique et technique permettant d’appréhender au plus juste les
conséquences futures d’un aménagement sur l’environnement physique, naturel et socio-économique
du territoire qui l’accueille. Elle permet ainsi d’identifier les effets positifs et négatifs d’un projet sur
l’environnement, les commodités du voisinage, la santé et la sécurité des personnes et des biens.
Le code de l’environnement (art R.122-3) prévoit le contenu précis de l’étude d’impact, et notamment
la réalisation d’un résumé non technique (RNT), rédigé pour permettre à tous une compréhension des
enjeux et sensibilités du territoire, de la nature de l’aménagement et des effets qu’il aura sur
l’environnement. Il reprend le plan de l’étude d’impact et rappelle, de manière simple et condensée,
les principales conclusions des différentes parties, et tout particulièrement celles qui ont conduit à la
conception du projet pour qu’il soit un projet de moindre impact environnemental.
SOMMAIRE
Chapitre 1. Un parc éolien : composition et fonctionnement de la production jusqu’à
l’utilisation de l’électricite par le consommateur __________________________________ 4
Chapitre 2. Le projet de parc éolien de la Bouleste II ______________________________ 5
2.1
A Flavin, dans un secteur très favorable su Schéma Régional Eolien _________________ 5
2.2
Un projet porté par EDPR FRANCE HOLDING, 3ème opérateur français en termes de
puissance installée ______________________________________________________________ 6
2.3
Une étude d’impact réalisée par des intervenants aux références similaires nombreuses 7
2.3.1 L’équipe projet et les auteurs des études ____________________________________________ 7
2.3.2 Une étude d’impact réalisée selon la séquence Eviter-Réduire-Compenser conformément à la
doctrine nationale ___________________________________________________________________ 10
2.4
Les caractéristiques techniques et les différentes étapes du cycle de vie du projet éolien
_______________________________________________________________________ 12
2.4.1
2.4.2
2.5
Caractéristiques techniques _____________________________________________________ 12
Les différentes étapes de la vie du parc éolien _______________________________________ 16
Quels sont les sensibilités du territoire qui l’accueille ___________________________ 21
2.5.1
2.5.2
2.5.3
1.1.1 Le choix des aires d’études sur lesquelles le territoire a été étudié __________________ 21
Une méthode d’analyse appliquée au recensement des enjeux et leur traduction en sensibilité 25
Les conclusions apportées par l’état initial : hiérarchisation des sensibilités ________________ 28
2.6
Justification environnementale du projet retenu _______________________________ 55
2.7
Quels sont ses impacts sur l’environnement ? _________________________________ 60
2.7.1
2.7.2
2.7.3
2.7.4
2.7.5
2.7.6
2.7.7
1.1.1
1.1.2
Préambule : quelques définitions _________________________________________________
Impacts et mesures sur le milieu physique __________________________________________
Impacts et mesures sur le milieu naturel ___________________________________________
Impacts et mesures sur le milieu humain ___________________________________________
Impacts et mesures sur les commodités du voisinage, le contexte sanitaire ________________
Impacts et mesures sur le patrimoine et le paysage___________________________________
Effets cumulés avec les projets connus _____________________________________________
Mesures de réduction, compensation, accompagnement ______________________________
Cotation de l’impact des effets cumulés avec les projets connus du territoire ______________
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
60
62
64
67
70
72
76
79
79
EDPR FRANCE HOLDING
Page 3/79
CHAPITRE 1. UN PARC EOLIEN : COMPOSITION ET FONCTIONNEMENT DE LA PRODUCTION JUSQU’A L’UTILISATION DE L’ELECTRICITE PAR LE
CONSOMMATEUR
1 - Le vent fait tourner les pales
Au sommet de la nacelle : un
anémomètre
et
une
girouette sont indispensables
pour positionner le rotor face
au vent.
 L’énergie mécanique est transformée
en énergie électrique.
Hauteur au moyeu
Une tour tubulaire (mât en acier
ou en béton), constituée de
plusieurs tronçons.
Hauteur en bout de pales
Une nacelle abritant la
génératrice, le multiplicateur
(s’il y en a un), le système de
freinage, et le système de
régulation électrique. Elle
s’oriente à 360° pour
toujours positionner le rotor
perpendiculairement au vent.
Un rotor, composé de trois
pales (en composite résine
et fibre de verre) et du
moyeu. Chacune des pales
est équipée d’un système
de régulation par pas ou
calage variable c’est à dire
que l’angle de calage des
pales est variable selon
l’intensité du vent pour
avoir plus ou moins de
prise au vent.
3 – depuis le(s) poste(s) de
livraison (bâtiment de service),
l’électricité
est
acheminée
jusqu’au poste source (réseau
national)
2 – l’électricité produite est
acheminée vers le (les)
poste(s)de
livraison :
raccordement inter-éolienne.
4 – l’électricité est enfin
distribuée aux utilisateurs.
La fondation en béton armé
dont le type et les
dimensions dépendent des
caractéristiques du sol.
Figure 1 : Schéma descriptif d’un parc éolien terrestre (rapports d’échelle non représentatifs), MEEDTL et Schéma descriptif d’un parc éolien terrestre (rapports d’échelle non représentatifs)
d’après le guide méthodologique de l’étude d’impact des parcs éoliens (actualisation 2010), MEEDTL
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 4/79
CHAPITRE 2. LE PROJET DE PARC EOLIEN DE LA BOULESTE II
2.1
A Flavin, dans un secteur très favorable su Schéma Régional Eolien
La société EDPR FRANCE HOLDING se propose d’implanter un parc éolien de 5 aérogénérateurs
d’une puissance nominale de 2 Mégawatt (MW). La puissance totale du parc est de 10 MW et
représente une production annuelle estimée à 22 000 MWh/an, permettant l’alimentation de plus de
9000 foyers chauffage compris.
Le projet éolien de la Bouleste II sera implanté sur la commune de Flavin, dans l’Aveyron, en limite
Nord-Ouest du secteur ZEOL08 « Lévézou », classé en zone très favorable à l’éolien. Les objectifs y
sont fixés entre 222 MW (objectif minimum) et 235 MW (objectif ambitieux) pour 2020.
La commune de Flavin figure parmi les communes très favorables à l’éolien dans l’Aveyron, dans un
secteur jugé très favorable. Le projet envisagé sur cette commune est donc compatible avec le
Schéma Régional Climat Air Energie.
Projet éolien La Bouleste II
Figure 2 : Localisation de Flavin sur les zones favorables du Schéma Régional Eolien
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 5/79
2.2 Un projet porté par EDPR FRANCE HOLDING, 3ème opérateur français en termes
de puissance installée
La société EDPR FRANCE HOLDING est la filiale d’EDP RENEWABLES en France, appartient au groupe
EDP RENEWABLES, troisième entreprise mondiale du secteur de l’éolien.
Avec plus de 8000 MW en exploitation en 2013, la société EDP RENEWABLES est une des sociétés
ayant eu la plus forte croissance dans cette filière. EDP RENEWABLES possède un portefeuille de
projets de près de 30 000 MW. Le groupe EDP RENEWABLES exploite en France près de 10% de sa
puissance éolienne installée en Europe.
Le
fonctionnement
d’EDPR
FRANCE HOLDING est guidé par
une volonté de présence locale et
permanente
avec
des
implantations régionales pour le
développement et l’exploitation
des parcs. Ces équipes locales
s’appuient sur les ressources
internes
expérimentées
est
également sur des experts
régionaux compétents. Ainsi, le
développement d’un parc éolien
en Aveyron est géré par l’équipe
de Millau (12).
Conformément aux engagements
français
relatifs
au
développement des énergies
renouvelables (préconisé par la
directive européenne), EDPR
FRANCE
HOLDING
espère
participer à ces objectifs et
développer environ 1000 MW
d’ici 2015.
Figure 3 : Activité d’EDP RENEWABLES en France
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 6/79
2.3 Une étude d’impact réalisée par des intervenants aux références similaires
nombreuses
2.3.1
L’équipe projet et les auteurs des études
EDPR FRANCE HOLDING, développeur, investisseur, constructeur et exploitant de parcs éoliens a
mené cette étude avec les partenaires suivants :
Fonction,
spécialisation,
mission
Personnes et coordonnées des
personnes ayant réalisé l’étude
Nom
MANAGEMENT PROJET
Grégoire SIMON
40 Avenue, des terroirs de France
75012 PARIS
Tél : +33 (0)1 44 67 81 49
Fax : +33 (0)1 43 42 24 58
DEVELOPPEMENT PROJET
Mellyn MASSEBIAU
41 Bd RICHARD
12 100 MILLAU
Tél : 05 65 58 86 74
CHEF DE PROJET
Nicolas MORAND
40 Avenue, des terroirs de France
75012 PARIS
RESPONSABLE ENVIRONNEMENT
Anne-Sophie HUBERT
40 Avenue, des terroirs de France
75012 PARIS
DIRECTION DU
PROJET
RESPONSABLE DU
PROJET
RESPONSABLE
ENVIRONNEMENT
ARCHITECTE DPLG URBANISTE
Elodie ALBOUY, architecte
Parc commercial de Cassagnettes
12510 OLEMPS
Tel : 06 26 63 81 66
Fax : 05 65 69 59 89
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Références similaires et/ou
liés à des projets éoliens
ARCHITECTE
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 7/79
Fonction,
spécialisation,
mission
Personnes et coordonnées des
personnes ayant réalisé l’étude
Nom
Virginie BICHON, ingénieur
écologue, cogérante
Régis BICHON, double
compétence environnement et
géomatique, cogérant,
Elise MAZIOUX, chargée d’étude,
écologue
4, rue de la Cure - 63730
MIREFLEURS
Tél : + 33 (0)9 77 78 15 55
BUREAU D’ETUDE
ENVIRONNEMENT,
Réalisation de l’étude
d’impact sur
l’environnement
[email protected]
TERRITOIRES ET PAYSAGES
Frédéric BOYER, ingénieur
paysagiste
Hôtel d’entreprises
10, avenue de la Croix Rouge
84 000 AVIGNON
PAYSAGISTE
Réalisation du volet
paysager
[email protected]
Tél : 04 66 68 21 92
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
Références similaires et/ou
liés à des projets éoliens
Chef de projet pour la
réactualisation du guide
méthodologique de l’étude
d’impact des parcs éoliens
(MEEDDM, paru le
7/07/2010).
22 dossiers de demande de
Zone de Développement
Éolien.
44 dossiers d’étude d’impact
sur l’environnement de projets
éoliens dont un projet
offshore, ou photovoltaïques
au sol.
50 expertises et cartographie
«habitats et flore » pour
l’intégration de parcs éoliens,
de parcs photovoltaïques au
sol.
Diagnostic écologique
préalable au SRCE de la région
Auvergne.
24 études paysagères de ZDE,
parcs éoliens et parcs
photovoltaïques au sol.
Volet paysager de l’étude de
définition - Zone de
Développement Éolien du
Valdonnez
Étude de définition - Zone de
Développement Éolien de la
Brie du Nogentais
Pré-diagnostic viticole - Projet
éolien Les Aspres
Cartographie prospective de
sites pour des installations
photovoltaïques (Bouches du
Rhône, Gard, Vaucluse)
Volet paysager d’étude
d’impact - Projet éolien des
Costes-Gozon et Saint-Rome
de Tarn
Volet paysager d’étude
d’impact - Projet éolien de
Saint-Affrique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 8/79
Fonction,
spécialisation,
mission
Références similaires et/ou
liés à des projets éoliens
ETUDE ACOUSTIQUE
Etudes acoustiques de plus de
450 parcs éoliens pour 120
développeurs
Personnes et coordonnées des
personnes ayant réalisé l’étude
Nom
AGENCE EST - SIEGE
SOCIAL
M. Florian LOLAGNIER
M. Simon GAILLO
Centre d’Affaires Les
Nations
B.P. 10101 54503
VANDOEUVRE-LES-NANCY
[email protected]
Tel : 03 83 56 02 25
ARTEMISIA Environnement
Gilles TEYSSEDRE, botaniste
Lieu-dit : Ferrals
12 330 Salles-la-Source
Tel : 05.81.19.40.43
Port. : 06.70.57.16.68
[email protected]
SARL EXEN
Yannick BEUCHER
Place de la Mairie
12310 VIMENET
[email protected]
Tél : +33 (0)5 65 67 46 85
Fax : +33 (0)5 65 67 46 85
-
Jacques REY
Professeur émérite
à l'Université Paul-Sabatier
60, Allées de Guyenne. 31100
TOULOUSE.
Tél/Fax : 05 61 40 20 79 Courriel :
[email protected]
ICF Environnement
Rédacteur : Leslie GECOUT,
ingénieur de projet
Vérificateur : Franck
MALMASSON, superviseur
Agence Sud-Est
Approbateur : Yvers GUELORGET,
responsable région Sud-Est
197, avenue de Fronton
31200 TOULOUSE
Tél.: 05 34 42 42 60
Fax: 05 34 42 42 61
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
BOTANISTE
ECOLOGUE
Réalisation du volet
botanique
ORNITHOLOGUES,
CHIROPTEROLOGUE
SPECIALISTES FAUNE
Réalisation des volets
avifaune, chiroptères
et faune terrestre
6 études d’impacts
d’aménagements fonciers
agricoles et 2 études
préalables, nombreuses études
d’impacts pour projets éoliens
ou photovoltaïques, partout en
France
Corédacteur de la partie «
biodiversité »
réactualisation du guide
méthodologique de l’étude
d’impact des parcs éoliens
Plus de 100 volets faunistiques
et chiroptérologiques de parcs
éoliens
94 éoliennes suivies en France,
concernant tant les oiseaux
que les chauves-souris
HYDROGEOLOGUE
-
Rédaction de l’étude
de danger
-
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 9/79
2.3.2
Une étude d’impact réalisée selon la séquence Eviter-Réduire-Compenser conformément
à la doctrine nationale
L’étude d’impact se veut proportionnelle, itérative, transparente et objective. Ses 3 objectifs
principaux sont les suivants :

Etre un outil de protection de l’environnement en conciliant aménagement et milieu
naturel et socio-économique. Elle participe donc à la conception de projets respectueux de
l’homme, des paysages et des milieux naturels qui sont les 3 composantes essentielles de
l’Environnement.

Etre un outil d’information du public et des services déconcentrés de l’Etat délivrant les
autorisations administratives. Elle est très souvent la pièce maîtresse des demandes
d’autorisation.

Enfin, en tant qu’analyse scientifique et technique des enjeux environnementaux, elle se veut
une aide précieuse pour le maître d’ouvrage car, conduite en parallèle des autres études
techniques et économiques du projet, elle lui permet d’effectuer des choix d’aménagement
lui permettant d’améliorer son projet.
Le schéma suivant permet d’illustrer la méthodologie générale de l’étude d’impact du projet proposé
et les différentes phases qui auront conduit à sa conception vers le projet de moindre impact
environnemental.
La réalisation d’une étude d’impact nécessite de nombreuses recherches relatives à l’ensemble des
thèmes traités (toutes les sources bibliographiques utilisées sont fournies au fil du texte),
synthétisées dans ce document pour le rendre lisible par l’ensemble des personnes susceptibles de la
consulter. Il ne se veut ni trop compliqué pour être accessible au « grand public », ni trop simple afin
de fournir à tous (public, services instructeurs, opérateur,..) les informations nécessaires à la bonne
appréhension du contexte dans lequel ce projet s’intègrera et comment il s’y intégrera.
Les réflexions et conclusions apportées dans cette étude, outre l’analyse bibliographique qui a pu
être menée, repose également en grande partie sur un acquis d’expériences des différents
intervenants ayant pour la plupart réalisé de nombreux dossiers éoliens depuis plusieurs années et
réalisant un suivi sur le fonctionnement et les incidences des parcs existants. C’est en ce sens que les
références des différents intervenants en matière d’analyse de projets éoliens permet de garantir
une bonne connaissance du sujet et un recul nécessaire à une analyse objective.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 10/79
Figure 4 : Démarche générale d’une étude d’impact sur l’environnement © Corieaulys
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 11/79
2.4 Les caractéristiques techniques et les différentes étapes du cycle de vie du
projet éolien
2.4.1
Caractéristiques techniques
Le projet éolien de la Bouleste II, dont les plans sont fournis en pages suivantes, possède les
caractéristiques techniques suivantes.
Données générales
Nombre d’éoliennes
Type
Hauteur
Puissance du parc
Production attendue
5 éoliennes sur la commune de Flavin
Vestas V100 ou équivalent
130 m en bout de pales
10 MW
22 000 MWh/an
Données techniques pour l’ensemble du parc éolien (5 éoliennes, 1 mât de mesure permanent, 1
structure de livraison, accès et raccordement)
Surface de la fondation
Profondeur de la fondation
Volume de béton de la fondation
Masse de la fondation
Volume de l’excavation
Surface des plateformes et mât de mesures
Aire de stockage des pales
Accès et pourtour des fondations, surface d’emprise
Surface du poste de livraison, plateforme
Linéaire de raccordement entre les éoliennes
Distance au poste source pour raccordement au réseau
national
252 m² par éolienne
Environ 2,5 m
Environ 350 m3
Entre 800 et 900 tonnes
Environ 600 m3
Total : 2756 m² dont 1423 m²
permanents
2995 m² non remaniés et temporaires
790 m, 7378 m² dont 4938m²
permanents
Environ 47 m², plateforme de 180 m²
1,36 km
Environ 13,5 km
Tableau 1 : Caractéristiques techniques du parc éolien
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 12/79
Carte 1 : Le projet
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 13/79
Figure 5 : Projection des éoliennes envisagées (extrait du permis de construire)
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 14/79
Figure 6 : Plans et photomontage de la structure de livraison (extrait du permis de construire)
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 15/79
2.4.2
Les différentes étapes de la vie du parc éolien
2.4.2.1
Construction
 L’acheminement des éoliennes
Le transport du matériel s’effectue généralement par mer ou par route. La dimension et le poids des
éléments constituant une éolienne sont relativement imposants, leur transport nécessite des
véhicules adaptés qui font l’objet d’une procédure « convoi exceptionnel ».
Photo 1 : Acheminement des différentes parties d’une éolienne (source : EDPR FRANCE HOLDING)
 La procédure de construction
La maîtrise d’ouvrage sera assurée par EDPR FRANCE HOLDING en partenariat avec des entreprises
spécialisées (génie civil, génie électrique).
La réalisation d’un parc éolien se compose de six phases distinctes :

Création voies d’accès, devant permettre une arrivée aisée sur la zone d’installation de
manière à acheminer dans de bonnes conditions l’ensemble des pièces techniques utilisées
lors de l’assemblage.
Photo 2 : Exemple d’une piste existante et renforcée pour l’accès aux éoliennes
et création d’une piste (source : EDPR FRANCE HOLDING)

Terrassements et fondations :
Une aire de levage (environ 550 m²) sera créée au droit de chacune des 5 éoliennes du parc éolien,
afin de permettre le stationnement des grues de levage, des engins de chantier et l’assemblage des
différentes composantes de l’éolienne. Une fois les travaux d’assemblage terminés, une partie de la
surface (environ 250 m²) de l’aire de levage sera végétalisée, l’autre partie (environ 300 m²) sera
conservée pour permettre l’intervention du personnel.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 16/79
Les fondations sont généralement de type « poids ». Le massif de fondation des éoliennes en béton
armé assure l’ancrage de l’éolienne au sol. Il sera conçu pour répondre aux prescriptions de
l’Eurocode 2 (qui définit les principes généraux de calcul des structures en béton).
Figure 7: Plan du chemin d’accès, de la plateforme et de la surface de rotation de l’éolienne
(extrait du permis de construire)
Photo 3 : Vue d’une fondation pour une éolienne de type Vestas (© Corieaulys)
 Assemblage des aérogénérateurs, à l’aide de grues
Corieaulys
Projet éolien « LA BOULESTE II »
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 17/79
Photo 4 : Montage et levage d’une éolienne (source : EDPR FRANCE HOLDING)

Raccordement inter-éolienne et au réseau national d’électricité
Réalisé à l’aide d’une trancheuse, le raccordement est effectué à l’avancement, dans une tranchée
d’environ 50 cm de large et 1 m de profondeur, remise en état immédiatement.
Figure 8 : Représentation en coupe des éléments de génie civil et électrique (unité en cm),
trancheuse et tranchée (source : EDPR FRANCE HOLDING)

Remise en état du site et voies d’accès : les emprises temporaires sont remises en état à
l’issue des travaux.

Mise en service.
Figure 9 : Exemple de planning de réalisation de chantier (source : EDPR FRANCE HOLDING)
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 18/79
2.4.2.2
Maintenance exploitation
La durée d’exploitation, correspondant en réalité à la durée de vie d’une éolienne définie par le
constructeur, est de l’ordre de 25 ans.
Néanmoins pendant la phase d’exploitation pour garantir la sécurité de fonctionnement de
l’installation, il est impératif de procéder à une maintenance régulière.
La première d’entre elle intervient 300 heures après la mise en service : un contrôle technique est
alors réalisé qui couvre toutes les parties techniques des éoliennes.
Interviennent ensuite, tout au long du cycle de vie du parc éolien :

la maintenance préventive réalisée sur un cycle trimestriel : après 3 mois contrôle général
visuel, après 6 mois contrôle visuel graissage, après 9 mois contrôle visuel électrique, après
12 mois contrôle visuel mécanique.

la maintenance curative : intervention après indication des défauts.

la maintenance prédictive.
Le cahier des charges et la planification des différentes interventions varient en fonction du fabricant
et du type de machine. Les travaux ne peuvent être confiés qu’à un personnel compétent ayant suivi
une formation technique dispensée par le fabricant. Toute intervention doit être validée par un
procès-verbal et respecter les normes de sécurité et de santé.
Pendant la période de 25 ans, une assurance de responsabilité civile est souscrite par EDPR FRANCE
HOLDING. L’assurance bris de machine fait partie du contrat signé entre EDPR FRANCE HOLDING et le
fabricant. Un système de contrôle à distance (télésurveillance) sera mis en place pour permettre une
intervention rapide.
2.4.2.3
Démantèlement garanti par la loi
EDPR France Holding s’engage à respecter les conditions de constitution des garanties financières et
de démantèlement du parc éolien conformément aux prescriptions du décret précité, ou de toute
nouvelle réglementation qui viendrait s’y substituer. Ici la garantie financière représente un montant
de 250 000 € pour les 5 éoliennes du projet « La Bouleste II ».
En termes de chantier, le démantèlement correspond au chantier de création du parc éolien, dans le
sens inverse. La remise en état du site sera réalisée conformément à l’arrêté du 26 août 2011 relatif à
la remise en état et à la constituions des garanties financières pour les installations de production
d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent.
Ainsi, il comportera les phases suivantes :

Déconnection et suppression du réseau électrique et enlèvement des structures de livraison,

Démantèlement des éoliennes (pales, rotor, nacelle descendus, tour démontée section par
section et évacuation vers des centres de traitement adaptés pour tous les composants
recyclables de l’éolienne (voir encart ci-derrière).
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 19/79

Arasement des fondations : partie supérieure des fondations coupée sur une profondeur de
1 mètre, et recouvertes de terre, de manière à permettre la reprise des activités agricoles.

Remise en état des plateformes et pistes devenues inutiles avec réensemencement
permettant, en accord avec le propriétaire, de restaurer les milieux initiaux (cultures).
Le démantèlement et la remise en état du site peuvent donc être considérés comme une mesure
de compensation des effets survenus lors de la construction et l’exploitation du parc éolien. Un
retour des cultures étant rapide, on peut considérer que l’impact résiduel du projet éolien de La
Bouleste II sera nul à la prochaine génération, puisque le site n’en gardera aucune trace visible, et
que la quasi-totalité des éléments constitutifs auront été recyclés.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 20/79
2.5 Quels sont les sensibilités du territoire qui l’accueille
Pour en savoir plus  pages 62 et suivantes de l’étude d’impact environnementale
2.5.1
1.1.1 Le choix des aires d’études sur lesquelles le territoire a été étudié
La définition des aires d’études répond à la méthodologie préconisée dans le Guide de l’étude
d’impact des parcs éoliens (actualisation 2010) du Ministère de l’Ecologie de l’Energie du
Développement Durable et de la Mer1, publié le 7 juillet 2010. Trois aires d’études ont été retenues
pour l’analyse de l’état initial du projet éolien de Flavin, définies comme suit. Une quatrième, l’aire
d’étude immédiate correspond aux emprises du projet et n’intervient pas au stade de l’état initial.
2.5.1.1
L’aire d’étude éloignée
L’aire d’étude éloignée correspond à la zone d’impacts potentiels du projet (10-20 km) ; elle
s’appuie essentiellement sur des éléments physiques et patrimoniaux. C’est par excellence le
territoire d’étude des unités paysagères et de l’influence visuelle d’un projet éolien. Au-delà de ce
périmètre, les éoliennes peuvent rester perceptibles mais de façon marginale.
Cette aire est limitée du Nord-Est au Sud-Est par les monts du Lévézou qui jouent un rôle de
masque visuel depuis les territoires plus au Nord, au Nord/Nord-Ouest par le causse comtal jusqu'à
Bozouls, à l'Est par la ville de Baraqueville, et au Sud par la D25 le long de la petite vallée du Lagast.
2.5.1.2
L’aire d’étude intermédiaire
Une deuxième aire d’étude, l’aire d’étude intermédiaire (+/- 10 km), est mise en place afin
d’analyser les abords proches du site en prenant soin d’appréhender le paysage en fonction des
points de vues les plus sensibles en termes d’organisation spatiale du paysage, de fréquentation, et
de préservation de l’image patrimoniale du territoire. Les aménagements paysagers à réaliser et
leurs préconisations seront traités à l’échelle du périmètre immédiat du site. Ce zonage d’étude vise
essentiellement au travail de composition paysagère en tenant compte des riverains du parc qui
« vivront » au quotidien avec lui. Il s'étend entre les vallées du Palanges et de l'Aveyron au Nord, et
le Lac de Pareloup au Sud. Le périmètre englobe la ville de Rodez, chef-lieu du département et
principal lieu de vie et pôle touristique de l'aire d'étude et du département. En plus de la commune
de Flavin, l’aire d’étude intermédiaire comprend les communes de d’Agen-d’Aveyron, Arques, Canetde-Salars, La Loubière, Luc-la-Primaube, Le Monastère, Olemps, Onet-le-Château, Pont-de-Salars,
Prades-Salars, Rodez, Sainte-Radegonde, Trémouilles et Le Vibal.
2.5.1.3
L’aire d’étude rapprochée
L’aire d’étude rapprochée est la zone d’implantation potentielle des éoliennes. C’est l’aire des
études environnementales au sens large du terme : milieu physique, milieu humain, milieux naturels,
habitats, document d’urbanisme, servitudes, … . Elle permet de prendre en compte toutes les
composantes du site d’accueil du projet. Les contours de cette aire ont été proposés par le
pétitionnaire EDPR France Holding et reposent sur une zone en continuité du parc éolien existant de
Pont-de-Salars.
1
Paru le 7 juillet 2010, il est consultable sur le site Internet du MEEDDM
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 21/79
Carte 2 : Les aires d’étude
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Etude d’impact
EDPR FRANCE HOLDING
Page 22/79
Carte 3 : Aires d’étude intermédiaire et rapprochée
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 23/79
Carte 4 : Aire d’étude rapprochée
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 24/79
2.5.2
Une méthode d’analyse appliquée au recensement des enjeux et leur traduction en
sensibilité
Enjeu : L’enjeu est une portion du territoire qui, compte tenu de son état actuel ou prévisible,
présente une valeur au regard de préoccupations patrimoniales, esthétiques, culturelles, de cadre de
vie ou économique. Les enjeux sont appréciés au regard de critères tels que la qualité, la rareté,
l’originalité, la diversité, la richesse, … L’appréciation des enjeux est indépendante du projet : ils ont
une existence en dehors de l’idée même d’un projet.
Sensibilité : La sensibilité exprime le risque que l’on a de perdre tout ou partie de la valeur de
l’enjeu du fait de la réalisation du projet. Ici, il s’agit donc de qualifier et quantifier le niveau
d’atteinte potentiel du parc éolien sur l’enjeu étudié.
Source : réactualisation du guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens,
MEEDDM (juillet 2010).
Figure 10 : L’état initial : de la collecte des données à la hiérarchisation des sensibilités
2
L’analyse de l’état initial n’est donc pas un simple recensement des données brutes caractérisant un
territoire (les enjeux). Il est, avant tout, une analyse éclairée de ce territoire, par la hiérarchisation
2
Source : ADEME, 2000, Manuel Préliminaire de l’étude d’impact des parcs éoliens
Corieaulys
Projet éolien « LA BOULESTE II »
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 25/79
des enjeux recensés, en les confrontant aux différents effets potentiels d’un projet de type éolien3,
pour en déduire la sensibilité du site vis-à-vis d’un tel projet.
Cette sensibilité traduira alors le risque que l’on a de perdre tout ou partie de la valeur d’un enjeu
du fait de la réalisation du projet. Elle est donc la résultante du croisement entre la valeur de l’enjeu
et celle de l’effet potentiel d’un parc éolien sur l’enjeu, conformément au tableau de cotation
suivant.
Enjeu
Atout (+)
Nul (0)
Faible (1)
Modéré (2)
Fort (3)
Positif (+)
+
0
1+
2+
3+
Nul (0)
/
0
0
0
0
Faible (1)
/
0
1
2
3
Modéré (2)
/
0
2
4
6
Fort (3)
/
0
3
6
9
Rédhibitoire (4)
Effet
Rédhibitoire
Sensibilité
Atout
Nulle
Faible
Modérée
Forte
Rédhibitoire
Tableau 2 : Grille de traduction des enjeux en niveau de sensibilité vis-à-vis d’un projet éolien et échelle de sensibilité
correspondante
Différentes sensibilités environnementales vis-à-vis de l’implantation d’un parc éolien ont été
recensées lors de l’état initial du projet éolien de La Bouleste II.
Cependant, toutes n’ont pas le même « poids » sur la faisabilité du parc éolien, nécessitant une
hiérarchisation dans leur prise en compte pour sa conception, facilitée par la cotation précédente, le
niveau de sensibilité permettant alors de procéder à ce classement.
Pour chaque thème étudié, des recommandations ont pu être avancées pour éviter en priorité,
réduire, et exceptionnellement compenser les impacts du projet.
Les pages suivantes, font la synthèse item par item des conclusions apportées lors de l’état initial.
3
Ainsi, pour chaque thème étudié, une fois le niveau d’enjeu identifié, le rédacteur de l’étude d’impact se pose
la question : « si un projet éolien est crée sur cette aire d’étude, quel effet potentiel peut-il générer sur cet
enjeu ? Est-il nul, faible, modéré ou fort ? ». Une fois la réponse fixée, la sensibilité pourra alors être définie.
Corieaulys
Projet éolien « LA BOULESTE II »
EDPR FRANCE HOLDING
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Résumé non technique
Page 26/79
Elles fournissent également les mesures préventives préconisées par les différents intervenants au
pétitionnaire, pour qu’il conçoive son projet dans le respect des sensibilités environnementales du
site d’accueil et des milieux susceptibles d’être affectés par le projet.
Exemples d’enjeux, de sensibilités et conséquences sur la conception du projet (hiérarchisation
des sensibilités) :

Un habitat naturel d’intérêt communautaire riche en espèces protégées : enjeu majeur
(interdiction réglementaire), impact potentiel très fort (destruction possible), sensibilité
rédhibitoire
Interdiction réglementaire
Conséquence : Le projet devra éviter cet habitat.

Une voie de passage de passereaux patrimoniaux volant bas : enjeu fort, mais risque
d’impact potentiel faible puisque l’expérience montre que ce groupe d’espèce n’est pas
sensible aux collisions, sensibilité modérée.
Sensibilité modérée
Conséquence : On s’efforcera toujours de privilégier une implantation parallèle à la voie de
passage.
Hiérarchisation des sensibilités et des mesures préventives : Si cette mesure préventive
implique de devoir implanter une éolienne dans l’habitat naturel précité et donc la destruction
d’espèces protégées, l’évitement de la sensibilité majeure prévaudra puisque le risque pour les
oiseaux est moindre, en termes de sensibilité. On cherchera alors à mettre en place une mesure
réductrice qui conduira à prévoir un espacement entre éolienne suffisant pour prévoir le passage
sans encombre des oiseaux.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 27/79
2.5.3
Les conclusions apportées par l’état initial : hiérarchisation des sensibilités
2.5.3.1
Le milieu physique
Il ressort de l’analyse du milieu physique que le site d’accueil présente des potentialités
intéressantes pour accueillir un parc éolien car :

Le relief et la configuration du site s’y prêtent (plateau orienté perpendiculairement aux
vents dominants),

Le potentiel éolien est très favorable. Les relevés montrent que la direction générale des
vents est Nord-Ouest/ Sud-Est. Les vitesses sont plus puissantes dans la direction Sud-Est.
Figure 11 : A gauche : rose des fréquences, à droite : rose des vitesses
Quelques contraintes inhérentes au site d’accueil et son contexte géographique existent et doivent
être prises en compte dans le projet. Elles sont essentiellement liées au climat, rigoureux sur ce
secteur, qui nécessite d’adapter sur la période de réalisation des travaux et de tenir compte du
risque «projection de glace » lors de l’exploitation du parc.
Enfin, des enjeux existent pouvant présenter des niveaux de sensibilité différents face aux effets
potentiels d’un parc éolien qui viendrait s’implanter sur l’aire d’étude rapprochée.
Ainsi on note :

Une sensibilité modérée vis-à-vis des eaux de surfaces en raison de la présence de deux
cours d’eau temporaires (ruisseau de Ferrieu et ruisseau de la Colline) sur l’aire d’étude
rapprochée mais une sensibilité faible vis-à-vis de la protection des eaux souterraines (aucun
captage ni périmètre de protection de captage sur l’aire d’étude rapprochée).
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 28/79

Une sensibilité modérée sur la
moitié Nord de l’aire d’étude du
fait d’un aléa « remontées de
nappe » jugé moyen à fort par le
BRGM.
La note moyenne attribuée à la sensibilité du milieu physique4 est de 1 : il présente donc une
sensibilité faible.
Sensibilité faible
Le parc éolien devra tenir compte des préconisations suivantes :

il fera l’objet de sondages géotechniques au droit des éoliennes envisagées qui permettront
de concevoir et dimensionner les fondations, en tenant compte du risque remontées de
nappe,

les meilleures techniques disponibles seront mises en œuvre pour la préservation des eaux
superficielles et souterraines conformément au SDAGE en vigueur,

les préconisations du SDIS seront respectées en matière de lutte contre les incendies..
4
La cotation générale de la sensibilité du milieu physique résulte de la somme des valeurs de sensibilité établies thème par thème dans
l’analyse de l’état initial du milieu physique, divisé par le nombre de thèmes abordés soit ici : 8/7 = 1,14 arrondi à 1.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 29/79
Carte 5 : Synthèse des sensibilités du milieu physique
Risque de remontées de nappe
Cours d’eau
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 30/79
2.5.3.2
Le milieu naturel
La note moyenne attribuée au milieu naturel est 4 5 : il présente donc une sensibilité modérée.
Sensibilité
Sensibilité modérée
Il ressort de l’analyse du milieu naturel que le site d’accueil présente des enjeux naturels dévoilant
toutefois des niveaux de sensibilité différents face aux effets potentiels d’un parc éolien qui
viendrait s’implanter sur l’aire d’étude rapprochée.
Il n’est concerné par aucun zonage d’inventaire ou de protection du milieu naturel.
La fonctionnalité écologique du site et notamment les continuités bocagères et aquatiques/humides
sont des enjeux du SRCE en cours. Les continuités écologiques y sont représentées par :

les cours d’eau, avec la présence de certains points d’eau de part et d’autre de l’aire d’étude.
Un cours d’eau traverse la partie nord du site, dans un axe sud-ouest / nord-est,
correspondant à celui qui est mentionné par la trame Verte et Bleue (Schéma Régional de
Cohérence Ecologique en cours). Il représente un corridor à préserver pour la biodiversité ;

le réseau de haies et de lisières, constituant une continuité de microhabitats, comme sur la
partie nord du site dans un axe nord-ouest / sud-est. Ces réseaux sont majoritairement
discontinus, avec des portions de haies en bordure de milieux ouverts ou de chemins. Ces
microhabitats peuvent faire le lien entre d’autres habitats comme les boisements et les cours
d’eau. Ils sont donc importants à préserver pour maintenir cette continuité de corridors
entre les habitats.
Figure 12 : Carte des continuités écologiques à l’échelle locale
5
La cotation générale de la sensibilité du milieu naturel résulte de la somme des valeurs de sensibilité établies thème par thème dans
l’analyse de l’état initial du milieu naturel, divisé par le nombre de thèmes abordés soit ici : 50/13 = 3,85 arrondi à 4
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 31/79
En termes de fonctionnalité écologique, la sensibilité repose sur la préservation du bocage, du
cours d’eau et milieux humides associés, qui sont des corridors privilégiées pour les espèces
fréquentant le site et qui participent pleinement aux continuités identifiées à l’échelle régionale.
Ils devront donc être préservés.
Pour les habitats naturels et la flore (voir carte en page suivante) :
L’expertise botanique a été menée par le bureau d’étude ARTEMISIA Environnement. Elle se base sur
une étude floristique datant de 2004. L’étude d’actualisation d’ARTEMISIA Environnement a
commencé début août 2012 avec une première visite de terrain pour un inventaire de la flore et la
cartographie de la végétation. Les investigations de terrain se sont poursuivies jusqu’en février 2013.
L’ensemble des habitats répertoriés restent caractéristiques du Lévézou et du Ségala voisin.
L’essentiel de la surface y est vouée aux cultures céréalières et fourragères. Les habitats marqués
par un plus grand degré de naturalité sont largement minoritaires et présentent alors une forte
sensibilité. Il est donc préconisé d’éviter le réseau bocager (haies de type 1 – haie arborée
complexe et bien structurée et 2 – arbustive haute, les arbres remarquables isolés, les milieux liés
au ruisseau du Ferrieu et le complexe végétal de la mare et de rechercher les implantations dans les
milieux cultivés.
Figure 13 : Schéma de la structure verticale et horizontale d’une haie champêtre (source ARTEMISIA Environnement)
Le fond du vallon du Ferrieu a été largement prospecté par ARTEMISIA afin d’identifier la présence
éventuelle de zones humides sensibles (supposées par l’aléa de remontées de nappes et le SRCE) et
susceptibles d’être impactées par le projet. Mise à part le ruisseau plus ou moins intermittent et une
mare, participant à la continuité écologique des milieux humides identifiée au SRCE en cours,
ARTEMISIA est en mesure d’affirmer que ce secteur est dépourvu de zone humide d’intérêt
patrimonial. 80 espèces ont été recensées, appartenant au domaine européen / eurasiatique avec
une bonne proportion d’espèces méridionales. Aucune espèce patrimoniale n’a été recensée sur
l’aire d’étude rapprochée.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 32/79
Carte 6 : les habitats naturels
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 33/79
Pour les chiroptères (voir carte en page suivante) :
L’étude des chiroptères a été menée par EXEN. 11 visites (38 heures cumulées) ont été réalisées,
entre mars et septembre 2012, dont :

7 visites « classiques » de points d’écoute et transects en première partie de nuit, au cours
des périodes printanière et automnale ;

4 visites plus ciblées sur la recherche de gites de mise-bas en période estivale (juin-juillet), via
des suivis principalement ciblés sur la fin de nuit (phase de retours aux gites) et le début de
nuit.
Par ailleurs, un enregistrement en altitude a été réalisé. La BCBox est restée sur le site (sur le mât de
mesure à 50 m d’altitude) pendant la période allant du 1 er juin 2012 au 15 novembre 2012. La
continuité des enregistrements a donc été assurée pendant un peu moins de 6 mois. Cela représente
un total d’environ 700 données ultrasonores à analyser.
Ce suivi a permis de démontrer une activité globalement modérée à forte au niveau de l’aire
d’étude rapprochée, fréquentée par un cortège d’espèces diversifié, dominé par les pipistrelles
communes et de Kuhl, beaucoup plus marquée proche du sol qu’en hauteur.
Figure 14 : Valeur d’activité moyenne enregistrée par Batcorders « manuels » selon le type de milieu (en secondes par
nuit) et Activité nocturne moyenne (secondes de contacts par nuit) comparée entre la proximité du sol (tous
milieux confondus ou seulement en milieu ouvert) et une hauteur de 50m – (source : EXEN)
L’étude des chiroptères a conduit EXEN à préconiser un éloignement de 50 m de l’ensemble des
zones humides, le long des lisières « ouvertes » et des boisements car le risque de collision y est
jugé modéré à fort sur le groupe des Pipistrelles et des Noctules.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 34/79
Carte 7 : Carte de synthèse des fonctionnalités chiroptérologiques au niveau de l’aire d’étude rapprochée (source : EXEN)
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 35/79
Pour les oiseaux :
L’étude des oiseaux a été menée par EXEN. 26 visites ciblées sur le suivi ornithologique ont été
réalisées entre novembre 2011 et novembre 2012. 5 visites ciblées sur le suivi chiroptérologique ont
permis de récolter des données supplémentaires, entre juin et septembre 2012.
La pression d’observation est représentée par presque 108 heures de suivi cumulées sur l’ensemble
du cycle biologique des oiseaux (sans prendre en compte les visites supplémentaires).
Pour chaque thème d’étude, compte tenu du chevauchement thématique (migrants tardifs en
période nuptiale, et nicheurs précoces en période prénuptiale), il est totalisé :
 une pression de suivi des migrations prénuptiales basée sur environ 39h30 de suivi ;
 une pression de suivi des nicheurs basée sur environ 63h de suivi ;
 une pression de suivi des migrations postnuptiales basée sur environ 37h30 de suivi ;
 une pression de suivi des hivernants (et autres suivis ciblés en période hivernale) basée sur
16h30 de suivi.
Les prospections de terrain ont mis en évidence 90 espèces d’oiseaux sur l’ensemble des suivis.
11 des espèces identifiées sur le site et son entourage sont inscrites à l'annexe I de la Directive
Européenne "Oiseaux" n°79/409/CE du 2 avril 1979, dont des mesures de conservation spéciales
visent à préserver leurs habitats et leurs populations (soit 12,2 % des espèces). Il s’agit des espèces
suivantes : Alouette lulu, Bondrée apivore, Busard cendré, Busard Saint-Martin, Faucon pèlerin,
Milan noir, Milan royal, Pic noir, Pie-grièche écorcheur, Vautour faune et Vautour moine.
100
90
80
60
67
59
56
40
21
20
0
Phase prénuptiale
Phase nuptiale
Phase postnuptiale Phase hivernale
Total annuel
Figure 15 : Diversité spécifique des oiseaux contactés au cours de l’année
Les migrations prénuptiales se caractérisent par des flux migratoires faibles de fin-février à mi-juin,
tant en termes d’effectifs migrants (701 oiseaux) que de diversité d’espèces concernées (25 espèces),
avec des passages diffus . Le cortège d’espèces migratrices est moyennement diversifié, largement
dominé par des passereaux communs. La hauteur de vol est principalement basse, sous le champ
de rotation des pales d’éoliennes. Cependant, quelques oiseaux de tous les types d’espèces
migrent à hauteur des pales d’éoliennes. Parmi les plus sensibles, ce sont les rapaces, les grands
voiliers et les oiseaux d’eau qui sont le plus concernés.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 36/79
L’activité migratoire postnuptiale se caractérise par
des flux migratoires moyens, plus élevés
qu'en phase prénuptiale, avec un pic marqué à la mi-octobre par des passages en rush de certaines
espèces grégaires, avec des passages toujours diffus et un passage assez large passant directement
sur l'aire d'étude rapprochée. Le cortège est plus diversifié qu’en période prénuptiale (29 espèces).
Les vols sont plutôt bas comme au printemps, avec cependant plus d'oiseaux volant à hauteur du
champ de rotation des pales d'éoliennes, notamment pour les rapaces et les grands voiliers.
Les enjeux de nidification des passereaux et assimilés se concentrent :

le long des haies arborées et arbustives en bordure de champs, de routes ou de chemins,
qui représentent une niche écologique pour certaines espèces patrimoniales comme la Piegrièche écorcheur, le Bruant proyer, le Bruant jaune et l’Alouette lulu.

au niveau du bosquet au Nord-ouest de l’aire d’étude rapprochée, qui est favorable à la
reproduction de certaines espèces patrimoniales inféodées aux milieux ouverts parsemés de
buissons et de bosquets, comme ici le Bruant jaune.
En ce qui concerne les rapaces diurnes, les enjeux concernent plusieurs zones pour les 6 espèces de
rapaces diurnes :

la partie nord de l’aire d’étude rapprochée :

des indices de reproduction de Milan noir ;

des prises d’ascendances thermiques et dynamiques sont situées sur les quelques reliefs de
la combe de Ferrieu et au niveau de « les Pougets », qui concernent principalement la partie
nord-est de l’aire d’étude rapprochée ;

les milieux ouverts de cultures et de prairies très fréquentés par les rapaces pour la chasse,
que ce soit en vol ou posté à l’affut. Les haies arborées sont souvent utilisées comme poste
de chasse le long des champs et des routes ;

le boisement au nord de l’aire d’étude provisoire, pour la zone probable de reproduction de
Milan noir et peut-être de la Buse variable. Cette zone est également très fréquentée pour la
chasse et les prises d’ascendances ;

la zone de friche et le boisement au sud de l’aire d’étude provisoire, qui concerne la
reproduction probable d’un couple de busards Saint-Martin ;

les milieux ouverts des cultures et prairies de toute l’aire d’étude provisoire, qui sont
favorables à la chasse des rapaces.
Les enjeux relatifs aux hivernants concernent essentiellement 3 espèces de rapaces : la Buse
variable, le Milan royal et le Faucon crécerelle.
L’étude avifaunistique a démontré de forts enjeux sur l’aire d’étude et a conduit EXEN à préconiser
une implantation d’éoliennes dans les secteurs situés à l’écart de la partie nord et nord-est, de la
limite est et de la zone sud-est de l’aire d’étude rapprochée, en ne détruisant pas les niches
écologiques des réseaux de haies arborées et arbustives. Il est également préconisé d’éviter la
zone de halte migratoire très fréquentée par les goélands leucophée sur la limite Est et les prises
d’ascendance des rapaces.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 37/79
Carte 8 : Carte de synthèse des enjeux avifaunistiques annuels de l’expertise ornithologique à l’échelle de l’aire d’étude rapprochée (source : EXEN)
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 38/79
Pour la faune terrestre et aquatique :
20 espèces différentes ont été différenciées par le suivi de 2011-2012. 3 sont protégées
intégralement au niveau national : Ecureuil roux (Sciurus vulgaris), Couleuvre à collier (Natrix
natrix) et Lézard des murailles (Podacris muralis).
les intérêts les plus marqués se concentrent au niveau de la zone humide, entourée de bosquets et
d’un réseau de haies arborées et arbustives au nord de l’aire d’étude.
Le sud de l’aire d’étude présente également un intérêt au niveau du réseau de haies, mais la
discontinuité de ces corridors ne permet pas de former une continuité écologique.
La partie centrale semble la moins attractive pour la faune sauvage terrestre et aquatique, avec
une présence peu marquée de microhabitats.
L’étude faunistique a conduit EXEN à préconiser d’éviter les zones humides car le risque de
destruction directe d’individus ou la suppression de microhabitats spécifiques à certaines espèces
patrimoniales y est fort. Il s’agira également de veiller à préserver le corridor du cours d’eau
(objectif de la Trame verte et Bleue) et à maintenir une communication entre les différentes zones
boisées (bosquets) par des passerelles naturelles (haies, lisières…). Enfin, EXEN préconise de
préserver le réseau bocager et ce, tout particulièrement dans la partie Nord où il forme une
continuité écologique locale pour la biodiversité.
1 : cours d’eau
2 : Lisière et haie
3 : Bosquet
4 : Prairie et culture
Figure 16 : Carte de synthèse des fonctionnalités faunistiques du site et des corridors écologiques au niveau de l’aire
d’étude rapprochée (source EXEN)
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 39/79
Carte 9 : Synthèse des sensibilités du milieu naturel
Bocage et zones humides
Passages migratoires et
zone de halte
migratoire
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Zones de pompes pour
les rapaces
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 40/79
2.5.3.3
Le milieu humain
Le secteur se trouve dans un contexte rural sous l’influence de la ville de Rodez, où un parc éolien
existe déjà, le projet envisagé n’en étant qu’une extension.
Elle est bien desservie ce qui permet d’envisager un projet sans emprise importante résultante de la
création d’accès.
Les retombées locales d’un parc éolien seront favorables dans un secteur classé en zone de
revitalisation rurale.
La note moyenne6 attribuée à la sensibilité du milieu humain est 3 : il présente donc une sensibilité
modérée.
Sensibilité modérée
L’aire d’étude rapprochée d’accueil présente donc des atouts avec toutefois des niveaux de
sensibilité différents face aux effets potentiels d’un parc éolien qui viendrait s’y implanter. Ainsi on
retiendra :

Des sensibilités rédhibitoires ou fortes grèvent une partie de l’aire d’étude rapprochée à
savoir : retraits réglementaires aux habitations, présence de zones interdisant l’implantation
d’éoliennes dans ces mêmes règlements d’urbanisme, mais représentant une faible
proportion de l’aire d’étude rapprochée, ligne Haute-tension du réseau RTE, canalisation de
transport de gaz, retrait à la RD911 pris par principe de précaution... C’est tout
particulièrement l’Ouest et le Sud de l’aire d’étude qui sont concernées et aucune
recherche d’implantation ne pourra réglementairement y être conduite. Ainsi ces
sensibilités conditionneront la conception du projet.

Un seul élément touristique présente une sensibilité forte selon l’analyse menée par
Territoires et Paysages : le château d’Inières. Une attention fine devra donc lui être portée
dans la définition du projet.
Enfin, le développement de l’éolien dans ce secteur nécessite une recherche de cohérence
paysagère.
6
La cotation générale de la sensibilité du milieu humain résulte de la somme des valeurs de sensibilité établies thème par thème dans
l’analyse de l’état initial du milieu humain, divisé par le nombre de thèmes abordés soit ici : 32/11 = 2,9 arrondi à 3
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 41/79
Carte 10 : Synthèse des sensibilités du milieu humain
Retrait de 500 m aux
habitations et zone N du
PLU de Flavin
Une ligne haute- tension
Un gazoduc
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 42/79
2.5.3.4
Les commodités du voisinage, le contexte sanitaire
La note moyenne7 attribuée à la sensibilité des commodités du voisinage et du contexte sanitaire
est de 2 : il présente donc une sensibilité faible.
Sensibilité faible
Les atouts et les faibles sensibilités mis à jour sur les thèmes étudiés permettent d’obtenir une faible
sensibilité globale sur les commodités du voisinage et le risque sanitaire.

Ainsi si aucun risque sanitaire potentiel n’est pressenti, la principale sensibilité reste liée au
contexte sonore qui devra être maintenu, dans le respect de la réglementation en vigueur.
La proximité de certaines habitations (voir carte en page suivante) et une situation initiale
plutôt calme explique le niveau de forte sensibilité retenue qui devra certainement conduire
EDPR France Holding à envisager des mesures préventives et de réduction.

Les nuisances potentielles d’un parc éolien étant fortement réglementées pour ne pas
générer de risque sanitaire sur les populations riveraines, hormis le respect de la
réglementation, il n’est pas préconisé de mesures préventives.

Un ensemble de déchèteries situées dans un rayon de 10 km permet d’accueillir les déchets
produits en phase de construction et d’exploitation.
7
La cotation générale de la sensibilité du milieu humain résulte de la somme des valeurs de sensibilité établies thème par thème dans
l’analyse de l’état initial des commodités de voisinage et du contexte sanitaire divisé par le nombre de thèmes abordés soit ici : 6/6 = 1,5
arrondi à 2.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 43/79
Carte 11 : L’habitat
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 44/79
2.5.3.5
Le patrimoine et le paysage
 Le patrimoine
D’après Territoires et Paysages, les sensibilités patrimoniales se répartissent comme suit :
58 MH et 16
sites
soit 88% des
éléments
patrimoniaux
recensés
8 MH et 1 site
soit 11% des
éléments
patrimoniaux
recensés
1 MH, aucun
site
Soit 1% des
éléments
patrimoniaux
recensés
Si les enjeux sont nombreux (84 monuments historiques et sites) à l’échelle du territoire étudié,
seuls 12% d’entre eux présentent une sensibilité potentielle vis-à-vis du projet (1% forte, 11%
modérée) tandis que 88% d’entre eux ne présentent qu’une faible sensibilité ce qui justifie la
sensibilité globale faible retenue.
C’est donc avec les éléments de patrimoine sensible et tout particulièrement l’Eglise d’Inières que
la conception du projet devra rechercher une insertion cohérente et lisible.
Photo 5 : Eglise fortifiée d’Inières (commune de Sainte-Radegonde) © Corieaulys
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 45/79
Carte 12 : Patrimoine protégé
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 46/79
2.5.3.6
Synthèse et hiérarchisation des sensibilités de l’état initial – préconisations
environnementales
La note moyenne8 attribuée à la sensibilité des commodités du patrimoine et du paysage est 3 : ils
présentent donc une sensibilité modérée.
Sensibilité modérée
En croisant l'ensemble des informations issues de l'état initial du paysage, si la préexistence d’un
paysage éolien limite les impacts potentiels d’un projet sur l’aire d’étude rapprochée, il ressort de
l’analyse de Territoires et Paysages un certain nombre de secteurs potentiellement sensibles vis-àvis de l'éolien, tant d'un point de vue paysager que patrimonial :

Depuis les axes de communication suivants : N88 entre Rodez et Baraqueville ; D911 sur le
massif du Lévézou ; les D904, D901, D840 et D994 sur les avant-causses et GR 62 entre
Lévézou et avant-causse.

Les secteurs patrimoniaux et/ou touristiques sensibles sont du nord au sud : l'église
fortifiée d'Inières ; la ville de Rodez, et particulièrement sa façade Sud-Est ; l'ancienne église
de Flavin ; l'église du Poujol ; l'église de Saint-Martin de Cormières et le point de vue
aménagé au-dessus du Lac de Pareloup et le long du GR 62.

Enfin, certains villages et hameaux (situés à moins de 3 km du projet) sont susceptibles de
ressentir un effet de surplomb des éoliennes ainsi qu'une modification du paysage
quotidien de leurs habitants : hameau de Fabrègues ; hameau d'Inières ; hameau de
Caumels ; hameau de Ferrieu ; hameau de Vayssac ; hameau de Puech Teste ; hameau de
Pouget ; hameau d'Anglars ; village de Pont-de-Salars.
8
La cotation générale de la sensibilité du patrimoine et du paysage résulte de la somme des valeurs de sensibilité établies thème par thème
dans l’analyse de l’état initial des commodités de voisinage et du contexte sanitaire divisé par le nombre de thèmes abordés soit ici : 20/8 =
2,5 arrondi à 3.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 47/79
Carte 13 : Synthèse des enjeux patrimoniaux et paysagers
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 48/79
Il apparaît donc indispensable de proposer une implantation en alignement régulier, dans cette
orientation pour souligner le sens du relief .
Le périmètre immédiat du projet est entouré de petits hameaux susceptibles de subir des effets de
surplomb des éoliennes. Pour éviter cela, il est préférable de se rapprocher au maximum de la
route D911.
Enfin, le projet devra être en lien avec le parc éolien de La Bouleste tant dans la régularité
d'implantation que dans la taille des éoliennes. Cela permettra d'appuyer le rebord du Lévézou et
d'assurer une cohérence visuelle depuis les points de vue éloignés.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 49/79
2.5.3.7
Hiérarchisation des sensibilités
Le tableau suivant fait la synthèse des thèmes abordés dans cet état initial et permet de hiérarchiser
les sensibilités afin d’accompagner la conception du projet. Ne sont alors présentées dans le résumé
on technique que les sensibilités modérées à rédhibitoires c’est-à-dire celles dont la prise en
compte conditionne la bonne intégration du projet dans son environnement.
Thème
sensibilité Cotation
Zone N du PLU de Flavin,
secteurs à moins de
Rédhibitoire
12
500 m d'un habitat
Ourlets des cours d’eau,
hêtraies-chênaies
acidiphiles, mare, bois
marécageux, ceinture de
Forte
9
végétation de la mare,
typhaie, haies de types 1
et 2, arbres remarquables
isolés
Zones de nidification du
Milan noir, zone de survol
de canopée à proximité
de la zone de
reproduction du Busard
Saint-Martin, zones de
Forte
9
prises d’ascendances
thermiques ou
dynamiques récurrentes
sur l’ensemble du suivi
annuel
Ligne haute-tension et
Forte
9
gazoduc (zones tampon)
Continuité écologique
Contexte
sociodémographique
local
Retrait à la RD 911
(principe de précaution)
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
préconisation
Interdiction réglementaire
Eviter le réseau bocager (haies de types 1 et 2),
les arbres remarquables isolés, les milieux
aquatiques et humides
Limiter au maximum les éoliennes dans ces
secteurs, éviter la destruction de microhabitats
et prévoir un planning de travaux évitant la
phase de reproduction
Eviter ces secteurs
Forte
6
Préserver la continuité du corridor du cours
d’eau et du réseau de haies et de lisières sur la
partie nord de l’aire d’étude rapprochée
Forte
6
Prise en compte impérative de l’habitat de
proximité dans la conception du projet
Forte
6
S'éloigner de 130 m de la RD 911 par principe
de précaution
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 50/79
Thème
sensibilité
Cotation
Contexte sonore
Forte
6
Paysage vécu
Forte
6
Modérée à
forte
5
Eviter les implantations d'éoliennes dans ces
secteurs
5
Eviter si possible ces zones ou orienter les
éoliennes dans l'axe de la migration et définir
un parc "lisible" (régularité et perspectives des
lignes, des groupes et des hauteurs des
éoliennes…) pour les oiseaux
Modérée à
forte
5
Eviter ces milieux et mise en œuvre des
meilleures technologies disponibles (MTD) pour
prévenir les risques de pollution accidentelle
Modérée
4
Limiter au maximum les emprises sur ce type de
milieu
Secteurs de plus grande
activité de chasse des
chauves-souris (lisières et
zones humides)
Passages principaux de
migration postnuptiale
(hors secteurs de prises
d’ascendances
thermiques)
Zone humide du ruisseau
: zone de reproduction,
de refuge, de territoire de
chasse et de zone
d’ensoleillement pour des
espèces protégées
Pâturages à Ray-grass,
haies de type 3
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Modérée à
forte
préconisation
Le choix des éoliennes devra alors se porter vers
des modèles permettant une optimisation
acoustique du parc éolien projeté et ce, avec un
objectif réglementaire fixé par l’arrêté du 26
août 2011 qui devra impérativement être
respecté.
Respecter l'échelle des parcs existants afin
d'assurer une insertion harmonieuse du projet
dans son environnement.
Caractériser les impacts visuels du projet depuis
les lieux de vie proches et très proches pour
lesquels il existe un effet potentiel de surplomb
des éoliennes. Mais aussi sur les vues plus
éloignées où les effets cumulés des projets
éoliens sont le plus lisibles.
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 51/79
Thème
Zones de reproduction de
la Chouette hulotte,
territoire de chasse pour
les rapaces nicheurs,
hivernants et présents en
période internuptiale
(notamment Milan noir,
Milan royal, Buse variable
et Faucon crécerelle),
passages secondaires de
la migration postnuptiale
(hors secteurs de prises
d’ascendances
thermiques), passages
principaux de la migration
prénuptiale, passage
principal de Goéland
leucophée, ligne haute
tension (zone tampon de
150 m)
écotones de lisières, de
haies arborées et
arbustives et de bosquets
pouvant former des
continuités écologiques
pour la faune sauvage
sensibilité
Modérée
Modérée
Cotation
préconisation
4
Eviter si possible ces zones ou orienter les
éoliennes dans l'axe de la migration et définir
un parc "lisible" (régularité et perspectives des
lignes, des groupes et des hauteurs des
éoliennes…) pour les oiseaux
4
Eviter autant que possible les impacts sur le
réseau de haies arborées et arbustives qui
apparait comme un micro-habitat pour
plusieurs espèces patrimoniales
Rechercher une cohérence paysagère avec une
attention particulière à porter sur l'église
d'Inières
Une cohérence paysagère doit être recherchée
Projets connus du
Modérée
4
et les fonctionnalités écologiques devront être
territoire
préservées
Mise en œuvre des meilleures technologies
Eaux superficielles
Modérée
3
disponibles (MTD) pour prévenir les risques de
pollution accidentelle.
La carte suivante, réalisée à l’échelle de l’aire d’étude rapprochée, synthétise géographiquement les
niveaux de sensibilité du site analysés au cours de cet état initial et complétant le tableau précédent.
Tourisme et loisirs
Modérée
4
Son objectif est de visualiser, en une seule carte et de manière synthétique, les secteurs les plus
favorables à l’implantation des éoliennes (sensibilité nulle ou faible), les éléments qui nécessitent
une réflexion quant à ces implantations (sensibilité modérée à forte) et la mise en place de mesures
d’évitement ou de réduction.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 52/79
Elle permet également de visualiser les secteurs où les sensibilités sont très fortes à majeures,
impliquant la mise en œuvre de mesures d’évitement, mais également les zones où l’implantation est
interdite réglementairement (servitudes).
A ces sensibilités décelées à cette échelle (aire d’étude rapprochée), il convient de rajouter les
préconisations d’implantations issues de l’analyse paysagère, humaine et patrimoniale à l’échelle des
aires intermédiaire et éloignée conduisant à rechercher une implantation en alignement régulier,
soulignant le sens du relief et en lien avec le parc éolien de La Bouleste tant dans la régularité
d'implantation que dans la taille des éoliennes.
Comme on peut le voir, la conception d’un projet sur l’aire d’étude est fortement contrainte par son
environnement ne laissant que peu d’amplitude pour l’étude de variantes.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 53/79
Carte 14 : Synthèse de l’état initial
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 54/79
Justification environnementale du projet retenu
2.6
Le choix du site initial d’étude résulte de plusieurs paramètres :

Une ressource éolienne intéressante, confirmée par le parc éolien de La Bouleste limitrophe,

Une accessibilité facile.
De plus, ce site est en cohérence avec les documents de planification de l’éolien :

Site en cohérence avec la réflexion cadre du développement éolien en Aveyron,

Cohérence de densification du parc existant d’autant que le projet à déjà fait l’objet d’un
accord de PC antérieur,

Zone favorable confirmée par le SRE Midi-Pyrénées.
Plusieurs x=scénarii d’implantation ont été proposées à l’avancement des études : un scenario
optimal à 9 éoliennes, un scénario médian à 6 éoliennes et un scenario à 5 éoliennes.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 55/79
Puis des scenarii de taille d’éoliennes ont été proposés avec des machines de 130, 135 et 150 m. La
comparaison des variantes d’un point de vue paysager permet de retenir des éoliennes de 130m en
bout de pale, avec un mât de 80 m.
Figure 17 : PM 13 : hameau de Puech Testes, 910 mètres
Ce type d'éoliennes participe à une bonne intégration du projet dans son environnement "éolien"
tout en préservant l'échelle du grand paysage.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 56/79
Sur la base des éoliennes de 130 m, une analyse multicritères des variantes a été réalisée en fonction
de la hiérarchisation des sensibilités de l’état initial. Il en est ressorti que la variante 3, à 5 éoliennes,
s’avérait :

plus cohérent vis à vis des projets existants ;

plus respectueux du grand paysage et des lieux de vie,

le seul qui respecte la réglementation en vigueur en termes d’éloignement à l’habitat,

le projet de moindre impact sur le milieu naturel.
Il n’en reste pas moins que le projet peut présenter des effets sur son environnement nécessitant
la mise en œuvre de mesures, respectant le principe de la proportionnalité, pour qu’il soit
compatible avec les sensibilités présentes.
Cette variante a donc initialement été retenue par EDPR FRANCE HOLDING et présentée à l’Autorité
Environnementale et la DDT-SATUL 12 le 21 avril 2014.
Suite à la présentation de cette variante, les services de l’État ont émis certaines réserves quant à la
cohérence de l’alignement recherché dans le parti-pris passager notamment en perception
immédiate. Les échanges ont porté sur les vues depuis la D911 qui longe le projet. Une demande de
photomontages complémentaires a permis d’évaluer les effets visuels de deux projets
d’implantation.
Sur les conseils des services de l’État, EDPR France Holding a modifié l’implantation initiale du
projet pour renforcer la cohérence visuelle du projet en vue.
C’est cette dernière variante (V4), nommée « le projet » qui a fait l’objet de l’étude d’impact.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 57/79
Carte 15 : Le projet et la synthèse des sensibilités
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 58/79
Carte 16 : Le projet
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 59/79
2.7 Quels sont ses impacts sur l’environnement ?
2.7.1
Préambule : quelques définitions
L’analyse des impacts est la confrontation des effets potentiels du projet retenu aux sensibilités du
territoire mises en évidence par l’état initial. En application de l’article R 122-1 et 2 du code de
l’environnement, relatif aux études d’impact, sont distingués pour chaque thème :

Des effets temporaires qui disparaissent dans le temps et sont pour leur plus grande part liés
à la phase de réalisation, de travaux : nuisances de chantier, circulation des camions, bruit,
poussières, odeurs, pollutions, vibrations, dérangement de la faune, destruction de la flore
sous une zone de stockage provisoire du matériel et des engins,….

De effets permanents, qui ne disparaissent pas tout au long de la vie du projet (visibilité,
effets sur l’avifaune, les chiroptères, le bruit, les effets stroboscopiques,….), ou qui sont liés à
la cicatrisation plus ou moins réussie du site (terrassement et compactage, bourrelet
cicatriciel, apparition de plantes adventices non désirées, démolition de murets ou talus,
abattage d’arbres ou de haies bocagères, …).

Des effets directs par opposition aux effets indirects. L'étude d'impact ne doit pas se limiter
aux seuls effets directement attribuables aux travaux et aménagements projetés. Elle doit
aussi tenir compte des effets indirects, notamment ceux qui résultent d'autres interventions
induites par la réalisation des travaux. Ces effets indirects sont généralement différés dans le
temps et peuvent être éloignés du lieu d’implantation de l’éolienne

Des effets induits : ces effets sont ceux qui ne sont pas liés directement au projet mais en
découlent : c’est par exemple l’augmentation de la fréquentation du site par les visiteurs qui
engendre un dérangement de la faune, un piétinement accru des milieux naturels
remarquables alentours même si la conception du projet a respecté leur préservation.

Des effets cumulés : font référence à l’évaluation de la somme des effets d’au moins deux
projets différents (autre parc éolien, ligne électrique, voie de transport,…). Cette analyse doit
se faire sur la base de projets soumis à procédure administrative et à la législation sur les
études d’impact.
Tout comme pour la cotation de la sensibilité, la transposition du niveau d’effet analysé du projet
sur une échelle de valeur liée à la sensibilité de l’aire d’implantation pour chaque thème étudié
permettra de conclure sur les impacts réels du projet sur son environnement. Ainsi, l’impact sera
défini comme suit :
Sensibilité
Effet
Positif (+)
Nul (0)
Faible (-1)
Modéré (-2)
Fort (-3)
Favorable
(+)
++
0
-
Nulle
(0)
+
0
0
0
0
Faible
(1)
+
0
-1
-2
-3
Modérée
(2)
+
0
-2
-4
-6
Forte
(3)
+
0
-3
-6
-9
Rédhibitoire
(4)
+
0
-4
-8
-12
Impact
Positif
Non significatif
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Faible
Modéré
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
Fort
EDPR FRANCE HOLDING
Page 60/79
Les différents types de mesures pouvant être mises en place dans le cadre d’un projet éolien sont :
Des mesures préventives ou de suppression : elles sont prises durant les phases
préliminaires du projet et sont destinées à éviter une sensibilité forte voire modérée ou
annuler en amont des impacts prévisibles. Les mesures de prévention des impacts
représentent les choix du maître d’ouvrage dans la conception du projet en faveur du
moindre impact.

Des mesures réductrices : elles ont pour but de supprimer ou tout au moins atténuer les
impacts dommageables du projet sur le lieu et au moment où il se développe. Elles
s’attachent donc à réduire, sinon à prévenir l’apparition d’un impact.

Des mesures d’accompagnement : elles ne sont pas définies par la réglementation mais ce
sont, en général, les mesures qui visent à renforcer les effets bénéfiques du projet.

Des suivis, imposés par la réglementation des Installations Classées (chauves-souris,
oiseaux) ou complémentaires lorsqu’un doute persiste sur un risque potentiel d’impact
notable

Des mesures compensatoires : elles visent à permettre de conserver globalement la valeur
initiale de l’environnement. Une compensation doit correspondre exactement aux effets
négatifs sur le thème environnemental en cause. Les mesures compensatoires sont des
mesures qui viennent en plus du projet et seulement en dernier recours (il faut d'abord
chercher à éviter ou réduire les impacts, notamment à travers l'étude de solutions
alternatives) et ne sont pas forcément mises en œuvre sur le lieu même de l’impact généré.
Elles n’interviennent que sur l’impact résiduel, c’est-à-dire celui qui reste quand tous les
autres types de mesures ont été mis en œuvre.
COMPENSER
REDUIRE
EVITER

Les mesures proposées font l’objet d’une analyse de la part des rédacteurs de l’étude d’impact et du
pétitionnaire sur :

Leur proportionnalité vis-à-vis de l’impact attendu ;

La compatibilité des mesures proposées par les différents intervenants spécifiques ;

La faisabilité technique de la mesure et la spécification des moyens nécessaires pour la
mettre en œuvre ;

La faisabilité administrative et réglementaire de la mesure proposée,

La faisabilité économique de la mesure.
Ainsi, des différences peuvent apparaître entre les études spécialisées et les mesures reprises dans
l’étude d’impact, celles figurant dans ce dossier étant alors considérées comme un engagement
d’EDPR France Holding en faveur de l’environnement.
Les tableaux suivants font la synthèse de l’ensemble des impacts et mesures identifiées dans l’étude
d’impact.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 61/79
2.7.2
Impacts et mesures sur le milieu physique
Mesures de réduction (R),
d’accompagnement (A), ou suivi (S)
Effet /impact du projet final
Thème
Climat local
Changement
climatique et
utilisation
rationnelle
de l’énergie
Sensibilité
(état initial)
Mesure préventive mise en œuvre – coût
Faible
Atout
(ressource en
vent)
Atout
(qualité de
l’air)
Nature (type d’impact attendu)
Niveau
d’impact
Durée
(temporaire,
permanent)
- Etude de danger à quantifier les risques liés aux
conditions climatiques
Pas d’influence sur le climat local
Nul ou non
significatif
- Choix d’une éolienne adaptée au régime de vent local
- Choix d’un constructeur européen
- Optimisation des distances de transport des matériaux ou
du personnel
Lutte contre les modifications climatiques :
180 400 tonnes pour une durée de vie de 25 ans
en tenant compte des 18 mois maximum où le
parc produit pour compenser les émissions de CO2
que sa fabrication, son exploitation et son
démantèlement auront générées
Bilan carbone largement positif
Consommation électrique maximale estimée au
maximum 0,09% de la production, ce qui reste
marginal
Risque d’instabilité des fondations
Emprise d’environ 1% de la superficie de l’aire
d’étude rapprochée en phase travaux, de moins
de 0,5% de la superficie en phase d’exploitation
Faible (relief)
Nulle
(géologie)
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Mouvement de terrain limité, risque d’érosion
limitée
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
Mesure
compensatoire
-
Non
significatif
Non justifiée
-
-
Positif
Non justifiée
-
-
Négligeable
Non justifiée
R
Compris
dans le
coût du
projet
Non
significatif
Non justifiée
R
Compris
dans le
coût du
projet
Non
significatif
Non justifiée
Nature
Coût
Permanent
-
-
Permanent
-
Négligeable
Permanent
-
Faible
Temporaire
pour les aires
de stockage et
raccordement
au réseau
national
Permanent
pour les
plateformes,
les pistes et le
raccordement
interne
Limitation des
emprises au strict
nécessaire
Temporaire
Stockage,
réutilisation et
revégétalisation
des terres issues
des travaux
Evacuation des
stériles en centre
d’enfouissement
techniques de
classe 3
Fossé de drainage
au niveau des
pistes d’accès
Préservation des
terres végétales
Remise en état du
site
Positif
Négligeable
- Campagne d’étude géotechnique au droit de chaque
éolienne : entre 20 000€ et 30 000€
- Respect du relief pour limiter les mouvements de terre
- Minimisation des emprises
- Mise en place de géotextiles sous les voies d’accès créées,
sous les fondations et sous la plateforme de l’éolienne
E1 : 3000 €
Topographie,
sol
Impact
résiduel
Type
(R, A,
C, S)
Faible
EDPR FRANCE HOLDING
Page 62/79
Mesures de réduction (R),
d’accompagnement (A), ou suivi (S)
Effet /impact du projet final
Thème
Sensibilité
(état initial)
Modérée
(eaux
superficielles)
Hydrographie
Faible (eaux
souterraines)
Les risques
naturels
Faible
Mesure préventive mise en œuvre – coût
Nature (type d’impact attendu)
- Etude hydrogéologique préventive réalisée par M Rey,
hydrogéologue
- Etudes de sol, recherche des métaux lourds
- Interdiction de tout déversement d’huiles ou
d’hydrocarbures notifiée par écrit à l’entreprise de
travaux publics qui sera retenue pour la réalisation du
chantier
- Etanchéité des éoliennes vis-à-vis des risques de fuite de
fluide et récupération ou le traitement des huiles de la
multiplicatrice de l’éolienne lors de la vidange
- Planification stricte pour le stockage et l’élimination des
huiles de vidange
- Mise en place de mesures strictes de prévention (kits antipollution pendant les travaux et l’exploitation (env.
1 000€ unitaire), procédure d’alerte et d’intervention,
nombreux contrôles de chantier,…)
- Transparence hydraulique du projet
- Installation de géotextile aux parois et au plancher des
fondations et fosses (3000 €)
- Etude géotechnique permettant de préciser les conditions
de stabilité des sols avec adaptation des fondations aux
conditions stationnelles
- Respect de l’ensemble des normes visées par l’arrêté du
26 août 2011 (aucun stockage de matériel inflammable
dans les éoliennes, brûlage de déchets interdit, chaque
éolienne dotée de moyen de détection et d’alerte en cas
d’incendie, deux extincteurs dans chaque éolienne,
respect des normes contre le risque sismique et foudre)
- Respect des préconisations du SDIS (accès adapté,
débroussaillage)
- Maintenance régulière assurée pendant la vie du parc
éolien
Niveau
d’impact
Modification des débits (source et cours d’eau)
Transparence hydraulique assurée
Influence éventuelle sur la qualité des eaux
(risques de pollution mécanique par les matières
en suspension, la fleur de ciment, les déchets de
chantier et chimiques (hydrocarbures))
Nul à non
significatif
Compatible avec le SDAGE Adour-Garonne
Durée
(temporaire,
permanent)
Temporaire
pour les
risques de
pollution
mécanique et
chimique
(accidentelle)
Permanent
pour la
transparence
hydraulique et
le risque de
pollution
chimique
(accidentelle)
Risque de foudre
Faible
Risque incendie
Risque sismique, mouvement de terrain,
inondation
Temporaire et
permanente
Nul
Nature
Type
(R, A,
C, S)
Limitation des
emprises décapées
R
Interdire toutes
dispersions dans
l’environnement
des plastiques, des
gaines, des PVC,
des grillages
avertisseurs. Il sera
imposé à
l’entreprise une
collecte des
déchets.
L’enfouissement
sera prohibé.
R
Entretien
mécanique des
plateformes
(produits
phytosanitaires
interdits)
R
Consignes claires
interdisant l’accès
aux éoliennes et
aux locaux
électriques en cas
d’orage
Débroussaillage
soigneux sur un
rayon de 50 mètres
autour des
installations
Informer le SDIS du
démarrage du
chantier et du
fonctionnement
des éoliennes
R
Coût
Impact
résiduel
Mesure
compensatoire
Non
significatif
Inclus
dans le
coût du
projet
Compris
dans le
coût du
projet
Non justifiée
Non
significatif
Faible
Non justifiée
Une note moyenne9 de 0 est attribuée aux impacts du projet sur le milieu physique : le projet aura un impact nul ou non significatif.
9
La cotation générale de l’impact sur le milieu physique résulte de la somme des valeurs des impacts établies thème par thème dans l’analyse de l’impact de ce chapitre, divisé par le nombre de thèmes abordés soit ici : 0+1+0+0+0+0-1 = 0/ 7= 0
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 63/79
2.7.3
Impacts et mesures sur le milieu naturel
Thème
Continuité
écologique
Sensibilité
(état initial)
Réseau
bocager et
zones
humides
Effet /impact du projet final
Mesure préventive mise en œuvre - coût
Nature
Evitement des mares et des haies de qualité (type 1 et 2)
Optimisation du chemin au niveau de E1
Destruction d’une partie de haie proche de E4
(60 m) et de 120 m de haie proche de E1 pour
réduire les risques de collision pour la faune
volante du fait de sa proximité avec la zone de
survol des pales (6 m)
Intensité
Faible
Durée
Permanent
Mesures de réduction (R),
d’accompagnement (A) ou suivi (S)
Type (R,
Nature
Coût
A, S)
Ensemble des
mesures cidessous
R
Chiffré
cidessous
Impact
résiduel
Modéré
Mesure
compensatoire
(impact résiduel)
Plantation ou
renforcement de
haies favorable à
tous groupes
d’espèces (290 m
dont 180 m à
replanter) :
4500 €
(Impact résiduel
positif(
Habitats
naturels et la
flore
Chiroptère
Flore protégée
et
patrimoniale
Pas d’espèces patrimoniales
Destruction
Nulle
Temporaire
et
permanent
/
/
/
Nul
Non justifiée
Milieux
humides,
boisements,
haies de type
1 et 2 et
arbres
remarquables
isolés
Evitement de l’ensemble de milieux de forte sensibilité
Atteinte, Fragmentation
Nulle
Temporaire
et
permanent
/
/
/
Nul
Non justifiée
C
R
R
5500 €
Positif
Non justifiée
R
65 cts €/
m²
(données
SETRA –
prairie
rustique)
Faible
Non justifiée
Non
significatif
Non justifiée
(la compensation
de la haie
(continuité
écologique) est
favorable aux
chiroptères)
Pâturage à
Ray-Grass et
haies de types
3
Evitement des pâturages à Ray-Grass et limitation des
emprises sur réseau de haie basse
Cultures
extensives
Utilisation au maximum des pistes et chemins existants
secteurs de
plus grande
activité de
chasse (50 m
autour des
lisières et
zones
humides)
Choix des implantations en zone de culture
Taille des éoliennes
Poste de livraison à l’écart des éoliennes
Revêtements (gravillons) clairs au sol, limitant
l’emmagasinement de la chaleur en journée et sa
restitution la nuit
Optimisation de l’accès à E1
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Fragmentation du réseau bocager
Risque de développement d’espèces indésirables
(rudéralisation)
Faible
Modérée
Temporaire
et
permanent
Temporaire
Fort (E1)
Champs de rotation des pales de 3 éoliennes (E1,
E4, E5) : risque de collision
Permanent
Modéré (E4,
E5)
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
Plantation de 200
m de haie
arborescente
Planning des
travaux adapté
Balisage par un
écologue
Ensemencement
avec des plantes
hémicryptophytes
déjà présentes
sur les parcelles
(mélange de
Poacées et de
légumineuses)
Aucun éclairage
Régulation des
éoliennes
Suppression et
compensation de
120 m de haie au
nord de E1
Suivi de mortalité
et automatisé à
hauteur de
nacelle
R, S
30 000€
EDPR FRANCE HOLDING
Page 64/79
Thème
Avifaune
Effet /impact du projet final
Sensibilité
(état initial)
Mesure préventive mise en œuvre - coût
Secteurs
ouverts :
cultures
Choix des implantations en zone de culture
Taille des éoliennes
Poste de livraison à l’écart des éoliennes
Revêtements (gravillons) clairs au sol, limitant
l’emmagasinement de la chaleur en journée et sa
restitution la nuit
Optimisation de l’accès à E1
zones de
nidification du
Milan noir,
zone de survol
de canopée à
proximité de
la zone de
reproduction
du Busard
Saint-Martin,
zones de
prises
d’ascendances
thermiques ou
dynamiques
récurrentes,
passages
principaux de
migration
postnuptiale
Territoire de
chasse pour
les rapaces
nicheurs,
hivernants et
présents en
période
internuptiale
passages
secondaires
de la
migration
postnuptiale
passages
principaux de
la migration
prénuptiale,
passage de
Goéland
leucophée
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Nature
Intensité
Durée
2 éoliennes (E2 et E3) : risque de collision
Faible
Permanent
Mesures de réduction (R),
d’accompagnement (A) ou suivi (S)
Type (R,
Nature
Coût
A, S)
Aucun éclairage
Régulation des
éoliennes
Chiffré
Suivi de mortalité
R, S
ci-dessus
et automatisé à
hauteur de
nacelle
Impact
résiduel
Mesure
compensatoire
(impact résiduel)
Non
significatif
Non justifiée
Faible
Non justifiée
(la compensation
de la haie
(continuité
écologique) est
favorable aux
oiseaux)
Détection,
Effarouchement
sonore et arrêt
ponctuel des
machines après
évaluation
automatisée et en
temps réel d’un
risque de collision
– éoliennes E2 et
E4 équipées.
Maintien des corridors écologiques
Choix de l’orientation des lignes d’éoliennes cohérent à
l’axe de migration des espèces
Planning de travaux en dehors de la période de
reproduction des oiseaux (travaux les plus impactant)
Revêtements (gravillons) clairs au sol, limitant
l’emmagasinement de la chaleur
Gestion d’une végétation herbacée (herbicides proscrits)
Pas d’éclairage permanent
Risque de collision
Fort
Permanent
(mais
périodique
pour
certaines
espèces)
Suppression et
compensation de
120 m de haie au
nord de E1
trouver un accord
avec les
agriculteurs pour
qu’ils s’engagent
à éviter de
stocker du fumier
à proximité des
éoliennes
42 500 €
(DT-Bird)
R, S
35800 €
(suivis)
Suivi d’efficacité
du DT-Bird
Suivi de la
migration
Suivi de l’avifaune
nicheuse
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 65/79
Thème
Sensibilité
(état initial)
Effet /impact du projet final
Mesure préventive mise en œuvre - coût
Milieux
ouverts,
passages
secondaires,
…
Zones
humides
Lisières,
bosquets,
haies
Evitement des zones humides et des haies de type 1 et 2
Nature
Intensité
Durée
Pas d’effet
Nul
Permanent
Fragmentation ponctuelle d’une haie près de E4 :
perte d’habitat
Risque de destruction d’individus ou d’habitat
d’espèce
Faible
Temporaire,
permanent
Autres faunes
Milieux
ouverts
Implantations projetées dans ce secteur
Perte d’habitats
Non
significatif
Temporaire,
permanent
Fort (E1)
Etude
d’incidence
NATURA
2000
6 espèces de
chauvessouris dans 2
ZSC
Choix des implantations en zone de culture
Taille des éoliennes
Poste de livraison à l’écart des éoliennes
Revêtements (gravillons) clairs au sol, limitant
l’emmagasinement de la chaleur en journée et sa
restitution la nuit
Optimisation de l’accès à E1
Champs de rotation des pales de 3 éoliennes (E1,
E4, E5) : risque de collision
Permanent
Modéré (E4,
E5)
Mesures de réduction (R),
d’accompagnement (A) ou suivi (S)
Type (R,
Nature
Coût
A, S)
Planning de
travaux
(débroussaillage,
défrichement,
terrassement, et
pose de réseau
enterré HTA) en
dehors des
périodes à risque
Impact
résiduel
Mesure
compensatoire
(impact résiduel)
Non justifiée
(la compensation
de la haie
(continuité
écologique) est
favorable à la
faune terrestre)
R, S
2 000 €
Faible
R, S
30 000€
Pas d’effet
notable
Suivi de chantier :
balisage des
microhabitats
sensibles
Aucun éclairage
Régulation des
éoliennes
Suppression et
compensation de
120 m de haie au
nord de E1
Suivi de mortalité
et automatisé à
hauteur de
nacelle
Une note moyenne10 de -1 est attribuée aux impacts du projet sur le milieu naturel : le projet aura un impact faible.
Une mesure compensatoire est proposée, consistant à recréer un linéaire de haies venant renforcer le réseau bocager dont il a pu être démontré tout au long de cette étude son rôle important pour la continuité écologique. Favorable
à tous les groupes d’espèces, cette mesure permet de compenser les rares effets potentiels non significatifs à faibles envisagés. Elle est par ailleurs en accord avec les enjeux du Schéma Régional de Cohérence Ecologique en cours.
Le projet n’est par ailleurs pas de nature à porter atteinte aux objectifs de conservation du réseau Natura 2000 environnant à moyen ou long terme.
10
La cotation générale de l’impact sur le milieu naturel résulte de la somme des valeurs des impacts établies thème par thème dans l’analyse de l’impact de ce chapitre, divisé par le nombre de thèmes abordés soit ici : +1-0-2-1-0-0-2-0-2-1-0 = -7/11= -0.6
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 66/79
2.7.4
Impacts et mesures sur le milieu humain
Effet /impact du projet final
Thème
Sensibilité
(état initial)
Mesure préventive mise en œuvre - coût
Nature
Niveau
d’impact
Durée
Mesures de réduction (R),
d’accompagnement (A), ou suivi (S)
Type
Nature
(R, A,
Coût
S)
Impact
résiduel
Perception de l’éolien par la population
En France, les derniers sondages indiquent que 87% des français soutiennent la nécessité d’un équilibre entre les sources d’énergie, 64% voient dans l’éolien une solution parmi d’autres dans le contexte de transition
énergétique et 80% considèrent qu’il faut investir dans l’éolien sans attendre que les centrales traditionnelles soient e fin de vie.
Par ailleurs, 68 % des personnes interrogées sont favorables à l’installation d’éolienne sur leurs communes et même 45 % dans le champ de vision du domicile
Forte
(contexte
Coût de
L’éolien est aujourd’hui un mode de production
Pour l’éolien en France, le coût moyen
économique,
Non
Non
l’énergie
d’énergie compétitif par rapport aux autres moyens
annuel pour un foyer consommant
Permanent
coût de
significatif
significatif
éolienne
de production conventionnels
2 500 kWh est de 5,70 €
l’énergie sur
les ménages)
Forte
Maintien d’emplois locaux estimé à
Filière
(contexte
15 emplois stables
industrielle - économique,
Privilégier les entreprises locales
Maintien de la filière mise en place dans
Positif
Permanent
Positif
emplois
chômage
l’Aveyron (formations, centres de
important)
maintenance, …)
Environ 9000 personnes alimentées par an
Volonté
chauffage compris (plus de 4 fois les besoins
Electricité
régionale de
Choix d’un site à forte ressource éolienne
de la population de Flavin) ou 0,1% de la
Positif
Permanent
Positif
produite
développer
consommation régionale entreprises
les ENR
comprises
Pas de changement significatif du coût de
l’immobilier selon étude récente réalisée sur
Crainte de
240 communes dont certaines concernées
Coût de
perte de
Respect de la réglementation d’une distance de 500 m
Non
Non
par 95 éoliennes (2 parcs dans le Nord-PasPermanent
l’immobilier
valeur
aux habitations
significatif
significatif
de-Calais) et ce qui a été constaté
immobilière
localement après la construction du parc
éolien de la Bouleste
Couvert végétal
restauré à la fin
R
des travaux
Les chemins
Les chemins ont été réalisés en concertation avec les
Perte non significative de surface agricole
seront entretenus
Agriculture
Atout
propriétaires et les exploitants
Positif
Permanent
A
Positif
(0,5 ha) compensée par un loyer
par EDPR FRANCE
Inclus
Respect du parcellaire bocager remarquable
HOLDING
dans le
Indemnisation
coût du
des exploitants
projet
des parcelles
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
Mesure
compensatoire
Non justifiée
Non justifiée
Non justifiée
Non justifiée
Non justifiée
Non justifiée
Remise en
culture du site à
l’issue de
l’exploitation
EDPR FRANCE HOLDING
Page 67/79
Effet /impact du projet final
Thème
Sensibilité
(état initial)
Mesure préventive mise en œuvre - coût
Nature
Impact
résiduel
Mesure
compensatoire
Niveau
d’impact
Durée
Positif
Temporaire
et
permanent
-
-
-
Positif
Non justifiée
Temporaire
Aménagement de
panneaux
touristiques
A
2000 €
Faible
Non justifiée
-
-
Compatible
Non justifiée
-
-
Non
significatif
Non justifiée
-
Retombées
financières
Tourisme
-
Modérée
Privilégier, à prestation équivalente, les entreprises
locales
-
Retombées fiscales : 116 000
€/an pendant 25 ans
Retombées pour les bureaux
d’étude : 100 000 €
Budget estimé des travaux :
2,5 M€
Retombées pour commerces
et services locaux pendant les travaux
estimés à : 131 500 €
Budget exploitation et
maintennace : 100 000 €/an
Soit 8 131 500 € sur la durée de vie du parc
Mesures de réduction (R),
d’accompagnement (A), ou suivi (S)
Type
Nature
(R, A,
Coût
S)
perturbées en
phase chantier
Perturbation des habitudes locales en
matière de pratique des loisirs
Bonne lisibilité du parc
Faible
Zone à moins
de 500 m des
habitations,
zones
naturelles
Documents
d’urbanisme
Reste de
l’aire d’étude
rapprochée
Les
servitudes
et les
contraintes
techniques
Eloignement
de la ligne
HT, et du
gazoduc
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Respect des documents d’urbanisme en vigueur et de
la réglementation
Distance de retrait de 507 m au minimum de l’habitat
Respect de la réglementation
Compatible
Permanent
Engagement du
propriétaire de la
parcelle au
niveau de la
Planole de ne pas
construire
d’extension
(servitude réelle
se transmettant
aux propriétaires
successifs)
Respect des servitudes
Etude de danger démontrant le risque acceptable en
cas de chute de pale
Certification de la solidité des éoliennes et du respect
des normes
-
Non
significatif
Permanent
-
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 68/79
Effet /impact du projet final
Thème
Risque
technologique
Trafic
Sensibilité
(état initial)
Autres
secteurs de
l’aire d’étude
et servitudes
aéronautiqu
es
Transport de
matière
dangereuse
(conduite de
gaz et route)
Facilité
d’accès
Mesure préventive mise en œuvre - coût
Nature
Niveau
d’impact
Durée
Mesures de réduction (R),
d’accompagnement (A), ou suivi (S)
Type
Nature
(R, A,
Coût
S)
Impact
résiduel
Mesure
compensatoire
Balisage des éoliennes
Synchronisation des éoliennes
Flashs au sommet des 5 éoliennes rouges de
nuit, blancs de jour – effet de nuisance
indirect traité dans le chapitre suivant
Respect des règles d’éloignement,
Réalisation d’une étude de danger
Risque acceptable
Non
significatif
Permanent
-
-
-
Non
significatif
Non justifiée
Optimisation au maximum des chemins existants
Augmentation du trafic estimé à 0,02% sur la
RD 911
Non
signifcatif
Temporaire
-
-
-
Non
significatif
Non justifiée
Une note moyenne11 de 0 est attribuée aux impacts du projet sur le milieu humain : le projet aura un impact non significatif sur le milieu humain.
11
La cotation générale de l’impact sur le milieu humain résulte de la somme des valeurs des impacts établies thème par thème dans l’analyse de l’impact de ce chapitre, divisé par le nombre de thèmes abordés soit ici : 0/13= 0 ;
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 69/79
2.7.5
Impacts et mesures sur les commodités du voisinage, le contexte sanitaire
Mesures de réduction (R),
d’accompagnement (A ou suivi (S)
Effet /impact du projet final
Thème
Sensibilité
(état initial)
Mesure préventive mise en œuvre
Nature
Niveau
d’impact
Durée
Nature
Type (R,
A, S)
Coût
Nul
Permanent
-
-
-
R
Inclus
dans le
modèle
économi
que du
parc
Impact
résiduel
Mesure
compensatoire
Nul
Non justifiée
Non
significatif
Conforme
Non justifiée
Nuisances de proximité
Etablis.
Recevant
du Public
Modification de
l’ambiance
sonore
Pas d’ERP
proche
Riverains
proches – cadre
de vie calme
Eloignement vis-à-vis des ERP situés dans les bourgs
(Pont-de-Salars à environ 2 km)
Modèle d’éolienne choisi possédant des modes de réglages
permettant le respect de la réglementation
Bridages et arrêts des éoliennes
Pollution
lumineuse
Proximité de
Rodez et sa
couronne –
pollution
lumineuse
existante
Champs
électromagnétiques
Exposition
courante des
riverains aux
CEM
Eloignement de l’habitat
Respect de la réglementation en vigueur
Bruit et
basses
fréquences
Riverains
proches – cadre
de vie calme
Eloignement de l’habitat
Respect de la réglementation (voir nuisances sonores cidessus)
Choix d’éolienne réglable et plan de fonctionnement
Information des populations riveraines
Balisage réglementaire (blanc le jour, rouge la nuit)
Lisibilité du parc éolien
Aucun
Emergences sonores – non-respect de la
réglementation
Dérangement des populations riveraines
Fort
Permanent
Plan de
fonctionnement
des éoliennes –
bridage - perte
indirecte de
production
Après installation
du parc, réaliser les
mesures
acoustiques
permettant de
vérifier le respect
de la
réglementation ou
de modifier le pan
de fonctionnement
Synchronisation
des éoliennes du
parc éolien La
Bouleste II et avec
celles du parc La
Bouleste existant
S
8000 €
R
-
Faible
Non justifiée
Modéré
Permanent
Pas de risque sanitaire du parc éolien
Non
significatif
Permanent
-
-
-
Non
significatif
Non justifiée
Pas de risque sanitaire confirmé par l’Académie
de Médecine mais effet nocébo (contraire de
l’effet « placebo ») ne pouvant être totalement
exclu pour les personnes n’acceptant pas les
éoliennes
Non
significatif
Permanent
-
-
-
Non
significatif
Non justifiée
Non
significatif
Non justifiée mais
engagement
d’EDPR FRANCE
HOLDING de
modifier le
balisage si une
évolution de la
réglementation
intervient
Risques sanitaires
Pollution
lumineuse
Proximité de
Rodez et sa
couronne –
pollution
lumineuse
existante
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Faible intensité de lumière, rouge la nuit
Pas de risque sanitaire pour les populations
riveraines
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
Non
significatif
Permanent
-
-
-
EDPR FRANCE HOLDING
Page 70/79
Mesures de réduction (R),
d’accompagnement (A ou suivi (S)
Effet /impact du projet final
Thème
Sensibilité
(état initial)
Mesure préventive mise en œuvre
Impact
résiduel
Mesure
compensatoire
Nature
Niveau
d’impact
Durée
Nature
Type (R,
A, S)
Coût
Eloignement de l’habitat
Vitesse de rotation des éoliennes inférieures à 20 tr/min
Ombres périodiques, gêne sans risque sanitaire
Non
significatif
Permanent
-
-
-
Non
significatif
Non justifiée
Non
significatif
Temporaire
-
-
-
Non
significatif
Non justifiée
Non
significatif
Permanent
-
-
-
Non
significatif
Non justifiée
Non
significatif
Permanent
Signalisation des
dangers
R
1 000€
Non
significatif
Non justifiée
Ombres
portées
(effet
stroboscop
ique)
Riverains
proches – risque
absent
Emissions
de
poussières
Riverains
proches soumis
aux pratiques
agricoles locales
Eloignement de l’habitat
Emission de poussière par temps sec et venté
lors des travaux les pratiques agricoles sur le site
générant bien plus d’émissions de poussières de
manière chronique
La gestion
des
déchets
Réseau de
déchèteries
disponibles
Procédure de gestion des déchets (réduire, réutiliser,
recycler)
Mise en place d’un clean point
EDPR France HOLDING est certifié ISO 14001
Risque de pollution
Riverains
proches –
agriculteurs –
trafic routier sur
D 911
Etude de danger fournie
Eloignement des lieux de vie , de la route
Maintenance des éoliennes
Respect de normes très strictes et de l’arrêté du
26 août 2011
Formation du personnel de chantier
La sécurité des biens et personnes
La sécurité
des biens
et
personnes
Risque d’accident (chute de glace, d’élément de
l’éolienne, etc …)
Une note moyenne12 de 0 est attribuée aux impacts du projet sur les commodités du voisinage, l’hygiène, la santé, la sécurité et la salubrité publique : le projet aura un impact non significatif.
12
La cotation générale de l’impact sur le contexte sanitaire résulte de la somme des valeurs des impacts établies thème par thème dans l’analyse de l’impact de ce chapitre, divisé par le nombre de thèmes abordés soit ici : -3/10 = - 0,3 arrondi à 0.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 71/79
2.7.6
Impacts et mesures sur le patrimoine et le paysage
Thème
Sensibilité
(état initial)
Effet /impact du projet final
Mesure préventive mise en œuvre
Eglise d’Inières
MH inscrits
ou classés,
sites inscrits
ou classés
Patrimoine
archéologique
Eglise de Flavin,
site inscrit de
Rodez
Niveau
d’impact
Durée
Non visible
Nul
Permanent
-
-
-
Impact
résiduel
Mesure
compensatoire
Nul
Non justifiée
Visible, le projet ne crée pas de nouvelle
intervisibilité mais renforce celle déjà existante
Modéré
Permanent
-
-
-
Modéré
Non compensable
- projet ayant
déjà fait l’objet
d’une
autorisation de
construire
devenue caduque
Non visible
Nul
Permanent
-
-
-
Nul
Non justifiée
Visibilité lointaine ou aucune visibilité
Faible
Permanent
-
-
-
Faible
Non justifiée
Fouilles préventives si prescrites par la DRAC
Nul
Temporaire
-
-
-
Nul
Non justifiée
Faible visibilité du projet
Faible
Permanent
Faible
Non justifiée
Fort
Non compensable
– projet soutenu
par la commune,
accepté par les
riverains, ayant
déjà fait l’objet
d’une
autorisation de
PC devenue
caduque
Faible
Non justifiée
Implantation linéaire et régulière de seulement 5 éoliennes
Gabarit d’éolienne adapté au paysage
Eglise de SaintMartin de
Cormières
Autres
monuments
historiques et
sites
Faible
Fouilles préventives si prescrites par la DRAC
Morphologie du
paysage
Le paysage
Nature
Mesures de réduction (R),
d’accompagnement (A ou suivi (S)
Type (R,
Nature
Coût
A, S)
Paysage vécu
(proche)
Grand paysage
Implantation linéaire et régulière de seulement 5 éoliennes
Gabarit d’éolienne adapté au paysage
Visibilité marquée depuis les lieux de vies et
infrastructures proches – bonne cohérence mais
rapport d’échelle marqué
Fort
Permanent
Habillage du poste
de livraison en
bardage bois
R, A
3000 €
A
Voir
tourisme
Accompagnement
touristique du
projet
Faible visibilité du projet
Faible
Permanent
Une note moyenne13 de -1 est attribuée aux impacts du projet sur le patrimoine et le paysage : le projet aura un impact global modéré.
13
La cotation générale de l’impact sur le patrimoine et le paysage résulte de la somme des valeurs des impacts établies thème par thème dans l’analyse de l’impact de ce chapitre, divisé par le nombre de thèmes abordés soit ici : 0-4-1+0-1-1-3-2-1+0-2 = -15 / 11= -1,4 arrondi à -1
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 72/79
PM 11 : hameau la Planole, 510 mètres à l'Ouest du projet
Territoires & Paysages - Octobre 2012
Champ visuel
Cohérence
Échelle
Sensibilité
50°
2
3
3
PM 11 : hameau la Planole
Le hameau la Planole constitue le lieu de vie le plus proche du projet (moins de 600 mètres).
Le photomontage 11 illustre la vue depuis la sortie Est du hameau. Ici 3 éoliennes sont entièrement visibles, une quatrième est masquée par la haie (à droite) et la cinquième est visible mais l'observateur doit tourner la tête pour
l'observer (vers la droite). L'implantation est lisible et les éoliennes créent une ligne de fuite qui donne de la profondeur à la vue. Les éoliennes sont très prégnantes visuellement et ont tendance à créer un léger effet de surplomb.
Cependant les habitations du hameau sont essentiellement tournées vers le Sud et présentent peu de vues ouvertes sur le projet. La cohérence du projet est bonne mais présente un rapport d'échelles marquant. La sensibilité est
modérée. L'impact visuel du projet est important étant donné la prégnance visuelle du projet et l'absence de vue sur les parcs existants.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 73/79
PM 23 : point de vue aménagé lac de Pareloup et GR62, 13 km au Sud-Est du projet
Champ visuel
Cohérence
Échelle
Sensibilité
47°
1
1
1
Territoires & Paysages - Octobre 2012
PM 23 : point de vue aménagé lac de Pareloup et GR62
Depuis ce point de vue accessible par un petit chemin depuis la D243, le visiteur est guidé par une table d'orientation en direction du lac de Pareloup et du projet. Ce point de vue se situe non loin du GR62. Le panorama de ce point de
vue est large et régulièrement ponctué par des parcs éoliens.
Le photomontage 23 illustre la vue depuis la table d'orientation. Les 5 éoliennes du projet sont difficilement visibles, en grande partie masquées par le relief et la végétation. Seuls des passages de pales se devinent. Le projet se place
dans le prolongement des parcs de La Bouleste (à droite, aussi largement masqué par le relief) et de Pont-de-Salars (à gauche et entièrement visible). Depuis ce point de vue, le parc de Pont-de-Salars attire le regard de l'observateur.
Le projet est peu visible, avec un rapport d'échelles en faveur du grand paysage. La sensibilité reste faible. L'impact visuel du projet est limité au sein du paysage éolien du Lévézou.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 74/79
PM 3 : D994 au Nord-Ouest de Rodez, 15,8 km au Nord-Ouest du projet
Champ visuel
Cohérence
Échelle
45°
1
1
Territoires & Paysages - Octobre 2012
Sensibilité
3
PM 3 : D994 au Nord-Ouest de Rodez
Depuis la D994 au Nord-Ouest de Rodez, au niveau d'un grand lotissement appelé les Bastides et le Bouldou (commune de Druelle), les vues en direction du projet sont parfois masquées par le bâti et la végétation qui bordent la route.
La vue en direction du projet n'est jamais dans l'axe de la route, ce qui rend difficiles les perceptions sur le projet.
Le photomontage 3 illustre la vue depuis le rond-point principal au centre de ce quartier résidentiel. Le photomontage montre que les 5 éoliennes du projet sont visibles sur le rebord du Lévézou. Le projet se place dans le
prolongement des parcs de La Bouleste (à gauche) et de Pont-de-Salars (à droite). Le projet ne crée pas une nouvelle intervisibilité avec la cathédrale de Rodez mais renforce celle déjà existante. Le profil de la cathédrale, dominant la
ville reste un point focal majeur qui reste plus attractif pour l'œil que l'alignement régulier des éoliennes existantes ou en projet, plus petites et en arrière-plan. La cohérence du projet est très bonne, avec un rapport d'échelles en
faveur du grand paysage dans lequel les éoliennes sont peu prégnantes. La sensibilité est modérée. L'impact visuel du projet reste limité au sein d'un paysage éolien déjà bien caractérisé.
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juillet 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 75/79
2.7.7
Effets cumulés avec les projets connus
Les effets cumulés du projet de parc éolien de La Bouleste II avec les parcs éoliens existants ( la
Bouleste, Canet-de-Salars) et avec les autres projets connus du territoire (Arques-Ségur, Ségur,
Bertholène ) ont été étudiés au fil des thèmes abordés (avifaune, chiroptères, paysage, ...).
 Effets cumulés sur le milieu physique
Effets sur
Les sols, les risques d’érosion ou
de glissement de terrain
Lutte contre le changement
climatique et l’utilisation
rationnelle de l’énergie
Impacts
L’ensemble des projets connus présente des effets non
significatifs en termes de surface, de risques d’érosion et de
glissements de terrain puisque tous répondent,
conformément à la réglementation ICPE à des normes
constructives strictes et réglementaires.
Par ailleurs leur éloignement les situant sur des sols différents
n’engendre aucun cumul à ce titre, hormis en termes de
surfaces, restant infimes au regard des surfaces disponibles
du territoire où les projets se cumulent.
Les calculs faits14 sur la base des projets connus (au sens
réglementaire du terme) à l’échelle de l’aire d’étude éloignée,
permettent d’estimer que le bassin éolien envisagé permettra
d’éviter, par rapport aux sources conventionnelles de
production d’électricité, par an : 61 614tonnes de CO2, 198
tonnes de SO2, 261 tonnes de NO2, 269 tonnes de NOx, 29
tonnes de CH4, 312 tonnes de SF6 et 11 tonnes de poussières.
Non
significatif
Positif
Face à la demande croissance d’électricité, le bilan
environnemental des parcs éoliens est largement positif et
notamment en ce qui concerne les évitements de gaz à effet
de serre et particules
Hydrographie et zones humides,
qualité des eaux superficielles et
souterraines
14
Aucun effet cumulé n’est attendu des projets connus du
territoire, que ce soit seul, ou cumulés car ils ne concernent
pas les mêmes bassins versants.
Quel que soit le projet et donc de manière cumulée,
l’expérience et les engagements pris par les opérateurs
permettent de n’attendre aucun effet significatif sur la qualité
des eaux.
Par ailleurs les imperméabilisations minimes et non
significatives à l’échelle des bassins versant permettent de
n’attendre aucun effet significatif cumulatif sur le régime
d’écoulement des eaux.
Non
significatif
Sur les mêmes bases que celles présentées pour le seul projet
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juin 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 62/77
Effets sur
Risques naturels
Impacts
L’éloignement des différents projets, le respect de la
réglementation en vigueur et les engagements pris par
l’ensemble des pétitionnaires sur l’entretien des équipements
en cours d’exploitation permettent de ne pas attendre d’effet
cumulé significatif à ce titre. Le cumul des projets n’est pas de
nature à augmenter significativement les risques naturels
locaux, le seul risque très faible ne pouvant être totalement
évité restant le risque incendie accidentel pour lequel des
mesures de réduction et d’intervention rapide des secours
sont systématiquement prévues.
Non
significatif
 Effets cumulés sur le milieu naturel
Effets sur
Milieux naturels, équilibres
biologiques
Espèces végétales
Espèces animales
Impacts
Les principales emprises des projets identifiés en projet sur
le bassin éolien analysé concernent des enjeux naturalistes
globalement faibles ou ne participant pas aux mêmes
continuités. Chaque projet répond à la séquence ERC ayant
permis de conclure sur un risque non significatif à faible sur
les habitats naturels et espèces. Le fonctionnement
écologique global est donc assuré.
Les projets ne détruisant pas d’espèces de forte
patrimonialité, sur des habitats différents, ne sont pas
susceptibles de générer un effet cumulé à ce titre.
L’analyse des effets cumulés permet de conclure qu’il n’en
est pas attendu sur les espèces à grande aire vitale : les
espèces sédentaires, sur les espèces patrimoniales, sur les
espèces migratrices et ce que ce soit de manière cumulée
avec les autres projets éoliens ou de manière cumulative
avec d’autres projets.
Non
significatif
Non
significatif
Non
significatif
 Effets cumulés sur le milieu humain
Effets sur
Compatibilité avec l’affectation
des sols et son articulation avec
les plans, schémas et
programmes
Développement filière éolienne
régionale et soutien local de
l’emploi
Production significative
d’électricité
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juin 14
Impacts
L’ensemble des parcs envisagé est compatible avec
(affectation des sols et les plan, schémas et programmes et
notamment le SRCAE.
Compatible
L’ensemble des parcs en projet permet d’estimer un potentiel
d’environ 120 emplois.
Positif
La production cumulée serait de 173 800 MWh/an. Cela
correspondrait alors à l’équivalent de l’alimentation de 72
417 personnes soit plus du quart des aveyronnais.
Positif
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 62/77
Effets sur
Coût de l’immobilier
Sur l’agriculture
Taxes, fiscalité
Retombées économiques
estimées
Tourisme
Impacts
Une étude réalisée sur ce contexte sur les communes à 10 km
d’un secteur rural où se concentrent 95 éoliennes, et
comparable à la situation cumulée analysée puisque le
nombre d’éoliennes envisagé est de 50 si l’on compte
l’ensemble des projets connus à l’échelle de l’aire d’étude
éloignée, permet de démontrer de manière scientifique que
l’impact sur le coût de l’immobilier est non significatif.
Les emprises cumulées restent non significatives sur les
surfaces cultivées ou exploitées pour le bois et sans risque sur
le maintien de ces filières.
A contrario, les loyers versés permettent largement de
compenser les pertes de surface exploitables et assurent aux
exploitants un revenu fixe et indépendant des conditions
climatiques pendant 20 à 25 ans au minimum tout en leur
laissant la possibilité d’exploiter leurs parcelles.
Si l’ensemble des projets connus du territoire voit le jour, ce
sont 619 400 d’euros/an qui seront versés en taxes et impôts
au territoire.
Bureaux d’études : 790 000 €
Travaux : 19 750 000 €
Commerces et services locaux : 530 000 €
Exploitation et maintenance : 790 000 €/an
Bien que le secteur analysé ne soit pas un des hauts-lieux
touristique départemental ou régional, un effet modéré est
retenu dans l’analyse puisque le bassin éolien en cours de
création dans ce secteur modifie le paysage depuis certains
lieux touristiques. Toutefois, les effets négatifs perçus par
certaines personnes pourraient être compensés dans les faits
par les effets positifs qu’un parc éolien peut générer sur son
territoire et l’attrait de visiteurs induit.
Non
significatif
Positif
Positif
Positif
Modéré
 Effets cumulés sur la commodité du voisinage, la santé et la sécurité des biens et des
personnes
Effets sur
Commodités du voisinage
Hygiène et salubrité publique
Protection des biens et des
personnes contre les risques
naturels
Impacts
D’un point de vue acoustique, chaque projet étant éloigné des
lieux de vie, étant éloigné l’un de l’autre et respectant la
réglementation en vigueur, il n’est pas attendu d’effet cumulé
à ce titre.
Un dérangement, modéré, peut toutefois être attendu, non
réductible à ce jour puisqu’il s’agit d’une obligation
réglementaire, du balisage des différents parcs éoliens.
L’effet cumulé des projets est jugé sans effet significatif sur la
santé des riverains ou l’hygiène.
Seul un effet nocebo pour les personnes n’appréciant pas les
éoliennes, très faible reste inévitable
L’effet cumulé des projets est jugé sans effet significatif sur la
protection des biens et des personnes contre les risques
naturels
Faible
Non
significatif
Non
significatif

Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juin 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 62/77
 Effets cumulés sur le paysage
Effets sur
Paysage
1.1.1
Impacts
Peu d’effets cumulés sont attendus par Territoire &paysage,
le projet éolien de la Bouleste II ne créant finalement que peu
de nouvelles zones de perception d’un parc éolien dans le
paysage.
Faible
Mesures de réduction, compensation, accompagnement
Des mesures ont été mises en œuvre tout au long du dossier afin d’éviter et de réduire compenser
les impacts du projet éolien. Aucune mesure supplémentaire liée aux effets cumulés n’est envisagée.
1.1.2
Cotation de l’impact des effets cumulés avec les projets connus du territoire
L’impact résiduel moyen est estimé non significatif, les nombreux impacts positifs, essentiellement
d’ordre socio-économique ou de lutte contre la pollution de l’air et le changement climatique,
contrebalançant les impacts négatifs résultant essentiellement des changements du cadre de vie
attendus.
Impact non significatif
Corieaulys
12-17-EOLE-12 / juin 14
Projet éolien « LA BOULESTE II »
Résumé non technique
EDPR FRANCE HOLDING
Page 62/77